CC BY
59УДК 343.98 ББК 67
DOI 10.24411/2073-3313-2018-10170
КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ЧАСТНОЙ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ (УЧЕНИЯ) О МЕХАНИЗМЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Сергей Викторович ДУБРОВИН, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный работник высшей школы РФ E-mail: idubrovin@rambler.ru
Научная специальность: 12.00.12 — криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность
Александр Иванович ГЛУШКОВ, доктор юридических наук, профессор E-mail: profglushkov@mail.ru
Научная специальность: 12.00.09 — уголовный процесс
Игорь Сергеевич ДУБРОВИН,
кандидат юридических наук, полковник полиции,
Начальник отдела технического обеспечения
оперативно-розыскной деятельности
и информационной безопасности
НЦБ Интерпола МВД России
E-mail: idubrovin@mvd.ru
Научная специальность: 12.00.12 — криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность
Вера Сергеевна РОЗИНА, старший юрисконсульт отделения правового контроля 4-го отдела (договорно-правового обеспечения) Центра специального назначения вневедомственной охраны Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, майор полиции E-mail: rozin82@yandex.ru
Научная специальность: 12.00.12 — криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность
Аннотация. Осуществлено обоснование, распределение и упорядочение знаний, раскрывающих сущность частной криминалистической теории (учения) о механизме преступления.
Ключевые слова: частная криминалистическая теория (учение); механизм преступления; элементы механизма преступления; предмет и мотив преступного посягательства; способ преступления; криминалистические ситуации; лица, причастные к преступлению; информационная осведомленность; приемы и их комбинации (линии проведений и способы действий), входящие в содержание способов преступлений.
Annotation. This article observes justification, distribution and ordering of knowledge about the nature of individual forensic theory (studies) of crime mechanism.
Keywords: individual forensic theory (studies); crime mechanism; elements of crime mechanism; subject and motive of criminal act; forensic situations; persons involved in crime; information awareness; techniques and their combinations (course of actions and mode of action) of modus operandi content.
ЗАКОН И ПРАВО • 10-2018
Криминалистической отрасли знаний, касающейся основ учения (частной теории) о механизме преступления и элементов, составляющих его сущность, посвящены работы многих известных авторов (ученых-криминалистов): Т.М. Арзумяна, Е.В. Баранова,
A.И. Бастрыкина, P.C. Белкина, А.Н. Васильева, А.Ф. Волынского, Г.Г. Зуйкова, М.К. Каминского, В.Н. Карагодина, В.В. Клочкова, Б.Н. Ков-рижных, А.Н. Колесниченко, В.П. Колмакова,
B.Н. Кудрявцева, Э.Д. Курановой, А.М. Кусто-ва, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, Г.Н. Мудьюги-на, В.А. Образцова, В.А. Овечкина, Л.П. Расска-зова, А.Р. Ратинова, Б.Б. Рыбникова, В.Г. Тана-севича, М.С. Уткина, Н.П. Яблокова, И.Н. Якимова и других исследователей.
Однако, несмотря на богатую историю названной темы, не все ее вопросы изучены достаточно подробно. На сегодняшний день они требуют концептуального разрешения, распределения и упорядочения (классифицирования) имеющихся здесь криминалистических знаний для дальнейшего развития и совершенствования этого важного научно-прикладного направления в криминалистике.
Прежде всего, необходимо сформулировать и обосновать понятие частной криминалистической теории (учения) о механизме преступления.
В связи с этим следует знать и помнить, что в разрабатываемой формулировке должны быть обозначены три основных компонента, определяющие любую частную криминалистическую теорию как таковую1:
■ предмет теории, суть которого составляют определенные закономерности объективной действительности (реальной действительности — объективной реальности), выделяемые криминалистикой в целом;
■ объекты частной теории, представляющие собой «те явления, вещи, процессы, связи и отношения, т.е. ту часть предметной области, в которой проявляются изучаемые теорией объективные закономерности»;
■ метод частной теории, являющийся «системой познавательных приемов, используемых как для построения самой теории, так и для применения теории в практике познания ее предметной области».
Тогда, следуя перечисленному, можно констатировать: частная криминалистическая теория о механизме преступления — это система научных положений (учение) о закономерностях и связях специального криминалистическо-
го метода познания изучаемого явления2 реальной действительности (объективной реальности), а именно, «механизма3 преступления», выступающего объектом рассматриваемого учения, и разрабатываемый на основе этого метода познания соответствующих научно-практических рекомендаций по установлению совокупности промежуточных состояний и процессов, которые претерпело и претерпевает имеющее место преступление: его подготовка, совершение, сокрытие, противодействие расследованию и судебному разбирательству4 в динамической взаимозависимости между собой, а также с предметом преступного посягательства, мотивом, лицами, причастными к преступлению, и криминалистическими ситуациями, сложившимися (возникшими) в латентный период и на стадиях уголовного судопроизводства по делу.
Исходя из данного определения необходимо дополнительно подчеркнуть (обратить внимание), что механизм преступления как криминалистическая категория5, представляющая собой объект рассматриваемого учения, в полной мере должна оцениваться с обязательным учетом хода и результатов предварительного расследования и судебного разбирательства, включая в содержание устанавливаемой (изучаемой, познаваемой) функции6 (а именно, явления реальной действительности, объективной реальности — механизма преступления) факторы7, обусловленные противодействиями, способствующими продолжению противоправных и непротивоправных линий поведения и способов действий (бездействия), входящих в содержание механизма имеющегося преступления и умышленно препятствующих успешному осуществлению вышеназванных стадий по его (преступлению) уголовному судопроизводству.
Механизм преступления — это объект соответствующего криминалистического учения (частной теории о механизме преступления), который в реальной действительности (объективной реальности) является динамической информационно-классификационной системой (ДИКС), имеющей устанавливаемую в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства конкретного общественно опасного уголовно наказуемого деяния совокупную структурно-содержательную сущность (внутреннюю криминалистическую основу этого деяния) посредством познания выявленных (обнаруженных, исследованных и всесторонне оцененных) динамических корреляционных8 (взаимозависимых) связей элементов, определяющих целостность
ЗАКОН И ПРАВО • 10-2018
указанного объекта (ДИКС) — механизма преступления.
В предыдущих определениях механизм преступления не рассматривался как объект соответствующего криминалистического учения. Эта категория оценивалась только с позиций ее принадлежности к сложной динамической системе и составляющих эту систему элементов, что делало представление о механизме преступления неполным и не отражало целостность изучаемой криминалистической теории, обоснование (определение) которой также отсутствовало.
Наиболее значимыми в научно-прикладном отношении можно считать названные профессорами А.М. Кустовым и Р.С. Белкиным перечни элементов, которые составляют содержание рассматриваемого криминалистически значимого объекта — динамической информационно-классификационной системы (ДИКС) — механизма преступления.
Определение профессора А.М. Кустова сформулировано следующим образом9:
«Под механизмом преступления понимается сложная — многоэлементная система, включающая: поведение и действия субъектов преступления, потерпевшего и других лиц, оказавшихся участниками преступного события; способ преступления, орудия и средства его совершения и сокрытия; обстановку совершения преступления, а также взаимосвязи и процессы взаимодействия между указанными элементами».
Прежде всего, обратим внимание на способ преступления — важный элемент криминалистической характеристики родов, видов преступлений10 и механизма определенного (расследуемого) преступления, а именно:
во-первых, возможный способ события (происшествия, казуса), проверяемого при возбуждении уголовного дела на причастность к конкретному роду, виду преступлений;
во-вторых, собственно способ расследуемого преступления.
Определяя эту криминалистическую категорию, профессор А.М. Кустов приводит такую формулировку:
«... способ преступления — система объединенных единым замыслом (для умышленных преступлений) действий преступников и связанных с ними лиц по подготовке, совершению и сокрытию преступления, детерминированных объективными и субъективными факторами и сопряженных с использованием определенных орудий и средств (Г.Г. Зуйков)»11.
Ранее профессор P.C. Белкин12 определил способ преступления очень кратко как «собирательное понятие, элементами которого являются способы подготовки, совершения и сокрытия преступления». И здесь же, ниже, видимо, уравняв (как синоним) способ преступления со способом его совершения, высказал мнение о том, что «способ совершения преступления, система действий по подготовке, совершению и сокрытию преступлений, детерминированных условиями внешней среды и психофизиологическими свойствами личности, может быть связан с избирательным использованием соответствующих орудий или средств и условий места и времени. Как правило, действия по подготовке, совершению и сокрытию преступления объединены общим преступным замыслом; в некоторых случаях может иметь место самостоятельный способ сокрытия преступления (если сокрытие не входит в общий замысел)».
(Лит.: Зуйков Г.Г. Поиск по признакам способов совершения преступлений. М., 1970; Белкин P.C. Курс советской криминалистики. Т. 3. М., 1979)
Сегодняшние (современные) обстоятельства, обусловленные необходимостью развития и совершенствования, в целом, теоретических и прикладных (практических) разработок в области существующих знаний, требуют концептуальных решений, в том числе (как это было отмечено ранее) в науке криминалистике.
В связи с этим, применительно к рассматриваемой теме, нуждается в доработке определение способа преступления — одного из основных элементов криминалистических характеристик родов, видов преступлений и механизма преступления; причем предлагаемая формулировка должна содержать единое классификационное — неразрывное, взаимосвязанное, корреляционное (взаимозависимое) — представление о статическом и динамическом состоянии названной категории.
Исходя из сказанного можно заключить следующее: способ преступления — это объект соответствующего криминалистического учения (частной теории о способе преступления), который рассматривается как собирательный абст-рактный13 образ14, формирующийся в сознании на основе установленных фактических данных (криминалистически значимых факторов — движущих сил совершающегося и завершившегося процесса — образования механизма преступления), детерминированных15 (обусловленных) информационной осведомленностью о родах,
ЗАКОН И ПРАВО • 10-2018
видах преступлений; этот абстрактный образ имеет собственное, условное, краткое, исходное, определяющее (характеризующее его) название (отражающее внешнюю сущность, статическое состояние рассматриваемого способа, суждение о нем); он содержит в результате возникших материальных и идеальных следов преступления (объектов, средств, предметов) и следов лиц, причастных к нему, логически выдержанное, понятное, обобщенное, обоснованное (доказанное) представление о совокупности умышленных и других противоправных и непротивоправных линий поведения, способов действий (бездействия), корреляционно (взаимозависимо) связанных с подготовкой, совершением и сокрытием преступления (отражающих внутреннюю основу, динамическое состояние способа преступления, его толкование, смысловое значение), объединенных по наличию и последовательности их (действий, бездействия) осуществления, а также по иным основаниям (признакам) в соответствующие классификационные структурно-содержательные группы (классификационные системы).
По содержанию данного определения необходимы некоторые пояснения:
Во-первых, сказано, что способ преступления как объект соответствующего криминалистического учения (частной теории о способе преступления) представляет собой абстрактный образ, который имеет собственное, условное, краткое, исходное, определяющее (характеризующее его) название, отражающее внешнюю сущность, статическое16 (т.е. равновесное, относительно-устойчивое) состояние рассматриваемого способа, суждение о нем.
В существующем названии определенного способа преступления (не путать со способом действий, бездействием!), делается акцент17, в основном, на один из характеризующих его (способ преступления) признак18, например:
1) для краж:
■ акцент на место, откуда быта совершена кража: карманная кража, квартирная кража, кража из автомобиля, кража из камеры хранения и т.п.;
■ акцент на применение (не применение) взлома запирающего устройства: кража со взломом (без взлома) запирающего устройства и др.;
■ акцент на сопровождавшие кражу действия (бездействие): кража с проникновением (без проникновения) в помещение и т.д.;
■ акцент на предмет (объект) кражи: кража денежных средств, кража бытовой техники, кража документов (ценных бумаг), кража драгоценностей (ювелирных изделий), кража транспортного средства и т.п.;
2) для дорожно-транспортных преступлений (ДТП):
• акцент на объекты, имевшие отношение к ДТП (участвовавшие в ДТП): столкновение транспортных средств, опрокидывание транспортных средств; наезды на препятствия, пешеходов, велосипедистов, неподвижные транспортные средства, гужевой транспорт, животных; выпадение пассажиров из транспортных средств и др.;
3) для убийств:
■ акцент на применяемые оружие, устройства, средства, предметы: убийства с применением огнестрельного, травматического, электрошокового, холодного оружия, с применением взрывных устройств, яда (отравление); удушение с помощью газа, руками, подручными средствами (веревкой, ремнем, подушкой и т.п.); утопление (в этом случае акцент может быть сделан и на место, где произошло утопление: в ванне, в водоеме и др.);
4) для подделки документов, ценных бумаг, способа фальшивомонетничества:
■ акцент на характерный вид действий (их способы): подделка рисованием, копированием, типографским способом, комбинированным способом (копирование и частичная дорисовка) и т.д..
Во-вторых, способ преступления, имеющий собственное название, отражающее (характеризующее) его (способа) внешнее статическое состояние, содержит внутреннее, динамическое свое проявление в материальных и идеальных следах, которые дают понятное представление о совокупности определенных, взаимосвязанных, взаимозависимых линий поведения и способов действий (бездействия) лиц, причастных к расследуемому преступлению, по его подготовке, совершению и сокрытию.
Эти линии поведения и способы действий могут быть оценены как имеющие доказательное значение комбинации (совокупности) отдельных приемов, входящих в содержание рассматриваемых способов преступлений. Криминалистическая природа19 названных приемов и их комбинаций объясняется происхождением и содержанием данных категорий; информацион-
ЗАКОН И ПРАВО • 10-2018
ную осведомленность о них получают на стадиях досудебного уголовного производства при осуществлении следственных действий (результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий имеют значение доказательств, если отвечают уголовно-процессуальным требованиям, предъявляемым к доказательствам), разрешающих в данном случае криминалистические вопросы при помощи общеметодологических, технико-, тактико- и методико- криминалистических разработок (рекомендаций).
По существу, линии поведения и способы действий лиц, причастных к расследуемому преступлению, отражают динамическое состояние криминалистических признаков, характеризующих эти личности (их профессиональные навыки, половую принадлежность, возраст, состояние здоровья, физические возможности, интеллектуальные способности, уровень образования, круг общения, интересы и др.); в содержание этого элемента (как и всех других элементов) механизма преступления не должны входить признаки (характеристики), относящиеся к другим отраслям знаний: судебно-психологичес-ким, судебно-медицинским, криминологическим, уголовно-процессуальным, уголовно-правовым и т.п.
Это условие объясняется тем, что механизм преступления — криминалистическая категория; его установление является главной криминалистической целью расследуемого преступления; механизм расследованного преступления по своей сущности (содержанию) не равняется расследованному преступлению, так как последнее предполагает использование не только криминалистических знаний, но также и других (вышеперечисленных) отраслей знаний; установленный механизм преступления является составной частью (собственно элементом) расследованного преступления.
В-третьих, в предложенном определении способа преступления его подготовка, совершение и сокрытие объединены по наличию, последовательности их осуществления и по другим основаниям (признакам) в соответствующие классификационные структурно-содержательные группы (классификационные системы), а именно:
1. По объему (количеству) стадий, входящих в структуру способа преступления:
■ полноструктурный (в наличии все три стадии: подготовка, совершение, сокрытие);
■ неполноструктурный (отсутствует одна или две стадии, например, дорожно-
транспортное преступление — в его способе «наезд на пешехода» отсутствует стадия подготовки преступления, а также может отсутствовать стадия его сокрытия).
2. По сложности структуры способа преступления:
■ сложный (присутствуют все три стадии);
■ упрощенный (присутствуют две стадии);
■ простой (присутствует одна стадия, напри-
мер, статьи 29, 30 УК РФ).
3. По характеру структуры способа преступления:
■ обычный (последовательный, полный, не совмещенный — одна, две или три стадии);
■ совмещенный (например, подготовка пре-
ступления и его сокрытие объединены в единое целое — качественно, профессионально подделанный документ как определяющий фактор может служить достижению двуединой цели: подготовке и сокрытию незаконного получения кредита ст. 176 —УК РФ);
4. По составу (количеству) участников способа преступления:
■ единоличный;
■ групповой.
5. По уровню организации способа преступления:
■ спонтанный (не организованный);
■ организованный (используемый преступной группой, преступной организацией, преступным сообществом).
6. По степени типизации способа преступления (т.е. по частоте его использования — встречаемости, применяемости; ординарности, не ординарности):
■ типичный;
■ специфический.
При оценке замыкающей классификационной группы следует знать и помнить о том, что типичный и специфический способы преступления могут иметь одно и то же собственное, условное, краткое, исходное, определяющее (характеризующее его) название, отражающее внешнюю сущность, статическое (т.е. равновесное, относительно устойчивое) состояние рассматриваемого способа, суждение о нем; внутреннее, динамическое состояние способа преступления по уровню (степени) типизации оценивается не по названию, а по результатам совокупного (всестороннего) изучения этого спо-
ЗАКОН И ПРАВО • 10-2018
соба, его корреляционных (взаимозависимых) связей в содержании устанавливаемого механизма преступления.
Например, кража без взлома запирающего устройства — это внешнее, статическое состояние имеющих место типичного и специфического способов данного рода, вида преступлений. С одной стороны, типичность кражи без взлома запирающего устройства, отражающая внутреннее, динамическое состояние примененного способа (его подготовку, совершение и сокрытие), будет свидетельствовать о том, что запирающее устройство открыто штатным ключом или лицо, совершившее кражу, проникло в квартиру, расположенную на первом этаже дома, через уже открытую форточку окна. С другой стороны, специфичность кражи без взлома запирающего устройства, отражающая внутреннее, динамическое состояние примененного способа (его подготовку, совершение и сокрытие), будет свидетельствовать о том, что проникновение в квартиру осуществлялось не ординарно: лицо, совершившее кражу, спустилось с крыши многоэтажного дома и попало в квартиру, находящуюся на верхнем этаже, через уже открытое окно.
В определении механизма преступления, сформулированном профессором А.М. Кустовым, при выделении способа преступления как отдельного его (механизма преступления) элемента самостоятельными были обозначены также орудия и средства совершения и сокрытия преступления. В доработанном определении эти компоненты обозначены как объекты, средства, предметы, а также материальные и идеальные следы, отобразившие их использование при подготовке, совершении и сокрытии преступления, что составляет целостную сущность способа преступления, поэтому выделять из его содержания орудия и средства подготовки, совершения и сокрытия преступления представляется неоправданным.
В формулировке профессора А.М. Кустова отдельным элементом определена обстановка совершения преступления. В этом отношении правильнее было бы вести речь о криминалистических ситуациях, обоснованием чему служит следующее:
■ «По словарному определению ситуация (франц. situation, от лат. situs — положение) — сочетание условий и обстоятельств, создающих определенную обстановку, положение»20;
■ «Следственная ситуация — это совокупность условий, в которых в данный момент осуществляется расследование, т.е. та обстановка, в которой протекает процесс доказывания»21, включая противодействие расследованию как продолжение механизма расследуемого преступления (это обстоятельство обусловлено тем, что реализация умысла избежать уголовной ответственности за преступление продолжается);
■ «... суть криминалистических ситуаций рода, вида преступлений составляет информационная осведомленность правоохранительных органов и суда об обстановке, условиях: возникающих при предупреждении этих преступлений или способствующих (либо препятствующих им); складывающихся при их подготовке, совершении и сокрытии; а также информационно отражающих ход, возможности и результаты выявления, раскрытия и расследования преступлений и судебного разбирательства»22, а также определяющих противодействие этим стадиям уголовного судопроизводства как продолжение механизма преступления (это обстоятельство обусловлено причиной, обозначенной выше).
По словам профессора Р.С. Белкина, элементами сложной динамической системы — механизма преступления — выступают:
«1) субъект преступления;
2) отношения субъекта преступления: к своим действиям, их последствиям, к соучастникам;
3) предмет посягательства;
4) способ преступления как система детерминированных действий;
5) преступный результат;
6) место, время и другие обстоятельства, относящиеся к обстановке преступления;
7) обстоятельства, способствующие или препятствующие совершению преступлений;
8) поведение и действия лиц, оказавшихся случайными участниками (активными и пассивными) события;
9) связи и отношения между действиями (способом преступления) и преступным результатом, между участниками события, между действиями и обстановкой, субъектом преступления и предметом посягательства и т.п.»23.
Перечисленные элементы были оценены согласно их криминалистической природы и ди-
ЗАКОН И ПРАВО • 10-2018
намической корреляционной (взаимозависимой) связи между собой: первый (1), второй (2), и восьмой (8) элементы определяются информационной осведомленностью о лицах, причастных к преступлению; их полная характеристика осуществляется с учетом четвертого (4) элемента — способа преступления, который включает в свое содержание линии поведения, способы действий (бездействие) указанных лиц (8), а также их отношения, обозначенные во втором (2) элементе, касающемся криминалистических ситуаций (в частности, конфликтных и бесконфликтных), имеющих отношение к шестому (6) и седьмому (7) элементам; пятый (5) элемент — преступный результат24 — не входит в компетенцию его собственно криминалистической оценки (он не составная часть механизма преступления, а самостоятельный элемент расследованного преступления, имеющий уголовно-правовую природу и корреляционно, т.е. взаимозависимо, связанный с другими сопутствующими отраслями юридических знаний, включая криминалистические); девятая (9) позиция не является отдельным элементом механизма преступления: в ней перечислены все предыдущие элементы (1—8).
В итоге осуществленная совокупная оценка перечисленных элементов механизма преступления позволяет классифицировать (распределить и упорядочить) их следующим образом:
■ первый элемент: причинно-следственная корреляционная (взаимозависимая) связь предмета преступного посягательства и мотива этого посягательства; динамическая сущность и криминалистическая природа этой связи обусловлена информационной осведомленностью о материальных и идеальных следах преступления и причастных к нему (преступлению) лиц, полученной в процессе доказывания при установлении других элементов механизма расследуемого преступления;
■ второй элемент: способ преступления — его подготовка, совершение и сокрытие; противодействие расследованию и судебному разбирательству по уголовному делу как продолжение механизма преступления;
■ третий элемент: имеющие место криминалистические ситуации — доследственные, следственные и судебные; внешние (объективные) — благоприятные и неблагоприятные, внутренние (субъективные) — конф-
ликтные и бесконфликтные; типичные и специфические и др.; ■ четвертый элемент: информационная осведомленность о лицах, причастных к преступлению; их полная характеристика, обусловленная криминалистической природой признаков, используемых для формирования этого элемента механизма расследуемого преступления. Перечисленные элементы механизма преступления устанавливаются во взаимосвязях с предыдущими и последующими элементами (с теми составляющими частями, которые определяют содержание каждого элемента), что раскрывает динамическую корреляционную (взаимозависимую) связь всех названных элементов механизма преступления между собой — их внутреннее состояние.
1 Белкин P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы (Общая и частные теории). М.: Юрид. лит., 1987. С. 140.
2 Явление — то, в чем сказывается, обнаруживается сущность, а также вообще всякое проявление чего-н., событие, случай (см.: Ожегов C.È. Словарь русского языка / Под общ. ред. С.П. Обнорского. 3-е изд. М.: Гос. изд-во иностр. и нац. словарей, 1953. С. 845); Сущность — внутренняя основа, содержание, смысл, суть чего-н. (см.: Ожегов C.È. Указ. соч. С. 723); Суть — самое главное и существенное в чем-н. (см.: Ожегов C.È. Указ. соч. С. 722).
3 Механизм — совокупность промежуточных состояний и процессов, которые претерпевает какое-либо ... явление (см.: Словарь иностранных слов / Под ред. И.В. Ле-хина, Ф.Н. Петрова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Гос. изд-во иностр. и нац. словарей, 1954. С. 444); Состояние (состоять) — положение, в котором кто-н. или что-н. находится; иметь своим содержанием что-н.; иметь кого-чего-н. в своем составе (см.: Ожегов C.È. Указ. соч. С. 694);
Процесс — ход, развитие какого-н. явления, последовательная смена состояний в развитии чего-н. (см.: Ожегов C.È. Указ. соч. С. 575).
4 Криминалистика: Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / Под ред. А.И. Бастрыкина, А.Ф. Волынского, С.В. Дубровина. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2017. С. 487—494.
5 Категория (от греч. k^gcria — высказывание; признак) (филос.), наиболее общие и фундаментальные понятия, отражающие существенные, всеобщие свойства и отношения явлений действительности и познания (см.: Советский энциклопедический словарь / 3-е изд. М.: Сов. энц., 1985. С. 557).
6 Функция — явление, зависящее от другого и изменяющееся по мере изменения этого другого явления (см.: Ожегов C.È. Указ. соч. С. 795).
ЗАКОН И ПРАВО • 10-2018
7 Фактор — движущая сила, причина какого-н. процесса, явления (см.: Ожегов С.И. Указ. соч. С. 784); причина, движущая сила совершающегося процесса, или одно из основных его условий (см.: Словарь иностранных слов... С. 718).
8 Корреляция — соотношение ... взаимозависимость (см.: Словарь иностранных слов. С. 368).
9 Криминалистика: Учебник для студентов вузов / Под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013. С. 26.
10 Дубровин С.В., Глушков А.И., Розина B.C. Концептуальные основы частной теории (учения) о криминалистических характеристиках родов, видов преступлений // Закон и право. 2018. № 8. С. 149—154.
11 Криминалистика. Под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова... С. 26.
12 Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия.
2-е изд. доп. М.: Мегатрон XXI, 2000. С. 215.
13 Абстракция научная (лат. abstraction — удаление, отвлечение) — отвлечение от несущественных, второстепенных признаков и мысленное выделение и обобщение наиболее существенных особенностей, свойственных той или иной группе явлений (см.: Краткий философский словарь / Под ред. М. Розенталя, П. Юдина.
3-е изд.,, перераб. и доп. М.: Гос. изд-во полит. лит., 1952. С. 4).
14 Образ — результат и идеальная форма отражения предметов и явлений материального мира в сознании человека (см.: Советский энциклопедический словарь. С. 907).
15 Детерминировать (лат. determinare) — определять, обусловливать (см.: Словарь иностранных слов. С. 217).
16 Статика — состояние ... равновесия для данного момента (см.: Ожегов С.И. Указ. соч. С. 707).
17 Акцент (лат. accentus) — ударение; сделать акцент на чем-н.; подчеркивая, обратить внимание на что-н. (см.: Словарь иностранныш слов. С. 35).
18 Признак — показатель, примета, знак, по которым можно узнать, определить что-н. (см.: Ожегов С.И. Указ. соч. С. 539).
19 Природа — основное свойство, сущность (см.: Ожегов С.И. Указ. соч. С. 545—546).
20 Белкин Р.С. Курс криминалистики: Учеб. пособие для вузов. 3-е изд., доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. С. 629—630;
БСЭ. 2-е изд. Т. 3. С. 182.
21 Белкин Р.С. Курс криминалистики. С. 630.
22 Криминалистика. Под ред. А.И. Бастрыкина, А.Ф. Волынского, С.В. Дубровина. С. 296—299.
23 Белкин Р.С. Курс криминалистики. С. 68.
24 Результат — конечный итог, завершающий собой что-н. (см.: Ожегов С.И. Указ. соч. С. 621).
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЮНИТИ-ДАНА» ПРЕДСТАВЛЯЕТ
ПСИХОЛОГИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЛЕДОВАТЕЛЯ
Аминов И.И. , Дедюхин К.Г., Эриашвили Н.Д., Грошев И.В. Психология профессиональной деятельности следователя. Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлениям подготовки «Юриспруденция», «Правоохранительная деятельность». М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2018. — 303 с.
Учебник характеризуется структурной целостностью и теоретической глубиной. Основан на обобщении обширного фактологического материала и содержит многочисленные рекомендации психологического характера по улучшению деятельности сотрудников органов следствия. Учебный материал и логика его изложения построены с учетом специфики предстоящей деятельности тех, кто решил посвятить себя этой профессии.
Содержание учебника разработано в соответствии с требованиями ФГОС ВПО 3 + , программами изучения психологии профессиональной деятельности и юридической психологии в вузах юридического (правоохранительного) профиля.
Для студентов, слушателей, курсантов, адъюнктов, преподавателей, работников правоохранительных органов. Представляет интерес для следователей Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов Федеральной службы безопасности, а также для всех, кто стремится к овладению высокой культурой юридического труда, конструктивными связями и отношениями при выполнении профессиональных (служебных) задач.
ЗАКОН И ПРАВО • 10-2018
