Научная статья на тему 'Концептуальные основы частной криминалистической теории (учения) о механизме преступления'

Концептуальные основы частной криминалистической теории (учения) о механизме преступления Текст научной статьи по специальности «Право»

CC BY
380
57
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Журнал
Закон и право
Область наук
Ключевые слова
частная криминалистическая теория (учение) / механизм преступления / элементы механизма преступления / предмет и мотив преступного посягательства / способ преступления / криминалистические ситуации / лица / причастные к преступлению / информационная осведомленность / приемы и их комбинации (линии проведений и способы действий) / входящие в содержание способов преступлений / individual forensic theory (studies) / crime mechanism / elements of crime mechanism / subject and motive of criminal act / forensic situations / persons involved in crime / information awareness / technigues and their combinations (course of actions and mode of action) of modus operandi content

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Сергей Викторович Дубровин, Игорь Сергеевич Дубровин, Александр Иванович Глушков, Вера Сергеевна Розина

Осуществлено обоснование, распределение и упорядочение знаний, раскрывающих сущность частной криминалистической теории (учения) о механизме преступления

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Сергей Викторович Дубровин, Игорь Сергеевич Дубровин, Александр Иванович Глушков, Вера Сергеевна Розина

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Conceptual basis for individual forensic theory of crime mechanism

This article observes justification, distribution and ordering of knowledge about the nature of individual forensic theory (studies) of crime mechanism

Текст научной работы на тему «Концептуальные основы частной криминалистической теории (учения) о механизме преступления»

УДК 343.98 ББК 67

DOI 10.24411/2073-3313-2018-10170

КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ЧАСТНОЙ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ (УЧЕНИЯ) О МЕХАНИЗМЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Сергей Викторович ДУБРОВИН, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный работник высшей школы РФ E-mail: [email protected]

Научная специальность: 12.00.12 — криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность

Александр Иванович ГЛУШКОВ, доктор юридических наук, профессор E-mail: [email protected]

Научная специальность: 12.00.09 — уголовный процесс

Игорь Сергеевич ДУБРОВИН,

кандидат юридических наук, полковник полиции,

Начальник отдела технического обеспечения

оперативно-розыскной деятельности

и информационной безопасности

НЦБ Интерпола МВД России

E-mail: [email protected]

Научная специальность: 12.00.12 — криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность

Вера Сергеевна РОЗИНА, старший юрисконсульт отделения правового контроля 4-го отдела (договорно-правового обеспечения) Центра специального назначения вневедомственной охраны Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, майор полиции E-mail: [email protected]

Научная специальность: 12.00.12 — криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность

Аннотация. Осуществлено обоснование, распределение и упорядочение знаний, раскрывающих сущность частной криминалистической теории (учения) о механизме преступления.

Ключевые слова: частная криминалистическая теория (учение); механизм преступления; элементы механизма преступления; предмет и мотив преступного посягательства; способ преступления; криминалистические ситуации; лица, причастные к преступлению; информационная осведомленность; приемы и их комбинации (линии проведений и способы действий), входящие в содержание способов преступлений.

Annotation. This article observes justification, distribution and ordering of knowledge about the nature of individual forensic theory (studies) of crime mechanism.

Keywords: individual forensic theory (studies); crime mechanism; elements of crime mechanism; subject and motive of criminal act; forensic situations; persons involved in crime; information awareness; techniques and their combinations (course of actions and mode of action) of modus operandi content.

ЗАКОН И ПРАВО • 10-2018

Криминалистической отрасли знаний, касающейся основ учения (частной теории) о механизме преступления и элементов, составляющих его сущность, посвящены работы многих известных авторов (ученых-криминалистов): Т.М. Арзумяна, Е.В. Баранова,

A.И. Бастрыкина, P.C. Белкина, А.Н. Васильева, А.Ф. Волынского, Г.Г. Зуйкова, М.К. Каминского, В.Н. Карагодина, В.В. Клочкова, Б.Н. Ков-рижных, А.Н. Колесниченко, В.П. Колмакова,

B.Н. Кудрявцева, Э.Д. Курановой, А.М. Кусто-ва, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, Г.Н. Мудьюги-на, В.А. Образцова, В.А. Овечкина, Л.П. Расска-зова, А.Р. Ратинова, Б.Б. Рыбникова, В.Г. Тана-севича, М.С. Уткина, Н.П. Яблокова, И.Н. Якимова и других исследователей.

Однако, несмотря на богатую историю названной темы, не все ее вопросы изучены достаточно подробно. На сегодняшний день они требуют концептуального разрешения, распределения и упорядочения (классифицирования) имеющихся здесь криминалистических знаний для дальнейшего развития и совершенствования этого важного научно-прикладного направления в криминалистике.

Прежде всего, необходимо сформулировать и обосновать понятие частной криминалистической теории (учения) о механизме преступления.

В связи с этим следует знать и помнить, что в разрабатываемой формулировке должны быть обозначены три основных компонента, определяющие любую частную криминалистическую теорию как таковую1:

■ предмет теории, суть которого составляют определенные закономерности объективной действительности (реальной действительности — объективной реальности), выделяемые криминалистикой в целом;

■ объекты частной теории, представляющие собой «те явления, вещи, процессы, связи и отношения, т.е. ту часть предметной области, в которой проявляются изучаемые теорией объективные закономерности»;

■ метод частной теории, являющийся «системой познавательных приемов, используемых как для построения самой теории, так и для применения теории в практике познания ее предметной области».

Тогда, следуя перечисленному, можно констатировать: частная криминалистическая теория о механизме преступления — это система научных положений (учение) о закономерностях и связях специального криминалистическо-

го метода познания изучаемого явления2 реальной действительности (объективной реальности), а именно, «механизма3 преступления», выступающего объектом рассматриваемого учения, и разрабатываемый на основе этого метода познания соответствующих научно-практических рекомендаций по установлению совокупности промежуточных состояний и процессов, которые претерпело и претерпевает имеющее место преступление: его подготовка, совершение, сокрытие, противодействие расследованию и судебному разбирательству4 в динамической взаимозависимости между собой, а также с предметом преступного посягательства, мотивом, лицами, причастными к преступлению, и криминалистическими ситуациями, сложившимися (возникшими) в латентный период и на стадиях уголовного судопроизводства по делу.

Исходя из данного определения необходимо дополнительно подчеркнуть (обратить внимание), что механизм преступления как криминалистическая категория5, представляющая собой объект рассматриваемого учения, в полной мере должна оцениваться с обязательным учетом хода и результатов предварительного расследования и судебного разбирательства, включая в содержание устанавливаемой (изучаемой, познаваемой) функции6 (а именно, явления реальной действительности, объективной реальности — механизма преступления) факторы7, обусловленные противодействиями, способствующими продолжению противоправных и непротивоправных линий поведения и способов действий (бездействия), входящих в содержание механизма имеющегося преступления и умышленно препятствующих успешному осуществлению вышеназванных стадий по его (преступлению) уголовному судопроизводству.

Механизм преступления — это объект соответствующего криминалистического учения (частной теории о механизме преступления), который в реальной действительности (объективной реальности) является динамической информационно-классификационной системой (ДИКС), имеющей устанавливаемую в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства конкретного общественно опасного уголовно наказуемого деяния совокупную структурно-содержательную сущность (внутреннюю криминалистическую основу этого деяния) посредством познания выявленных (обнаруженных, исследованных и всесторонне оцененных) динамических корреляционных8 (взаимозависимых) связей элементов, определяющих целостность

ЗАКОН И ПРАВО • 10-2018

указанного объекта (ДИКС) — механизма преступления.

В предыдущих определениях механизм преступления не рассматривался как объект соответствующего криминалистического учения. Эта категория оценивалась только с позиций ее принадлежности к сложной динамической системе и составляющих эту систему элементов, что делало представление о механизме преступления неполным и не отражало целостность изучаемой криминалистической теории, обоснование (определение) которой также отсутствовало.

Наиболее значимыми в научно-прикладном отношении можно считать названные профессорами А.М. Кустовым и Р.С. Белкиным перечни элементов, которые составляют содержание рассматриваемого криминалистически значимого объекта — динамической информационно-классификационной системы (ДИКС) — механизма преступления.

Определение профессора А.М. Кустова сформулировано следующим образом9:

«Под механизмом преступления понимается сложная — многоэлементная система, включающая: поведение и действия субъектов преступления, потерпевшего и других лиц, оказавшихся участниками преступного события; способ преступления, орудия и средства его совершения и сокрытия; обстановку совершения преступления, а также взаимосвязи и процессы взаимодействия между указанными элементами».

Прежде всего, обратим внимание на способ преступления — важный элемент криминалистической характеристики родов, видов преступлений10 и механизма определенного (расследуемого) преступления, а именно:

во-первых, возможный способ события (происшествия, казуса), проверяемого при возбуждении уголовного дела на причастность к конкретному роду, виду преступлений;

во-вторых, собственно способ расследуемого преступления.

Определяя эту криминалистическую категорию, профессор А.М. Кустов приводит такую формулировку:

«... способ преступления — система объединенных единым замыслом (для умышленных преступлений) действий преступников и связанных с ними лиц по подготовке, совершению и сокрытию преступления, детерминированных объективными и субъективными факторами и сопряженных с использованием определенных орудий и средств (Г.Г. Зуйков)»11.

Ранее профессор P.C. Белкин12 определил способ преступления очень кратко как «собирательное понятие, элементами которого являются способы подготовки, совершения и сокрытия преступления». И здесь же, ниже, видимо, уравняв (как синоним) способ преступления со способом его совершения, высказал мнение о том, что «способ совершения преступления, система действий по подготовке, совершению и сокрытию преступлений, детерминированных условиями внешней среды и психофизиологическими свойствами личности, может быть связан с избирательным использованием соответствующих орудий или средств и условий места и времени. Как правило, действия по подготовке, совершению и сокрытию преступления объединены общим преступным замыслом; в некоторых случаях может иметь место самостоятельный способ сокрытия преступления (если сокрытие не входит в общий замысел)».

(Лит.: Зуйков Г.Г. Поиск по признакам способов совершения преступлений. М., 1970; Белкин P.C. Курс советской криминалистики. Т. 3. М., 1979)

Сегодняшние (современные) обстоятельства, обусловленные необходимостью развития и совершенствования, в целом, теоретических и прикладных (практических) разработок в области существующих знаний, требуют концептуальных решений, в том числе (как это было отмечено ранее) в науке криминалистике.

В связи с этим, применительно к рассматриваемой теме, нуждается в доработке определение способа преступления — одного из основных элементов криминалистических характеристик родов, видов преступлений и механизма преступления; причем предлагаемая формулировка должна содержать единое классификационное — неразрывное, взаимосвязанное, корреляционное (взаимозависимое) — представление о статическом и динамическом состоянии названной категории.

Исходя из сказанного можно заключить следующее: способ преступления — это объект соответствующего криминалистического учения (частной теории о способе преступления), который рассматривается как собирательный абст-рактный13 образ14, формирующийся в сознании на основе установленных фактических данных (криминалистически значимых факторов — движущих сил совершающегося и завершившегося процесса — образования механизма преступления), детерминированных15 (обусловленных) информационной осведомленностью о родах,

ЗАКОН И ПРАВО • 10-2018

видах преступлений; этот абстрактный образ имеет собственное, условное, краткое, исходное, определяющее (характеризующее его) название (отражающее внешнюю сущность, статическое состояние рассматриваемого способа, суждение о нем); он содержит в результате возникших материальных и идеальных следов преступления (объектов, средств, предметов) и следов лиц, причастных к нему, логически выдержанное, понятное, обобщенное, обоснованное (доказанное) представление о совокупности умышленных и других противоправных и непротивоправных линий поведения, способов действий (бездействия), корреляционно (взаимозависимо) связанных с подготовкой, совершением и сокрытием преступления (отражающих внутреннюю основу, динамическое состояние способа преступления, его толкование, смысловое значение), объединенных по наличию и последовательности их (действий, бездействия) осуществления, а также по иным основаниям (признакам) в соответствующие классификационные структурно-содержательные группы (классификационные системы).

По содержанию данного определения необходимы некоторые пояснения:

Во-первых, сказано, что способ преступления как объект соответствующего криминалистического учения (частной теории о способе преступления) представляет собой абстрактный образ, который имеет собственное, условное, краткое, исходное, определяющее (характеризующее его) название, отражающее внешнюю сущность, статическое16 (т.е. равновесное, относительно-устойчивое) состояние рассматриваемого способа, суждение о нем.

В существующем названии определенного способа преступления (не путать со способом действий, бездействием!), делается акцент17, в основном, на один из характеризующих его (способ преступления) признак18, например:

1) для краж:

■ акцент на место, откуда быта совершена кража: карманная кража, квартирная кража, кража из автомобиля, кража из камеры хранения и т.п.;

■ акцент на применение (не применение) взлома запирающего устройства: кража со взломом (без взлома) запирающего устройства и др.;

■ акцент на сопровождавшие кражу действия (бездействие): кража с проникновением (без проникновения) в помещение и т.д.;

■ акцент на предмет (объект) кражи: кража денежных средств, кража бытовой техники, кража документов (ценных бумаг), кража драгоценностей (ювелирных изделий), кража транспортного средства и т.п.;

2) для дорожно-транспортных преступлений (ДТП):

• акцент на объекты, имевшие отношение к ДТП (участвовавшие в ДТП): столкновение транспортных средств, опрокидывание транспортных средств; наезды на препятствия, пешеходов, велосипедистов, неподвижные транспортные средства, гужевой транспорт, животных; выпадение пассажиров из транспортных средств и др.;

3) для убийств:

■ акцент на применяемые оружие, устройства, средства, предметы: убийства с применением огнестрельного, травматического, электрошокового, холодного оружия, с применением взрывных устройств, яда (отравление); удушение с помощью газа, руками, подручными средствами (веревкой, ремнем, подушкой и т.п.); утопление (в этом случае акцент может быть сделан и на место, где произошло утопление: в ванне, в водоеме и др.);

4) для подделки документов, ценных бумаг, способа фальшивомонетничества:

■ акцент на характерный вид действий (их способы): подделка рисованием, копированием, типографским способом, комбинированным способом (копирование и частичная дорисовка) и т.д..

Во-вторых, способ преступления, имеющий собственное название, отражающее (характеризующее) его (способа) внешнее статическое состояние, содержит внутреннее, динамическое свое проявление в материальных и идеальных следах, которые дают понятное представление о совокупности определенных, взаимосвязанных, взаимозависимых линий поведения и способов действий (бездействия) лиц, причастных к расследуемому преступлению, по его подготовке, совершению и сокрытию.

Эти линии поведения и способы действий могут быть оценены как имеющие доказательное значение комбинации (совокупности) отдельных приемов, входящих в содержание рассматриваемых способов преступлений. Криминалистическая природа19 названных приемов и их комбинаций объясняется происхождением и содержанием данных категорий; информацион-

ЗАКОН И ПРАВО • 10-2018

ную осведомленность о них получают на стадиях досудебного уголовного производства при осуществлении следственных действий (результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий имеют значение доказательств, если отвечают уголовно-процессуальным требованиям, предъявляемым к доказательствам), разрешающих в данном случае криминалистические вопросы при помощи общеметодологических, технико-, тактико- и методико- криминалистических разработок (рекомендаций).

По существу, линии поведения и способы действий лиц, причастных к расследуемому преступлению, отражают динамическое состояние криминалистических признаков, характеризующих эти личности (их профессиональные навыки, половую принадлежность, возраст, состояние здоровья, физические возможности, интеллектуальные способности, уровень образования, круг общения, интересы и др.); в содержание этого элемента (как и всех других элементов) механизма преступления не должны входить признаки (характеристики), относящиеся к другим отраслям знаний: судебно-психологичес-ким, судебно-медицинским, криминологическим, уголовно-процессуальным, уголовно-правовым и т.п.

Это условие объясняется тем, что механизм преступления — криминалистическая категория; его установление является главной криминалистической целью расследуемого преступления; механизм расследованного преступления по своей сущности (содержанию) не равняется расследованному преступлению, так как последнее предполагает использование не только криминалистических знаний, но также и других (вышеперечисленных) отраслей знаний; установленный механизм преступления является составной частью (собственно элементом) расследованного преступления.

В-третьих, в предложенном определении способа преступления его подготовка, совершение и сокрытие объединены по наличию, последовательности их осуществления и по другим основаниям (признакам) в соответствующие классификационные структурно-содержательные группы (классификационные системы), а именно:

1. По объему (количеству) стадий, входящих в структуру способа преступления:

■ полноструктурный (в наличии все три стадии: подготовка, совершение, сокрытие);

■ неполноструктурный (отсутствует одна или две стадии, например, дорожно-

транспортное преступление — в его способе «наезд на пешехода» отсутствует стадия подготовки преступления, а также может отсутствовать стадия его сокрытия).

2. По сложности структуры способа преступления:

■ сложный (присутствуют все три стадии);

■ упрощенный (присутствуют две стадии);

■ простой (присутствует одна стадия, напри-

мер, статьи 29, 30 УК РФ).

3. По характеру структуры способа преступления:

■ обычный (последовательный, полный, не совмещенный — одна, две или три стадии);

■ совмещенный (например, подготовка пре-

ступления и его сокрытие объединены в единое целое — качественно, профессионально подделанный документ как определяющий фактор может служить достижению двуединой цели: подготовке и сокрытию незаконного получения кредита ст. 176 —УК РФ);

4. По составу (количеству) участников способа преступления:

■ единоличный;

■ групповой.

5. По уровню организации способа преступления:

■ спонтанный (не организованный);

■ организованный (используемый преступной группой, преступной организацией, преступным сообществом).

6. По степени типизации способа преступления (т.е. по частоте его использования — встречаемости, применяемости; ординарности, не ординарности):

■ типичный;

■ специфический.

При оценке замыкающей классификационной группы следует знать и помнить о том, что типичный и специфический способы преступления могут иметь одно и то же собственное, условное, краткое, исходное, определяющее (характеризующее его) название, отражающее внешнюю сущность, статическое (т.е. равновесное, относительно устойчивое) состояние рассматриваемого способа, суждение о нем; внутреннее, динамическое состояние способа преступления по уровню (степени) типизации оценивается не по названию, а по результатам совокупного (всестороннего) изучения этого спо-

ЗАКОН И ПРАВО • 10-2018

соба, его корреляционных (взаимозависимых) связей в содержании устанавливаемого механизма преступления.

Например, кража без взлома запирающего устройства — это внешнее, статическое состояние имеющих место типичного и специфического способов данного рода, вида преступлений. С одной стороны, типичность кражи без взлома запирающего устройства, отражающая внутреннее, динамическое состояние примененного способа (его подготовку, совершение и сокрытие), будет свидетельствовать о том, что запирающее устройство открыто штатным ключом или лицо, совершившее кражу, проникло в квартиру, расположенную на первом этаже дома, через уже открытую форточку окна. С другой стороны, специфичность кражи без взлома запирающего устройства, отражающая внутреннее, динамическое состояние примененного способа (его подготовку, совершение и сокрытие), будет свидетельствовать о том, что проникновение в квартиру осуществлялось не ординарно: лицо, совершившее кражу, спустилось с крыши многоэтажного дома и попало в квартиру, находящуюся на верхнем этаже, через уже открытое окно.

В определении механизма преступления, сформулированном профессором А.М. Кустовым, при выделении способа преступления как отдельного его (механизма преступления) элемента самостоятельными были обозначены также орудия и средства совершения и сокрытия преступления. В доработанном определении эти компоненты обозначены как объекты, средства, предметы, а также материальные и идеальные следы, отобразившие их использование при подготовке, совершении и сокрытии преступления, что составляет целостную сущность способа преступления, поэтому выделять из его содержания орудия и средства подготовки, совершения и сокрытия преступления представляется неоправданным.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

В формулировке профессора А.М. Кустова отдельным элементом определена обстановка совершения преступления. В этом отношении правильнее было бы вести речь о криминалистических ситуациях, обоснованием чему служит следующее:

■ «По словарному определению ситуация (франц. situation, от лат. situs — положение) — сочетание условий и обстоятельств, создающих определенную обстановку, положение»20;

■ «Следственная ситуация — это совокупность условий, в которых в данный момент осуществляется расследование, т.е. та обстановка, в которой протекает процесс доказывания»21, включая противодействие расследованию как продолжение механизма расследуемого преступления (это обстоятельство обусловлено тем, что реализация умысла избежать уголовной ответственности за преступление продолжается);

■ «... суть криминалистических ситуаций рода, вида преступлений составляет информационная осведомленность правоохранительных органов и суда об обстановке, условиях: возникающих при предупреждении этих преступлений или способствующих (либо препятствующих им); складывающихся при их подготовке, совершении и сокрытии; а также информационно отражающих ход, возможности и результаты выявления, раскрытия и расследования преступлений и судебного разбирательства»22, а также определяющих противодействие этим стадиям уголовного судопроизводства как продолжение механизма преступления (это обстоятельство обусловлено причиной, обозначенной выше).

По словам профессора Р.С. Белкина, элементами сложной динамической системы — механизма преступления — выступают:

«1) субъект преступления;

2) отношения субъекта преступления: к своим действиям, их последствиям, к соучастникам;

3) предмет посягательства;

4) способ преступления как система детерминированных действий;

5) преступный результат;

6) место, время и другие обстоятельства, относящиеся к обстановке преступления;

7) обстоятельства, способствующие или препятствующие совершению преступлений;

8) поведение и действия лиц, оказавшихся случайными участниками (активными и пассивными) события;

9) связи и отношения между действиями (способом преступления) и преступным результатом, между участниками события, между действиями и обстановкой, субъектом преступления и предметом посягательства и т.п.»23.

Перечисленные элементы были оценены согласно их криминалистической природы и ди-

ЗАКОН И ПРАВО • 10-2018

намической корреляционной (взаимозависимой) связи между собой: первый (1), второй (2), и восьмой (8) элементы определяются информационной осведомленностью о лицах, причастных к преступлению; их полная характеристика осуществляется с учетом четвертого (4) элемента — способа преступления, который включает в свое содержание линии поведения, способы действий (бездействие) указанных лиц (8), а также их отношения, обозначенные во втором (2) элементе, касающемся криминалистических ситуаций (в частности, конфликтных и бесконфликтных), имеющих отношение к шестому (6) и седьмому (7) элементам; пятый (5) элемент — преступный результат24 — не входит в компетенцию его собственно криминалистической оценки (он не составная часть механизма преступления, а самостоятельный элемент расследованного преступления, имеющий уголовно-правовую природу и корреляционно, т.е. взаимозависимо, связанный с другими сопутствующими отраслями юридических знаний, включая криминалистические); девятая (9) позиция не является отдельным элементом механизма преступления: в ней перечислены все предыдущие элементы (1—8).

В итоге осуществленная совокупная оценка перечисленных элементов механизма преступления позволяет классифицировать (распределить и упорядочить) их следующим образом:

■ первый элемент: причинно-следственная корреляционная (взаимозависимая) связь предмета преступного посягательства и мотива этого посягательства; динамическая сущность и криминалистическая природа этой связи обусловлена информационной осведомленностью о материальных и идеальных следах преступления и причастных к нему (преступлению) лиц, полученной в процессе доказывания при установлении других элементов механизма расследуемого преступления;

■ второй элемент: способ преступления — его подготовка, совершение и сокрытие; противодействие расследованию и судебному разбирательству по уголовному делу как продолжение механизма преступления;

■ третий элемент: имеющие место криминалистические ситуации — доследственные, следственные и судебные; внешние (объективные) — благоприятные и неблагоприятные, внутренние (субъективные) — конф-

ликтные и бесконфликтные; типичные и специфические и др.; ■ четвертый элемент: информационная осведомленность о лицах, причастных к преступлению; их полная характеристика, обусловленная криминалистической природой признаков, используемых для формирования этого элемента механизма расследуемого преступления. Перечисленные элементы механизма преступления устанавливаются во взаимосвязях с предыдущими и последующими элементами (с теми составляющими частями, которые определяют содержание каждого элемента), что раскрывает динамическую корреляционную (взаимозависимую) связь всех названных элементов механизма преступления между собой — их внутреннее состояние.

1 Белкин P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы (Общая и частные теории). М.: Юрид. лит., 1987. С. 140.

2 Явление — то, в чем сказывается, обнаруживается сущность, а также вообще всякое проявление чего-н., событие, случай (см.: Ожегов C.È. Словарь русского языка / Под общ. ред. С.П. Обнорского. 3-е изд. М.: Гос. изд-во иностр. и нац. словарей, 1953. С. 845); Сущность — внутренняя основа, содержание, смысл, суть чего-н. (см.: Ожегов C.È. Указ. соч. С. 723); Суть — самое главное и существенное в чем-н. (см.: Ожегов C.È. Указ. соч. С. 722).

3 Механизм — совокупность промежуточных состояний и процессов, которые претерпевает какое-либо ... явление (см.: Словарь иностранных слов / Под ред. И.В. Ле-хина, Ф.Н. Петрова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Гос. изд-во иностр. и нац. словарей, 1954. С. 444); Состояние (состоять) — положение, в котором кто-н. или что-н. находится; иметь своим содержанием что-н.; иметь кого-чего-н. в своем составе (см.: Ожегов C.È. Указ. соч. С. 694);

Процесс — ход, развитие какого-н. явления, последовательная смена состояний в развитии чего-н. (см.: Ожегов C.È. Указ. соч. С. 575).

4 Криминалистика: Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / Под ред. А.И. Бастрыкина, А.Ф. Волынского, С.В. Дубровина. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2017. С. 487—494.

5 Категория (от греч. k^gcria — высказывание; признак) (филос.), наиболее общие и фундаментальные понятия, отражающие существенные, всеобщие свойства и отношения явлений действительности и познания (см.: Советский энциклопедический словарь / 3-е изд. М.: Сов. энц., 1985. С. 557).

6 Функция — явление, зависящее от другого и изменяющееся по мере изменения этого другого явления (см.: Ожегов C.È. Указ. соч. С. 795).

ЗАКОН И ПРАВО • 10-2018

7 Фактор — движущая сила, причина какого-н. процесса, явления (см.: Ожегов С.И. Указ. соч. С. 784); причина, движущая сила совершающегося процесса, или одно из основных его условий (см.: Словарь иностранных слов... С. 718).

8 Корреляция — соотношение ... взаимозависимость (см.: Словарь иностранных слов. С. 368).

9 Криминалистика: Учебник для студентов вузов / Под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013. С. 26.

10 Дубровин С.В., Глушков А.И., Розина B.C. Концептуальные основы частной теории (учения) о криминалистических характеристиках родов, видов преступлений // Закон и право. 2018. № 8. С. 149—154.

11 Криминалистика. Под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова... С. 26.

12 Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия.

2-е изд. доп. М.: Мегатрон XXI, 2000. С. 215.

13 Абстракция научная (лат. abstraction — удаление, отвлечение) — отвлечение от несущественных, второстепенных признаков и мысленное выделение и обобщение наиболее существенных особенностей, свойственных той или иной группе явлений (см.: Краткий философский словарь / Под ред. М. Розенталя, П. Юдина.

3-е изд.,, перераб. и доп. М.: Гос. изд-во полит. лит., 1952. С. 4).

14 Образ — результат и идеальная форма отражения предметов и явлений материального мира в сознании человека (см.: Советский энциклопедический словарь. С. 907).

15 Детерминировать (лат. determinare) — определять, обусловливать (см.: Словарь иностранных слов. С. 217).

16 Статика — состояние ... равновесия для данного момента (см.: Ожегов С.И. Указ. соч. С. 707).

17 Акцент (лат. accentus) — ударение; сделать акцент на чем-н.; подчеркивая, обратить внимание на что-н. (см.: Словарь иностранныш слов. С. 35).

18 Признак — показатель, примета, знак, по которым можно узнать, определить что-н. (см.: Ожегов С.И. Указ. соч. С. 539).

19 Природа — основное свойство, сущность (см.: Ожегов С.И. Указ. соч. С. 545—546).

20 Белкин Р.С. Курс криминалистики: Учеб. пособие для вузов. 3-е изд., доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. С. 629—630;

БСЭ. 2-е изд. Т. 3. С. 182.

21 Белкин Р.С. Курс криминалистики. С. 630.

22 Криминалистика. Под ред. А.И. Бастрыкина, А.Ф. Волынского, С.В. Дубровина. С. 296—299.

23 Белкин Р.С. Курс криминалистики. С. 68.

24 Результат — конечный итог, завершающий собой что-н. (см.: Ожегов С.И. Указ. соч. С. 621).

ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЮНИТИ-ДАНА» ПРЕДСТАВЛЯЕТ

ПСИХОЛОГИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЛЕДОВАТЕЛЯ

Аминов И.И. , Дедюхин К.Г., Эриашвили Н.Д., Грошев И.В. Психология профессиональной деятельности следователя. Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлениям подготовки «Юриспруденция», «Правоохранительная деятельность». М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2018. — 303 с.

Учебник характеризуется структурной целостностью и теоретической глубиной. Основан на обобщении обширного фактологического материала и содержит многочисленные рекомендации психологического характера по улучшению деятельности сотрудников органов следствия. Учебный материал и логика его изложения построены с учетом специфики предстоящей деятельности тех, кто решил посвятить себя этой профессии.

Содержание учебника разработано в соответствии с требованиями ФГОС ВПО 3 + , программами изучения психологии профессиональной деятельности и юридической психологии в вузах юридического (правоохранительного) профиля.

Для студентов, слушателей, курсантов, адъюнктов, преподавателей, работников правоохранительных органов. Представляет интерес для следователей Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов Федеральной службы безопасности, а также для всех, кто стремится к овладению высокой культурой юридического труда, конструктивными связями и отношениями при выполнении профессиональных (служебных) задач.

ЗАКОН И ПРАВО • 10-2018

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.