CC BY
67Криминалистика;
судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность
УДК 343 ББК 67
DOI 10.24411/2073-3313-2018-10124
КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ЧАСТНОЙ ТЕОРИИ (УЧЕНИЯ) О КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИКАХ РОДОВ, ВИДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Сергей Викторович ДУБРОВИН, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный работник высшей школы РФ E-mail: idubrovin@rambler.ru
Научная специальность: 12.00.12 — криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность
Александр Иванович ГЛУШКОВ, доктор юридических наук, профессор E-mail: profglushkov@mail.ru
Научная специальность: 12.00.09 — уголовный процесс
Вера Сергеевна РОЗИНА, старший консультант отделения правового контроля 4-го отдела (договорно-правового обеспечения) Центра специального назначения вневедомственной охраны Федеральной Службы войск национальной гвардии Российской Федерации E-mail: rozin82@yandex.ru
Научная специальность: 12.00.12 — криминалистика; судебно-экспертная
деятельность; оперативно-розыскная деятельность
Аннотация. Осуществлено обоснование, распределение и упорядочение знаний, раскрывающих сущность частной теории (учения) о криминалистических характеристиках родов, видов преступлений.
Ключевые слова: частная теория (учение); предмет, объект, метод познания; криминалистическая характеристика рода, вида преступлений; элементы криминалистической характеристики рода, вида преступлений; предмет преступного посягательства; мотив преступления; доследственные криминалистические ситуации; характеристика лиц, причастных к определенному роду, виду преступлений; способы определенного рода, вида преступлений; доследственная проверка.
Annotation. This article observes justification, distribution and ordering of knowledge about the nature of conceptual basis for individual theory (studies) of forensic characteristics regarding kinds and types of crimes.
Keywords: individual theory (studies); subject, object, method of knowledge; forensic characteristics regarding kinds and types of crimes; elements of forensic characteristics regarding kinds and types of crimes; subject of criminal act; motive of offence; initial forensic situations; characteristics of persons, involved in specific kind and type of crimes; modus operandi of specific kind and type of crimes; preliminary inquiry.
ЗАКОН И ПРАВО • 08-2018
Авторами, внесшими значительный вклад в разработки (исследования), связанные с обоснованностью, теоретической сущностью и практической значимостью для досудебного уголовного производства такой категории, как криминалистическая характеристика рода, вида преступлений, являются: Т.В. Аверьянова, А.П. Басалаев, А.И. Бас-трыкин, P.C. Белкин, А.А. Бессонов, B.C. Бур-данова, В.М. Быков, И.Е. Быховский, А.Н. Васильев, Л.Г. Видонов, С.И. Винокуров, И.А. Воз-грин, Г.С. Волчецкая, А.Ф. Волынский, В.К. Гавло, Б.Я. Гаврилов, И.Ф. Герасимов,
A.Ю. Головин, В.Н. Григорьев, В.А. Гуняев, Г.А. Густов, А.И. Дворкин, Л.Я. Драпкин, А.А. Закатов, В.Д. Зеленский, Г.Г. Зуйков, Е.П. Ищен-ко, В.Н. Карагодин, В.Я. Колдин, А.Н. Колес-ниченко, В.П. Колмаков, С.И. Коновалов,
B.Е. Коновалова, Ю.Г. Корухов, И.Ф. Крылов, В.Н. Кудрявцев, А.М. Кустов, В.П. Лавров, И.М. Лузгин, П.И. Люблинский, С.П. Митри-чев, И.А. Николайчук, А.Ф. Облаков, В.А. Образцов, И.Ф. Пантелеев, И.Ф. Порубов, А.Р. Ратинов, А.П. Резван, Е.Р. Россинская, И.И. Рубцов, Н.А. Селиванов, Л.А. Сергеев, В.Г. Танасе-вич, М.С. Уткин, А.Г. Филиппов, А.А. Фокина, А.А. Хмыров, С.И. Цветок, Б.М. Шавер, Б.М. Шапиро, В.И. Шиканов, В.А. Шмонин, А.А. Шнайдер, Н.Г. Шурухнов, Н.П. Яблоков и др.
Несмотря на многочисленный список ученых, занимавшихся изучением этого направления в криминалистике, имеют место (остаются) концептуальные вопросы в отношении названной темы, требующие подробного их разрешения (дальнейшего совершенствования, развития) как в теоретическом, так и прикладном аспектах.
Первое, что необходимо сделать — это составить и обосновать определение учения (частной теории) о криминалистических характеристиках родов, видов преступлений.
Для того чтобы точно и правильно выразить понятие любой частной теории (криминалистического учения), следует знать и помнить о том, что сформулированное определение в отношении теории считается таковым, если в нем будут отражены три основополагающих компонента1:
■ предмет теории, суть которого составляют определенные закономерности объективной действительности (реальной действительности — объективной реальности), выделяемые криминалистикой в целом;
■ объекты частной теории, представляющие собой «те явления, вещи, процессы, связи
и отношения, т.е. ту часть предметной области, в которой проявляются изучаемые теорией объективные закономерности»;
■ метод частной теории, являющийся «системой познавательных приемов, используемых как для построения самой теории, так и для применения теории в практике познания ее предметной области».
Учитывая названное обстоятельство (требование), применительно к определению учения о криминалистических характеристиках родов, видов преступлений можно утверждать, что данная частная теория представляет собой систему научных положений о закономерностях и связях познания названных характеристик и разрабатываемых на основе этого специального криминалистического метода познания (как обозначено выше — познание криминалистических характеристик родов, видов преступлений) научно-практических рекомендаций по их формированию, изучению, оценке и использованию в качестве объектов рассматриваемого учения, занимающих (как и само учение) ведущее (исходное) положение (значение) при создании, применении и совершенствовании частных (отдельных) криминалистических методик досудебного производства по делам о различного рода, вида преступлениях.
Как видно из сформулированного определения, оно включает все вышеназванные компоненты, характеризующие его с точки зрения принадлежности к частной криминалистической теории:
■ обозначен ее предмет, сущность которого состоит в выделении и систематизации определенных закономерностей и связей;
■ они устанавливаются в процессе формирования, изучения, оценки и использования криминалистически значимых объектов — криминалистических характеристик родов, видов преступлений; смысл здесь заложен в самом диалектическом понятии объекта — «то, что существует вне нас и независимо от нашего сознания, явления внешнего мира, материальной действительности»; в свою очередь, явление — это «то, в чем сказывается, обнаруживается сущность»2; другими словами, концентрированное диалектическое понятие объекта — это сущность материальной действительности;
■ все перечисленное осуществляется при по-
мощи специального криминалистического метода познания — познание кримина-
ЗАКОН И ПРАВО • 08-2018
диетических характеристик родов, видов преступлений.
Чтобы лучше оценить смысл термина (названия) «криминалистическая характеристика рода, вида преступлений», обозначающего объект соответствующей частной криминалистической теории (учения), изучены и проанализированы взгляды (точки зрения) и высказывания (выводы, позиции) ранее перечисленных авторов по поводу формулировок рассматриваемого криминалистического понятия.
В связи с этим следует обратить внимание на два ключевых определения, предложенных профессорами P.C. Белкиным3 и А.Г. Филипповым4:
«Криминалистическая характеристика преступления, абстрактное научное понятие, результат научного анализа определенного вида преступной деятельности (вида или рода преступления), обобщения его типичных признаков и особенностей. ... Криминалистическая характеристика преступления имеет сугубо поисковое, ориентирующее значение. Этому служат статически определяемые корреляционные связи (вероятностные зависимости) между ее элементами, позволяющие ориентироваться в предмете и направлениях поиска. Криминалистическая характеристика входит в качестве составной части в конкретные частные методики.» (P.C. Белкин).
«Типовую криминалистическую характеристику преступлений можно определить как систему данных о криминалистически значимых признаках преступлений конкретного вида или группы, отражающих закономерные связи между этими признаками и служащую построению типовых версий, которые берутся за основу при планировании расследования преступлений данного вида или группы» (А.Г. Филиппов).
Кроме того, следует отметить высказанную А.А. Бессоновым в своей докторской диссертации мысль о том, что «криминалистическая характеристика преступлений должна давать объективное представление о самом преступлении, указывать его существенные черты, являющиеся отправными для методики расследования»5.
Таким образом, исходя из логической оценки содержания приведенных формулировок и существующего практического опыта досудебного уголовного производства, криминалистическая характеристика рода, вида преступлений — это объект рассматриваемого учения, являющийся образующей, упорядоченной для определенного рода, вида преступлений информационно-поисковой системой (соответствующей криминалистической классификацией); ее суть (содержа-
ние) составляют собранные воедино из различных классификационных массивов отдельные криминалистически значимые элементы, обладающие наиболее существенными признаками, свойственными по составу и корреляционным6 (взаимозависимым), равновесным (относительно-устойчивым) связям определенному роду, виду преступлений, что позволяет заранее формировать (создавать, строить) соответствующие вероятные абстрактные1 образы8 (классификации), на основе которых, при сопоставлении с имеющимися (проверяемыми) фактическими данными, выдвигаются криминалистические прогнозы и криминалистические версии, дающие возможность планировать необходимые действия (мероприятия) и получать исходное (типовое), наглядное, обобщенное, собирательно-поисковое (ориентирующее), статическое9 представление о проверяемом событии, оцениваемом (характеризуемом изначально, прежде всего, в результате доследствен-ной проверки на стадии возбуждения уголовного дела при наличии соответствующих поводов и основания — см. ст. 140 УПК РФ) как общественно опасное, уголовно наказуемое деяние, относящееся к определенному роду, виду преступлений, которое необходимо мысленно (в сознании) воссоздать (воспроизвести, изучив его механизм) и воплотить10 (получить вещественное документальное выражение11) в материалах дела убедительно полно, достоверно (всесторонне, не вызвав сомнений) и объективно (т.е. беспристрастно, в соответствии с законом и реальной действительностью — объективной реальностью) при осуществлении предварительного расследования.
Информационными источниками классификационных массивов, из которых возникает криминалистическая характеристика определенного рода, вида преступлений, являются те же, что и для формирования криминалистических прогнозов и построения криминалистических версий12:
■ архивные уголовные дела, рассмотренные судом;
■ архивные расследованные (прекращенные) уголовные дела;
■ уголовные дела, находящиеся в производстве органов предварительного расследования и суда;
■ проверочные материалы по сообщениям о преступлениях;
■ информационно-поисковые базы (банки) данных учетов криминалистической регистрации;
■ статистические отчеты о преступлениях и лицах, их совершивших;
ЗАКОН И ПРАВО • 08-2018
■ анкетирование, опросы (интервьюирование) судей, практических сотрудников ведомств и подразделений правоохранительных органов, занимающихся раскрытием и расследованием преступлений: следователей, дознавателей (оперативных сотрудников), экспертов, специалистов-криминалистов;
■ материалы диссертационных исследований, научные публикации, учебники, учебные пособия, научно-практические рекомендации и др.;
■ собственный профессиональный (научный и практический) опыт (т.е. совокупность всех трех уровней профессионализма: знаний, умений и навыков).
Определяя сущность специального криминалистического метода познания — познание криминалистических характеристик родов, видов преступлений, необходимо, прежде всего, иметь в виду (знать и помнить), что все существующие методы в имеющихся отраслях знаний входят в содержание всеобщего диалектического метода познания — познание окружающего мира. Это является исходным, первостепенным обстоятельством в оценке природы13 рассматриваемого метода.
Познание криминалистических характеристик родов, видов преступлений является производным, частным специальным криминалистическим методом познания, основу которого представляет такая триада14 универсальных базовых (основных, общих) специальных криминалистических методов познания, как криминалистическое идентифицирование (отождествление), криминалистическое диагностирование и криминалистическое классифицирование15.
Объясняется это тем, что при познании существующих криминалистически значимых объектов, в том числе и криминалистических характеристик родов, видов преступлений, в итоге разрешаются идентификационные, диагностические и классификационные вопросы. Устанавливается наличие или отсутствие тождества различных единичных криминалистически значимых объектов; определяется природа либо состояние объектов, имеющих связь с событием расследуемого преступления; распределяются и упорядочиваются криминалистически значимые объекты, явления, понятия, информация, знания в зависимости от их общих и частных признаков, свойств, состояний и иных характеристик.
Эти универсальные базовые (основные, общие) криминалистические методы познания включают использование существующего арсе-
нала общенаучных и производных (т.е. возникших, сформированных на основе базовых) частных специальных криминалистических методов познания16.
Последние по степени сложности (конкретности, вещественной определенности содержания познаваемого объекта или его многообразности — существования во многих видах, формах) и объему (разнообразию — различию, неодинаковости по каким-нибудь признакам) задей-ствуемых ресурсов разделяют на «простые» и «сложные» («сложноструктурные»).
К разряду «простых» производных частных специальных криминалистических методов познания следует отнести, например:
■ дактилоскопию;
■ оружиескопию — исследование (криминалистическое познание) оружия, боеприпасов, взрывных устройств и следов применения перечисленных объектов;
■ документоскопию — исследование (криминалистическое познание) письма и почерка, технико-криминалистическое исследование (познание) документов;
■ криминалистическую габитоскопию;
■ криминалистическую одороскопию;
■ криминалистическую ольфактоскопию;
■ криминалистическую фоноскопию.
«Сложными» («сложноструктурными») производными частными специальными криминалистическими методами познания являются, например:
■ построение криминалистических версий;
■ криминалистическое прогнозирование;
■ познание криминалистических ситуаций;
■ познание сокрытий преступлений и противодействий уголовному судопроизводству.
В этот перечень методов входит познание криминалистических характеристик родов, видов преступлений.
Базовые (основные, общие) и производные частные специальные криминалистические методы познания представляют собой некие абстрактные, собирательные, обобщающие образования, являющиеся как бы оболочками, наполненными соответствующими (общими по смыслу и цели для каждого в отдельности метода познания) содержаниями. Как правило, объединяющие смыслы и цели соответствуют названиям рассматриваемых методов; в данном случае это познание криминалистических характеристик родов, видов преступлений.
ЗАКОН И ПРАВО • 08-2018
Именно в таком виде все базовые (основные, общие) и производные частные (простые и сложные — сложноструктурные) специальные криминалистические методы познания существуют, имеют свое проявление в реальной действительности — объективной реальности.
Следующим важным вопросом, требующим разрешения, является понятное, ясное разъяснение по поводу элементов, составляющих содержание (суть) криминалистической характеристики рода, вида преступлений — объекта рассматриваемого учения, который, как следует из определения, представляет собой образующую, упорядоченную для определенного рода, вида преступлений соответствующую информационно-поисковую систему (криминалистическую классификацию).
Были изучены существующие в криминалистике представления о перечне основных элементов, определяющих состав криминалистической характеристики любого рода, вида преступлений.
В связи с этим за основу формирования обобщенной позиции по обозначенной выше проблеме взяты, как представляется, наиболее значимые (показательные) для практического применения элементы, перечисленные в работах профессоров И.А. Возгрина17 и P.C. Белкина18.
Высказывая свои суждения по поводу структуры криминалистической характеристики рода, вида преступлений, профессор И.А. Возгрин определил, что она должна включать следующие элементы:
1) характеристику исходной информации;
2) сведения о предмете преступного посягательства;
3) данные о способах приготовления, совершения и сокрытия преступлений и типичных последствиях преступных действий;
4) сведения о типичных личностных особенностях преступников и потерпевших;
5) обобщенные данные о наиболее распространенных мотивах преступлений.
По поводу перечисленного необходимо пояснить:
■ первый элемент — характеристика исходной информации — является сутью доследствен-ных криминалистических ситуаций, которые включают19:
во-первых, ситуации, способствующие (предшествующие) роду, виду преступлений или предупреждающие эти преступления (препятствующие им);
во-вторых, латентные ситуации (ситуации собственно рода, вида преступлений), возникающие при подготовке, совершении и сокрытии рода, вида преступлений, о которых в это время у правоохранительных органов еще нет должной информации или она крайне ограничена;
в-третьих, исходные ситуации, складывающиеся на стадии возбуждения уголовного дела, при выявлении и возможном раскрытии рода, вида преступлений в ходе доследственной проверки;
■ в третьем элементе, где обозначены данные о способах приготовления, совершения и сокрытия преступлений и типичных последствиях преступных действий, не требуется самостоятельного отделения типичных последствий преступных действий от целостного содержания способа преступления (его подготовки, совершения и сокрытия).
Это мнение находит подтверждение в позиции, высказанной профессором P.C. Белкиным20: «Следует ли выделять в качестве самостоятельного элемента характеристики типичные материальные следы преступления и вероятные места их нахождения?
Мы полагаем, что этого делать не следует. Описание способов ... преступлений заключается не только в описании действий или бездействий, с помощью которых достигаются цели преступного посягательства, но и в описании типичных последствий применения того или иного способа, то есть оставляемых им следов его применения и мест, где эти следы вероятнее всего могут быть обнаружены»;
■ четвертый элемент — сведения о типичных личностных особенностях преступников и потерпевших — должен включать в перечень указанных лиц также и свидетелей определенного рода, вида преступлений (сведения о типичных личностных особенностях этих субъектов).
Точка зрения профессора P.C. Белкина на существующий состав элементов криминалистической характеристики отдельного рода, вида преступлений в основном совпадает с приведенным выше (предложенным профессором И.А. Возгри-ным) составом элементов этого криминалистически значимого объекта — информационно-поисковой системой (соответствующей криминалистической классификацией).
По мнению профессора P.C. Белкина21, «криминалистическая характеристика отдельного вида преступлений должна включать характеристику исходной информации, системы данных о способе совершения и сокрытия преступ-
ЗАКОН И ПРАВО • 08-2018
ления и типичных последствиях его применения, личности вероятного преступника и вероятных мотивах и целях преступления, личности вероятной жертвы преступления, о некоторых обстоятельствах совершения преступления (место, время, обстановка)... все эти элементы составляют систему, то есть связаны друг с другом».
Анализируя и оценивая существующие взгляды по рассматриваемой проблеме, в результате можно выделить (обозначить) следующие элементы, общие для всех криминалистических характеристик родов, видов преступлений:
1. Сведения о возможных предметах преступного посягательства определенного рода, вида преступлений.
2. Данные о возможных мотивах определенного рода, вида преступлений.
3. Информация о возможных способах определенного рода, вида преступлений (их подготовки, совершения, сокрытия).
4. Сведения о типичных личностных особенностях вероятных субъектов — преступников, потерпевших, свидетелей — определенного рода, вида преступлений.
5. Данные о возможных доследственных криминалистических ситуациях определенного рода, вида преступлений.
1 Белкин P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы (Общая и частные теории). М.: Юрид. лит., 1987. С. 140.
2 Ожегов С.И. Словарь русского языка. 4-е, изд., стереотип. / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Рус. яз., 1983. С. 387, 812.
3 Белкин P.C. Криминалистическая энциклопедия. М.: Мегатрон XXI, 2000. 2-е изд. доп. С. 103.
См. также: Белкин P.C. Курс советской криминалистики. Т. 3. М., 1979;
Селиванов H.A. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982;
Васильев A.H., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984.
4 Криминалистика: Учебник / Под общей ред. А.Г. Филиппова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Высш. образ., 2009. С. 504 (за основу взято определение, предложенное И.А. Николайчуком. См.: Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. А.А. Хмырова, В.Д. Зеленского. Краснодар, 1998. С. 30).
5 Бессонов A.A. Частная теория криминалистической характеристики преступлений / Дис. ... д-ра юрид. наук. Элиста, 2017. С. 64.
См. также: Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М.: Изд. Моск. ун-та, 1978. С. 46.
6 Корреляция — соотношение ... взаимозависимость (см. Словарь иностранных слов / Под ред. И.В. Лехина, Ф.Н. Петрова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Гос. изд-во иностр. и нац. словарей, 1954. С. 368).
7 Абстракция научная (лат. abstraction — удаление, отвлечение) — отвлечение от несущественных, второстепенных признаков и мысленное выделение и обобщение наиболее существенных особенностей, свойственных той или иной группе явлений (см. Краткий философский словарь / Под ред. М. Розенталя и П. Юдина. 3-е изд,, перераб. и доп. М.: Гос. изд-во полит. лит-ры, 1952. С. 4).
8 Образ — результат и идеальная форма отражения предметов и явлений материального мира в сознании человека (см. Советский энциклопедический словарь / Под ред. А.М. Прохорова. 3-е изд. М.: Сов. энц., 1985. С. 907).
9 Статика — состояние . равновесия для данного момента (см. Ожегов С.И. Словарь русского языка. 3-е изд. / Под общ. ред, С.П. Обнорского. М.: Гос. изд-во иностр. и нац. словарей, 1953. С. 707).
10 Воплотить — выразить в конкретном вещественном образе (см. Ожегов С.И. Словарь русского языка. С. 99).
11 Выразить — воплотить, обнаружить в каком-нибудь внешнем проявлении (см. Ожегов С.И. Словарь русского языка. С. 99).
12 Криминалистика: Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / Под ред. А.И. Бастрыкина, А.Ф. Волынского, С.В. Дубровина. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2017. С. 309—310.
13 Природа — основное свойство, сущность (см. Ожегов С.И. Словарь русского языка. С. 545—546).
14 Триада — единство трех . понятий (см. Словарь иностранных слов. М., 1954. С. 701—702).
15 Криминалистика. Под ред. А.И. Бастрыкина, А.Ф. Волынского, С.В. Дубровина. С. 68—90.
16 Дубровин С.В. Система методов, используемых и разрабатываемых в криминалистике / Вестник Казанского юрид. ин-та МВД России. 2016. № 2. С. 72—74.
17 Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: Курс лекций. Ч. IV. СПб., 1993. С. 25—27.
18 Белкин Р.С. Курс криминалистики: Учеб. пособие для вузов. 3-е изд., доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. С. 731—739.
19 Криминалистика . Под ред. А.И. Бастрыкина, А.Ф. Волынского, С.В. Дубровина. С. 297.
20 Белкин Р.С. Курс криминалистики. С. 735.
21 Там же. С. 736.
ЗАКОН И ПРАВО • 08-2018
