CC BY
253
ВЕСТНИК
Казанского юридического института МВД России
№ 4(22)2015
УДК 343.98
С.В. Дубровин
СТРУКТУРА, СОДЕРЖАНИЕ И ПРИНЦИПЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ
и построения криминалистических версий
В статье рассматривается структурно-содержательное представление о специальных криминалистических методах познания - криминалистическом прогнозировании и построении криминалистических версий; раскрыты принципы, на которых они основаны.
Ключевые слова: криминалистическое прогнозирование; построение криминалистических версий; отдельные элементы криминалистического прогноза или криминалистической версии; групповой элемент; предварительное исследование, аналитическая, сравнительная и синтезирующая стадии; принципы криминалистического прогнозирования; принципы построения криминалистических версий.
Структурно-содержательное представление о криминалистическом прогнозировании и построении криминалистических версий раскрыто на рис. 1.
Любая гипотеза, не исключая криминалистический прогноз и криминалистическую версию, являясь научным предположением, выдвигаемым для объяснения каких-либо явлений, должна быть и научно обоснована. Из данного высказывания следует, что термин «научное предположение» вовсе не определяет всякую гипотезу как научную (чисто теоретическую), здесь он лишь указывает на необходимость научно обосновывать каждое предположение (каждую гипотезу, включая криминалистический прогноз и криминалистическую версию). То есть все следствия получают посредством теоретического анализа основного допущения гипотезы [1], а значит, по своей сути (содержанию) она является определенным видом собственно исследования (под исследованием надо понимать не только процесс, где присутствует эксперимент, - используется аппаратура, инструменты и др., - а и вообще любой мыслительный процесс, направленный на выявление, изучение, понимание какого-либо факта, явления и т.п. [2, с. 218, 228] и в своем развитии проходит четыре известные стадии: предварительное иссле-
дование, аналитическую, сравнительную и синтезирующую.
Рассмотрим подробнее перечисленное.
При формировании криминалистических прогнозов или построении криминалистических версий на стадии предварительного исследования определяют его цели, изучают имеющиеся факторы, которые могут повлиять, влияют или влияли на отображение признаков будущего, происходящего или уже происшедшего преступления, и выделяют отдельные элементы прогноза или версии. К ним, в частности, относятся условия, при которых может произойти, происходит или произошло преступление: время суток, погодные условия, вещная обстановка, топография места происшествия, характер повреждений, а также других следов, предметов, документов и т.п. Эти факторы и сведения (фактические данные, информацию) получают и учитывают первоначально (в большинстве случаев) при патрулировании территории, в ходе различных проверок, рейдов, ревизий, оперативно-розыскных мероприятий, при беседах с населением, доверенными лицами, опросах сотрудников частных охранных предприятий (ЧОП), других ведомств, учреждений, заведений, предприятий (например, МЧС, здравоохранения, образования) и т.п.
56
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС, ОРД И КРИМИНАЛИСТИКА
Рис. 1. Структура и содержание специальных криминалистических методов познания -криминалистического прогнозирования и построения криминалистических версий
Кроме того, важнейшими источниками информации о личности вероятного преступника и других фактах, используемых при формировании криминалистических прогнозов и криминалистических версий, являются: результаты различных видов
следственного осмотра (включая освидетельствование); показания, полученные при проведении допроса; выводы экспертиз и предварительных криминалистических исследований по материалам оперативного учета; итоги иных следственных действий - обыска и выемки, проверки показаний на месте, следственного эксперимента, получения образцов для сравнительного исследо-
вания и др. Например, если рассматривать в качестве отдельных элементов криминалистического прогноза или криминалистической версии сведения (фактические данные, информацию), содержащиеся в показаниях, зафиксированных при проведении допроса, то здесь необходимо учитывать весь комплекс факторов, которые будут влиять, влияют или влияли на достоверность получаемой информации, включая основные структурные элементы психологии допроса [3, с.15]: условия и длительность восприятия события, состояние здоровья и психики допрашиваемого; действия со стороны вероятного преступника, мешавшие его вос-
57
ВЕСТНИК
Казанского юридического института МВД России
№ 4(22)2015
приятию; последовательность изложения информации и др.
На аналитической стадии, учитывая конкретные задачи формирования криминалистического прогноза или криминалистической версии и результаты предыдущей стадии, выявляются доступные для достоверного изучения характеристики полученной информации. После точного ее определения и фиксации производится всесторонняя оценка связей информации с изучаемым (будущим, происходящим или происшедшим) преступлением (устанавливается относимость выявленных данных к сущности преступного деяния либо их случайность), определяется степень соответствия этой информации именно данному роду, виду преступлений. Это изучение, как и на предыдущей стадии, направлено на достоверное выделение отдельных элементов прогноза или версии. Здесь, например, большое значение имеют результаты, получаемые в ходе следственного эксперимента, который направлен не только на проверку и оценку следственной версии, но также и на установление причин и условий, способствовавших подготовке, совершению и сокрытию преступления. Таким образом, данное следственное действие существенно помогает дополнить отдельные элементы версии, утвердиться в их достоверности, или отвергнуть как необоснованные. К таким отдельным элементам криминалистического прогноза и криминалистической версии можно отнести установление: возможности восприятия или существования какого-либо факта (объекта), явления; совершения какого-либо действия; отдельных признаков события преступления и его участников (например, особенности внешности вероятного преступника, его физические и психические данные и т.п.); времени, необходимого на совершение тех или иных действий и др. [4]
Оценка связей полученной информации с изучаемым (будущим, происходящим или происшедшим) преступлением может осуществляться другими различными способами. Это зависит: от особенностей латентного периода, выявления (предупреждения) преступного деяния, хода доследственной
проверки, раскрытия и расследования рода, вида преступлений и судебного разбирательства; необходимости и последовательности проведения следственных и иных действий и мероприятий; целей, достигаемых в результате их осуществления, и т.п.
Таким образом, целесообразно перечисленные стадии - предварительное исследование и аналитическую - объединить по содержанию и направленности в один целостный этап установления отдельных элементов криминалистического прогноза или криминалистической версии.
Стадия сравнительной оценки выделенных элементов криминалистического прогноза и криминалистической версии при их формировании характеризуется классифицированием (распределением, объединением, упорядочиванием) этих элементов в соответствующие группы, каждая из которых представляет собой определенную совокупность отдельных элементов прогноза или версий, объединенных между собой по количественному признаку без совместной (общей) их качественной оценки, например: совокупность отдельных элементов прогноза или версий, раскрывающих условия, которые в будущем могут способствовать, а также способствующие или способствовавшие подготовке, совершению и сокрытию преступления; совокупность отдельных элементов прогноза или версий, определяющих способ будущего, происходящего или происшедшего преступления в целом; совокупность отдельных элементов прогноза или версий, позволяющих объективно оценить информацию о профессиональных (криминальных) навыках личности, о внешности вероятного преступника и т.п. При сравнительной оценке отдельных элементов криминалистического прогноза и криминалистической версии в качестве логической основы криминалистического прогнозирования и построения криминалистических версий выступает аналогия - сравнение сведений из накопленного практического и научного опыта предупреждения (выявления), доследственной проверки, раскрытия и расследования рода, вида преступлений и их судебного разбирательства с данными
58
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС, ОРД И КРИМИНАЛИСТИКА
расследуемого преступления или информацией латентного периода, которая не исключает (предполагает) преступление в будущем. Такое сравнение позволяет выбрать из общей массы отдельных элементов прогноза и версий наиболее важные и сгруппировать их в соответствующие совокупности по количественному признаку. Значимость, объем, самостоятельность и существующие особенности объединения в соответствующие группы отдельных элементов криминалистического прогноза и криминалистической версии при их сравнительной оценке позволяют определить ее как этап установления группового элемента версии.
Стадия синтезирования определяется этапом формирования прогноза или версии и далее этапом формирования двух и более прогнозов или версий.
Первый этап может характеризоваться качественной оценкой одного или нескольких ограниченно необходимых групповых элементов криминалистического прогноза или криминалистической версии (это ограниченно необходимое количество устанавливается (определяется) соответствующим субъектом применения в каждом конкретном случае), но которых бывает достаточно для формирования единственного прогноза или единственной версии.
В условиях неочевидности такое ограничение может вызывать определенные сложности в процессе предупреждения (выявления), доследственной проверки, раскрытия и расследования рода, вида преступлений и их судебного разбирательства.
С другой стороны, качественная оценка большего количества групповых элементов прогноза и версии на этом этапе в логической своей основе может создать условия для возникновения однозначного, конкретного, определенного предположения - формирования всесторонне обоснованного и наиболее вероятного прогноза или такого же качества версии.
Второй этап характеризуется качественной оценкой имеющегося в наличии множества групповых элементов прогноза и версий, что позволяет сформировать два (и более) обоснованных криминалистических
прогноза или две (и более) убедительных криминалистических версий. Этот этап как бы качественно аккумулирует в себе совокупность значительного количества групповых элементов прогноза и версий, в результате чего, в условиях неочевидности, отличается более высоким и значимым по своей информативности уровнем оценки будущего и события преступления, и обеспечивает тем самым достаточный оперативный простор для работы субъектов процесса доказывания.
Как видно из предложенной на рис. 1. классификационной структуры, формирование криминалистических прогнозов и криминалистических версий замыкается на их конкретизацию (выведение следствий) и систематизацию, а затем реализацию (контроль) и проверку. Этот процесс может многократно повторяться, например, в результате переосмысливания имеющихся фактических данных, появления новой информации, вещественных доказательств и т.п.
Используя в практике уголовного судопроизводства криминалистическое прогнозирование и построение криминалистических версий, необходимо знать и соблюдать принципы, на которых базируются эти специальные криминалистические методы познания. Эти принципы представляют собой руководящие начала, определяющие направление и содержание прогностической и версионной деятельности. Их можно классифицировать следующим образом: принцип криминалистической трансформации, принцип непрерывности накопления научной и практической информации, принцип опережающего начала, принцип системности, принцип согласованности, принцип вариантности, принцип верифицируемости и принцип эффективности.
Соблюдение принципа криминалистической трансформации обогащает криминалистическое прогнозирование и построение криминалистических версий современными достижениями естественных, технических и общественных наук.
Принцип непрерывности накопления научной и практической информации так же один из основных. Прогнозирование и по-
59
ВЕСТНИК
Казанского юридического института МВД России
№ 4(22)2015
строение версий в криминалистике неразрывно связано с процессом сбора и обработки информации. Причем эта деятельность должна быть постоянной; в противном случае криминалистические прогнозы и криминалистические версии будут носить частный отрывочный характер и отражать какое-то отдельное явление. При такой информационной недостаточности разработка долгосрочных прогнозов и убедительных версий невозможна, тогда как непрерывное информационное обеспечение прогнозирования и построения версий помогает созданию совершенных информационных систем и контроля за ними. Принцип непрерывности поддерживает динамичность криминалистического прогнозирования и построения криминалистических версий. Он требует корректировать прогнозы и версии по мере поступления новых данных об изучаемых объектах. Поскольку с развитием общества (общественных отношений) рода и виды преступлений меняют (качественно и количественно) свои формы и содержание, то это должно учитываться при криминалистическом прогнозировании и построении криминалистических версий.
Принцип опережающего начала характеризует формальные признаки криминалистического прогнозирования, ибо опережающие действительность криминалистические прогнозы - главный смысл их создания.
Принцип системности криминалистического прогнозирования и построения криминалистических версий обеспечивает взаимосвязь и соподчинение криминалистического прогноза и прогнозной информации, криминалистической версии и вер-сионной информации, а также отдельных составляющих их элементов. Например, объектами криминалистического прогнозирования или построения криминалистических версий избраны прогнозы и версии о способах преступлений. Прогнозной и вер-сионной информацией при этом будет совокупность существенных условий, внешних по отношению к объекту. В данном случае - это место; время; обстановка подготовки, совершения и сокрытия преступления; сложившаяся социальная среда; причины
(мотивы) преступления и способствующие социально-экономические условия и т.п. Корректность и объективность криминалистического прогноза и криминалистической версии тем выше, чем теснее их взаимосвязь с прогнозной и версионной информацией, соответственно.
Принцип согласованности представляет собой взаимосвязь возможных состояний объекта криминалистического прогнозирования и построения криминалистических версий с путями и сроками достижения этих состояний в будущем, происходящем или происшедшем. Это наиболее значимый принцип, который характеризуется не только своей конкретной сущностью, но и обеспечивает переход от абстрактных моделей к определенным (конкретным) прогнозам и версиям и их реализации (контролю), проверке на практике. Именно в нем заложены важные предпосылки развития теории и практики криминалистической прогностики и криминалистической версиологии.
Принцип вариантности дает возможность разрабатывать несколько прогнозов и версий, исходя из разновидностей прогностической и версионной информации. Он выражает поисковую направленность криминалистического прогнозирования и построения криминалистических версий, позволяет приблизить последние к созданию банкапрогностическихиверсионныхданных.
Принцип верифицируемости (фр. verification <лат. verus истинный + facere делать - свидетельство, удостоверение подлинности) [5, c.136] требует проверки, определения степени достоверности, точности и обоснованности прогноза или версии, их эмпирического подтверждения. Достоверность предполагает оценку вероятности прогноза и версии в заданном доверительном интервале (наиболее вероятные или менее вероятные прогнозы, версии). Точность прогноза или версии заключается в совпадении предсказанного (предвиденного) будущего, предположения о происходящем или происшедшем с реальным событием по времени. Последнее требование обоснованности прогноза и версии означает всесторонность и глубину анализа
60
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС, ОРД И КРИМИНАЛИСТИКА
информации об этих объектах криминалистического прогнозирования и построения криминалистических версий. Прогноз и версия должны базироваться на обоснованных обобщениях и изучении значительного количества криминалистических явлений и фактов (фактических данных и информационных источников).
Принцип эффективности характеризует получение положительного итога при применении криминалистического прогнозирования или построения криминалистических версий. В зависимости от содержания прогнозов и версий они могут иметь материальный или идеальный характер.
В первом случае это, например, обнаружение оружия и орудий, которые, вероятно, будут использоваться, используются или использовались при умышленном причинении вреда здоровью; создание эффективных криминалистических средств (например, СХВ - специальных химических веществ), выявляющих преступные посягательства или препятствующие им, и т.д.
Идеальные результаты также классифицируют по содержанию прогнозов и версий. К ним относят создание спрогнозированных криминалистических теорий, направлений, идей, обнаружение источников кри-
миналистической информации о вероятном преступнике и др.
Однако, каковы бы ни были прогнозы и версии (материальные или идеальные), определенный эффект должен присутствовать обязательно. Правда, для теоретических прогнозов он в большей степени определяется своей относительностью, согласно временному фактору, поэтому будет зависеть от времени реализации.
Кроме перечисленных принципов, которые определяют криминалистическое прогнозирование и построение криминалистических версий, главным принципом является принцип допустимости применения, имеющий две составляющие:
- соответствие морально-этическим и правовым нормам;
- соответствие современному научно-техническому уровню.
Учитывая все вышесказанное, следует знать, что криминалистические прогнозы и криминалистические версии имеют первостепенное значение для планирования уголовного судопроизводства при предупреждении (выявлении), раскрытии и расследовании родов, видов преступлений и судебном разбирательстве.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Большая советская энциклопедия. Т. 2 / гл. редактор Б. А. Введенский. - М.: БСЭ. 1982. -С. 408-409.
2. Ожегов С. И. Словарь русского языка. - М., 1983.
3. Сорокотягин И. Н. Психология отдельных процессуальных действий. - Свердловск: СЮИ. 1985. - С.15.
4. Глазырин Ф. В., Кругликов А. П. Следственный эксперимент. - Волгоград, 1981.
5. Словарь иностранных слов / под ред. И. В. Лехина и проф. Ф. Н. Петрова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1954.
© Дубровин С.В., 2015 Получено: 08.07.2015
61
