CC BY
78И.В. Олюшин
СУЩНОСТЬ И НАЗНАЧЕНИЕ ЗАОЧНОГО ПРОИЗВОДСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
В статье рассматривается институт заочного производства по делу в гражданском процессе. Автором указывается на особенности заочного производства и сущность данного вида судебного разбирательства в гражданском процессе.
Ключевые слова: гражданский процесс, заочное производство, особенности заочного производства.
Из содержания ст. 233 ГПК РФ следует, что заочное производство - это рассмотрение с согласия истца гражданского дела в отсутствие неявившегося надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Истец может быть не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В этом случае рассмотрение дела судом откладывается и назначается новое судебное заседание.
Многие авторы, в том числе Т. И. Евстифеева, полагают, что закрепленный в гражданском процессуальном законодательстве порядок заочного производства нарушает принцип равноправия сторон, следовательно, необходимо допустить заочное производство и в отношении истца (соистцов)[1]. Высказанная позиция заслуживает внимания, однако, учитывая специфику заочного производства, следует отметить, что баланс прав и интересов сторон всё же соблюдён. Например, ответчик может обжаловать заочное решение как общем, так и в особенном порядке, когда истец — только в общем (ст. 237 ГПК РФ).
Необходимо отметить, что в соответствии с п. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства только при неявке всех участвующих в деле ответчиков.
Кроме того, в силу положения п. 4 ст. 233 ГПК РФ при изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.
Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке: исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Копия заочного решения суда высылается стороне, не явившейся в судебное заседание, не позднее трех дней со дня вынесения решения (ст. 236 ГПК РФ). Содержание заочного решения не имеет принципиальных отличий; оно определяется требованиями ст. ст. 198, 199 ГПК РФ. К его особенностям можно отнести лишь указание в резолютивной части срока и порядка подачи заявления об отмене этого решения суда (п. 2 ст. 235 ГПК РФ).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения (п. 1 ст. 237 ГПК РФ), или обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда [2].
Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
В заявлении об отмене заочного решения суда в силу ст. 238 ГПК РФ должно быть указано:
1) наименование суда, принявшего заочное решение;
2) наименование лица, подающего заявление;
3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;
4) просьбу лица, подающего заявление;
© Олюшин И. В., 2021.
Научный руководитель: Свешников Глеб Андреевич - кандидат юридических наук, доцент, Российский государственный университет правосудия (Приволжский филиал, г. Нижний Новгород), Россия.
5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.
Заявление об отмене заочного решения не подлежит оплате государственной пошлиной.
Суд, получив заявление об отмене заочного решения, извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления, направляет им копии заявления об отмене заочного решения и прилагаемые к заявлению материалы (ст. 239 ГПК РФ).
Отмена заочного решения может иметь место при наличии двух обстоятельств в совокупности (ст. 242 ГПК РФ):
1) неявка стороны в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых сторона не имела возможности сообщить заблаговременно суду;
2) сторона представила доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
В случае отмены заочного решения судом, вынесшим это решение, рассмотрение дела по существу возобновляется и ведется по правилам, установленным ГПК РФ.
Вынесенное решение в случае неявки ответчика повторно не будет являться заочным. Неявившийся ответчик не вправе повторно направлять в суд заявление о пересмотре этого решения как заочного (ст. 243 ГПК РФ).
Процессуальным законом предусмотрено, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (п. 2 ст. 237 ГПК РФ).
В целом, в настоящее время институт заочного судопроизводства имеет широкое распространение и достаточно эффективно выполняет свою функцию по обеспечению защиты истца от злоупотреблений со стороны ответчика в случае неявки на судебное заседание без уважительных причин, а также способствует своевременному рассмотрению гражданских дел. Однако, что, конечно, не исключает возможности существования принципиальных проблем в функционировании данного института.
Библиографический список
1.Евстифеева Т. И. Процессуальные особенности заочного производства // Вестник СГАП. № 1(16). — Саратов,
1999.
2.Коробейникова, М. С. Некоторые аспекты заочного производства в гражданском процессе / М. С. Коробей-никова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 22 (260). — С. 317-319. — URL: https://moluch.ru/archive/260/59697/ (дата обращения: 09.11.2021).
ОЛЮШИН ИЛЬЯ ВЛАДИМИРОВИЧ - магистрант, Российский государственный университет правосудия (Приволжский филиал, г. Нижний Новгород), Россия.
