CC BY
121
вання та виршення сощальних та економiчних питань в умовах велико! юлькосп складних, взаемообумовлю-ючих взаемозв'язюв. Такий пiдхiд створить основу для розвитку соцiапьно орiентованоí економiки, а його розвиток в подальшому дозволить казати про можли-вiсть переходу вiд полпично! економп до сощально1 економп. Виникнення необхщносп такого переходу (змiни економiчноl парадигми) е об'ективною необхщ-нiстю в бшьшосп складних соцiально-економiчних систем мезорiвня (в цьому випадку ми маемо на увазi у першу чергу економiки кра!н Захщно1 бвропи). Еко-номiка Укра1ни поки що знаходиться на етат, коли про такий перехщ говорити зарано, однак це пов'язано у першу чергу з вщсутшстю сучасного наукового об-Грунтування та недостатнiм розумiнням неминучостi такого переходу.
Список використаних джерел
1. Чухно А. А. Постшдус^альна економiка: тео-рiя, практика та !х значення для Украши / А. А. Чухно / твори: у 3-х т. — К.: Логос, 2003. — 688 с.
2. Економп Украши: стратепя i полггика довго-строкового розвитку / за ред. В.М. Гейця. — К.: Фе-ткс, 2003. — 1008 с.
3. Структуры змши та економiчний розвиток Украши: монографiя / В.М. Геець, Л.В. Шинкарук, Т.1.
Артьомова та ш.; НАН Укра1ни, 1н-т економiки та прогнозування. — К., 2011. — 696 с.
4. Медвсдчук В.В. Гражданское общество: Украинский выбор / В.В. Медведчук. — М.: Логос, 2012. — 628 с.
5. Неокоторые аспекты выбора вектора интеграции Украины: монография / А.И. Амоша, И.П. Бу-леев, Н.Е. Брюховецкая и др. — Донецк: ИЭП НАН Украины, 2013. — 184 с.
6. Промисловють i промислова политика Украши 2013: актуальш тренди, виклики, можливостi: нау-ково-аналiтична доповщь / О.1. Амоша, В.П. Вишнев-ський. Л.О. Збаразьська та ш. / За заг. ред. В.П. Виш-невського; НАН Укра1ни, 1н-т екон. пром-стi. — До-нецьк. 2014. — 200 с.
7. Перший стан модершзацп економiки Украши: досвщ та проблеми / О.М Клшов, О.1. Амоша та ш.; за заг. ред. В.1. Ляшенка; 1ЕП НАН Украши, КПУ. — Запор1жжя: КПУ, 2014. — 798 с.
8. Украина и ее регионы на пути к инновационному обществу: монография: [в 2-х томах] / [И.П. Бу-леев, В.И. Дубнпцкий, МП. Войнаренко и др.]; под общ. ред. В.И. Дубницкого и И.П. Булеева; ИЭП НАН Украины; ДЭГИ; АЭН Украины. — Донецк: Юго-Восток, 2011.
Д. В. Чигарьов
м. Мар1уполь
СУТШСТЬ ЕФЕКТИВНОСТ1 Д1ЯЛЬНОСТ1 СУБ'еКТА ГОСПОДАРЮВАННЯ
Постановка проблеми. Вкрай важливим завдан-ням у теперштх реалiях бiзнес-середовища, що скла-лося пiд впливом полггачно1 нестабiльностi, напруже-ностi зовнiшнiх вщносин iз торговельними партнерами близького i дальнього заруб1жжя, що впливае на фiнансову стабiльнiсть, економiчну безпеку як кра1ни в целому, так i окремих суб'ектiв господарювання, на соцiальну захищенiсть усiх верств населення, е роз-робка адекватних заходiв забезпечення i пiдтримки ефективного розвитку промислових тдприемств у стратегiчному напрямi iз пристосуванням до зовшш-шх умов функцiонування.
Аналiз останн1х публжацш. Необхiднiсть ефективного розвитку тдприемницьких структур закрш-лено у Господарському кодекс Укра1ни [1]. У даному нормативно-правовому документа акцентуеться увага на розвитку тдприемництва як через забезпечення сощально1 спрямованостi господарювання, гармошза-щю з iншими економiчними системами, так i через пiдвищення ефективностi суспшьного виробництва. Крiм цього ефективнiсть функцюнування i розвитку суб'ектiв господарювання регламентуеться основ-ними напрямами економiчноl политики держави, а саме: забезпеченням ефективного використання кош-тiв на потреби розширеного вщтворення основних за-собiв виробництва, досягненням ефективного готав-кового об^ у межах грошово-кредитно1 политики держави [1, ст. 10]; забезпеченням ефективного використання природних ресурав [1, ст. 152]; створенням
умов для ефективно1 мобМзацп та розмщення суб'ектами господарювання фiнансових ресурсiв [1, ст. 166] та шшими економiчними, технiчними, техно-логiчними, органiзацiйними заходами у процес виробництва и розподшу матерiальних цiнностей.
Порiвняно iз проблемами залучення швестицш-них ресурмв, розвитку iнновацiй, забезпечення еко-лопчно1 безпеки проблема управлiння ефективнiстю дiяльностi промислового пiдприемства е не новою. До проблем, пов'язаних iз ефектившстю здебшьшого звертаються науковцi i практики [2-32] у перюди кризи та необхщноси розвитку у пiслякризовому пе-рiодi, осюльки саме у цей час, як школи, постае потреба у ефективних антикризових заходах, у ефектив-них мехашзмах боротьби за вщновлення конкурент-них ринкових позицiй, у ефективних шструментах впливу на стан руху матерiальних i грошових кошпв, на вiдновлення дшово1 активностi, платоспроможно-стi, стiйкостi, рентабельностi дiяльностi.
Однак потребують подальшого дослiдження пи-тання щодо визначення характерних особливостей формування ефективносп дiяльностi промислового пiдприемства у сучасних складних реалiях ведення бiзнесу.
Метою роботи е теоретичне узагальнення сутностi ефективностi дiяльностi суб'екта господарювання в сучасних умовах господарювання.
Основний матерiал. На основi аналiзу лггератур-них джерел сучасно1 науково1 перiодики, економiч-
128
В1СНИК ЕКОНОМИНО1 НАУКИ УКРА1НИ ф
них, фшансових наукових видань та видань iз питань управлшня тдприемствами [2-32], в яких дослщжу-еться поняття «ефектившсть», у табл. 1 наведено пе-релж основних трактувань термiну «ефектившсть д1-
З табл. 1 видно, що основу поняття «ефектив-нiсть дiяльностi» складае традицiйний пiдхiд до ви-значення термiну «ефектившсть» у широкому розу-мiннi даного поняття: як стввщношення м1ж витра-тами i результатами. З урахуванням того, що останнiм часом як у световому просторi, так i на територп нашо! кра!ни значний вплив на дiяльнiсть промислових тд-приемств, безпосередньо на отримуваш результати !х господарювання чинять зовнiшнi умови, актуальним е тдкреслення економiчних умов для досягнення ефективноси дiяльностi суб'ектом пiдприемництва.
яльноси» пiдприемства, що були сформульованi до-слiдниками останнiм часом, та подано авторську оцiнка !х змiсту з урахуванням тепершшх важко прогнозованих реалш господарювання.
Пiдтвердження для висунуто! тези можна знайти у роботi 1.Г. Андреево! [3], в якш комплексна еконо-мiчна категорiя «ефектившсть» визначена такою, що вщбивае максимальну вщдачу пщприемницько! д1яль-ностi на одиницю витрат чи ресурсiв. Отже, вщдача вiдбуваеться у зовнiшне середовище, яке приймае (не приймае, частково приймае) тдприемницьку шща-тиву залежно вщ ринкових коливань, !х iнтенсивностi, спрямованоси, тривалостi, повторюваностi, прогно-зованостi.
Таблиця 1
Пщходи до визначення терм1ну «ефектившсть д1яльност1» промислового тдприемства_
Автор, номер джерела Трактування термша Уточнення зм1сту формулювання Авторську зауваження до формулювання
Традицшний nidxid у eKonoMÎH-нш meopiï: [3, 6, 8-10, 14-16, 18-19, 28] Стввщношення м1ж витра-тами 1 результатами Витрати — це вкладення (ма-тер^альш, фшансов^ тощо) для досягнення поставлено! мети, а досягнення мети — результат Не визначено еконо-м1чш умови ефективноси д1яльноси
Суворова А.П. [5] М1ра повноти 1 якосп вирь шення задач системою, вико-нання системою свое! мюй, що забезпечуе досягнення позитивного финансового результату П1д мгаею системи розумь ються функцп системи у середовища Не враховано ц1л1, що виконуе система (тобто пщприемство як вщк-рита система)
Андреева 1.Г. [3] Результат роботи суб'екта господарювання при рацюналь-ному використанш ресурсов 1 незм1нному стан1 зовн1шнього 1 внутршнього середовища на момент досягнення мети Залежить в1д особливостей економ^ки, змшюеться у вщ-повщноста 1з змшами економь чних умов, механизму господарювання, загальнодержавних \ локальних цшей 1 настанов 1гноруеться той факт, що зовншне середовище змшюеться неза-лежно в1д д1яльност1 суб' екта господарю-вання
Фарафонова Н.В. [6] Результат, який сприяе досяг-ненню цiлей як окремого суб'екта господарювання, так i усього суспшьства Передбачае, як правило, отри-мання позитивного результату Не сформульовано змют цшей суб'екта господарювання
Рижковa Т. В., Горелова Л. В. [8] Показник, який характеризуе не тшьки бшьш високий результат, але й визначае праг-нення до кшцевого результату, варiант правильности, точностi напряму до нього Вектор, який показуе напрям розвитку виробництва. Категория, пов'язана 1з штенсивт-стю д1яльносп тдприемства Не сформульовано змют вектору (напряму) розвитку 1 його зв'язок 1з ефективнютю д^яльноси
Веселовський М.Я. [10] Характеристика промислового тдприемства, яка дозволяе ощнити результати процесу впливу суб'екта дiяльностi з позицп максим^зацп досягнення поставлених цшей при м1н1мальн1й величит витрат Ефективш дй менеджменту пщприемства здатш призвести до найбшьш повно! вщповщ-ност поставлених цшей у майбутньому 1гноруеться виконання цшей у поточному 1 тактичному периодах
Гончарук А.Г., Лазарева Н.О. [14] Економ1чна категорiя, яка ви-ражае здатн1сть п1дприемства досягати встановлених так-тичних та стратепчних цiлей з оптимальними витратами ре-сурс1в, що найбiльш повно забезпечуе реал^защю економ^ч-них штересш його власник1в Здатнють пщприемства може визначатись якютю менеджменту, технолопчним р^внем, штелектуальним та ресурсним потенциалом; цт можуть вщ-ображати окрем^ напрями д1-яльноси або господарську д1-яльн1сть в целому; оптимально витрати ресурсов е в1дносною характеристикою Не формулюеться змют цшей, ^гноруються поточно цЫ
Косянчук Т.Ф., Кучма С.В. [16-17] Категорiя, яка виражае вщпо-вщшсть результат1в 1 витрат тдприемства цшям д1яльност1 та интересам власнитв Економ^чна, социальна, еколо-пчна ефектившсть д1яльност1 визначають штереси власни-к1в Не сформульовано зм1ст цшей суб'екта господарювання
Взагал! щодо походження термшу «ефектившсть», яке вийшло з латинсько! мови, слiд зазначити, що, наприклад, Н.В. Фарафонова [6], посилаючись на економiчний словник, наводить наступне пщтвер-дження: «effectus» — виконання, результат, дiя, а «efficientia» — результaтивнiсть. Також поняття «ефективний» можна трактувати як продуктивний, дь ючий [8]. У переклaцi з aнглiйськоï мови «efficiency» — ефектившсть, ефективне використання, деловитють.
Економiчнa кaтегорiя «ефективнiсть» дослщжу-валася у працях видатних класиюв економiчноï думки: Д.Ржардо [23], К.Марксом [24], Дж.Кларком [25]. Наприклад, К.Маркс вiдмiчaв, що мшмальне авансу -вання кaпiтaлу повинно призводити до максимально! додано! вартоси.
Професор М.Я. Веселовський i астрант М.С. Аб-рашкш доводять, що саме на епоху меркантктзму припадають першi спроби визначення поняття «ефектившсть» [10]. Так, Д. Ржардо, дослщжуючи первiсну ефективнiсть кaпiтaлу, наголошував, що чим менш довговiчний каттал, тим бiльше витрат прaцi вш по-требуе [12, 23]. За дослщженнями Ж.Б Шахбаново!, пiдтримaними Т.В. Рижковою i Л.В. Гореловою, поняття «ефектившсть» введено у економiчну науку Г. Емерсоном [13] як максимально вигщне стввщношення м1ж сукупними витратами i економiчними результатами. За цими ж дослщженнями слщ вщм^ити, що у юнщ 40-х роив ХХ столiття сформовано теорж> ефективностi на основi наукових праць С.Г.Струмь лiнa, який ототожнював ефективнiсть виробництва з результaтивнiстю виробництва.
М.П. Войнаренко i Т. Г. Рзаева, розглядаючи кон-цепцiю дшово! активносп в системi ринкового господарювання [21, с.10], надають визначення поняттю «оцiнкa дшово! aктивностi», в якому одночасно пере-тинаються так! термши, як «ефективнiсть» i «результа-тившсть». Так, оцшку дшово! aктивностi визначено як «оцшку результативно! д!яльноси суб'екта господарювання шляхом комплексно! оцшки ефективноси використання фiнaнсово-виробничих ресурав пщпри-емств».
Грунтовне дослiдження суп поняття «ефектившсть д1яльносп» проведено А.Г. Гончаруком i Н.О. Лазаревою [14], в робот! яких анал!зуються 8 актуаль-них визначень даного термшу. Особливостями цих визначень е поеднання ефективноси д1яльносп тд-приемства з: безпосередньо штересами власниюв тд-приемства у грошовш форм!; оптим!защею витрат i результата д1яльносп, !х вщповщшсть м!ж собою; результатами використання фонд!в, ресуретв, актив!в; вщповщшсть вироблених товар!в умовам ринку тощо.
У проведеному дослщженш звернено увагу на три аспекти у сутносп даного поняття, що потребують подальших пояснень i розвитку дослщжень у цьому контекст!. Три аспекти пов'язаш !з ц!лями функщ-онування пщприемства, !з впливом зовншнього сере-довища на д1яльшсть суб'екта господарювання та !з напрямом розвитку д!яльноси промислового пщпри-емства.
По-перше, справедливо вщм!чаючи зв'язок м!ж ефектившстю д!яльноси пщприемства i цшями (завданнями), як! намагаеться досягти пщприемство, автори дослщжень [5, 6, 10, 14, 16, 17] не акцентують увагу на змюп цих ц!лей (завдань). Однак, на автор-ський погляд, вщ цШ д!яльноси пщприемства зале-
жить досягнення (пщтримання) ефективноси, осю-льки поточш, тактичш та стратепчш цМ функцюну-вання задають важел! управлшня ефектившстю д!яль-носп, впливають на можливють отримання позитивного результату, ор!ентують власниюв i кер!вництво на досягнення окремих вид!в ефективноси (еконо-м!чно! ефективноси, сощально!, еколопчно! тощо) у певнш сфер!.
По-друге, окремо взяте промислове пщприемство не впливае на зовншнш стан, що його оточуе, а незмшшсть зовншнього середовища е у сучасних ре-ал!ях господарювання стрним твердженням. Тому на противагу думщ 1.Г. Андреево! [3], слщ враховувати зовншш флуктуацп у процес управлшня ефективш-стю д!яльносп пщприемства та планувати результати роботи суб'екта господарювання !з урахуванням ри-зик1в у полггищ, економщ, сощальному i еколопч-ному простор!, у тому чист ризик1в на м!жнародному р!вш, про що нагадують под!! свггово! фшансово-еко-ном!чно! кризи 2008-2009 рр.
По-трете, у визначенш поняття «ефектившсть дь яльносп» промислового пщприемства потребуе пояс-нення напрям розвитку пщприемства. Так, на вщмшу вщ зазначеного у робот! [8] автор!в Т.В. Рожково! i Л.В. Горелово!, що ефектившсть д1яльносп — це вектор напряму розвитку, на авторську думку вектор розвитку визначаеться пщприемством залежно вщ щ-лей, стратег!! д1яльносп, а ефектившсть д!яльносп ви-ступае м!рилом дотримання пщприемством ухвале-ного вектору розвитку.
Таким чином, критичний анал!з пщход!в до визначення термшу «ефектившсть д1яльносп» дозволив зробити висновок, що вивчаючи сутшсть дано! категорий, можна вщзначити три характерш особливосп сучасних умов господарювання, яю мають бути пок-ладеш в уточнення суп ефективноси д1яльносп:
— цМ функцюнування i розвитку промислового пщприемства повинш визначатися у кореляцп !з можливим р!внем ефективноси д!яльносп;
— зовншш умови, в яких працюе i буде працю-вати суб'ект господарювання, чинять безпосереднш вплив на ефектившсть д1яльносп: ïï планування, оцшку, регулювання;
— вектор розвитку промислового пщприемства е необхщною умовою для того, щоб пщприемство руха-лося уперед, досягаючи зростання масштаб!в д!яльно-си на фон! виконання управлшських ршень щодо р!вня ефективноси д!яльносп, результативноси ви-робництва.
Зв'язок цих характерних особливостей форму-вання ефективност! д!яльност! промислового пщприемства у сучасних умовах господарювання продемон-стровано на рис. 1.
1з рис. 1 випливае, що зовншш умови оточую-чого середовища, поставлен! цт функцюнування i розвитку та вектор розвитку чинять виршальний вплив на формування ефективноси д1яльносп суб'екта господарювання у юнуючих складних умовах ведення б!знесу в наш!й держав!.
Висновки. Ефектившсть д1яльносп суб'екта господарювання в умовах !з нестаб!льною ф!нансово-еко-ном!чною ситуац!ею на макрор!вн!, !з напруженою по-л!тичною i соц!альною кон'юнктурою мае формува-тися на основ! урахування у процеет управл!ння таких складових життед!яльност! п!дприемства, як визна-
130
В1СНИК EKOHOMI4HOÏ НАУКИ УКРАШИ ф
чення i досягнення прюритетних цiлей функцюну-вання i розвитку пiдприемства, узгоджуючи спрямова-нiсть розвитку на перспективу, а також мошторинг змiн у зовнiшньому середовищ^ яке у сучасних умовах
чинить негативний вплив на дшову актившсть суб'екта господарювання. Це дозволить отримувати додатаога економiчнi ефекти для змщнення конкурен-тоспроможностi пiдприемств.
Рис. 1. Характерт особливост1 формування ефективност1 дшльност1 промислового тдприемства
Список використаних джерел
1. Господарський кодекс Украши вщ 16.01.2003 р. №436-ГУ [Текст] // Вiдомостi Верхов-ног Ради. — 2003. — №18, №19-20, №21-22. — ф змь нами i доповненнями).
2. Касич А.О. Методичнi основи аналiзу ефекти-вностi дiяльностi пiдприемства в умовах транснацюна-лiзацil капiталу [Електронний ресурс] / А.О.Касич // Ефективна економжа: електрон. наук. фах. вид. / Ки'ш: 1н-т екон. природокористув. та сталого розв-ку Нац. акад. наук Украши. — 2011. — №1. — Режим доступу: http://www.irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/ cg НЛ^_64.ехе?721ГО=&Г2тВМ =ШЯМ&Р21 ББМ= Ш Я 8218ТМ=1&821ЯБР=10&821РМТ= ]ии_а11&С21 С0М=8&821СМЯ=20&821Р01=0&821Р02=0&821Р03 =РЯБР=&821С0Ь0ЯТБЯМ8=0&8218ТЯ=еГек.
3. Андреева И.Г. О связи устойчивости и эффективности развития бизнес-структур [Текст] / И.Г. Андреева, К.В. Павлов // Економiчний вюник Дон-басу. — 2010. — №2 (20). — С. 197-210.
4. Раицкий К. Устойчивое развитие экономики. Тенденции и подходы [Текст] / К. Раицкий // Консультант директора. — 2004. — №17. — С. 23 — 28.
5. Суворова А. П. Методологический подход к оценке эффективности деятельности экономической организации [Текст] / А. П. Суворова // Финансы и кредит. — 2006. — №4. — С. 43-48.
6. Фарафонова Н.В. Суттсть i складовi економь чно! ефективносп господарсько1 дiяльностi пщпри-емств АПК [Текст] / Н.В. Фарафонова // Актуальш проблеми економжи. — 2011. —№10. — С. 176-185.
7. Лайко П.А. Ефективтсть використання та вщтворення основного катталу сшьськогосподарсь-ких пiдприемств [Текст] / П.А. Лайко, Л.О. Березов-ська. — К.: ННЦ 1АЕ, 2006. — 192 с.
8. Рыжкова Т.В. Оценка эффективности деятельности предприятий (история и современность теории и методологии) [Текст] / Т.В. Рыжкова, Л.В. Горелова // Вестник Екатерининского института. — 2013. — №4 (24). — С. 051-055.
9. Керничная Т.А. Сущность эффективности деятельности предприятия и показатели ее измерения [Текст] / Керничная Т.А. // Проблемы совершенствования организации производства и управления промышленными предприятиями: Межвуз. Сб. научных трудов. — 2014. — №2. — С. 111-113.
10. Веселовский М.Я. Теоретические подходы к определению эффективности деятельности промышленных предприятий [Текст] / М.Я. Веселов-ский, М.С. Абрашкин // Вопросы региональной экономики. — 2013. — Т.16. — №3. — С. 107-115.
11. Генкин Б.М. Основания экономической теории и методы организации эффективной работы [Текст] / Б.М. Генкин. — 2-е изд., переработ. и доп. — М.: Норма, 2009. — 448 с.
12. Борисов А.Б. Большой экономический словарь [Текст] / А.Б. Борисов. — Изд. 2-е перераб. и доп. — М.: Книжный мир, 2007. — 860с.
13. Эмерсон Г. Двенадцать принципов производительности: [Текст]: [Пер. с англ.] / Г.Эмерсон. — 2-е изд. М.: Экономика, 1992. — 224 с.
14. Гончарук А.Г. Гносеолопчт аспекти ефекти-вносп дiяльностi пщприемства [Текст] / Гончарук А.Г., Лазарева Н.О. — Економiчний форум. — 2015. — №2. — С. 216-222.
15. Гончарук А.Г. Управление эффективностью деятельности предприятия [Текст] / А.Г. Гончарук. — Одеса: Астропринт, 2012. — 260 с.
16. Косянчук Т.Ф. Теоретичш засади оцшки ефе-ктивносп дiяльностi тдприемства за сучасних умов [Текст] / Косянчук Т.Ф., Кучма С.В. // Вюник Хмель-ницького нацюнального ушверситету. Економiчнi науки. — 2014. — Т.3. — №3 (212). — С. 113-116.
17. Городинська Д.М. Економiчна стшюсть пщприемства [Текст] / Д.М. Городинська // Актуальш проблеми економжи. — 2008. — №10 (42). — С. 141 — 146.
18. Турило А. А. Удосконалення теоретико-мето-дичних засад вщносно системносп i цшеполягання в процесах дослщження i оцшки ефективносп дiяльно-ст пщприемства [ Текст] / Турило А.А. // Економiчний форум. — 2015. — №1. — С. 178-188.
19. Подольчак Н.Ю. Соцiально-економiчна ефективтсть систем менеджменту пщприемств [Текст] / Н.Ю. Подольчак // Актуальт проблеми економiки. — 2013. — №2. — С. 47 — 56.
20. Родионова Л. Н. Устойчивое развитие промышленных предприятий: термины и определения [Электронный ресурс] / Л. Н. Родионова, Л. Р. Абду-ллина // Нефтегазовое дело. — 2007. — Режим доступа: http://www.ogbus.ru/ authors/Rodionova/ Rodionova_5.pdf. — Заголовок с экрана.
21. Войнаренко М.П. Дшова актившсть пщпри-емств: проблеми ан^зу та оцiнки: [монографiя]: [Текст] / М.П. Войнаренко, Т.Г. Рзаева. — Хмельни-цький: ХНУ, 2008. — 284 с.
22. Абчук В.А. Система управления организацией [Текст]: учеб. пособие для студ. вузов / А.Ф. Борисов, А.В. Воронцов, В.А. Абчук. — СПб.: Перспектива, 2010. — 335 с.
23. Рикардо Д. Соч.: в 4 т. [Текст] / Д. Рикардо; [пер. под ред. М. Смит]. — М.: Госполитиздат, 1955. — Т.1: Начала политической экономии и налогового обложения. — 1955. — 360 с.
24. Маркс К. Избранные соч.: в 9 т. [Текст] / К. Маркс, Ф. Энгельс. — М.: Политиздат, 1987. — Т. 7. — 1987. — 811 с.
25. Кларк Дж.Б. Распределение богатства [Текст] / Джон Бейтс Кларк; [пер. с англ. А.А. Белых, А.В. Полетаев]. — М.: Экономика, 1992. — 447 с.
26. Фесенко 1.А. Методолопя управлшня розвит-ком вупльно! промисловосп: [монографiя]: [Текст] / 1.А. Фесенко. — Донецьк: 1ЕП НАН Украши; Алчевськ: ДонДТУ, 2010. — 490 с.
27. Харченко В.А. Економiчна суттсть ефекту i ефективностi виробництва [Текст] / В.А. Харченко //
Теоретичш i практичнi аспекти економiки та штелек-туально1 власностi: Зб. наук праць. - Марiуполь: Вега-Принт, 2009. — С.312-315.
28. Ковальчук 1.В. Економiка пiдприемства: Навч. поетб.: [Текст] / 1.В. Ковальчук. — К.: Знания, 2008. — 679 с.
29. Захарова О.В. Управлшня швестуванням у людський каттал: методолопя, оцшка, планування [Текст] / О.В. Захарова. — Донецьк: ДонНТУ, 2010. — 378 с.
30. Загороднш А.Г. Фшансовий словник [Текст] / А.Г. Загороднш, Г.Л. Вознюк, Т.С. Смовженко. — 4-е вид., випр. та доп. — К.: Т-во «Знання», КОО; Л.: Львiв. банк. ш.-ту НБУ, 2002. — 566 с.
31. Осовська Г.В. Менеджмент оргашзацш: Навч. поетб.: [Текст] / Г.В. Осовська, О.А. Осовський. — К.: Кондор, 2007. — 676с.
32. Рябкова О.В. Сущность результативности и эффективности деятельности предприятия [Текст] / О.В.Рябкова // Вюник Хмельницького нацюнального ушверситету. Економiчнi науки. — 2013. — Т.3. — №3 (200). — С. 43-46.
Р. С. Чорний
д-р екон. наук м. Нововолинськ
ОСОБЛИВОСТ1 ДЕМОГРАФ1ЧНОГО РОЗВИТКУ ВОЛИНСЬКО1 ТА Р1ВНЕНСЬКО1 ОБЛАСТЕЙ У КОНТЕКСТ1 ГЛОБАЛЬНИХ ДЕМОГРАФ1ЧНИХ ТЕНДЕНЦ1Й
Актуальшсть проблеми. У непростих реалiях укра-1нсько1 державностi змiна параметрiв демографiчного вщтворення завжди характеризуеться репрезентатив-нiстю. З одного боку, вони вщдзеркалюють внутршню укра1нську специфiку, у тому чи^ регiональну, з ш-шого боку, будучи частиною вщкрито1 нацюнально1 економiки, сповна вiдображають вразливiсть щодо глобальних виклиюв: демографiчних, економiчних, полiтичних, еколопчних тощо. Прикордоннi регiони з огляду на свое географiчне розташування апрiорi ви-ступають територiями першочергового прояву глобальних тенденцш, зокрема демографiчних. Постiйний iнтерес до перебiгу демографiчних процесiв у даних регiонах зумовлений виразною !х специфiкою.
Аналiз останн1х наукових дослщжень. Дослiдження параметрiв населення Украши загалом та п регюшв зокрема, специфiки формування режиму демографiч-ного вiдтворення й м^рацшно1 мобшьносп населення, особливостей його розселення залишаються у фокусi уваги науковцiв рiзних галузей знань: демографiв, ге-ронтолопв, економiстiв, географiв, соцiологiв, етног-рафiв тощо. Теоретичнi основи демографiчних досль джень напрацьованi багатьма укра1нськими вченими: починаючи з Ю. Корчак-Чепурювського, М. Птухи (початок ХХ ст.) та, продовжуючи плеяду на сучас-ному етат, В. Джаман, О. Заставецька, Е. Лiбанова, В. Стешенко, А. Позняк, I. Прибиткова, У. Садова, Л. Шевчук, О. Хомра та шшь
Особливосп демографiчного розвитку Волин-сько! та Рiвненськоl областей вщстежують головно у руслi загальноукра1нських дослщжень. Так, структура найб^льшого ВУЗу Рiвненськоl областi у м. Острог -Нацюнального ушверситету "Острозька академiя" (п'ять факультета та 1нститут права) та вщповщна пiд-готовка фахiвцiв за 16 спещальностями обумовлюють (режим доступу: http://www.oa.edu.ua/ua/science/ sjournal/) концентращю дослiджень на економiчних, iсторичних, правових та м1жнародних аспектах демо-графiчних процесiв в обласи, що пiдтверджено окре-мими публ^щями [1, 2, 9]. Подiбна ситуацiя й у Схiдноевропейському нацюнальному унiверситетi iменi Лесi Укра1нки (м. Луцьк), що об'еднуе 7 шсти-туив та 9 факультетiв: Науковий вюник СНУ iменi Лесi Украшки видаеться за такими напрямами: бюло-гiчнi, економiчнi, iсторичнi науки, м1жнародш вiдно-сини, педагогiчнi, фiзичнi, фшолопчш, ф^лософськ!, хiмiчнi науки (режим доступу: http://eenu.edu.ua/uk/ vimogi-do-oformlennya-statey-u-fahovi-vidannya). Окре-мий огляд перел^ науково-дослiдних робiт, що вико-нуються на кафедрах в межах робочого часу виклада-чiв (режим доступу: http://eenu.edu.ua/uk/page/naukova-diyalnist-0) також пщтверджуе тематичну обмеженiсть дослщжень демографiчних процесiв у Волинськ1й область
Демогеографiчну ситуацiю захiдноукраlнського пограниччя: у межах Волинсько1 й Львiвськоl облас-
132
В1СНИК ЕКОНОМ1ЧНО1 НАУКИ УКРАШИ ф
