CC BY
51
Bibliography
1. Sergun, E.L. Ehkstremizm v Rossiyjskoyj Federacii: ugolovno-pravovihe i kriminologicheskie aspektih. - Saratov, 2005.
2. Antonyan, Yu.M. Priroda ehkstremizma // Ugolovno-pravovoyj zapret i ego ehffektivnostj v borjbe s sovremennoyj prestupnostjyu: sb. nauch.
trudov / pod. red. N.A. Lopashenko. - Saratov, 2008.
3. Luneev, V.V. Rossiyjskiyj ehkstremizm: politika i realii // Kriminologicheskiyj zhurnal Bayjkaljskogo gosudarstvennogo universiteta ehkonomiki
i prava. - 1998. - № 2. Ovchinskiyj, B.C. Ehkstremistih: ot fashistov do ehkologov // Ogonek. - 2008. - № 51.
4. Sundiev, I. Vvedenie v operativno-rozihsknuyu terrorlogiyu: monografiya. - M., 2011.
5. Cit. po: Dvoryanov, V.A. Politicheskiyj ehkstremizm v Centraljnoyj Evrope // Terrorizm i politicheskiyj ehkstremizm: vihzovih i poiski adekvatnihkh otvetov. - M., 2002.
6. Kratkiyj politicheskiyj slovarj. - M., 1978. - T. 30.
7. Ustinov, V.V. Pravovoe regulirovanie i mekhanizmih protivodeyjstviya terrorizmu i ehkstremizmu v Rossiyjskoyj Federacii: deyjstvuyuthaya normativno-pravovaya baza i perspektivih ee sovershenstvovaniya // Gosudarstvo i pravo. - 2002; Yavchunovskaya, R. Lico sovremennogo terrorizma // Bezopasnostj Evrazii. - 2005. - № 3.
8. Arestov, V.N. Religioznihyj ehkstremizm: soderzhanie, prichinih i formih proyavleniya, puti preodoleniya. - Kharjkov, 1987. Romanov N.A. Suthnostj i soderzhanie politicheskogo ehkstremizma. - M., 1991; Kononov, A.I. Obthaya kharakteristika politicheskogo ehkstremizma v sovremennihkh usloviyakh / A.I. Kononov, N.A. Romanov. - M., 1994; Verkhovskiyj, A. Politicheskiyj ehkstremizm v Rossii / A. Verkhovskiyj,
A. Pain, V. Pribihlovskiyj. - M., 1996; Solovjev, A.B. Politicheskiyj ehkstremizm v sovremennoyj Rossii: seredina 1980-kh - 1990-e godih: avtoref. dis. ... kand. polit, nauk. - N. Novgorod, 1998; Verkhovskiyj, A. Politicheskaya ksenofobiya / A. Verkhovskiyj, E. Mikhayjlovskaya, V. Pribihlovskiyj. - M., 1999; Dobaev, I.P. Politicheskiyj radikalizm v sovremennom islame (na materialakh Blizhnego, Srednego Vostoka i Severnogo Kavkaza): avtoref. dis. ... kand. polit. nauk. - Rostov-na-Donu, 2000; Volkov, V.V. Politicheskiyj radikalizm v islame i nacionaljnaya bezopasnostj Rossii: avtoref. dis.... kand. polit. nauk. - M., 2002; Voronov, I.V. Osnovih politiko-pravovogo ogranicheniya socialjno-politicheskogo ehkstremizma kak ugrozih nacionaljnoyj bezopasnosti Rossiyjskoyj Federacii: avtoref. dis. ... kand. polit. nauk. - M., 2003; Kovalev,
B.C. Politicheskiyj ehkstremizm i mekhanizm protivodeyjstviya emu v sovremennoyj Rossii: avtoref. dis. ... kand. polit. nauk. - M., 2003.
9. Golubovskiyj, V.Yu. O sovershenstvovanii deyateljnosti organov vnutrennikh del, drugikh subjhektov sistemih profilaktiki po preduprezhdeniyu beznadzornosti i pravonarusheniyj nesovershennoletnikh // Zathita prav i profilaktika pravonarusheniyj nesovershennoletnikh: materialih Mezhdunarodnoyj nauchno-praktich. konf. - M., 2006.
10. Khlebushkin, A.G. Prestupnihyj ehkstremizm: ponyatie, vidih, problemih kriminalizacii i penalizacii: avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. - Saratov, 2007.
11. Afanasjev, N.N. Ideologiya terrorizma // Socialjno-gumanitarnihe znaniya. - 2002. - № 1.
12. Rostokinskiyj, A.V. Sovremennihyj ehkstremizm: kriminologicheskie i ugolovno-pravovihe problemih kvalifikacii i protivodeyjstviya. - M., 2007.
13. Pidzhakov, A.Yu. Borjba s politicheskim ehkstremizmom i terrorizmom: problemih izucheniya // Pravovedenie. - 2003. - № 3.
14. Fridinskiyj, S.N. Ehkstremizm: ponyatie, vidih, formih proyavleniya i osnovnihe napravleniya borjbih s dannihm yavleniem // Yuristjh-Pravoved. - 2006. - № 4(19). Religioznihyj ehkstremizm kak ideologiya, ispoljzuemaya pri sovershenii prestupleniyj ehkstremistskoyj napravlennosti // Rossiyjskiyj sledovatelj, 2008. - № 12.
15. Federaljnihyj zakon ot 25 iyulya 2002 g. № 114-FZ «O protivodeyjstvii ehkstremistskoyj deyateljnosti». Prinyat Gosudarstvennoyj Dumoyj 27 iyunya 2002 goda.
Статья поступила в редакцию 08.11.13
УДК 34
Efremov A. У LEGAL RIGHTS OF FOREIGNERS OF MARI EDGE IN THE XVIII CENTURY (ON THEIR MANDATE IN THE LEGISLATIVE COMMISSION 1767-1768). The article attempts to analyze the legal rights of the people living in the Mari region in the XVIII century, the legislation of the Russian state in the context of the socio - political conditions. During this period, there was a Russian system of the governance. This allows to form the idea about the legal and other rights of the people of the Mari region, who were fell under the influence of the Russian legislation, which was introduced after the accession of the territory of the Middle Volga to the Russian state in the middle of the XVI century. The justice of Mari peasants, the role of the customary law in the form of the law-making community and its institutions were investigated. Concluded that the value of the orders that contain a wealth of the factual material about the real life of the Mari village in the Volga region.
Key words: the Legislative Commision, the mandates, the foreigners, the judical law, the common law, newly baptized, the hundred-parish, the verbal court, the county court.
А.В. Ефремов, аспирант Чебоксарского кооперативного института (филиала) АНО ВПО ЦС РФ
«Российский университет кооперации», г. Чебоксары, E-mail: [email protected]
СУДЕБНЫЕ ПРАВА ИНОРОДЦЕВ МАРИЙСКОГО КРАЯ В XVIII ВЕКЕ [ПО ИХ НАКАЗАМ В УЛОЖЕННУЮ КОМИССИЮ 1767 - 1768 ГГ.]
В статье предпринята попытка анализа судебных прав населения Марийского края в XVIII веке, в законодательстве Российского государства в контексте и социально-политических условий. В этот период здесь действовала русская система управления. Это позволяет сформировать представление о судебных и иных правах населения Марийского края, подвергшихся влиянию российского законодательства, которое было введено после присоединения территории Среднего Поволжья к Российскому государству в середине XVI века. Исследуется правосознание марийских крестьян, роль обычного права в форме правотворчества общины и ее институтов. Делается вывод о значении наказов, содержащих богатый фактический материал о реальной жизни марийской деревни Поволжья.
Ключевые слова: Уложенная комиссия, наказы, инородцы, судебные права, обычное право, новокрещеные, сотня-волость, словесный суд, волостный суд.
До XVIII в. положение инородцев востока и северо-востока Европейской России мало чем отличалось от положения остальной массы населения этого края. В большей своей части инородческое население держало себя вполне лояльно, как в отно-
шении русских соседей, так и в отношении русской власти. Более того, по словам Г.И. Перетятковича, многие из инородцев вместе с русскими принимали деятельное участие в заселении Казанского края [1, с. 23, 35 и др.]. В XVII в. не было предприня-
то сколько-нибудь последовательных попыток выделить инородцев из среды остальных служилой и неслужилой групп населения государства. Уже в первой четверти XVIII в. российская власть сделала решительный шаг в сторону выделения инородцев в особый среди прочего русского населения слой. Правовое неравенство крещеных и некрещеных инородцев порождало между ними сильную вражду. Жалобы на взаимные обиды раздавались с обеих сторон.
Подлинная картина правового положения марийских крестьян в системе государственного феодализма в значительной мере дополняется их наказами в Уложенную комиссию 1767 -1768 гг. По мнению известного историка М.Т. Белявского, крестьянские наказы позволяют охарактеризовать важнейшие их просьбы и требования, определить реальные причины тяжелого положения крестьян из-за проводимой продворянской политики самодержавия [2, с. 116].
Наказ новокрещеных марийцев Казанской провинции, где проживало около половины всего марийского населения края, включал в себя 18 пунктов и, по сравнению с другими марийскими наказами, отличался значительной содержательностью и полнотой. Первые 3 пункта указывали причины тяжелого положения крестьян. Последующие 15 пунктов данного наказа новокрещеных этой провинции содержали важнейшие с их точки зрения предложения, которые нуждались в законодательном закреплении. В них правотворчество и правосознание марийских крестьян как на практический жизненный опыт, нормы обычного права, так и знание некоторых важных указов предшествовавшего периода, непосредственно затрагивавших их интересы. Особенно следует обратить внимание на то, что крестьянские предложения по изменению отдельных норм действовавшего законодательства начинались со слов: «не соизволено ль будет», «еще ж просить», «да просить», «а еще ж просят», «повелено б было». Эта форма подачи предложений не случайна, так как в самом екатерининском манифесте подчеркивалось, чтобы крестьяне подавали свои наказы в форме «челобитья», т.е. прошений [3, с. 388 - 389].
В сознании марийских крестьян традиционной защитницей их прав и интересов обычно выступала сельская община. В отношении марийцев Казанского уезда она известна как «сотня» или «сотня-волость». Большие затруднения представляла необходимость по искам, часто совсем небольшим, обращаться в суды, находившиеся в уездных или провинциальных городах. Данное новокрещеным право для рассмотрения малых дел выбирать из своей среды «смышленных» людей на практике наталкивалось на ряд затруднений со стороны местных чиновников.
На основе норм обычного права по выбору крестьян в каждой сотне предлагалось избирать «по одному достойному и закона знающему сотнику». Затем он приводился к присяге и наделялся судебными полномочиями. «По своему закону словесным судом» ему предоставлялось право рассматривать небольшие крестьянские дела. Это были исковые заявления на сумму не свыше 30 рублей, спорные и другие вопросы, кроме «татеб-ных». При этом сотник был обязан «судить самою истинною спра-ведливостию». В этих условиях передача данных судебных полномочий в руки выборного крестьянской общины означала бы, что из-под контроля чиновников «присутственных мест» могла бы быть изъята важнейшая часть системы незаконных денежных поборов. Не составляло секрета, что любое крестьянское прошение по существовавшим нормам рассматривал суд, проводимый «по форме», что было весьма разорительно для крестьян. Особо оговаривалось, что нахождение сотника-судьи на своей должности полностью зависело от воли «все тех мирских людей». Не угодный «народу» сотник смещался, а на его место выбирался более компетентный и порядочный человек. «Вторичным выбором» на своей должности предлагалось оставить лишь такого сотника, за которого высказывалось больше половины общины или вся община. Нарушение сотником своих должностных функций каралось на основе норм обычного права. Эти же нормы обычного права должны были регулировать отношения и между сотниками различных сельских общин.
Все вышесказанное предоставляло крестьянам возможность ставить вопрос о том, чтобы выборному мирскому сотнику дать право принимать изветы и явочные прошения, являвшиеся прерогативой чиновников.
Марийские крестьяне настолько желали воплощения в жизнь предлагаемых мер, что еще раз подчеркнули: «за дальностию, а особенно в летнее страдовое время», многие крестьянские
прошения не подаются в губернскую канцелярию, из-за чего «приключается интересу ея императорского величества ущерб» [4, с. 388 - 389].
Некрещеные марийцы вынуждены были обратить особое внимание на то, что они «яко народ безгласной и законов не знающей» несут большое разорение из-за «обманства» чиновников в судах. По любым мелочным «домашним делам» по закону им полагается подавать «в указных местах челобитныя». Однако производство суда «по форме» вынуждает и челобитчика и ответчика нанимать «разного звания поверенных». Последние, как отмечалось в наказе, всячески занимались вымогательством. Отсутствие же в наказе некрещеных конкретных предложений и требований, скорее всего, объясняется тем, что они во многом были согласны со своими крещеными сородичами и специально не стали их вносить [5, с. 381 - 383].
Одна сторона больше всего интересовала инородцев в деле организации у них суда: это вопрос о сохранении там, где он был и о создании вновь там, где его не было, местного выборного суда. Как и многие другие вопросы, вопрос о выборном суде был поднят в комиссии чтением наказов, заключавших в себе особые пункты о выборном суде. Необходимо заметить, что в возникших затем прениях по делу о выборном суде больше высказывались не инородческие, а русские депутаты. Обстоятельство это нельзя, однако, ставить в вину первым: в выступлениях подобного рода не было и необходимости, так как представители других групп также не пытались в большинстве случаев оспаривать прав инородцев на выборный суд.
Русские депутаты не подняли ни одного вопроса против учреждения «своего» суда у инородцев; наоборот, они сочли его необходимым и желательным. Несколько разногласий было высказано только по вопросу о составе суда. Так, по мнению депутата Суздальского дворянства, графа А. Толстого, выбирать судей должны были сами крестьяне (он говорил о выборном суде для государственных крестьян всех категорий), из людей добрых и знающих. Выбираться судья должен был на определенный срок (1 - 2 года), а не меняться 2 - 3 раза в год; должен быть он также грамотным, чтобы иметь возможность «донести об оном (судебном разбирательстве) со всеми обстоятельствами местной уездной канцелярии» [6, с. 103, 104]. Некоторое смущение внесло предложение Карачевского депутата Я. Никулина. Не отрицая необходимости для просителей «своего» суда, он заявил, что судьями на местах должны определяться отставные офицеры, по одному на стан или волость (в роли комиссаров), и только для «лучшего сведения» о состоянии края этим судьям должны придаваться по два выборных человека от местного населения. Судьям, добавлял Никулин, должно быть положено особое жалованье из казны [7, с. 109, 110]. Инородческие депутаты сразу поняли какую угрозу несет им предложение Никулина. Двое из них взяли на себя задачу возразить против него; то были - депутат от новокрещеных вотяков Казанской провинции Б. Иванов и представитель старокрещен той же провинции И. Алексеев. По мнению первого из них, судей из дворян уже потому неудобно определять, что это повлечет за собой лишний расход за счет государства, да и судьи подобного типа обратятся в начальство и начнут притеснять крестьян [8, с. 111, 112]. И. Алексеев также отметил возможность превращения судей по назначению в начальников. Такие судьи, по его мнению, будут требовать подвод для себя, вымогать съестные припасы, а крестьян брать к себе в извозчики и ординарцы, а иногда и просто на работу. Подчеркивая, что стремление иметь выборный суд исходит от всех инородцев, он добавил: «вообще, об учреждении небольших местных судов из своей братьи, по мирскому выбору, ходатайствуют предстоящие здесь теперь депутаты в лице всего народа» [9, с. 130].
«Словестных судей», - писал представитель ясачных татар Казанского уезда А. Сеитов, - велено было бы выбирать «отнюдь» не из дворян, а из «своей братьи», по одному человеку [10, с. 379 и след.]. Из этого видно, что автор предложения, прежде всего, устанавливает выборный принцип для судьи; затем судья, по его мнению, обязательно должен был быть из той среды, в какой ему предстоит работать. При этом Сеитов еще не разграничивал с должной последовательностью судебных и административных функций. Что же касается процессуальной стороны суда выборных, то она предложена была Сеитовым в следующем виде. Решения суда должны были записываться в особую книгу и под каждым делом проситель и ответчик обязаны «руку приложить», объяснив при этом, довольны они ре-
шением или нет и если недовольны, то чем именно. Автор предложения предусматривал и возможность злоупотреблений со стороны судей. Если судья, по мнению Сеитова, осудит кого-либо неправильно, но без умысла, то в первый раз оштрафо-вывается на 10 рублей, на второй - на вдвое большую сумму и в третий раз - втрое; если же он осудит умышленно, то по изобличении наказывается плетьми и отрешается от должности. Из этого видно, что Сеитов очень снисходителен к неумышленному согрешившему судье. Автор предлагает как судье, так и его семье, даровать ряд льгот в виде освобождения самих судей от рекрутства, а детей их от уплаты государственных податей [11, с. 379 - 381].
Несмотря на введение правительством волостного суда в качестве низового судебного органа, многие вопросы, в частности уголовного судопроизводства, крестьяне решали сами, на уровне сельского звена общинного управления и нередко в порядке осуществления самосудов, фактически санкционируемых общиной. Ярче всего значение общинного права проявилось при судебных наказаниях за правонарушения уголовного характера, прежде всего воровство личного имущества. Предусматриваемые законодательством меры, налагавшиеся в официальных судебных органах по отношению к конокрадам, хлебокра-дам, поджигателям, в отличие от обычно-правовых, не являлись слишком строгими. Правовые воззрения преломлялись через призму тяглых отношений крестьян, связанных между собой круговой порукой по исполнению общиной фискальных обязанностей.
При этом правомерен вопрос о значимости обычно-правовых норм в практике судопроизводства волостных судов, являвшихся в России низшими официальными судебными органами. Попытки волостных судов судить «по закону» не вызывают никаких сомнений, так как результативная часть судебных приговоров (определение меры наказания), чаще всего, имеет ссылку на соответствующие статьи законов. В то же время была очевидной некомпетентность данного юридического органа, так как решения по гражданским делам и меры для определения наказания за уголовные деяния практически мотивировались отдель-
ными статьями «Общего положения о крестьянах...» [12]. Случались и факты неверных толкований некоторых положений этого нормативного документа [13].
Практика волостного судопроизводства сталкивалась, прежде всего, с необразованностью выборных, периодически меняющихся волостных судей, безграмотных не только в юридическом отношении, но и в общепринятом смысле слова. К тому же правовые воззрения крестьян существовали «у них не в форме какого-либо систематического сборника или кодекса, а в виде разбросанных, скорее прочувствованных, чем продуманных понятий» [14]. Подобные мнения, характеризующие противоречивость, неопределенность правовых взглядов крестьян, в том числе и обычно-правовых норм, высказывались и в советской научной литературе. А.А. Пушкаренко в связи с этим писал, что «даже в близких крестьянам областях права познания крестьян не были полными и точными. И это касается не только писаного, но и обычного права, устная форма бытования которого в сочетании с широкой неопределенностью самих формулировок открывает большие возможности произвольного толкования» [15, с. 420].
В то же время главная суть волостного судопроизводства не «по закону», то есть по обычному праву, заключалась в том, что выборные судьи, будучи неграмотными, решали юридические дела не столько по неписаным народным обычаям, не имевшим строгой определенности, сколько «по здравому смыслу», исходя из сложившихся конкретных обстоятельств. Среди последних немаловажное значение играло влиятельное положение волостных писарей и, прежде всего, имущественный ценз членов волостного правления.
Таким образом, крестьянские наказы, поданные в Уложенную комиссию, содержат богатый фактический материал о реальной жизни, в том числе марийской деревни Поволжья. Все это дает возможность наглядно представить характер регулирования юридических отношений в марийской деревне. Роль обычного права, как права неписаного, неупорядоченного, проявлялась при этом в форме правотворчества общины и ее институтов.
Библиографический список
1. Перетяткович, Г.И. Поволжье в XVII и начале XVIII века: очерки из истории колонизации края. - Одесса, 1882.
2. Белявский, М.Т. Крестьянский вопрос в России накануне восстания Е.И. Пугачева (формирование антикрепостнической мысли). - М., 1965.
3. Сборник Императорского Русского исторического общества.
4. Сборник Императорского Русского исторического общества.
5. Сборник Императорского Русского исторического общества.
6. Сборник Императорского Русского исторического общества.
7. Сборник Императорского Русского исторического общества.
8. Сборник Императорского Русского исторического общества.
9. Сборник Императорского Русского исторического общества.
10. Сборник Императорского Русского исторического общества.
11. Сборник Императорского Русского исторического общества.
12. ГА РМЭ, ф. 257, оп. 1, д. 44, л. 1,3 об., 7, 11 и др.
13. Нижегородские ведомости. - 1882. - № 23.; Из Казанской губернии // Русские ведомости. - 1872. - № 24.
14. Нижегородские ведомости. - 1882. - № 23.
15. Пушкаренко, А.А. Правосознание российского крестьянства позднефеодальной эпохи // XXVI съезд и проблемы аграрной истории СССР: Социально-политическое развитие деревни. - Уфа, 1984.
- ОТб., 1903. - Вып. 115.
- ОТб., 1903. - Вып. 115.
- ОТб., 1903. - Вып. 115.
- ОТб., 1869. - Вып. 4.
- ОТб., 1869. - Вып. 4.
- ОТб., 1869. - Вып. 4.
- ОТб., 1869. - Вып. 4.
- ОТб., 1881. - Вып. 32.
- ОТб., 1881. - Вып. 32.
Bibliography
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10. 11. 12
13
14
15
Peretyatkovich, G.I. Povolzhje v XVII i nachale XVIII veka: ocherki iz istorii kolonizacii kraya. - Odessa, 1882.
Belyavskiyj, M.T. Krestjyanskiyj vopros v Rossii nakanune vosstaniya E.I. Pugacheva (formirovanie antikrepostnicheskoyj mihsli). - M.,
1965.
Sbomik !трега^гекодо Russkogo istoricheskogo obthestva.
Sbomik !трега^гекодо Russkogo istoricheskogo obthestva.
Sbomik !трега^гекодо Russkogo istoricheskogo obthestva.
Sbomik !трега^гекодо Russkogo istoricheskogo obthestva.
Sbomik !трега^гекодо Russkogo istoricheskogo obthestva.
Sbomik !трега^гекодо Russkogo istoricheskogo obthestva.
Sbomik !трега^гекодо Russkogo istoricheskogo obthestva.
Sbomik !трега^гекодо Russkogo istoricheskogo obthestva.
Sbomik !трега^гекодо Russkogo istoricheskogo obthestva.
GA RMEh, Г 257, ор. 1, d. 44, I. 1,3 оЬ., 7, 11 i dr.
^гЬюдогс^йе vedomosti. - 1882. - № 23.; Kazanskoyj диЬетп // Russkie vedomosti.
^гЬюдогс^йе vedomosti. - 1882. - № 23.
Pushkarenko, А.А. Pravosoznanie rossiyjskogo krestjyanstva pozdnefeodaIjnoyj еЬфокЫ // XXVI sjhezd SociaIjno-poIiticheskoe razvitie derevni. - и(а, 1984.
Статья поступила в редакцию 08.11.13
- SPb.
- SPb., SPb., SPb.,
- SPb.,
- SPb., SPb.,
- SPb.,
- SPb.,
1903.
1903.
1903.
1869.
1869.
1869.
1869.
1881.
1881.
Vihp. 115.
- Vihp. 115.
- Vihp. 115.
- Vihp. 4.
- Vihp. 4.
- Vihp. 4.
- Vihp. 4.
- Vihp. 32.
- Vihp. 32.
1872. - № 24.
problemih agrarnoyj istorii SSSR:
Раздел 11
ЭКОЛОГИЯ.
ЭКОЛОГИЯ ЧЕЛОВЕКА И ГИГИЕНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
Редакторы раздела:
АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВИЧ ПУЗАНОВ - доктор биологических наук, профессор, зам директора по научной работе Учреждения Российской академии Института водных и экологических проблем Сибирского отделения РАН (г. Барнаул)
НИКОЛАЙ АЛЕКСЕЕВИЧ МЕШКОВ - доктор медицинских наук, профессор Научно-исследовательского института экологии человека и гигиены окружающей среды им. А.Н. Сысина РАМН, член Российской научной комиссии по радиационной защите (г. Москва)
УДК 574.583
Yermolaeva N.I. ZOOPLANKTON ROLE IN SAPROPEL FORMATION IN LAKES SOUTH OF WESTERN SIBERIA.
The results of the study of the species composition and production characteristics of zooplankton communities in the three sapropel lakes south of Western Siberia. In the sapropel small lakes, in which based products is higher aquatic vegetation, reduced variation in performance taxonomic structure of zooplankton. The largest contribution to the formation of sapropel zooplankton brings in deeper lakes. Production processes in shallow lakes are provided, primarily , Rotifera. The proportion of the contribution phytophilous Cladocera is negligible.
Key words: zooplankton, sedimentation, sapropel, Western Siberia.
Н.И. Ермолаева, канд. биол. наук, с.н.с. НФ ИВЭП СО РАН, г. Новосибирск, E-mail: [email protected]
РОЛЬ ЗООПЛАНКТОНА В ФОРМИРОВАНИИ САПРОПЕЛЕЙ В ОЗЕРАХ ЮГА ЗАПАДНОЙ СИБИРИ*
Представлены результаты исследования видового состава и продукционных характеристик зоопланктонных сообществ в трех сапропелевых озерах юга Западной Сибири. Показано, что в мелких сапропелевых озерах, в которых основу продукции составляют макрофиты, снижается варьирование показателей таксономической структуры зоопланктона, виды-эврибионты замещаются стенобионтами. Наибольший вклад в процесс образования сапропелей зоопланктон вносит в более глубоких озерах, а в мелких продукционные процессы обеспечены, главным образом, Rotifera, а вклад фитофильных Cladocera незначителен.
Ключевые слова: зоопланктон, седиментация, сапропель, Западная Сибирь.
Сапропель - это илистые отложения пресных континентальных водоёмов, содержащие не менее 15 % (по массе) органических веществ. Если органических веществ немного, то отложения относят к минеральным илам. Материалом для образования сапропеля являются остатки организмов, населяющих толщу воды и её поверхность: высшие водные растения (макрофиты), фито- и зоопланктон и продукты их распада, бактерии, а также поступающие с водосбора растворённые вещества и минеральные частицы. Формирование сапропелей происходит под воздействием биохимических, микробиологических и механических процессов. Они представляют собой сложный органоминеральный комплекс веществ. Сапропели являются объектом детальных исследований во всем мире, как ценное органическое и органо-минеральное сырье для различных отраслей народного хозяйства. На юге Западной Сибири находится более 20 тыс. озер разного размера, водного режима, солености и т.п. и около 3 тыс. из них - на территории Новосибирской области (НСО) с прогнозными ресурами сапропеля порядка 2.5 млрд. м3 [1].
В рамках настоящей работы планировалось определить уровень биологической продуктивности зоопланктонных ценозов и видового состава доминирующих видов зоопланктона как
одного из основных продуцентов сапропеля. Уточнить вклад зоопланктонных организмов в процессы седиментации и в формирование сапропеля озер различных типов.
В летний период 2012 г. проведено комплексное исследование трех разнотипных по биологическому режиму озер Новосибирской области, перспективных по запасам сапропеля: Ит-куль (оценочные запасы сапропеля 16774 тыс. т), Минзелинс-кое (8159 тыс. т) и Большие Тороки (16774 тыс. т). Измеряли физико-химические и гидрологические показатели воды: глубину, прозрачность, цветность, температуру. Концентрация растворенного кислорода и его биохимическое потребление измерялись по методу Винклера. Пробы зоопланктона отбирали путем процеживания 100 л воды через сеть Апштейна с диаметром ячеи 64 мкм. Фиксация и камеральная обработка зоопланктонных проб проводилась по общепринятым методикам [2-3]. Расчет продукции проводился по стандартным методикам [4] для каждой группы зоопланктона отдельно. Анализ видового сходства проведен методом построения ориентированного графа на уровне мер включения. Располагая списком видов фауны, методом построения таблиц мер включения, можно наглядно характеризовать структуру сообщества [5]. Меры включения и ориентированные
