CC BY
10
УДК 343
https://doi.org/10.24412/2414-3995-2023-3-115-117 EDN: https://elibrary.ru/myfxdg NIION: 2015-0066-3/23-721 MOSURED: 77/27-011-2023-03-920
Судебное толкование отдельных аспектов торговли людьми
Андрей Владимирович Староверов
Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, Москва, Россия,
astaroverov3097@gmail.com
Аннотация. Настоящая статья посвящена рассмотрению позиции Верховного Суда Российской Федерации по отдельным аспектам торговли людьми, нашедшей отражение в постановлении Пленума ВС РФ от 24 декабря 2019 года № 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконного лишения свободы и торговле людьми».
Ключевые слова: торговля людьми, жертва торговли людьми, формы торговли людьми, судебное толкование, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Для цитирования: Староверов А. В. Судебное толкование отдельных аспектов торговли людьми // Вестник экономической безопасности. 2023. № 3. С. 115-117. https://doi.org/10.24412/2414-3995-2023-3-115-117. EDN: MYFXDG.
Original article
Judicial interpretation of certain aspects of human trafficking
Andrey V. Staroverov
Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after VYa. Kikot', Moscow, Russia,
astaroverov3097@gmail.com
Abstract. This article is devoted to the consideration of the position of the Supreme Court of the Russian Federation on certain aspects of human trafficking, reflected in the resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of December 24, 2019 No. 58 «On judicial practice in cases of kidnapping, illegal imprisonment and human trafficking».
Keywords: human trafficking, victim of human trafficking, forms of human trafficking, judicial interpretation, explanations of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation
For citation: Staroverov A. V. Judicial interpretation of certain aspects of human trafficking. Bulletin of economic security. 2023;(3):115-7. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2414-3995-2023-3-115-117. EDN: MYFXDG.
Согласно смыслу статьи 3 Уголовного кодеса Российской Федерации (далее - УК РФ) («Принцип законности») гражданин не может быть привлечен к уголовной ответственности за совершение правомерного деяния, т. е. действия (бездействия), не запрещенного уголовным законом Российской Федерации. Назначение уголовного наказания за совершение такого деяния является незаконным. Данное обстоятельство обусловливает необходимость обеспечения стопроцентной определенности уголовно-правовых норм. При этом следует отметить, что в УК РФ отсутствуют определения, разъясняющие содержание действий, осуществление которых и составляет торговлю людьми. В соответствии с пунктом 1 статьи 127.1 УК РФ («Торговля людьми») такими действиями являются вербовка, пе-
© Староверов А. В., 2023
ревозка, передача, укрывательство и получение жертвы торговли людьми, а ее целью - эксплуатация лица, ставшего ею.
Хотя в международных правовых актах о борьбе с торговлей людьми и Модельном законе для государств - участников СНГ о противодействии торговле людьми (далее - Модельный закон) цель торговли людьми и действия, ее образующие, по большому счету раскрываются, Пленум Верховного Суда Российской Федерации для придания большей определенности пониманию их содержания посчитал необходимым разъяснить его судам более подробно. С этой целью принято Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2019 года № 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
лишении свободы и торговле людьми» (далее - Постановление № 58).
Согласно ключевым положениями теории права разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в понимании уголовного законодательства имеют особую значимость, а важнейшими из правовых актов о противодействии торговле людьми, имеющими общемировое значение, являются Конвенция против транснациональной организованной преступности и Протокол о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее, дополняющий Конвенцию Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности.
В силу того, что понятие торговли людьми, данное ей в статье 127.1 УК РФ, не раскрывает ее фундаментальные признаки, то в полной мере оценивать его как понятие, обладающее правовой определенностью, вряд ли можно. По мнению Г. А. Решетниковой, однозначно определить его таким образом нельзя, даже несмотря на использование законодателем в ее диспозиции простых и понятных для обывателя слов [1]. В связи с этим Пленум Верховного Суда Российской Федерации посчитал целесообразным в пунктах 12 и 13 Постановления № 58 раскрыть содержание понятий, обозначающих действия, в которых выражается объективная сторона состава данного преступления. В основу своих разъяснений Пленум Верховного Суда Российской Федерации положил формулировки, используемые в статье 3 Модельного закона для государств - участников СНГ о противодействии торговле людьми действия, несмотря на то, что его положения не отличаются безусловной точностью и последовательностью изложения. Так, относительно раскрытия понятия торговли людьми и действий, ее составляющих, Модельный закон по большей части исходит из гражданско-правовой терминологии. По нашему мнению, данная позиция не является правильной, поскольку человек - это не вещь, а значит по определению не может быть предметом никакой сделки гражданско-правового характера.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своих разъяснениях по вопросам торговли людьми посчитал правильным не следовать один в один положениями гражданского права. Руководствуясь такой точкой зрения, он пришел к заключению, что момент окончания торговли людьми никоим образом не зависит от вида сделки, предметом которой является живой человек. Возникает такой момент в момент фактической передачи и фактического получения жертвы торговли людьми ее соответственно покупателем, перевозчиком, укрывателем. Непосредственным моментом, с наступлением которого преступление, предусмотренное статьей 127.1 УК РФ, совершенное в форме вербовки, считается оконченным, является момент получения согласия жертвы торговли людьми предоставить свое тело для эксплуатации в любой форме, предусмотренной законом (часть 2 примечания статьи 127.1 УК РФ).
В связи с данным обстоятельством и в зависимости от целого ряда иных факторов вербовка может вестись как до отбытия за границу Российской Федерации, так и уже после ее пересечения. Например, если вербовщик не уверен, что потенциальная жертва ответит согласием в обычных для нее условиях, то он постарается выманить ее на территорию иностранного государства и поставить в затруднительное материальное положение [2].
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления № 58 разъясняет, что вне зависимости от того, была, или нет жертва торговли людьми осведомлена о характере действий, которые с нею совершаются, дала она согласие на их осуществление, или нет, влиять это на квалификацию таких действий как торговлю людьми не может. Весте с тем представляется целесообразным расширить данное разъяснение указанием, что такие осведомленность и согласие допускают применение статьи 127.1 УК РФ, если они обусловлены нахождением жертвы торговли людьми в зависимом от воли преступников положении.
Мнение о том, что пребывание лица в положении жертвы торговли людьми поражает его волю к сопротивлению, является общепризнанным как в российской, так и зарубежной криминологии, поскольку выражает сущность торговли людьми [3]. Определение уязвимого положения жертвы торговли людьми как отражающего ее сущность является фактором, содействующим отграничению действий, составляющих торговлю людьми, от действий, не являющихся противоправными. Результаты изучения практики рассмотрения судами уголовных дел по делам о торговле людьми указывают на то, что в настоящее время суды при рассмотрении уголовных дел о торговле людьми учитывают данную ее особенность в полной мере. Более того, не учитывать зависимость положения лиц малолетнего возраста, ставших жертвой торговли людьми, от воли своих продавцов (покупателей, перевозчиков, укрывателей) в принципе нельзя, поскольку в силу возраста они пребывают в полной зависимости от них.
Говоря о торговле людьми, совершаемой в форме вербовки ее жертв, конечно же, следует указать, что зачастую она осуществляется путем их обмана относительно деятельности, для осуществления которой они вербуются. По нашему мнению, введение таким образом потенциальной жертвы торговли людьми в заблуждение исключает добровольность получения от нее согласия на эксплуатацию своего тела, что является обстоятельством, подтверждающим наличие прямого умысла на совершение преступления, предусмотренного статьей 127.1. УК РФ.
Использование грубого обмана, введения в заблуждение изощренными способами, насилия и угрозы его применения объединяет торговлю людьми с незаконным лишением свободы, которая согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации охватывается статьей 127.1 УК РФ.
116
Вестник экономической безопасности
№ 3 / 2023
Из сказанного вытекает, что проблемы, обозначенные выше, являются показателем того, что процесс совершенствования норм уголовного права о противодействии торговле людьми с целью обеспечения их правовой определенности и системности все еще далек от завершения. Кроме того, хотя разъяснения, предусмотренные данным Постановлением, являются особо значимыми для установления единообразия судебной практики по уголовным делам, возбужденным по фактам торговли людьми, пояснения, сделанные в них, не могут полностью устранить неопределенность признаков торговли людьми, имеющуюся в уголовном законе. В связи с этим является чрезвычайно актуальным внесение в статью 127.1 УК РФ изменений, соответствующих характеру разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Список источников
1. Решетникова Г. А. Судебное толкование похищения, незаконного лишения свободы и торговли людьми // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2020. № 2. С. 139-145.
2. Староверов А. В. Механизмы вербовки людей для торговли с целью сексуальной эксплуатации и пре-
дотвращение возможности оказаться ее жертвами // Уголовное судопроизводство: проблемы теории и практики. 2019. № 3. С. 92-97.
3. Сутурин М. А., Залуцкая И. В. Жертва в механизме преступления, предусмотренного статьей 127.1. Торговля людьми. Уголовного кодекса РФ. Постановка проблемы // Сибирский юридический вестник. 2005. № 2. С. 67-73.
References
1. Reshetnikova G. A. Judicial interpretation of abduction, illegal imprisonment and human trafficking // Bulletin of the Udmurt University. The series «Economics and Law». 2020. No. 2. Р. 139-145.
2. Staroverov A. V Mechanisms of recruiting people for trafficking for the purpose of sexual exploitation and preventing the possibility of becoming its victims // Criminal proceedings: problems of theory and practice. 2019. No. 3. Р. 92-97.
3. Suturin M. A., Zalutskaya I. V Victim in the mechanism of the crime provided for in Article 127.1. Human trafficking. The Criminal Code of the Russian Federation. Problem statement // Siberian Legal Bulletin. 2005. No. 2. Р. 67-73.
Информация об авторе
А. В. Староверов - соискатель кафедры криминологии Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя.
Information about the author A. V. Staroverov - Candidate of the Department of Criminology of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after VYa. Kikot'.
Статья поступила в редакцию 09.03.2023; одобрена после рецензирования 15.05.2023; принята к публикации 14.07.2023.
The article was submitted 09.03.2023; approved after reviewing 15.05.2023; accepted for publication 14.07.2023.
