CC BY
24
СУД. АРБИТРАЖ. КРИМИНАЛЬНАЯ ХРОНИКА
Счетная палата направила в Генпрокуратуру материалы проверок ВНК и Томского нефтехимического комбината
Москва. Счетная палата РФ направила в Генпрокуратуру России материалы проверок «Восточной нефтяной компании» и Томского нефтехимического комбината.
Источники в Счетной палате РФ сообщили, что материалы были направлены по запросу Генпрокуратуры РФ.
В свою очередь источники в правоохранительных органах сообщили, что данные материалы затребованы в связи с расследованием Генпрокуратурой РФ ряда уголовных дел, связанных с компанией «ЮКОС».
Ранее официальные представители Гепроку-ратуры РФ сообщили, что в настоящее время расследуются семь уголовных дел, так или иначе связанных с компанией «ЮКОС». Среди этих дел -два экономической направленности и пять - об умышленных убийствах.
«Восточная нефтяная компания» входит в состав ЮКОСА.
Пока официальных комментариев Генпрокуратуры получить не удалось.
Со своей стороны глава ЮКОСа Михаил Ходорковский высказал мнение, что события вокруг его нефтяной компании наносят ущерб стране.
«Я считаю, что то, что происходи? сегодня вокруг ЮКОСа, наносит огромный экономический ущерб стране. И если мы хотим чтобы наша страна развивалась все-таки по демократическому пути (...), (нужно определиться) по вопросу того, что может и что не может себе позволить система, которая называет себя правоохранительной в цивилизованном государстве», - сказал М. Ходорковский.
«Сейчас мы должны окончательно решить вопрос относительно тоталитарного будущего нашей страны. Вот если мы устоим, то тоталитарное будущее нашей страны уже будет невозможно никогда. Есть шанс, что мы в очередной раз свернем в это болото. Такое в истории нашей страны уже было», - добавил М. Ходорковский.
Генпрокуратура УрФО намерена навести порядок в деятельности крупных компаний в округе
Екатеринбург. Генпрокуратура в Уральском федеральном округе (УрФО) намерена навести порядок в деятельности крупных компаний, действу-
ющих на территории УрФО, заявил заместитель генерального прокурора в УрФО Юрий Золотов.
«У нас есть основания для серьезных вопросов к ряду других компаний, действующих в УрФО, не в плане охоты на ведьм, а в плане наведения порядка в стране,» - заявил замгенпрокурора отвечая на вопрос относительно расследования обстоятельств дела о предоставлении налоговых льгот коммерческим структурам в г. Лесной (Свердловская область), подконтрольным нефтяной компании «ЮКОС».
«После первых шагов, которые были сделаны в отношении крупных компаний после тех оценок, которые сделал президент по вопросам преступности в сфере экономики, надо понимать, что не ларечниками надо заниматься, а крупными хозяйствующими субъектами, в обороте которых находятся крупные средства», - сказал Ю. Золотов.
Нужно делать так, чтобы деятельность крупных компаний была прозрачной и совершенно логично, с учетом специфики УФО, обратить внимания на нефтяные компании, подчеркнул заместитель генпрокурора в УрФО.
Российская прокуратура начала проверку по запросу в связи с обращением депутата Госдумы Николая Дайхеса. Депутат поставил перед прокуратурой вопрос о незаконном, по его мнению, закрытии следственным управлением Главного управления ФСНП по УФО уголовного дела о налоговых нарушениях.
В депутатском запросе говорится о «нарушениях налогового законодательства РФ в работе ряда крупных промышленных компаний с использованием схем закрытых административно-территориальных образований (ЗАТО), офшоров, а также попустительстве этому местных властей, в том числе и правоохранительных структур».
В письме депутата речь идет о ряде коммерческих структур в г. Лесной (Свердловская обл.), подконтрольных нефтяной компании «ЮКОС». В частности, указывает он, администрацией ЗАТО города Лесной были предоставлены некоторым коммерческим структурам налоговые льготы на сумму примерно 10 млрд руб. с последующим зачетом этих льгот путем передачи векселей ряду фирм на сумму вдвое меньше, а также в счет уплаты налогов будущих периодов.
Генеральная прокуратура не участвует в пересмотре итогов приватизации
Москва. Генеральная прокуратура России не участвует в пересмотре итогов приватизации, зая-
вила заместитель начальника Управления информации и общественных связей Генпрокуратуры Наталия Вишнякова.
«Единственное, чем мы занимаемся - это расследование преступлений», - отметила она.
«Все обвинения в адрес прокуратуры в попытках пересмотреть итоги приватизации мы отвергаем как надуманные и предвзятые», - заявила первый заместитель начальника Управления по расследованию особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Ирина Алешина.
При этом она раскрыла фабулу обвинения, вынесенного главе ЗАО МФО «МЕНАТЕП» Платону Лебедеву. В частности, говоря об обвинении в его адрес по статье «мошенничество», И. Алешина сообщила, что, по данным следствия, начиная с 1993 г. фуппа компаний «МЕНАТЕП» создала 180 аффилированных фирм, призванных «обслуживать исключительно интересы МЕНАТЕПа. При этом, по ее словам, весь персонал всех 180 фирм состоял из 12 человек и, что немаловажно, все фирмы имели счета в банке «МЕНАТЕП».
В 1994 г. было принято решение о проведении инвестиционного конкурса на получение 20%-го пакета акций предприятия «Апатит», напомнила И.Алешина. «Чтобы завладеть этим пакетом, П.Ле-бедев дал указание руководителю одной из аффилированных фирм - «Волна» - выдвинуть свою кандидатуру и фирму на конкурс», - сказала представитель прокуратуры.
В конкурсе участвовало еще два аффилированных предприятия - фирмы «Флора» и «Малахит». В случае победы в инвестиционном конкурсе банк «МЕНАТЕП» гарантировал исполнение инвестиционных обязательств любой из трех фирм, для чего им было выдано три одинаковых гарантийных письма трем своим аффилированным структурам.
По условиям инвестиционного конкурса, фирма, завладевшая 20%-ым пакетом предприятия «Апатит», должна была вложить в предприятие около 283 млн дол. (на тот момент - около 500 млрд руб.).
В конкурсе победило предприятие «Волна», уставный капитал которой составлял лишь 49 млн руб.
«Ни рубля из необходимых инвестиционных вливаний в предприятие «Апатит» не поступило», - подчеркнула И. Алешина. По ее словам, в связи с невыполнением условий конкурса действия фирмы «Волна» были обжалованы в Московском арбитражном суде, «в ответ на что П. Лебедев дал указание, во-первых, распылить 20%-ый пакет акций среди других аффилированных структур МЕНАТЕПа, а со счета фирмы «Волна» на счет предприятия «Апатит» перевести 550 млрд руб.».
Оба счета находились в едином банке - «МЕНАТЕП», и «в тот же день» была проведена обратная операция - со счетов предприятия «Апатит» в пользу фирмы «Волна» были сняты все средства.
Документы о переводе на счета предприятия «Апатит» были представлены в арбитражный суд, что практически и составляло суть мошенничества.
Говоря о втором обвинении - в уклонении от уплаты налогов, И. Алешина сообщила, что в 1999 г. руководители четырех аффилированных с МЕНАТЕПОМ структур заключили договор с администрацией закрытого пос. Лесной. Такой договор позволял получать налоговые льготы, и они были предоставлены в объеме 9 млрд руб.
Вместе с тем, федеральное законодательство позволяет предоставлять такие льготы лишь в случае, если предприятие, зарегистрированное в закрытом городе, 80% своей деятельности осуществляет именно на территории закрытого города, что «в данном случае выполнено не было».
Более того, эти четыре предприятия внесли оставшуюся сумму налогов в бюджет векселями ЮКОСа, что является прямым нарушением Налогового кодекса, сообщила И. Алешина.
Она отметила, что по этому делу ведется следствие в отношении главы администрации пос. Лесной Иванникова и главы налоговой инспекции этого поселка.
«ЮКОС» намерен помочь российскому обществу декриминализировать правоохранительную систему
Москва. Как говорится в официальном заявлении НК «ЮКОС», «декриминализация правоохранительной системы становится одной из важнейших задач, которую предстоит решить российскому обществу на пути к построению эффективной и конкурентоспособной в условиях глобализации национальной экономики». «Пример нефтяной компании «ЮКОС» окажет обществу помощь в решении этой задачи», - подчеркивается в заявлении.
НК «ЮКОС» распространила его в ответ на заявление Генеральной прокуратуры о предъявлении нового обвинения председателю Совета директоров МФО «МЕНАТЕП» и упоминания в связи с данным обвинением НК «ЮКОС».
«Мы не сомневаемся, что многие честные сотрудники Генеральной прокуратуры и Федеральной службы безопасности возмущены подобным разнузданным попранием закона своими вошедшими в раж коллегами и не будут исполнять незаконные - а в ряде случаев прямо преступные приказы», - говорится в заявлении нефтяной компании.
Далее сообщается: «Сегодня стало очевидно, что люди, выполнявшие заказ по «делам НК «ЮКОС», ввели в заблуждение своих покровителей, обещая им легкую победу. Имена организаторов этого заказа - представителей переродившейся, криминальной части правоохранительной сис-
темы - известны. И мы уверены, что их деятельность получит своевременную правовую оценку».
«Беспрецедентная кампания, развязанная Генеральной прокуратурой в отношении НК «ЮКОС», ее сотрудников и акционеров, до сих пор не дала, не дает и не может дать никаких доказательств ни по одному из заведенных уголовных дел, несмотря на то, что в их «расследовании» заняты сотни сотрудников правоохранительных органов. В этой связи сотрудники НК «ЮКОС» не могут не испытывать законной гордости за свою компанию, на деле доказавшую правовую чистоту и прозрачность своей деятельности», - сказано в заявлении.
«Все действия Генеральной прокуратуры наглядно демонстрируют, что правоохранительные органы идут по пути инициирования все большего числа якобы связанных с НК «ЮКОС» уголовных дел, будучи не в состоянии предъявить хоть какие-либо доказательства по делам, заведенным ранее», - отмечается в заявлении.
«Обращает на себя внимание тот факт, что все рассмотрения в судах так называемых «дел НК «ЮКОС» и «дела Платона Лебедева» проводились в закрытом режиме, без каких-либо внятных пояснений причин этой закрытости. Ссылки на несуществующую коммерческую тайну со стороны Генеральной прокуратуры звучат анекдотично: неясно, какую коммерческую деятельность ведет Генпрокуратура, тайну которой она столь свято блюдет. Похоже, что следствие просто боится предъявить общественности собственную беспомощность в расследовании упомянутых «дел», -отмечается в заявлении.
В нем также говорится: «Неправовые методы Генпрокуратуры и некоторых беспрекословно поддерживающих их подразделений ФСБ и судебных органов демонстрируют полную неспособность предъявить сколько-нибудь доказуемое, основанное на нормах закона, обвинение. Отсюда - многочисленные нарушения уголовно-процессуального закона в рамках следственных действий в отношении НК «ЮКОС», ее сотрудников и акционеров».
Высшая квалификационная коллегия судей проведет конкурс на замещение вакансий судей в арбитражных апелляционных судах
Москва. Высшая квалификационная коллегия судей РФ проведет конкурс на замещение должностей судей в создающихся первых отдельных арбитражных апелляционных судах.
Как сообщили в Высшем арбитражном суде, конкурс продлится до 31 августа.
По итогам конкурса будут приняты на работу 50 судей в первые три арбитражные апелляционные суды - Москвы и Санкт-Петербурга (по 20 судей) и Московской области (10 судей). До кон-
ца 2003 г. эти суды должны приступить к работе, для чего государство выделило 55 млн руб.
Новые апелляционные суды будут создаваться в соответствии со вступившими в силу 9 июля этого года поправками в федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в РФ». Поправки предусматривают создание не позднее 1 января 2006 г. 20 арбитражных апелляционных судов, что позволит отделить апелляционную судебную инстанцию от первой судебной инстанции и тем самым исключить положение, при котором в арбитражном суде субъекта РФ принимается решение и осуществляется его проверка.
Кроме того, будут созданы порядка 10 постоянно действующих судебных присутствий, которые станут своего рода филиалами апелляционных судов в удаленных труднодоступных территориях.
Таким образом, в системе арбитражных судов сохраняются суды субъектов РФ (первая инстанция), 10 федеральных окружных судов (кассационная инстанция), а апелляционные инстанции будут выведены из арбитражных судов субъектов РФ в отдельные апелляционные суды.
Политолог считает, что конфликт мевду властью и ЮКОСом вызван тем, что интересы олигархов расходятся с интересами России
Москва. Генеральный директор Совета по национальной стратегии Станислав Белковский считает, что в основе конфликта между российской властью и ЮКОСом лежит то, что интересы олигархов расходятся с интересами государства.
«Есть пласт (конфликта ) внутренний и глубинный, который связан с тем, что чем дальше, тем больше интересы сверхкрупных корпораций, то есть интересы тех людей, которых принято называть олигархами, расходятся с национальными интересами страны», - сказал С. Белковский.
Он высказал мнение, что «основные интересы олигархов сконцентрированы на Западе».
Политолог привел в качестве примера покупку Романом Абрамовичем английского футбольного клуба «Челси», которая предполагает почти полмиллиарда долларов инвестиций.
«На такие деньги, как мне кажется, можно поднять на качественно новый уровень весь российский футбол, но Абрамовичу это не нужно, поскольку его цель - завязать контакты с королевской семьей, которая болеет за клуб «Челси», - полагает С. Белковский.
Он считает, что «из-за того колоссального подарка судьбы, который они (олигархи) получили в середине 90-х гг. в ходе бесплатной приватизации, эти люди должны нести колоссальную социальную и национальную ответственность».
«Только их ответственное отношение к собственному народу и готовность участвовать в решение его острейших социальных проблем есть гарантия сохранения их как правящего слоя России», - сказал С. Белковский.
По его мнению, «сегодня этого понимания нет, и пока это понимание не придет конфликт между институтами государства и олигархией будет объективно нарастать».
Кроме того, С. Белковский предложил «пять советов Ходорковскому, как перестать воевать и начать жить». Среди них: «прекратить бессмысленную и капиталоемкую информационную войну против первых лиц государства; оставить безуспешные попытки сформировать международную антикремлевскую коалицию; отложить реализацию проекта парламентской республики в России до 2005-2006 гг.».
Авиавласти Грузии намерены через суд добиться уплаты Аэрофлотом сбора в 100 тыс. дол. США
Тбилиси. Администрация гражданской авиации Грузии подала иск в Тбилисский окружной суд, в котором требует уплаты представительством авиакомпании «Аэрофлот - российские авиалинии» в Тбилиси сбора за регулирование его деятельности на территории страны.
Глава администрации гражданской авиации Грузии Зураб Чанкотадзе в беседе с журналистами выразил уверенность, что его ведомство выиграет спор с российской авиакомпанией, связанный с регулированием ее деятельности на грузинском авиарынке. «
По его словам, компания не платила сбор с января 2002 г., в результате чего ее задолженность достигла 100 тыс. дол.
3. Чанкотадзе сказал, что ему непонятна позиция Аэрофлота, считающего, что требования, предъявляемые к авиакомпании, незаконны и лишены основания. Действующий в Грузии закон о порядке госуправления и регулирования сферы транспорта и коммуникаций, в соответствии с которым каждая авиакомпания обязана платить соответствующий сбор, «пока никто не отменял», подчеркнул он.
Между тем, как сообщалось ранее, Аэрофлот ссылается на решение Конституционного суда Грузии от 10 января 2003 г., который счел не соответствующей конституции страны норму, обязывающую авиакомпании вносить ежегодную плату за регулирование транспортной деятельности.
Однако решение Конституционного суда Грузии пока не вступило в силу и учтено лишь в проекте нового закона «О выдаче лицензий и разрешений на деятельность гражданской авиации»,
который в июне текущего года был одобрен правительством. В настоящее время законопроект находится на рассмотрении в парламенте.
В Басманном суде Москвы продолжится рассмотрение жалобы адвокатов ЮКОСа
Москва. Басманный суд Москвы, как ожидается, возобновит рассмотрение жалобы адвокатов НК «ЮКОС» на нарушения, допущенные, по их мнению, правоохранительными органами в ходе обыска в архиве компании «ЮКОС-Москва».
Неделю назад судебное заседание было перенесено в связи с тем, что прокуратура не предоставила протоколов обыска и других документов, сообщил заместитель начальника правового управления НК «ЮКОС» Дмитрий Гололобов.
Представители правоохранительных органов в ходе обыска в помещении архива компании «ЮКОС-Москва» обнаружили и изъяли специальную аппаратуру, предназначенную для наружного наблюдения и прослушивания. По словам заместителя начальника управления информации и общественных связей Генпрокуратуры РФ Наталии Вишняковой, в ходе того же обыска изъяты пистолеты, которые направлены на экспертизу. Она сообщила также, что в ходе проведенного обыска изъяты документы в электронном виде, которые представляют интерес для следствия.
Тогда же Д. Гололобов заявил, что считает обыски демонстрацией силы. Всего юристы ЮКОСа заявили о 10 нарушениях, допущенных, на их взгляд, при обыске. В частности, отмечали адвокаты, при ряде процессуальных действий не присутствовали понятые. Имущество, изъятое в ходе обыска, не подвергалось описи, а в некоторых случаях понятые самостоятельно производили обыск и изъятие предметов и т.д.
Кроме того, по данным адвокатов, был изъят сервер, не имевший отношения к предмету расследования, а также к организациям, перечисленным в постановлении о производстве обыска.
Комиссия МАП России оштрафовала ООО «И.Д. Панорама-Медиа» за рекламу алкоголя
Москва. Комиссия МАП России оштрафовала ООО «И.Д.Панорама-Медиа» на 400 минимальных размеров оплаты труда (МРОТ) за рекламу спиртных напитков.
Как сообщается в пресс-релизе Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства (МАП), в журнале «Автопанорама» за март и май 2003 г. размещалась реклама водок «Smirnoff», «Белое золото» и виски «Johnnie Walker Black Label».
Поскольку этот журнал распространяется по подписке и реализуется в розницу, реклама алкогольных напитков в нем является нарушением п. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». Это положение закона разрешает рекламу алкоголя крепостью выше 15% только в организациях, осуществляющих деятельность по производству и обороту алкогольной продукции.
Согласно пресс-релизу, в соответствии со ст. 30 Закона «О рекламе» распространитель рекламы - ООО «И.Д Панорама-Медиа» - несет ответственность за нарушение.
В Генпрокуратуре РФ считают обоснованным содержание Платона Лебедева под стражей
Москва. В Генеральной прокуратуре России считают, что глава ЗАО МФО «МЕНАТЕП» Платон Лебедев может скрыться за границей в случае выхода на свободу.
«У следствия имеются данные, что обвиняемый Лебедев может скрыться за границей», - заявила первый заместитель начальника управления по расследованию особо важных дел Генпрокуратуры РФ Ирина Алешина.
По ее словам, в Генпрокуратуре выяснили, что у П. Лебедева имеются три загранпаспорта с открытыми визами.
«Кроме того, нам стало известно, что недавно П. Лебедев перечислил огромную сумму денег на пластиковую карточку», - сказала И. Алешина.
В качестве другого довода представитель Генпрокуратуры сообщила, что «ЛебедеЬ часть своего бизнеса перевел за рубеж, в частности на Гибралтар и Кипр, в Швейцарию и Лихтенштейн».
«Следует также учесть, что на аэродроме «Вну-ково-3» стоят готовые к вылету в любое время частные самолеты, принадлежащие группе «МЕНАТЕП».
Представитель Генпрокуратуры подчеркнула, что решение об аресте П. Лебедева принималось судом. «Мы исходили из обстоятельств дела и реальной возможности обвиняемого скрыться от органов следствия. Кроме того, такая мера предусмотрена законом», - сказала И. Алешина.
«Суд посчитал обоснованными наши доводы», - подчеркнула она.
Отвечая на вопрос, возможно ли примирение между прокуратурой и главой ЮКОСа Михаилом Ходорковским, И. Алешина сказала: «Действующим уголовно-процессуальным кодексом не предусмотрено прекращение уголовного преследования дел данной категории за примирением сторон».
Комментируя высказывания журналистов о возбуждении уголовных дел в отношении круп-
ных российских компаний, замначальника управления информации и общественных связей Генпрокуратуры Наталия Вишнякова заметила: «В отношении крупных компаний никаких уголовных дел мы не ведем. Мы расследуем преступления, совершенные конкретными лицами, которые могут быть сотрудниками тех или иных компаний».
На вопрос, не возбуждено ли уголовное дело в отношении представителей Российского фонда федерального имущества, И. Алешина сказала: «Вопрос пока преждевременный».
Глава управления МНС по Сахалинской области, обвиняемый в совершении преступления, скрылся от правосудия
Южно-Сахалинск. По решению Южно-Сахалинского городского суда отстранен от занимаемой должности руководитель управления Министерства по налогам и сборам РФ по Сахалинской области Александр Самсонов.
Городской суд Южно-Сахалинска удовлетворил ходатайство прокуратуры Сахалинской области о временном отстранении обвиняемого А. Сам-сонова от занимаемой должности.
Уголовное дело было возбуждено против А Сам-сонова в апреле 2002 г. Ему было предъявлено обвинение по ст. 285 УК РФ ч.1 (использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы). От помощи адвоката глава УМ НС отказался и на судебные слушания «не явился, о причинах неявки не уведомил и сейчас его местонахождение неизвестно», отметили в прокуратуре.
Пресс-служба прокуратуры информирует о том, что «в настоящее время по делу проводятся следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения обвиняемого Самсонова А., а также производство тех следственных действий, которые возможны в отсутствии обвиняемого».
Суд рассмотрит апелляцию Виктора Кудрявого на отказ в удовлетворении иска к РАО ЕЭС
Москва. Арбитражный суд Москвы планирует 26 августа рассмотреть апелляционную жалобу миноритарного акционера РАО «ЕЭС России», замминистра энергетики РФ Виктора Кудрявого на решение суда, отказавшего в удовлетворении иска к РАО «ЕЭС», сообщили в суде.
Суд 2 июля отказал В. Кудрявому в удовлетворении его иска к РАО «ЕЭС» о признании незаконным невключения в повестку дня годового собрания акционеров РАО вопроса о выборах председателя РАО «ЕЭС».
Акционер РАО «ЕЭС России», замминистра энергетики России В. Кудрявый обратился в арбитражный суд Москвы с иском, в котором требовал обязать совет директоров РАО созвать и провести внеочередное собрание акционеров энергохолдинга, связанное с избранием председателя правления РАО «ЕЭС».
Его иск был принят к делопроизводству 29 апреля 2003 г., накануне окончания срока действия 5-летнего контракта Анатолия Чубайса, который был заключен 30 апреля 1998 г.
В качестве меры обеспечения исполнения решения суда истец просил суд запретить А.Чубайсу исполнять обязанности председателя правления РАО «ЕЭС России» до исполнения решения суда по этому иску.
Однако арбитражный суд Москвы в середине мая отказался удовлетворить ходатайство РФ В. Кудрявого о запрете А. Чубайсу исполнять обязанности председателя правления РАО «ЕЭС России». Суд установил, что «заявленные истцом меры не являются мерами по обеспечению иска, не связаны с предметом спора».
После этого В. Кудрявый изменил формулировку иска и потребовал признать незаконным невключение в повестку дня общего годового собрания акционеров РАО вопроса о выборах председателя РАО «ЕЭС». 2 июля суд отказал в удовлетворении этого иска.
Гохран РФ намерен ввести санкции за отказ от покупки выигранных лотов на алмазных аукционах
Москва. Гохран РФ разрабатывает предложения о введении санкций к обрабатывающим организациям, отказавшимся от покупки выигранных лотов на аукционах по продаже крупных алмазов массой свыше 10,8 карат, сообщил руководитель Гохрана РФ Владимир Рыбкин.
Ранее сообщалось, что предметом алмазных аукционов является право на заключение с Гох-раном контрактов на приобретение крупных алмазов. После аукциона выигравшие организации подписывают с Гохраном соглашения о приобретении выбранных лотов, при этом выручка от аукциона фактически поступает примерно через месяц после его проведения.
По словам В. Рыбкина, имеются случаи отказа организаций от выкупа всех или части лотов, по которым они одержали победу на аукционе.
Так, уже две компании отказались от выкупа части лотов, которые они выбрали на аукционе по продаже крупных алмазов. «На сегодняшний день две фирмы сообщили о своем желании отказаться не от всех, а от части лотов, мотивируя это тем, что заявки были занесены ошибочно», - сказал глава
Гохрана. В результате выручка от этого аукциона, которая первоначально оценивалась в 37,8 млн дол. США, уменьшится, отметил он.
В. Рыбкин подчеркнул, что в нормативных актах, определяющих порядок проведения алмазных аукционов, никаких санкций к «отказникам» не предусматривается, кроме невозвращения им суммы залога в размере 1 тыс. дол. «Но какие-то санкции, безусловно, должны быть», - считает он.
В этой связи, по его словам, в настоящее время Гохран готовит предложения о внесении изменений в приказ Минфина РФ, которым утверждается порядок проведения аукционов по реализации крупных алмазов. «Мы думаем внести изменения и сейчас разрабатываем их текст», - сказал В. Рыбкин, отметив, что пока окончательного решения по поводу формы возможных санкций к «отказникам» нет.
При этом глава Гохрана РФ предположил, что к организациям, которые отказываются от приобретения всех выбранных на аукционе лотов, может быть применен запрет на их участие в последующих аукционах, как это происходит на аукционах АК «АЛРОСА». «Но эта мера правомерна, если организация отказалась от всех выигранных лотов и тем самым нанесла существенный финансовый ущерб.
По словам В. Рыбкина, Гохран РФ намерен подготовить предложения о введении санкций к «отказникам» к следующему алмазному аукциону, который планируется провести в конце августа -сентябре. При этом глава Гохрана выразил надежду, что изменения в приказ официально вступят в силу до конца текущего года.
Между тем в Гохране РФ, в целом по итогам 6 аукционов, проведенных Гохраном в течение 2001-2003 г., в каждом из них от приобретения выигранных лотов отказывались 1-3 обрабатывающие компании. «В результате каждый раз терялось несколько миллионов долларов», - сказал источник, оценив общие потери по итогам 6 аукционов в результате отказов от выбранных лотов в размере до 10 млн. дол.
Генпрокуратура возбудила уголовное дело по факту сделки между дочками ЮКОСа и Роснефти
Москва. Генеральная прокуратура РФ возбудила уголовное дело по факту сделки между дочерней компанией НК «ЮКОС» Maastrade Ltd.(Knnp) и дочерней компанией НК «Роснефть» Anglo-Siberian Oil Company (ASOC, Великобритания) по купле-продаже 19,85% акций Енисейнефтегаз.
Как сообщили в правоохранительных органах, в рамках возбужденного уголовного дела в реестродержателе ОАО «Енисейнефтегаз» - компа-
нии «М-Реестр» была проведена выемка документов, связанных с данной сделкой. Официальные представители Генеральной прокуратуры оставили без комментариев эту информацию.
Пресс-секретарь ЮКОСа Александр Шадрин подтвердил, что компании известно о возбуждении уголовного дела по данной сделке. Он сказал: «Единственным логическим объяснением факта возбуждения этого уголовного дела мы видим желание сотрудников Генпрокуратуры ознакомиться в период отпусков с деятельностью кипрской и английской компаний по месту их регистрации».
Как сообщалось, 24 июля руководители Роснефти заявили о том, что в ближайшие дни компания обратится в арбитражные суды по вопросу списания со счета ASOC 19% акций Енисейнеф-тегаза.
Ранее Александр Степаненко, руководитель пресс-центра НК «Роснефть», которая приобрела (ASOC), контролировавшую 29,85% акций Енисей-нефтегаза, сообщил, что акции, принадлежавшие непосредственно ASOC в ЕНГ, были списаны со счета компании специализированным регистратором ЗАО «М-Реестр».
По его данным, списание 19% акций ASOC в ЕНГ в пользу Maastrade Ltd. было произведено 18 июня во исполнение определения Прикубанского суда города Краснодара. Согласно финансовому договору ASOC и Maastrade Ltd. от 3 апреля 2003 г., который был заключен в развитие рамочного соглашения между ASOC и нефтяной компанией «ЮКОС», акции Енисейнефтегаза были проданы за 225,939 тыс. дол. США.
t
Как отметил А. Степаненко, деньги, которые Maastrade Ltd. перевел ASOC, были возвращены, так как договор был заключен с нарушением требований Лондонской биржи, согласно которым сделки по покупке-продаже акций не могут совершаться после объявления оферты. Кроме того, цена сделки была на порядок занижена, считают в Роснефти.
Вместе с тем, в официальном заявлении Роснефть признала наличие конфликтной ситуации с ЮКОСом на почве списания без ведома владельца, как считают в Роснефти, 19%-го пакета акций ОАО «Енисейнефтегаз» в пользу структур ЮКОСа. Совпадение по времени этого конфликта со скандалом вокруг акционеров ЮКОСа объясняется «не хитроумным заговором, а тем, что структуры ЮКОСа сами не слишком удачно выбрали время для списания акций Енисейнефтегаза со счета Anglo-Siberian Oil Company», - подчеркивается в заявлении.
Роснефть 4 апреля сделала предложение о приобретении 100% акций ASOC у акционеров компании по цене 1 фунт стерлингов за акцию (общая сумма - 72,7 млн. дол.), что в 2 раза превышает их рыночную стоимость. Основным условием сделки объявлено сохранение у ASOC контроля над ООО «Енисейнефть», которое является владельцем лицензии на разработку Ванкорского месторождения в Красноярском крае. Владельцы 98,1% акций ASOC заявили о желании воспользоваться предложением о продаже акций.
Вместе с тем представители НК «ЮКОС» опровергают эту информацию, поскольку договор о купле продаже акций был заключен 3 апреля еще до объявления оферты.
Регистрационное удостоверение Центральной Государственной Инспекции Пробирного надзора № 22282 от 08.04.2002
%
и
Принимаем на переработку и покупаем^,, вторичное сырье, содержащее
ЛРАГОиЕННЫЕ МЕТАЛЛЫ:
промышленные отходы (пыли, кеки, шлаки, и т.п.
лом и отходы ювелирного производства;
соли и кислоты драгметаллов; вычислительную техни
электронный лом. Телефон: (095) 429 65 33 Факс: (095) 429-74-33 e-mail: [email protected]
