CC BY
30
СУД. АРБИТРАЖ. КРИМИНАЛЬНАЯ ХРОНИКА
Степашин выступает за совершенствование российского законодательства в сфере борьбы с отмыванием денег
Москва. Российское законодательство в сфере борьбы с отмыванием преступных доходов еще несовершенно и требует дальнейших изменений, считает председатель Счетной палаты РФ Сергей Степашин. Об этом он заявил на открытии первого заседания рабочей группы по борьбе с международным отмыванием денег Международной организации высших органов финансового контроля (ИНТОСАИ).
Он указал, что, например, в нарушение общепринятой международной практики в России не предусмотрена уголовная или административная ответственность за отмывание преступных доходов на сумму менее 30 тыс. дол. США.
В России также нельзя привлечь к уголовной ответственности за отмывание денег, если незаконные доходы были получены в результате преступлений по неуплате налогов или таможенных пошлин, добавил глава Счетной палаты РФ.
Он также обратил внимание на отсутствие «адекватной ответственности» за легализацию преступных денег в банковской сфере. «За неисполнение законодательства о противодействии легализации незаконных доходов Максимальная сумма штрафа определена в сумму, эквивалентную 17 тыс. дол., тогда как в США за аналогичное нарушение предусмотрен штраф в размере до 500 тыс. дол.», - пояснил глава Счетной палаты.
Как подчеркнул С. Степашин, вне законодательного регулирования в России остается деятельность профессиональных аудиторских и консалтинговых фирм, адвокатов, аудиторов, бухгалтеров, консультантов по финансам и налогообложению, которые могут участвовать в разработке различных схем легализации «грязных» денег, а зачастую и сами выступают посредниками в такой деятельности.
По его мнению, в развитие закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем» скорейшего принятия требуют и такие федеральные законы, как «О борьбе с организованной преступностью», «О коррупции», «О государственном финансовом контроле в Российской Федерации», где должны быть заложены основы национальной концепции противодействия легализации незаконных доходов.
С. Степашин отметил, что «правоохранительным органам очень трудно в одиночку предпринимать действенные меры по борьбе с сомнительными финансовыми операциями». «На сегодняшний день в Комитет по финансовому мониторингу поступило около 1 млн сообщений о сомнительных операциях, из которых 13 тыс. было переправлено в правоохранительные органы. На основании этой информации было возбуждено 13 уголовных дел, из которых ни одно не увенчалось вынесением обвинительного приговора», - добавил он.
Глава Счетной палаты признал особую актуальность для России проблемы борьбы с сомнительными финансовыми операциями. Сославшись на данные экспертов консалтинговой фирмы «Купере энд Лайбрэнд», он сообщил, что российский бюджет в результате незаконного вывоза капитала теряет каждые пять лет до 60 млрд дбл.
«Легализация незаконных доходов осуществляется в основном через офшорные зоны, активно используются в этих целях также подставные фирмы в разных регионах мира. «Отмытые» за рубежом деньги зачастую переправляются обратно в Россию в форме инвестиций, займов в зарубежных банках и компаниях, платежей за консалтинг, фальшивую аренду и лжеуслуги, в счет оплаты завышенной стоимости товаров», - добавил С. Степашин.
Тверской суд вынес беспрецедентное решение о свободной продаже страховыми агентами полисов ОСАГО за пределами офисов
Москва. Тверской суд вынес беспрецедентное решение, из которого следует, что продажа агентами страховых компаний полисов обязательного автострахования за пределами офисов не является административным правонарушением.
Как сообщил руководитель правового управления СОАО «Национальная страховая группа» (НСГ) Никита Исаев, 19 сентября мировой судья судебного участка № 2 по Московскому району г. Твери вынес решение о прекращении административного производства по факту продажи полисов обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) агентами московских страховых компаний за пределами специально оборудованных помещений.
Рассмотрение этого вопроса в суде было инициировано сотрудниками Управления внутренних
дел, внимание которых привлекло то обстоятельство, что полисы ОСАГО продавались агентами столичных компаний, в частности НСГ, «Спасских ворот», «АльфаСтрахования», за пределами оборудованного помещения. По факту административною правонарушения был составлен протокол.
Н. Исаев обратил внимание на то, что главным аргументом, на основании которого представители УВД сделали вывод о наличии административного правонарушения, стал факт исполнения своих обязанностей агентами за пределами помещений, где по закону об ОСАГО и условиям действующей лицензии должны были работать страховщики и их представители.
Однако, как пояснил Н. Исаев, агенты не относятся к этим двум категориям. По его мнению, заключение агентом договора страхования вне помещения страховой компании нельзя отнести к противоправным деяниям, указанные действия не влекут за собой нарушение условий лицензирования, изложенных в федеральном законе об обязательном страховании гражданской ответственности.
Он также сообщил, что данное судебное решение является прецедентом в судебной практике за время действия на территории РФ закона об ОСАГО, который вступил в силу с 1 июля 2003 г.
Суд отказал арендатору ВТЦ в признании терактов 11 сентября двумя страховыми случаями
Нью-Йорк. Апелляционный суд США отказал арендатору Всемирного торгового центра (ВТЦ) Ларри Сильверштейну в его требовании взыскать 7,1 млрд дол. США со страховщиков за разрушение небоскребов-близнецо^, сообщает Bloomberg.
J1. Сильверштейн направил апелляцию в суд, настаивая на том, что разрушение двух башен вследствие теракта 11 сентября должно быть рассмотрено как два независимых страховых случая и требовал взыскать двойную сумму по своему полису страхования торгового центра, который был застрахован на 3,55 млрд дол., с синдиката, возглавляемого Swiss Reinsurance Co.
Он не согласился с решением федеральною судьи Нью-Йорка Джона Мартина, отмечая, что страховое покрытие не было обговорено полностью на момент теракта и базировалось на форме, разработанной страховщиком Travelers Indemnity Co., в которой не было определено понятие «происшествие».
Между тем, Апелляционный суд США второго круга поддержал решение окружного судьи Дж. Мартина. По мнению комиссии Апелляционного суда, состоящей из трех судей, значение термина «происшествие», в том, как он применяется к стра-
ховому покрытию в данном деле, является «открытым вопросом», подлежащим толкованию судом.
Синдикат из 22 компаний застраховал аренду J1. Сильверштейном ВТЦ за 6 недель до 11 сентября 2001 г. Страховщики предлагают выплатить ему 2,3 млрд дол. Между тем, как сообщает The Wall Street Journal, Jl. Сильверштейн оценивает ущерб в 8,2 млрд дол.
Губернатору Тверской области Платову
предъявлено обвинение в превышении
должностных полномочий
Москва. Прокуратура Тверской области предъявила обвинение в превышении должностных полномочий (ч. 3 ст. 286) губернатору области Владимиру Платову.
Как сообщил его адвокат Алексей Егоров, в настоящее время следственные действия продолжаются.
По его словам, с губернатора Тверской области взята подписка о невыезде с постоянного места жительства.
А. Егоров сказал, что В. Платов воспользовался ст. 51 Конституции и отказался давать показания. По словам адвоката, его клиент считает, что предъявление обвинения - «это политический ход, чтобы отстранить его от участия в губернаторских выборах».
В Генеральной прокуратуре России подтвердили факт предъявления обвинения В. Платову.
«Прокуратура Тверской области предъявила Платову обвинение по ст. 286, ч. 3, п. «в» - превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий», - уточнили в управлении информации и общественных связей Генпрокуратуры.
«С губернатора Платова взята подписка о невыезде», - отметил источник агентства.
Поданным Генпрокуратуры РФ, В. Платов для погашения существовавшего дефицита бюджета области в 2002 г. утвердил условия эмиссии и обращения среднесрочных государственных облигаций Тверской области и объявил о проведении конкурса среди юридических лиц на право организации облигационных займов.
Затем В. Платов договорился со своим знакомым Олегом Обжигаловым о его участии в конкурсе. Более того, фирме О. Обжигалова были созданы условия для победы в аукционе. Знакомый В. Платова обещал в случае победы наиболее выгодные условия оплаты облигаций, а также помощь в реализации выгодных для Тверской области коммерческих проектов. Однако при этом он не располагал достаточными денежными средствами и не намеревался оплачивать эти облигации, считает следствие.
В результате 500 тыс. облигаций номинальной стоимостью 500 млн руб. были похищены, а на счет
департамента финансов Тверской области было перечислено лишь 100 млн руб.
Выполняя взятые на себя обязательства по обслуживанию выпущенных среднесрочных облигаций, администрация Тверской области перечислила держателям облигаций предусмотренный договором купонный доход в сумме 75 млн 620 тыс. руб.
Таким образом, следствие установило, что превышение должностных полномочий В. Платовым выразилось в организации победы в аукционе фирмы его знакомого и передаче облигаций в распоряжение этой компании без соответствующего финансового обеспечения. Хищение средств повлекло за собой тяжкие последствия: не было в полном объеме обеспечено финансирование отопительного сезона в регионе, что привело к сбоям в работе жилищно-коммунальных служб и газового хозяйства.
По данным Генпрокуратуры, по этому же делу в качестве обвиняемых проходят начальник департамента финансов администрации Тверской области Александр Котляр и жители Москвы Олег Обжигалов и Павел Волчков.
Арбитражный суд утвердил мировое соглашение на Коршуновском ГОКе
Москва. Арбитражный суд Иркутской области утвердил мировое соглашение на Коршуновском горно-обогатительном комбинате (Иркутская область), сообщается в пресс-релизе «Стальной группы Мечел», основного кредитора и акционера ГОКа.
Вместе с тем суд отказал в удовлетворении ходатайства АО «Западно-Сибирский меткомби-нат», в котором ставился вопрос об отложении судебного разбирательства в связй с тем, что в рамках дела о банкротстве ГОКа суд не закончил рассмотрение жалобы «ЗапСиба» о включении его в число кредиторов ГОКа.
Все участники процесса, в том числе представители ГОКа, «Стальной группы «Мечел», ФСФО РФ, представители администрации Иркутской области и администрации Ниж не илимского района высказались против удовлетворения заявленного ходатайства.
Заместитель руководителя ФСФО России Алексей Лисов отметил, что в настоящее время полностью урегулированы все вопросы, касающиеся как объема задолженности, так и порядка ее погашения.
В частности, до заключения мирового соглашения было выплачено 1,2 млрд руб. текущей бюджетной задолженности. Порядок оплаты оставшейся части задолженности согласован в мировом соглашении. Оплата кредиторам 1-й и 2-й очереди, которая была произведена ранее, также подтверждается необходимыми документами.
Руководитель юридического департамента АО «Стальная группа «Мечел» Евгений Михель отметил, что «сегодня есть все предпосылки для нормальной работы комбината, разработана серьезная инвестиционная программа, и мировое соглашение будет, безусловно, исполнено».
Ранее сообщалось, что ГОК в январе - августе 2003 г. увеличил производство железорудного концентрата по сравнению с аналогичным периодом 2002 г. на 78%, до 2,29 млн т. При этом отгрузка продукции потребителям за 8 месяцев увеличилась в 2,3 раза.
АО «Стальная группа «Мечел» владеет более 70% акций Коршуновского ГОКа.
Внешнее управление на Коршуновском ГОКе было введено 19 ноября 1998 г. сроком на 18 месяцев. В июне 2000 г. Арбитражный суд Иркутской области продлил внешнее управление на ГОКе до 2008 г. под поручительство областной и местной администрации.
Союз страховщиков Татарстана создаст
базу данных для борьбы
с мошенничеством
Казань. Союз страховщиков Татарстана (ССТ) создаст единую базу данных по вызывающим недоверие страхователям для борьбы с мошенничеством.
Как сказал президент союза Виталий Федо-ренков, решение об этом принято членами организации.
Страховые компании договорились, что будут вносить в базу данных всю информацию о подозрительных, по мнению страховщиков, страхователях. Доступ к базе будут иметь все члены ССТ, участвующие в проекте. Техническое обеспечение базы взяла на себя «Промышленная страховая компания».
В. Федоренков считает, что потери страховых компаний республики в результате мошенничества составляют 30% от суммы всех страховых выплат. По его мнению, каждое третье страховое событие - это полная или частичная фальсификация. Наиболее часто мошенничество совершается при страховании автотранспорта, добровольном медицинском страховании, страховании от несчастных случаев. В то же время, отметил В. Федоренков, доказанные факты мошенничества в страховании единичны, «страховая компания, как правило, знает о мошенничестве, но не может доказать».
Он отметил, что вопрос создания базы данных поднимался и ранее, но стал наиболее актуальным с активизацией рынка страховых услуг в результате введения обязательного страхования автогражданской ответственности.
В настоящее время в Татарии работают 54 страховые компании.
Суд подтвердил законность решения МАП
в отношении РАО «ЕЭС России»
Москва. Апелляционная инстанция Арбитражного суда Москвы подтвердила законность и обоснованность решения МАП России об устранении нарушения антимонопольного законодательства со стороны РАО «ЕЭС России»
По сообщению пресс-службы министерства, ранее комиссия МАП рассмотрела обращение ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» с жалобой на действия ОАО «Волгоград-энерго», ЗАО «ЦДР ФОРЭМ» и РАО «ЕЭС России», которые препятствовали его доступу на ФОРЭМ. Также комиссия возбудила дело о нарушении закона «О конкуренции».
Комиссия министерства установила, что РАО «ЕЭС» необоснованно препятствовало работе завода на ФОРЭМ, не заключая с ним договор на оказание услуг по организации функционирования и развитию единой энергосистемы России. Этот договор, отмечает пресс-служба, был заключен лишь после рассмотрения МАП этого дела -весной 2003 г.
Как отмечает пресс-служба МАП, по российскому законодательству энергохолдинг, занимая доминирующее положение на рынке оказания подобных услуг, не может совершать действия, ограничивающие конкуренцию или ущемляющие интересы других хозяйствующих субъектов. В свою очередь МАП имеет право давать им обязательные для исполнения предписания о прекращении нарушений антимонопольного законодательства.
Выполнив предписание министерства, РАО «ЕЭС» обратилось в суд с иском о признании его недействительным. Пресс-служба МАП напоминает, что суды первой и второй инстанции, изучив материалы дела, признали законность и обоснованность решения и предписания министерства, однако кассационная инстанция вернула дело на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении Арбитражный суд Москвы также признал действия МАП России законными и обоснованными. Апелляционная инстанция, в которую обратился энергоходдинг, вновь подтвердила правильность решения суда и отклонила иск РАО «ЕЭС».
Суд отменил предписание Минприроды о приостановке разработки Верхне-Салымского месторождения
Москва. Арбитражный суд Москвы признал недействительным предписание Министерства природных ресурсов (МПР) РФ о приостановке деятельности по разработке Верхне-Салымского нефтяного месторождения от 3 июля, сообщили в суде.
Таким образом, суд удовлетворил иск компании Salym Petroleum Development (SPD, недропользователь группы Салымских месторождений в Ханты-Мансийском АО) к Минприроды.
На заседании отмечалось, что в соответствии с предписанием Минприроды SPD должна приостановить хозяйственную и другую деятельность по разработке Верхне-Салымского месторождения.
Представитель министерства заявил, что документ вынесен в рамках полномочий Минприроды. При проверке 26 марта министерство выявило нарушения в деятельности SPD. Так, компания не выполняет условий, обусловленных лицензией, выявлено отклонение в ведении буровых работ. В 2002 г. компания должна была добыть 702 тыс. т нефти, а добыла лишь 2,8 тыс. т, что является серьезным нарушением.
В свою очередь представитель компании, выступая на заседании, отметил, что в связи с этим предписанием компания несет значительные убытки.
SPD является совместным предприятием концерна Royal Dutch/Shell и российского ОАО «Эви-хон». Shell ранее планировал вести разработку Салыма на условиях СРП, однако затянувшиеся переговоры по условиям соглашения отложили начало освоения месторождений.
В этой связи «Эвихон» начал самостоятельную разработку Верхне-Салымского месторождения на условиях риска в конце 2001 г. В 2002 г. он добыл около 24 тыс. т нефти и в 2003 г. планирует добыть 70 тыс. т нефти или, при благоприятных условиях, 100 тыс. т.
В сентябре 2003 г. участники проекта утвердили его бюджет в сумме 1 млрд дол. США.
Извлекаемые запасы трех месторождений Са-лымской группы (Западно-Салымского, Верхне-Салымского и Вьщелыпского) составляют около 100 млн т нефти.
Суд отказал правительству Хакасии в пересмотре итогов приватизации Саяно-Шушенской ГЭС
Абакан/Москва. Арбитражный суд Хакасии отказал правительству республики в удовлетворении иска, направленного на пересмотр приватизации Саяно-Шушенской ГЭС, сообщили в суде.
Суд не нашел подтверждений того, что при приватизации Саяно-Шушенской ГЭС были допущены какие-либо нарушения. В результате иск правительства, требовавшего признать сделку ничтожной, остался без удовлетворения.
В РАО «ЕЭС» с удовлетворением восприняли это решение суда. «Позиция РАО «ЕЭС» была основана на том, что приватизация Саяно-Шушенской ГЭС была проведена в соответствии с зако-
нодательством, нарушений не было», - сказала руководитель пресс-службы РАО «ЕЭС» Татьяна Миляева.
«Решение суда свидетельствует о том, что оснований для пересмотра приватизации нет», - считает она.
Как сообщалось ранее, Правительство Хакасии, главой которого является Алексей Лебедь, в апреле подало в суд иск, целью которого являлась деприватизация ГЭС. Правительство считает, что в процессе приватизации ГЭС в 1993 г. был допущен ряд нарушений. При этом власти республики были готовы заключить с РАО «ЕЭС» мировое соглашение, основным условием которого является заключение договора о специальном (низком) тарифе для региона до 2020 г.
В этом регионе основными потребителями электроэнергии являются алюминиевые заводы, которые входят в «Русский Алюминий» - Саян о горский алюминиевый завод и АО «Саянская фольга».
ОАО «Саяно-Шушенская ГЭС» почти на 80% принадлежит РАО «ЕЭС», остальные акции обращаются на свободном рынке.
Накануне заседания суда совет директоров РАО «ЕЭС России» заслушал доклад о ситуации в Хакасии. По итогам обсуждения один из участников заседания сообщил, что председатель совета директоров РАО «ЕЭС», глава Администрации Президента РФ Александр Волошин обратил особое внимание правления компании на необходимость принятия исчерпывающих мер по недопущению нарушения интересов акционеров в этой ситуации.
Суд отложил рассмотрение иска по поводу регистрации товарного знака «Нарзан»
Москва. Арбитражный суд Москвы отложил на 30 октября рассмотрение иска ООО «Эффект» по поводу регистрации товарного знака «Нарзан».
Истец требует признать недействительным решение Роспатента от 29 декабря 1995 г., когда товарный знак «Нарзан» был зарегистрирован за ОАО «Нарзан» по наименованию места происхождения. Кроме того, истец просит признать недействительным решение Высшей патентной палаты от 22 апреля 2003 г., когда ему было отказано в отмене регистрации товарного знака «Нарзан» за ОАО «Нарзан».
Иск заявлен к Роспатенту, третьими лицами по делу выступают ОАО «Нарзан» и ТОО «Кавказские минеральные воды».
Как сообщили журналистам в суде, рассмотрение иска отложено в связи с ненадлежащим уведомлением о дате заседания одного из участников процесса.
22 апреля 2003 г. Высшая патентная палата отказала в отмене регистрации товарного знака «Нарзан» за ОАО «Нарзан».
ООО «Эффект» планирует выпускать минеральную воду с оспариваемым товарным знаком, однако для выпуска продукции с товарным знаком «Нарзан» необходимо через суд признать недействительной регистрацию Роспатентом данного товарного знака по наименованию места происхождения.
Представитель «Эффекта» считает, что «Нарзан» - это вода с определенным химическим составом и минерализацией, поэтому «Нарзан», по его мнению, не ассоциируется у потребителя лишь с рядом скважин в Кисловодске.
Истец получил права на разработку скважины в Карачаево-Черкессии, однако Торгинспек-ция и Роспатент запретили ООО «Эффект» выпускать минеральную воду под названием «Тебер-динский нарзан».
Розлив «Нарзана» был начат в Кисловодске в конце XIX в.
Суд продлил процедуру наблюдения на Муроммашзаводе
Владимир. Арбитражный суд Владимирской области продлил процедуру наблюдения в АО «Муроммашзавод» до конца 2003 г. по ходатайству Министерства обороны РФ.
В ходатайстве, в частности, говорится, что завод является единственным российским производителем тренажеров для обучения механиков-водителей всех видов военной техники, и Минобороны готово в 2004 г. обеспечить предприятие госзаказами на поставку ряда тренажеров для военных целей.
Временный управляющий АО Олег Муратов сообщил, что собрание кредиторов АО «Муроммашзавод» 26 сентября текущего года приняло решение заключить мировое соглашение с должником, которое предполагает погашение основной суммы долга в размере около 120 млн руб. в течение 6 месяцев с момента ее подтверждения арбитражным судом. При этом предприятие для подписания мирового соглашения должно погасить долги по текущим платежам в бюджеты всех уровней в размере 45 млн руб., а также задолженность перед кредиторами первой и второй очереди в сумме 21 млн руб.
Гендиректор «Муроммашзавода» Александр Видонов в суде сообщил, что в течение июля и августа 2003 г. на предприятии было налажено производство продукции для Министерства путей сообщения РФ, и к концу 2003 г. завод планирует выпустить продукцию на сумму 280 млн руб., в то время как в первом полугодии текущего года производство на заводе было остановлено. Кроме того, АО перечислило 4 млн руб. в счет погашения текущих платежей в бюджетные и внебюджетные фонды.
По его словам, в 2004 г. завод намерен произвести оборудование для производства химических волокон, трансмиссии для строительно-дорож-ных машин и продукцию для Минобороны РФ и МПС РФ на сумму 800 млн руб.
Арбитражный суд Владимирской области 27 мая 2003 г. ввел в АО «Муроммашзавод» процедуру наблюдения сроком на 4 месяца, удовлетворив иск территориального органа Федеральной службы по финансовому оздоровлению (ФСФО) РФ по Владимирской области. Задолженность завода в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды с учетом пеней и штрафов на момент введения наблюдения составляла 165 млн руб., долги по заработной плате равнялись 20 млн руб., прочим кредиторам - около 76 млн руб.
Завод специализируется на выпуске погрузчиков для промышленных предприятий, оборудования для ремонта буровых вышек, тренажеров для военных целей. Доля оборонного заказа в общем объеме производства АО составляет менее 10%.
Контрольный пакет акций АО «Муроммаш-завод» принадлежит АО «Селивановекий машиностроительный завод» (г. Сел ива но во, Владимирская область).
Суд Нижневартовска прекратил дело о взыскании с «дочек» ТНК 41 млн руб.
Ханты-Мансийск. Городской суд Нижневартовска (Ханты-Мансийский автономный округ) прекратил производство по иску о взыскании с дочерних обществ ОАО «Тюменская нефтяная компания» (ТНК) - «Нижневартовскнефтегаза» и «Самотлорнефтегаза» - 41 млн руб. в пользу их бывшего миноритарного акционера Виктора Палия.,
Как сообщили в юридическом отделе «Нижневартовскнефтегаза», дело прекращено в связи с неподведомственностью данной категории дел судам общей юрисдикции.
По данным источника, на рассмотрение суда были представлены два ходатайства - от «Нижневартовскнефтегаза» о прекращении дела в связи с его неподведомственностью судам общей юрисдикции и от представителей В. Палия о приостановлении дела.
«Суд удовлетворил наше ходатайство. Мотивировочной части пока нет, данное решение, естественно, может быть обжаловано. Мы не знаем, обратится ли истец в Арбитражный суд ХМ АО, так как автоматически это дело туда не переходит», - отметил собеседник агентства.
Ранее со ссылкой на источник в ТНК сообщалось, чгго компания, выкупив в рамках консолидации дробные акции дочерних предприятий у В. Палия, выплатила ему денежные средства за вычетом налогов, что, по его мнению, является неправомерным, поскольку выкуп дробных акций он
считает компенсацией за >терю прав собственника. Всего ТНК выплатила миноритарию 68,8 млн руб. за акции «Нижневартовскнефтегаза» и 155,6 млн руб. за акции «Самотлорнефтегаза».
Истец считает необоснованным удержание из сумм начисления 13 % и рассматривает его как «неосновательное обогащение со стороны ответчиков, подлежащее взысканию на основании ст. 1102, 395 ГК РФ, ст. 196,197 ГПК РФ». Кроме того, он требует уплаты процентов на сумму неосновательного обогащения исходя из действовавшей тогдд ставки рефинансирования 18 % годовых, или 0,049 % в день. Таким образом, В. Палий намерен взыскать с «Нижневартовскнефтегаза» 12 млн 658 тыс. руб., с «Самотлорнефтегаза» - 28 млн 621 тыс. руб.
В. Палий ранее являлся генеральным директором «Нижневартовскнефтегаза».
Суд рассмотрит кассацию АО «Жигулевское пиво» по поводу товарного знака
Москва. Федеральный арбитражный суд Московского округа назначил на 22 октября рассмотрение кассационной жалобы АО «Жигулевское пиво» (Самара) на решение апелляционной инстанции от 4 августа по поводу товарного знака.
Апелляционная инстанция Московского арбитражного суда 4 августа отменила решение суда первой инстанции от 1 апреля, который по иску АО «Жигулевское пиво» признал недействительным решение Высшей патентной палаты Роспатента, в соответствии с которым АО было лишено исключительных прав на слово «жигулевское» в товарном знаке «Жигулевское».
Таким образом, суд удовлетворил жалобы Останкинского и Бадаеве ко го пивзаводов, а также Роспатента.
Спор по поводу товарного знака «Жигулевское» возник после того, как самарское АО, зарегистрировавшее его в 1992 г., направило другим пивзаводам требования о прекращении его использования или заключении договора на выпуск пива под этим знаком.
Самарское предприятие инициировало несколько арбитражных разбирательств по этому поводу и вы и фал о большинство из них. По решениям судов ряд заводов прекратили производство пива «Жигулевское».
Однако Высшая патентная палата своим решением от 25 октября 2001 г. отменила самостоятельную правовую охрану слова «жигулевское» в товарном знаке «Жигулевское». После ее решения самарское АО уже не вправе было требовать от других заводов прекращения использования слова «жигулевское» или заключения лицензионных договоров на выпуск пива этой марки. В связи с этим предприятие обжаловало в суде решение Высшей патентной палаты.
Верховный Суд РФ отменил один из коэффициентов по ОСАГО, Минфин и РСА намерены обжаловать это решение
Москва. Верховный Суд РФ отменил один из повышающих коэффициентов, действующих в рамках закона об обязательном страховании автогражданской ответственности (ОСАГО). Минфин РФ при поддержке Российского союза автостраховщиков (РСА) до 25 октября намерены обжаловать это решение в кассационной инстанции.
Как сообщается в пресс-релизе РСА, распространенном по итогам судебного заседания 7 октября, в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ рассматривалось исковое заявление двух граждан, в котором содержалось два требования: о признании недействующим коэффициента для собственников транспортных средств, проживающих в Москве, и об отмене повышающего коэффициента в размере 1,5 к базовому для автомобилей с мощностью двигателя от 120 до 160 л.с. включительно. Верховный Суд РФ принял решение в пользу истцов в отношении второго требования.
По окончании судебного заседания представители Министерства финансов РФ и РСА заявили, что обжалуют это решение Верховного Суда, сообщается в пресс-релизе РСА.
«Подобная ситуация выглядит абсолютно нелогично. При реализации этого решения на практике и сохранении общей шкалы увеличивающих коэффициентов по мощности двигателя владельцы автомобилей с мощностью двигателя от 120 до 160 л.с. будут платить меньше, чем владельцы автомобилей с менее мощными двигателями», -уточняется в пресс-релизе РСА.
Как заявил директор по юридическим вопросам РСА Дмитрий Тихонов, «решение Верховного Суда пока не вступило в силу, оно было оглашено устно в зале заседания». Специалист также пояснил, что «письменное решение ожидается 15 октября». «С этого момента по регламенту остается 10 дней на обжалование этого решения в кассационной инстанции коллегии Верховного Суда по гражданским делам», - добавил он.
Страховые тарифы по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структура и порядок применения страховщиками при определении страховой премии утверждены постановлением правительства РФ от 7 мая 2003 г. Базовый тариф для физических лиц в рамках ОСАГО установлен на уровне 1980 руб.
Комментируя ход заседания Верховного суда, Д. Тихонов, выступивший на заседании в качестве представителя РСА, сообщил, что суд воспринял
объяснения о применении повышающего тарифа для Москвы, связанные со статистикой по частоте аварийности на транспорте в мегаполисе.
В то же время, рассматривая второй пункт искового заявления о повышающем коэффициенте для автомобилей с двигателями соответствующей мощности, суд потребовал статистического обоснования, опирающегося на данные ГИБДД.
«Такой статистики у ГИБДД нет», - отметил Д. Тихонов.
В то же время в качестве аргумента представитель РСА привел опыт различных стран, где по закону об ОСАГО применяются повышающие коэффициенты в зависимости от мощности двигателя. Однако эти аргументы не были приняты судом во внимание.
«Противники применения подобных коэффициентов настаивают, что мощность двигателя никак не связана с частотой ДТП. При этом они лукавят, умалчивая, что фактор мощности двигателя влияет на величину убытков, выплачиваемых страховщиком. Всякому понятно, что более мощный автомобиль более разрушителен в нештатной ситуации на дороге», - убежден Д. Тихонов.
«Легкий автомобиль не в состоянии выбить более тяжелый на встречную полосу и тем самым спровоцировать ДТП с несколькими участниками, а тяжелый - может. Кроме того, при столкновении с препятствием, а того хуже — с группой пешеходов на обочине - естественно, джип весом 3 т причиняет больший ущерб, в том числе людям, чем маленькая «Ока» при тех же обстоятельствах», - заключил Д. Тихонов.
Если данное решение Верховного Суда РФ не будет отменено, полагают страховщики, спустя несколько месяцев можно ожидать аналогичных исков, оспаривающих применение других коэффициентов, действующих в рамках закона об ОСАГО.
Система повышающих и понижающих коэффициентов применяется страховщиками в зависимости от возраста и опыта автомобилиста, региона использования автомобиля, сезонности его использования и мощности двигателя.
Тарифы и коэффициенты по ОСАГО устанавливаются Правительством РФ и могут пересматриваться раз в полгода с учетом накопленной статистики.
Суд утвердил мировое соглашение АО «СИБУР-Нефтехим» с кредиторами
Нижний Новгород. Арбитражный суд Нижегородской области прекратил процедуру наблюдения в АО «СИБУР-Нефтехим» и утвердил мировое соглашение предприятия с кредиторами.
Мировое соглашение, заключенное между СИБУР-Нефтехим и кредиторами 29 сентября, предусматривает отсрочку погашения задолжен-
ности сроком на 2 года. В соответствии с условиями мирового соглашения, после окончания 2-летне го моратория платежи по основному долгу перед конкурсными кредиторами будут осуществляться в течение 6 лет.
По графику погашения задолженности, в течение 3-го и 4-го года с момента заключения мирового соглашения должник будет ежеквартально выплачивать по 3% от основной суммы долга, в течение 5-го и 6-го годов - по 4%, в течение 7-го года - по 5%, в течение 8-го года - по 6% ежеквартально. По окончании выплат в течение года СИБУР-Нефтехим обязуется погасить проценты, начисленные по просроченной задолженности перед кредиторами на момент установления реестра требований.
В ходе судебного заседания два кредитора АО «СИБУР-Нефтехим» - ЗАО ИФК «Лидинп> (Москва) и ООО «Интеграл» (Муром, Владимирская область) с совокупными требованиями в размере 55 млн руб. (около 2% голосов) высказывались против заключения мирового соглашения, так как, по их мнению, оно предполагает слишком большую отсрочку по платежам. Представители этих кредиторов считают, что проект мирового соглашения учитывает лишь интересы аффилированных с АК «СИБУР» компаний, на долю которых приходится 92,5% требований (2,558 млрд руб.).
По окончании судебного заседания представители этих компаний заявили о своем намерении обжаловать заключение мирового соглашения в апелляционной инстанции.
Как сообщалось ранее, арбитражный суд Нижегородской области ввел процедуру наблюдения в АО «СИБУР-Нефтехим» 12 марта текущего года сроком до 26 сентября по иску З^О «Биллот» (Москва).
Сумма требований кредиторов к должнику, установленная судом в ходе процедуры наблюдения, составляет 2,764 млрд руб. В соответствии с утвержденным судом реестром требований, основным кредитором «СИБУР-Нефтехим» является АК «СИБУР» с суммой требований 1,5 млрд руб.
Задолженность АО «СИБУР-Нефтехим» перед бюджетом и внебюджетными фондами составляет 24,743 млн руб.
СИБУР-Нефтехим выпускает этилен, пропилен, бензол, окись этилена, этиленгликоли, капро-лактам, ПВХ и другую химическую продукцию. В состав компании входят нефтехимический завод (г. Кстово, Нижегородская область), завод окиси этилена и гликолей и завод «Капролактам» (г. Дзержинск, Нижегородская область) .
75,07% акций компании принадлежат АК «СИБУР» и аффилированым с ней структурам, 24,93% - АО «Капролактам», большую часть акций которого также контролирует АК «СИБУР».
Суд отказался удовлетворить протест Свердловекнефтепродукта на решение МАП
Екатеринбург. Арбитражный суд Свердловской области отказался удовлетворить протест АО «Свердловскнефтепродукт» (дилер «Сибнефти» в Свердловской области) на решение комиссии Свердловского территориального управления МАЛ РФ по признанию действий компании фактом недобросовестной конкуренции, сообщила пресс-секретарь АО Юлия Давыдова.
По ее словам, Свердловскнефтепродукт намерен подать апелляцию на решение суда.
Как сообщалось ранее, комиссия Свердловского территориального управления МАП РФ 24 июля 2003 г., рассмотрев жалобу ЛУКОЙЛ-Екатеринбур-гнефтепродукта на действия Свердлове кнефтепродукта и Екатеринбургнефтепродукта (официальные дилеры Сибнефти в Свердловской области), признала действия последних неправомерными. В частности, распространение дилерами Сибнефти на АЗС и в печатных изданиях Свердловской области информации об обмене дисконтных карт ЛУКОЙЛа на дисконтные карты Сибнефти признано фактом недобросовестной конкуренции. При этом дисконтные карты ЛУКОЙЛа на карты Сибнефти обменяли 42 потребителя.
АО «Свердловскнефтепродукт» и АО «Екате-ринбургнефтепродукт» получили предписания о прекращении деятельности, нарушающей действующее законодательство, и перечислении в федеральный бюджет дохода, полученного в результате действий, противоречащих закону «О конкуренции».
В настоящее время Свердловекнефтепродук-ту в Екатеринбурге и пригороде принадлежат 51 АЗС, на территории Свердловской области — 88 АЗС.
ЛУКОЙЛ имеет на территории Свердловской области более 30 АЗС.
Суд рассмотрит кассацию по 17 товарным
знакам российских водок
Москва. Федеральный арбитражный суд Московского округа планирует рассмотреть кассационную жалобу ЗАО «Союзплодимпорт» по 17 товарным знакам российских водок.
Как сообщили в суде, жалоба подана на решения суда первой и апелляционной инстанций от 16 апреля и 30 июня соответственно.
Арбитражный суд Москвы 16 апреля отказал ЗАО «Союзплодимпорт» в удовлетворении заявления о восстановлении его прав на 17 товарных знаков популярных российских водок ^юНсЬпауа, МоБкоУБкауа, «Русская» и др.), собственность на которые в настоящее время принадлежит государству. От имени государства этими знаками распоряжается федеральное казенное предприятие
(ФКП) «Союзплодоимпорт». 30 июня апелляционная инстанция оставила решение в силе.
Как ранее сообщил адвокат ФКП Сергей Поташников, ЗАО «Союз плодим порт» обжаловало действия Роспатента, в соответствии с которыми в реестр товарных знаков 26 октября 2001 г. была внесена запись, закрепляющая государство в качестве владельца 17 товарных водочных знаков.
По его словам, в процессе рассмотрения спора ЗАО расширило требования и заявило о необходимости признать недействительной и запись от 8 июля 2002 г. Как пояснил С. Поташников, она свидетельствовала о том, что 17 водочных знаков переданы в распоряжение ФКП «Союзплодоимпорт».
17 товарных знаков на традиционные русские водки и горькие настойки, в том числе такие известные, как БюНсИпауа, МоБкоуъкауа, «Русская», были в судебном порядке оспорены у ЗАО «Со-юзплодимпорт» и зарегистрированы за государством в октябре 2002 г.
Суд направил на новое рассмотрение
иск компании «Ильюшин Финанс Ко»
к АО «Аэрофлот»
Москва. Федеральный арбитражный суд Московского округа отменил решения Московского арбитражного суда апелляционной инстанции от 23 апреля и 30 июня и направил на новое рассмотрение иск компании «Ильюшин Финанс Ко» к АО «Аэрофлот - российские авиалинии» о понуждении Аэрофлота к заключению лизингового соглашения на приобретение самолетов Ил-96-300.
Таким образом, суд удовлетворил кассационную жалобу Аэрофлота.
Директор департамента Аэрофлота по правовым вопросам Борис Елисеев отказался комментировать ход этого процесса, однако добавил, что «судьбу таких серьезных сделок решать в суде по меньшей мере некорректно».
Между тем, по мнению экспертов, данное дело может быть рассмотрено вновь, только если компания «Ильюшин Финанс Ко» будет настаивать на этом.
Как сообщалось ранее, эта лизинговая компания готова отозвать свой судебный иск о понуждении Аэрофлота к заключению лизингового соглашения на приобретение 6 самолетов Ил-96-300. Генеральный директор компании «Ильюшин Финанс Ко» Александр Рубцов заявил, что предложил генеральному директору Аэрофлота Валерию Окулову отозвать свой иск, но «только в том случае, если Аэрофлот одновременно отзовет свою кассационную жалобу».
А. Рубцов отметил, что данное предложение было сделано им сразу после того, как В.Окулов в Воронеже впервые сделал заявление о намерении подписать до конца этого года с компанией «Иль-
юшин Финанс Ко» соглашение о финансовом лизинге сроком на 15 лет 6 пассажирских самолетов Ил-96-300, серийное производство которых налажено на Воронежском авиазаводе.
Апелляционная инстанция Московского арбитражного суда 30 июня оставила в силе решение суда первой инстанции от 23 апреля, в соответствии с которым было признано законным требование лизинговой компании «Ильюшин Финанс Ко» о понуждении Аэрофлота к заключению лизингового соглашения на приобретение самолетов Ил-96-300.
Предварительная договоренность о лизинге 6 самолетов Ил-96-300 была зафиксирована в заключенном 26 ноября 1999 г. соглашении между Аэрофлотом и компанией «Ильюшин Финанс Ко». По этому соглашению ежемесячный лизинговый платеж за каждый новый самолет составлял около 350 тыс. дол. США. Однако в новом проекте соглашения о лизинге этих самолетов, поступившем в Аэрофлот в ноябре 2002 г., указывается, что ежемесячный лизинговый платеж будет составлять свыше 500 тыс. дол.
Аэрофлот выступил против подписания нового проекта соглашения, аргументируя это тем, что «в нем были совершенно немотивированно изменены финансовые условия». Между тем в компании «Ильюшин Финанс Ко» утверждают, что за последние несколько лет Аэрофлот внес существенные изменения в спецификацию самолетов Ил-96-300, вследствие чего они сейчас кардинально отличаются от тех самолетов, о которых шла речь в заключенном в 1999 г. соглашении. В частности, самолеты сейчас комплектуются новой ави-оникой и имеют улучшенный интерьер.
Суд отложил рассмотрение иска Объединенного промышленного банка к ЦБ о взыскании 14,7 млрд руб. убытков
Москва. Арбитражный суд Москвы отложил на 17 ноября рассмотрение иска Объединенного промышленного банка (ОПБ) к Банку России о взыскании 14,7 млрд руб. в качестве убытков.
Такое решение принято по ходатайству конкурсного управляющего банка Ольги Матвеевой. Свое ходатайство она мотивировала тем, что назначена на эту должность лишь 2 октября и еще не успела ознакомиться с материалами дела и получить все документы.
Кроме того, суд отклонил ходатайство прежнего руководства Объединенного промышленного банка о вступлении в дело в качестве третьего лица без заявления самостоятельных требований.
В июле ОПБ подал в Московский арбитражный суд иск о взыскании с ЦБ РФ убытков в объеме 14,7 млрд руб. в качестве компенсации
ущерба, понесенного банком в связи с отзывом лицензии.
Московский арбитражный суд 2 октября по заявлению ЦБ РФ признал Объединенный промышленный банк банкротом и назначил конкурсным управляющим О. Матвееву.
Между тем суд назначил на 29 октября рассмотрение иска ОПБ к ЦБ РФ о недействительности приказа Банка России от 19 августа об отзыве у ОПБ лицензии на осуществление банковских операций.
Первый раз лицензия у ОПБ была отозвана 13 мая 2002 г. в связи с неисполнением нормативных актов Банка России, а также невозможностью удовлетворить требования кредиторов.
Однако в августе прошлого года Московский арбитражный суд по иску ОПБ признал недействительным приказ об отзыве лицензии, а в январе 2003 г. ЦБ РФ возвратил банку лицензию. 19 августа она была повторно отозвана.
В суд передаются два уголовных дела по легализации преступных доходов, в которых фигурируют два банка
Москва. Закончены расследования, и в ближайшее время будут переданы в суд два уголовных дела по обвинению, соответственно, сотрудников Содбизнесбанка и банка «Евротраст» в легализации доходов, полученных преступным путем.
Об этом сообщил глава МВД РФ Борис Грызлов по окончании рабочею совещания руководства Комитета по финансовому мониторингу (КФМ) и Федеральной службы по борьбе с экономическими и налоговыми преступлениями (ФСЭНП) при МВД РФ. ,
По данным министра, Содбизнесбанк «преступным путем легализовал 500 млн руб.». «Задержаны и впоследствии арестованы четыре сотрудника этого банка», - добавил Б. Грызлов.
Комментируя дело банка «Евротраст», глава МВД сообщил, что «три сотрудника обвиняются в легализации доходов, полученных преступным путем, на сумму 258 млн дол.».
«Эти два уголовных дела, надеюсь, будут рассмотрены судом в соответствии с нашим законом, и преступники получат соответствующее наказание», - отметил министр.
Комментируя взаимодействие КФМ и ФСЭНП, Б. Грызлов сообщил, что только в текущем году ФСЭНП получила от комитета 135 различных материалов, «по 58 из них идет планомерная работа по выявлению тех преступных схем, которыми пользуется криминальный мир».
Суд обязал «Волжское пароходство» заплатить 5,5 млн руб. за аварию сухогруза
Санкт-Петербург. Народный суд Нижнего Новгорода удовлетворил иск Балтийской спец-моринспекции Министерства природных ресурсов (МПР) РФ к ОАО «Волжское пароходство» о возмещении вреда, причиненного Санкт-Петербургу в результате аварии сухогруза «Каунас», принадлежащего пароходству.
Согласно сообщению Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, суд обязал «Волжское пароходство» выплатить городу в качестве возмещения вреда 5,5 млн руб. Эти средства поступят в бюджет города.
В сообщении отмечается, что ущерб для водного транспорта вследствие приостановки навигации по Неве из-за аварии сухогруза составил более 900 судосуток.
Сухогруз «Каунас» 6 августа 2002 г. столкнулся с опорой Литейного моста и затонул. На борту сухогруза было 1950 т металлопроката и 35 т дизтоп-лива. Из-за аварии на 6,5 суток была прекращена навигация по Неве в районе Санкт-Петербурга.
В начале года сообщалось, что убытки пароходства от крушения сухогруза «Каунас» составили 20 млн руб.
Затонувший в Санкт-Петербурге 16 августа 2002 г. сухогруз «Каунас» был застрахован компанией «Ингосстрах» на 1,1 млн дол., из этой суммы 100 тыс. дол. составляет лимит ответственности по страхованию судна и 1 млн дол. — по страхованию ответственности судовладельцев перед третьими лицами.
В лимит ответственности судовладельцев перед третьими лицами входит возмещение стоимости груза, находившегося на затонувшем судне, экологического ущерба и ущерба от повреждений опор моста, который мог наступить в результате столкновения.
