CC BY
18
СУД. АРБИТРАЖ. КРИМИНАЛЬНАЯ ХРОНИКА
СУД ПОДТВЕРДИЛ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ СБС-АГРО С КРЕДИТОРАМИ
Москва. Арбитражный суд Москвы отказал физическому лицу - кредитору банка «СБС-АГРО» в удовлетворении иска о признании недействительным мирового соглашения банка с кредиторами.
Иск был заявлен банку «СБС-АГРО» в лице конкурсного управляющего.
Как отмечается в определении суда, данное решение в соответствии с законом может быть обжаловано в вышестоящей инстанции.
Как сообщалось ранее, суд утвердил мировое соглашение 8 мая 2001 года.
Кредитор в исковом заявлении ссылался на ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», где указывается, что мировое соглашение может быть признано недействительным в случае, если исполнение мирового соглашения может привести должника к банкротству.
В связи с тем, что Московский арбитражный суд 17 февраля текущего года признал банк «СБС-АГРО» банкротом, кредитор требовал признать мировое соглашение недействительным. Заявитель иска входит в число 5 тыс. кредиторов СБС-АГРО,
отказавшихся подписать мировое соглашение.
*
«АЭРОФЛОТ» ДОКАЗАЛ В СУДЕ ПРАВОМОЧНОСТЬ ВОЗРАСТНЫХ ОГРАНИЧЕНИЙ ДЛЯ КОМАНДИРОВ САМОЛЕТОВ
Москва. ОАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» доказало в суде правомочность своего решения об ограничении прав пилотов, достигших 60-летнего возраста, выполнять функции командиров воздушных судов.
Савеловский суд г. Москвы отказал в удовлетворении искового требования заместителя московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте. Истец требовал признать не соответствующим федеральному законодательству и не подлежащим применению приказ гендиректора «Аэрофлота» «Об исполнении требований одного из пунктов Руководства по производству полетов эксплуатанта ОАО «Аэрофлот» в части ограничения прав пилотов, достигших 60-летнего возраста».
По словам источника, доводы истца сводились к тому, что этот приказ означает дискриминацию в сфере труда, и, кроме того, по его мнению, на территории России невозможно действие международного стандарта непосредственно, без издания соответствующего внутригосударственного правового акта.
Между тем аргументы юристов авиакомпании сводились к приоритету международного права, признанного Конституцией РФ. Запрет на допуск пилотов старше 60 лет к выполнению функций командиров воздушных судов, занятых в регулярных и нерегулярных международных воздушных сообщениях, был установлен в соответствии с Чикагской конвенцией о международной гражданской авиации.
ШАХТЕРЫ «РОСТОВУГЛЯ» ВЕРНУТСЯ К ВОПРОСУ ОБ АКЦИЯХ ПРОТЕСТА
Ростов-на-Дону. Конференция трудового коллектива ООО «Компания «Ростовуголь» (Восточный Донбасс, Ростовская область) объявила перерыв в своей работе до 20 июня.
Как сообщил председатель территориального комитета углепрофсоюза компании, депутат Госдумы Владимир Катальников, на конференции предполагалось принять решение о формах массовой акции протеста из-за 4-месячной задержки зарплаты.
В настоящее время общая сумма долгов компании по зарплате превысила 160 млн руб. Две шахты ООО - «Октябрьская» и «им. Комсомольской правды» - с 1 июня объявили забастовку.
По словам В. Катальникова, к 20 июня шахтеры рассчитывают получить от учредителей и руководства компании, а также от областной администрации предложения по выходу предприятия из кризиса.
Генеральный директор компании Сергей Посыльный сообщил, что из семи шахт компании четыре (Садкинская, Аютинская, им. Чиха и им. Ленина) закончили выработку лав и остановили работу. Из-за аварийного подтопления в начале года выведены из строя лавы шахты Западная-Капи-тальная, в том числе 3 новых, подготовленных за счет средств Межпромбанка (один из учредителей компании «Русский уголь», которая, в свою очередь, является основным учредителем ООО «Компания «Ростовуголь»).
В то же время число лав сократилось с 15 в 2002 году до 5 в настоящее время. При этом 10 новых лав, подготовленных в 2002 году за счет собственных и заемных средств компании, невозможно запустить из-за отсутствия денег на оборудование, сказал С. Посыльный. Убытки компании с начала 2003 года превысили 200 млн руб., компания находится на грани социального взрыва, заявил руководитель.
Между тем глава Минпромэнерго Ростовской области Сергей Назаров объявил на конференции трудового коллектива, что Межпромбанк направил губернатору Ростовской области письмо с заявлением о выходе из проекта инвестирования «Ростовугля», если государство не выполнит своих обязательств перед шахтерами.
Как сообщили в Минпромэнерго Ростовской области, руководство компании, ее учредители и обладминистрация в последние годы неоднократно обращались в Минэнерго РФ с просьбой о выделении средств по различным направлениям господдержки. Такое финансирование, пояснил источник в министерстве, предусмотрено Федеральным законом «О госрегулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников угольной отрасли». В то же время межведомственная комиссия по социально-экономическим проблемам угледобывающих регионов (МВК) исключила ООО «Компания «Ростовуголь» из списка получателей средств господдержки на 2003 год. Цена вопроса, по оценке специалистов, составляет 1,2 млрд руб.
В конце мая обладминистрация обратилась в Минэнерго с просьбой рассмотреть на заседании МВК дополнительно вопрос о господдержке компании. Однако этот вопрос не включен в повестку дня заседания МВК 16 июня.
По убеждению источника в компании, «заинтересованные лица хотят вытолкнуть «Ростовуголь» с рынка энергетических углей».
ООО «Компания «Ростовуголь» создано на базе ликвидируемого АО «Ростовуголь», часть имущества которого новая компания взяла в аренду (7 шахт из 12, остальные шахты находятся в стадии закрытия). Учредители компании - ООО «Холдинговая компания «Русский уголь» (75%), АО «Управляющая угольная компания «РосДонУголь» (структура «Русского угля» 20%), АО «Ростовуголь» (5%).
LOCKHEED MARTIN ПОДАЛА В СУД НА BOEING, ОБВИНЯЯ ЕЕ В КОРПОРАТИВНОМ ШПИОНАЖЕ
Нью-Йорк. Lockheed Martin подала в суд на Boeing и трех ее бывших служащих, обвиняя фирму в корпоративном шпионаже.
Lockheed Martin утверждает, что эти сотрудники незаконно использовали конфиденциальную
информацию Lockheed Martin для того, чтобы помочь Boeing получить значительный контракт на ракеты для запусков военных спутников.
Согласно иску, поданному Lockheed Martin в федеральный суд Флориды, Boeing обвиняется в нарушении законов о поставках вооружений и других федеральных и государственных законов.
Lockheed требует выплаты компенсации и принятия судебных санкций против Boeing. Этот иск касается заказа на тяжелые ракеты стоимостью 2 млрд дол. США, который Boeing получила в 1998 году - по мнению Lockheed Martin, за счет того, что получила доступ к некоторым документам Lockheed и использовала эту информацию.
Lockheed Martin обвиняет Boeing в «активном участии в незаконном присвоении собственной информации Lockheed Martin и дальнейшем сокрытии своих действий».
Главный исполнительный директор Boeing Фил Кондит в открытом письме признал, что некоторые сотрудники компании в прошлом действовали неприемлемо, в связи с чем были приняты соответствующие меры. Он также отметил, что не следует судить компанию только на основе действий некоторых ее сотрудников.
СУД ЯНАО ПРИЗНАЛ ПРЕКРАЩЕННЫМИ ПОРУЧИТЕЛЬСТВА ЯШЗ ПО ВЕКСЕЛЯМ «СИБУРА»
Салехард. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа (ЯНАО) признал поручительства, выданные АО «Ярославский шинный завод» (ЯШЗ) по векселям АО «СИБУР» на сумму 165,1 млн руб., прекращенными в полном объеме, сообщил арбитражный судья ЯНАО Алексей Малюшин.
Таким образом, суд удовлетворил иск ЯШЗ к банку «Зенит» (Москва) о прекращении поручительских обязательств завода по векселям АО «СИБУР».
Как сообщал ранее А. Малюшин, банк «Зенит» владеет векселями «СИБУРа», которые были выпущены нефтекомпанией в 2001 году. Вексельным поручителем «СИБУРа» по этим бумагам на момент их выпуска являлся Ярославский шинный завод. «Поскольку векселя не были погашены эмитентом в срок (в феврале 2002 года), банк предъявил требования к ЯШЗ, заявив в начале 2003 года о возможном банкротстве завода в случае отказа погасить долги», - отметил судья.
Руководство шинного завода обратилось в суд ЯНАО с требованием подтвердить прекращение его обязательств как векселепоручителя на основании заключения мирового соглашения кредиторов «СИБУРа», сообщил А. Малюшин. «Когда СИБУР выпускал векселя, завод знал условия их выпуска и погашения. На этих условиях он согласился выступить поручителем. Но поскольку обя-
зательство по векселям было изменено в процессе мирового соглашения, завод считает, что его обязательства прекращены», - пояснил он.
По словам судьи, банк «Зенит» участвовал в заключении мирового соглашения кредиторов «СИБУРа» 10 сентября 2002 года, но голосовал на нем «против» соглашения. Кроме того, банк просит признать обязательства шинного завода по вексельному поручительству действующими на том основании, что Арбитражный суд Москвы 25 ноября 2002 года удовлетворил требования банка к ЯШЗ о взыскании с завода задолженности по вексельному поручительству.
СУД ПРОДОЛЖИТ РАССМОТРЕНИЕ ОБОСНОВАННОСТИ ТРЕБОВАНИЙ ЗАЯВИТЕЛЯ ПО ДЕЛУ О БАНКРОТСТВЕ АО «МОСКВИЧ»
Москва. Арбитражный суд Москвы объявил перерыв до 18 июня в заседании, на котором определяется обоснованность требований заявителя по делу о банкротстве АО «Москвич».
Перерыв объявлен в связи с тем, что суд обязал представителя «Москвича» представить к следующему заседанию исполнительные листы, связанные с делом о банкротстве предприятия.
Заявление о признании АО «Москвич» банкротом было подано Московским земельным комитетом 7 мая.
Выступая на заседании, представитель Московского земельного комитета отметил, что основанием для подачи иска о признании завода банкротом послужила просроченная более трех месяцев задолженность предприятия за пользование земельным участком. Размер долга составляет 26,2 млн руб., в том числе 25,4 млн руб. - основной долг.
В свою очередь представитель «Москвича» заявил на заседании, что завод признает задолженность перед Московским земельным комитетом. Долг к настоящему времени существует и не оплачен в связи с тем, что у завода отсутствует возможность погашения задолженности, сказал он.
Представитель предприятия также сообщил, что к настоящему времени общая кредиторская задолженность АО «Москвич» превышает 33 млрд руб., в том числе около 180 млн руб. - долг по зарплате. На предприятии числится около 2 тыс. работников, в то время как работают около 150 человек. Долг по зарплате на 1 мая составлял 132 млн руб.
Арбитражный суд Москвы 12 мая открыл производство по делу о банкротстве ОАО «Москвич».
В апреле со ссылкой на министра правительства столицы, главу департамента науки и промышленной политики Евгения Пантелеева сообщалось, что механизм банкротства будет использован для решения долговой проблемы автозавода.
«С учетом масштабов завода санация «Москвича» займет от 2,5 до 3 лет», - сказал министр.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД УРФО ОСТАВИЛ В СИЛЕ РЕШЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ С СМЗ 56 МЛН РУБ.
Москва. Федеральный арбитражный суд Уральского округа в Екатеринбурге рассмотрел кассационную жалобу ОАО «Соликамский магниевый завод» (СМЗ, Пермская область) и оставил в силе решение о взыскании с завода 56 млн руб. в пользу ОАО «Ловозерская горная компания».
Как сообщили в юридическом отделе предприятия, таким образом федеральный суд оставил в силе решение Пермского арбитражного суда, принятое в апреле этого года. Долг, ставший предметом иска «Ловозерской горной компании» (г. Ревда, Мурманская область) к СМЗ, сформировался с мая по август 2002 года, сумма в 56 млн руб. включает в себя долг за поставленное СМЗ сырье и пени.
По словам представителя СМЗ, в настоящее время счета завода в Соликамском отделении Сбербанка РФ все еще арестованы, несмотря на принятое 6 июня Пермским арбитражным судом решение о снятии ареста. «По закону официальное постановление суда в бумажном виде мы можем получить в течение 5 дней. Этот документ нужно предъявить судебным приставам, чтобы они сняли арест», - пояснил собеседник.
Как сообщалось ранее, счета завода были арестованы согласно постановлению Пермского арбитражного суда от 14 февраля 2003 года о возбуждении исполнительного производства по иску «Ловозерской горной компании» к СМЗ. 14 мая по решению Федерального арбитражного суда Уральского округа исполнительное производство по этому делу было приостановлено. Однако судебные приставы отказались снять арест со счетов Соликамского завода.
Со времени ареста счетов СМЗ судебные приставы списали со счетов предприятия более 24 млн руб., часть из которых была переведена Ловозерской горной компании, оставшиеся - размещены на счетах судебных приставов.
ОАО «Ловозерская горная компания» ранее арендовало мощности ОАО «Северные редкие металлы» (Севредмет, Мурманская область) и поставляло лопаритовый концентрат (сырье для производства редкоземельных металлов) на СМЗ.
Между тем летом прошлого года в результате конкурсного производства мощности «Севредме-та» были проданы ЗАО «Компания ФТК» (Москва) за 6 млн дол. США. На базе имущества «Сев-редмета» компания ФТК создала новое ЗАО «Ловозерская горно-обогатительная компания», кото-
рое в настоящее время продолжает поставлять сырье на Соликамский магниевый завод.
Компании ФТК принадлежит 75% ЗАО «Ло-возерская горно-обогатительная компания».
Соликамский магниевый завод является вторым по величине производителем магния в России. СМЗ поставляет на экспорт почти 100% производимой редкометалльной продукции и около 60% от объема производства магния и сплавов.
Основными акционерами завода являются швейцарская Minmet Financing Company (26,15%), Russian Grouth Fund - около 36%, ЗАО «Компания «ФТК» - 20%.
СТЕПАШИН ПРЕДЛАГАЕТ МЕРЫ ПО НЕДОПУЩЕНИЮ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЧЕТНОЙ ПАЛАТЫ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ АНГАЖИРОВАННЫХ ПРОВЕРОК
Москва. Председатель Счетной палаты РФ Сергей Степашин предлагает меры по недопущению использования Счетной палаты для проведения ангажированных проверок по запросам депутатов.
«За последние полтора месяца мы получили 18 запросов из Государственной Думы за подписью более чем 90 депутатов, и по закону мы обязаны провести контрольные мероприятия», - заявил С. Степашин на заседании Совета Федерации, где был заслушан отчет о работе Счетной палаты в 2002 году.
При этом он подчеркнул, что «совершенно очевидно просматривается политическая ангажированность этих проверок».
В результате Счетная палата вынуждена «сворачивать» плановые контрольные мероприятия и переключаться на выполнение запросов депутатов.
С. Степашин отметил, что 18 июня в Госдуме в ходе своего предстоящего выступления он намерен заявить деп>татам о политической ангажированности этих проверок. «Эта ситуация решается одной поправкой: чтобы обязательное исполнение проверки Счетной палатой определялось постановлением Совета Федерации и постановлением Госдумы», - подчеркнул С. Степашин.
По его словам, в этом случае «не чистые и не честные подписи (депутатов) не пройдут».
С. Степашин также отметил, что он и аудиторы Счетной палаты уходят от попыток фракций непосредственно воздействовать на то или иное контрольное мероприятие.
Что же касается формирования состава Счетной палаты, то, как подчеркнул С. Степашин, «в перспективе - идеальный вариант, чтобы Счетная палата формировалась не по партийному, а только по профессиональному признаку».
С. Степашин также обратил внимание на необходимость рассмотрения и принятия поправок в закон о Счетной палате, которые находятся в Госдуме и предусматривают, в частности, предоставление Счетной палате возможности отстаивать интересы государства в судебных органах.
СУД ВВЕЛ В ОАО «КУЗБАССЭЛЕМЕНТ» КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО СРОКОМ НА 1 ГОД
Кемерово. Арбитражный суд Кемеровской области ввел в ОАО «Кузбассэлемент» (Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область) конкурсное производство сроком на 1 год.
Как сообщили в суде, таким образом было удовлетворено ходатайство кредиторов предприятия.
Конкурсным управляющим суд назначил Геннадия Купцова, который ранее был внешним управляющим завода.
Как сообщил Г. Купцов, в процессе конкурсного производства будет образована «дочка» предприятия - ЗАО «Кузбассэлемент» с уставным капиталом в размере 38 млн руб., в качестве оплаты уставного капитала ЗАО будет передана технологическая линия по выпуску аккумуляторов. В дальнейшем предполагается продать акции ЗАО.
Кроме того, будет реализована оставшаяся часть имущества, в частности цеха и котельная. Стоимость имущества оценивается в 20 млн руб. Предполагается, что эти средства будут направлены на расчет с кредиторами.
По словам Г. Купцова, покупателем ЗАО и имущества завода намерена стать компания «Рус-ток», которая является торговым партнером «Куз-бассэлемента».
АО «Кузбассэлемент» - единственный производитель химических источников тока на щелочной основе в Сибири и на Дальнем Востоке. Внешнее управление на предприятии было введено в ноябре 2001 года сроком на 1 год, в дальнейшем срок был продлен до 23 мая 2003 года. Кредиторская задолженность АО превышает 300 млн руб.
Выручка АО от реализации в 2002 году составила 386,1 млн руб. против 345 млн руб. в 2001 году, убыток до налогообложения - 64,8 млн руб. против 4,3 млн руб. доналоговой прибыли в 2001 году.
СУД ОТМЕНИЛ РЕШЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ С КУЗБАССЭНЕРГО 550 МЛН РУБ. В ДОРОЖНЫЙ ФОНД
Кемерово. Федеральный арбитражный суд Сибирского округа (Тюмень) отменил решение о взыскании с ОАО «Кузбассэнерго» более 550 млн
руб. задолженности компании по пене по налогу на пользователей автодорог.
Как сообщил представитель «Кузбассэнерго» в суде, таким образом суд удовлетворил кассационную жалобу энергокомпании на решение Арбитражного суда Кемеровской области, которое было принято в начале апреля текущего года.
Инспекция МНС по Кемерово в сентябре 2002 года обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с «Кузбассэнерго» 575,256 млн руб. задолженности по пене по налогу на пользователей автодорог, образовавшейся в период с 1 августа 1997 года по 31 декабря 2001 года. В ходе судебного заседания в октябре 2002 года первоначально заявленная сумма требований инспекции МНС и период образования долгов были уточнены (период требований составляет 1 августа 1997 года - 8 августа 2001 года).
В октябре прошлого года Арбитражный суд Кемеровской области принял решение взыскать с «Кузбассэнерго» 554,9 млн руб. Энергокомпания оспорила это решение в кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Сибирского округа, которая в январе текущего года частично отменила решение областного арбитража и отравила дело на новое рассмотрение в Кемерово. При новом рассмотрении кемеровский суд в апреле принял решение о взыскании долга с «Кузбассэнерго». После чего энергокомпания вновь обратилась в кассационную инстанцию.
Позиция энергокомпании основана на том, что в течение 2001 года АО по постановлению администрации Кемеровской области реструктуризировало и погасило задолженность в дорожный фона, после чего сумма пени была списана. Кроме того, по мнению представителей «Кузбассэнерго», срок исковой давности для требований инспекции МНС истек.
РАО «ЕЭС России» принадлежат 49% акций АО «Кузбассэнерго».
СУД ПРОДОЛЖИТ РАССМОТРЕНИЕ ИСКА ФКЦБ О ПРИЗНАНИИ НИЧТОЖНОЙ СДЕЛКИ В РАМКАХ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ НОРНИКЕЛЯ
Москва. Арбитражный суд Москвы объявил перерыв до 20 июня в рассмотрении иска Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг (ФКЦБ) о признании ничтожной сделки в рамках реструктуризации АО «Норильский никель».
Как сообщили в суде, такое решение принято для предоставления дополнительных документов.
Арбитражный суд Москвы 16 декабря прошлого года отложил на 16 июня рассмотрение иска ФКЦБ о признании ничтожной сделки в рамках реструктуризации РАО «Норильский никель». Дело было отложено в связи с ненадлежащим извеще-
нием о дате заседания иностранной компании, участвующей в деле.
ФКЦБ пытается добиться признания недействительной сделки по покупке РАО «Норильский никель» 100% долей участия в ООО «Интеррос-Пром» в обмен на 37,9% принадлежащих ему акций ОАО «Норильская горная компания» (НГК).
ФКЦБ обвинила «Норильский никель» и других ответчиков по иску в том, что сделки, заключенные ими, «являются притворными, поскольку были совершены с целью прикрыть другие сделки». На самом деле, считает комиссия, заключение всех договоров преследовало цель осуществить не куплю-продажу НГК и долей участия в ООО «Интеррос-Пром», а их мену.
ФКЦБ считает, что в процессе оформления сделки между ответчиками были заключены семь договоров купли-продажи акций Норильской горной компании, в которых продавцом выступало РАО «Норильский никель», а покупателями - другие ответчики по иску ФКЦБ.
На этих основаниях ФКЦБ в своем иске просит арбитражный суд признать сделку ничтожной и обязать участников сделки возвратить друг другу все полученное по ней.
Помимо РАО «Норильский никель», в качестве ответчиков в иске ФКЦБ фигурируют ЗАО «Холдинговая компания Интеррос», ЗАО «Депо-зитарно-клиринговая корпорация»,Juniper Vale Holdings Limited (Барбадос), ЗАО «Техноинвест Инк.», ЗАО «Евроазиатский инвестиционный Пул», ЗАО «Национальный инвестиционный альянс», ЗАО «Интеррос Эстейт».
СУД ЗАВЕРШИЛ КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО НА КУЗНЕЦКОМ МЕТКОМБИНАТЕ
Кемерово. Арбитражный суд Кемеровской области на заседании принял решение о завершении конкурсного производства на ОАО «Кузнецкий металлургический комбинат» (КМК).
Как передает корреспондент агентства, присутствующий на заседании, это решение было принято по итогам рассмотрения отчета конкурсного управляющего КМК Юрия Зверева о результатах конкурсного производства, открытого на предприятии 30 мая 2002 года.
Как заявил в суде Ю. Зверев, на момент открытия конкурсного производства и в ходе уточнения требований кредиторов КМК общая сумма кредиторской задолженности (обязательств перед кредиторами) составляла 9 млрд 531 млн руб. В частности, по внеочередным требованиям кредиторов Кузнецкий меткомбинат был должен 2 млрд 88 млн руб., долг перед кредиторами первой очереди - 780 млн руб., перед кредиторами второй
очереди - 1 млрд 700 млн руб., перед кредиторами третьей очереди - 61 млн руб., перед кредиторами четвертой очереди - 2 млрд 339 млн руб., кредиторами пятой очереди - 2 млрд 972 млн руб.
Кроме того, различные санкции по требованиям кредиторов составляли 1 млрд 300 млн руб.
В ходе банкротства в результате продажи имущества КМ К (то есть 9 дочерних предприятий КМК), а также реализации дебиторской задолженности и других активов КМК было получено 3 млрд 360 млн руб. По данным Ю. Зверева, это составило 75% от оценочной стоимости имущества КМК, произведенной перед началом продажи имущества.
В ходе банкротства, по словам Ю. Зверева, были полностью удовлетворены требования перед внеочередными кредиторами, перед кредиторами первой и второй, третьей очередей. С кредиторами четвертой очереди произведен расчет на сумму 270 млн руб., а требования, которые не были погашены по этой очереди, составили 2 млрд 69 млн руб. Ничего не получили кредиторы пятой очереди.
Как пояснил Ю. Зверев, необходимость завершения конкурсного производства продиктована тем, что на КМК не осталось никаких активов, реализация которых помогла удовлетворить требования кредиторов. Составлен ликвидационный баланс предприятия, и документы переданы в архив. Сейчас, по словам Ю. Зверева, необходима ликвидация записей в реестре предприятия, то есть записи о регистрации КМК.
Суд, кроме рассмотрения отчета конкурсного управляющего, рассмотрел также ходатайство одного, из акционеров КМК - Xena Resoyrces Limited. Этот кредитор просил отложить рассмотрение отчета о конкурсном производств* и принятие решения по делу в связи с тем, что эта компания хотела познакомиться с итогами конкурсного производства, с тем чтобы понять, насколько объективно была проведена процедура банкротства и объективно ли было то, что этот акционер не получил каких-либо возмещений в результате банкротства. На это ходатайство суд ответил отказом.
Также суд ответил отказом на ходатайство компании «ТРЭЭЛ» о том, чтобы отложить дело. Это компания считает, что ее ненадлежащим образом уведомили о заседании суда по рассмотрению отчета конкурсного управляющего. Компании «ТРЭЭЛ» также было отказано, и отчет управляющего был принят.
СУД ПОДТВЕРДИЛ ПРАВОМЕРНОСТЬ ДЕЙСТВИЙ МАП ПО ДЕЛУ «МИНУДОБРЕНИЙ» И «ТРАНСАММИАКА»
Москва. Федеральный арбитражный суд Московского округа подтвердил правомерность предписания Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства
(МАП), обязывающее ОАО «Тольятгиазот» и ОАО «Трансаммиак» предоставить ОАО «Минудобре-ния» доступ к магистральному аммиакопроводу Тольятти-Одесса.
По сообщению пресс-службы МАП, суд «оставил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда без изменения, тем самым подтвердив правомерность решения и постановления комиссии МАП России».
Как сообщалось ранее, «Минудобрения» обратились в комиссию МАП с жалобой на отказ в заключении договора на доступ к аммиакопроводу со стороны «Трансаммиака» и «Тольятгиазота». Комиссия определила, что технические возможности трубопровода позволяют оказывать ОАО «Минудобрения» услуги по транспортировке аммиака, и выдала предписание устранить нарушение.
«Тольятгиазот» и «Трансаммиак» обратились в суд о признании незаконным предписания комиссии. Арбитражный суд Москвы признал решение комиссии законным, после чего ОАО «Тольятгиазот» обратилось в суд с апелляционной жалобой, но суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Магистральный аммиакопровод Тольятти-Одесса находится в собственности ОАО «Трансаммиак».
БРИТАНСКИЙ СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ОБРАЩЕНИЕ ТНК ОБ ИЗМЕНЕНИИ СУДЕБНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПО ИСКУ ДВУХ КОМПАНИЙ
Москва. Высокий Суд Британских Виргинских островов удовлетворил обращение Тюменской нефтяной компании (ТНК) об изменении судебного обеспечения, принятого по иску компаний Astian Group Ltd. и Indian Ocean Petroleum Services Limited.
Как говорится в сообщении пресс-службы ТНК, компания считает поданный иск спекулятивным и лишенным оснований. Получив положительное решение об изменении формы судебного обеспечения, ТНК приложит все усилия для дальнейшей защиты своей позиции, отмечается в сообщении.
По словам вице-президента ТНК Алана Биг-мана, приведенным в пресс-релизе, рассмотрение этого дела не окажет какое-либо влияние на коммерческую деятельность ТНК. Исполнение договоренностей между ТНК и BP о создании совместной компании будет продолжаться в соответствии с планом.
Сообщалось, что суть претензий Astian Group к ТНК заключается в том, что «Саратовнефтегаз» (структурное подразделение «СИДАНКО») яко-
бы продавало нефть своей материнской компании по заниженной цене. Начиная с 2000 года суммарные потери миноритарных акционеров «Саратов-нефтегаза» от внутрикорпоративных схем реализации нефти, по мнению Astian Group, составили несколько десятков миллионов долларов.
Сообщалось, что в феврале Astian Group потребовала от BP (акционера «СИДАНКО») компенсировать эти потери.
В письме, отосланном лорду Брауну, главному исполнительному директору BP, юристы Nicholson Graham & Jones заявили, что подадут в суд, если BP не выплатит компенсацию размером 85 млн дол. США их клиентам - Indian Ocean Petroleum Services и Astian Group. BP в свою очередь все обвинения отрицает.
Обвинения в адрес BP последовали после того, как компания сообщила о намерении создать с «Альфа-групп» и Access-Renova новую нефтяную компанию, в которую войдут активы ТНК и «СИДАНКО».
BP приобрела 10% «СИДАНКО» в 1997 году, в прошлом году доля компании была увеличена до 25%.
В начале июня суд Виргинских островов наложил арест на активы ТНК на сумму 380 млн дол. США.
ЗАО «БОНУМ-1», ВЕРОЯТНО, ВСКОРЕ НАЧНЕТ ВЫПЛАТЫ КРЕДИТОРАМ
Москва. ЗАО «Бонум-1», входившее в холдинг «Медиа-Мост», вероятно, в ближайшее время начнет выплаты кредиторам, сообщили в суде.
В определении суда отмечается, что суд утвердил отчет внешнего управляющего ЗАО «Бонум-1» Виталия Островерха и предоставил компании 6 месяцев для погашения задолженности перед кредиторами в рамках восстановления платежеспособности.
Долги перед кредиторами планируется погасить в полном объеме, в том числе Министерству финансов РФ - имуществом, а миноритарным акционерам - в денежной форме.
Дело о банкротстве ЗАО «Бонум-1» было возбуждено летом 2001 года по заявлению научно-технического агентства «Айрокосмос-экспорт». 22 ноября 2001 года суд ввел внешнее управление ЗАО, 6 марта 2003 года внешним управляющим был назначен В. Островерх.
Кредиторская задолженность ЗАО превышает 6 млрд руб., в том числе 95% приходится на долг перед Минфином, 3,5% - перед ФУГП «Космическая связь». Дебиторская задолженность компании составляет около 18 млн дол. США, основной дебитор - компания «НТВ+».
СУД РАССМОТРИТ ЖАЛОБУ РЕГИСТРАТОРА «СРДРАГ» НА РЕШЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ 1 МЛРД 459 МЛН РУБ.
Москва. Арбитражный суд Москвы 8 июля планирует рассмотреть апелляционную жалобу регистратора «СРДРАГ» на решение суда первой инстанции от 8 мая о взыскании с него 1 млрд 459 млн руб. в пользу АО «Росгазификация», сообщили в суде.
Арбитражный суд Москвы 8 мая решил взыскать с ЗАО «Специализированный регистратор -держатель реестра акционеров газовой промышленности» (СРДРАГ) в пользу АО «Росгазификация» эту сумму за неправомерную продажу акций «Газпрома», принадлежавших АО, в счет возмещения нанесенных ему убытков.
Московский арбитражный суд решил взыскать с ЗАО «Специализированный регистратор-держатель реестра акционеров газовой промышленности» (СРДРАГ) в пользу АО «Росгазификация» 539 млн руб. за неправомерную продажу акций «Газпрома», принадлежавших компании, 21 августа 2001 года. Однако Федеральный арбитражный суд Московского округа 11 декабря того же года отменил это решение и направил дело на новое рассмотрение.
Третьими лицами по делу выступали ОАО «Газпром», Министерство имущественных отношений, а также Депозитарный расчетный союз (ДРС).
ОАО «Росгазификация», 73% акций которого принадлежит государству, владело 50 млн обыкновенных акций «Газпрома», что составляет примерно 0,2% уставного капитала газового концерна.
Специализированный регистратор передал эти акции на хранение в ДРС. С февраля по апрель 2000 года, по словам представителя «Росгазифика-ции», Депозитарный расчетный союз реализовал эти акции. В связи с этим «Росгазификация» обратилась с иском в суд.
АДВОКАТЫ ОБВИНЕННЫХ В ШПИОНАЖЕ СОТРУДНИКОВ КОМПАНИИ «ЭРИКССОН» НАМЕРЕНЫ ПОДАТЬ АПЕЛЛЯЦИЮ
Стокгольм. Приговор троим бывшим сотрудникам шведской телекоммуникационной компании «Эрикссон», признанным виновными в шпионаже, может быть оспорен. С таким заявлением выступили адвокаты осужденных.
По словам адвоката приговоренного к восьми годам тюремного заключения Афшина Баванда, этот приговор может быть пересмотрен в суде. Ола Саломонссон заявила, что ее подзащитный собирал информацию для разрабатываемых им деловых идей и не знал о том, что люди, с которыми он контактировал, были шпионами. «У него не было
намерения заниматься шпионажем», - сказала О. Са-ломонссон. Намерение оспорить приговор выразили и адвокаты двоих других осужденных по этому делу, заявив, что сторона обвинения не доказала вину их подзащитных.
Бывший сотрудник 46-летний А. Баванд был признан судом виновным в промышленном шпионаже в пользу России и приговорен к восьми годам тюремного заключения.
Суд установил, что этот бывший сотрудник компании «Эрикссон» действительно передавал секретную информацию компании российскому дипломату, что представляло угрозу национальной безопасности Швеции. При этом известно, что А. Баванд получил за это несколько тысяч долларов.
А. Баванд был арестован в конце прошлого года во время встречи с российским дипломатом, который вместе с другим сотрудником российского представительства впоследствии был выслан из Швеции по обвинению в деятельности, несовместимой с его статусом. Еще два бывших сотрудника компании, проходившие по этому делу, ранее также были признаны виновными в шпионаже и приговорены к тюремному заключению.
Все документы, выступавшие в качестве доказательства на этом процессе, были засекречены, а суд взял со всех участников процесса подписку об их неразглашении в течение 20 лет. Известно, что эти документы касались технической информации, связанной с мобильной и стационарной телефонией.
СУД ОТЛОЖИЛ РАССМОТРЕНИЕ ИСКА ПЕРМЭНЕРГО О БАНКРОТСТВЕ ЗАВОДА ИМ. КИРОВА
Пермь. Арбитражный суд Пермской области отложил на один месяц рассмотрение иска АО «Пермэнерго» о банкротстве Федерального государственного унитарного предприятия (ФГУП) «Пермский завод им. Кирова», сообщили в энергокомпании.
В АО отметили, что рассмотрение иска перенесено по просьбе представителей завода для проведения дополнительной сверки расчетов с «Пермэнерго».
По данным энергокомпании, долг предприятия за потребленную электрическую и тепловую энергию в настоящее время составляет 605 млн руб.
Как сообщалось ранее, Фонд имущества Пермской области 30 июня выставит на торги часть имущества ФГУП, арестованного за долги, в частности 4-этажную гостиницу предприятия на 90 мест площадью 2,66 тыс. м2. Стартовая цена гостиницы на аукционе равняется 107 млн руб. Часть имущества завода была арестована летом 2002 года
на основании решения Арбитражного суда Пермской области по иску «Пермэнерго» о взыскании долга в размере 390 млн руб.
Еще один аукцион по продаже имущества ФГУП был запланирован на 12 мая, но был отложен по ходатайству представителей завода до рассмотрения дела о банкротстве. На торги предполагалось выставить помещения торгового центра предприятия общей площадью 191,3 м2 и грузовой теплоход «Курант». Общая стоимость имущества составляет 1,423 млн руб.
ФГУП «Пермский завод им. Кирова» производит продукцию оборонного назначения, а также лаки и краски.
СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ИСК ФКЦБ К МАП ПО ПОВОДУ НОВБ1Х ТРЕБОВАНИЙ К РЕГИСТРАТОРАМ
Москва. Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг (ФКЦБ) к Министерству по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства (МАП) по поводу новых требований к регистраторам, сообщили в суде.
Федеральный арбитражный суд Московского округа 2 апреля отменил решения Московского арбитражного суда первой и апелляционной инстанции от 18 октября и 23 декабря прошлого года и направил на новое рассмотрение иск ФКЦБ к МАП. Таким образом, суд удовлетворил кассационную жалобу МАП.
Первоначально в иске ФКЦБ содержалось требование признать недействительным определение МАП от 22 июля, согласно которому в отношении ФКЦБ было возбуждено административное дело по признакам нарушения закона о защите конкуренции на рынке финансовых услуг. Речь шла об ужесточении комиссией лицензирующих требований к регистраторам. В частности, для регистраторов увеличено с 25 до 50 обязательное число эмитентов с числом акционеров более 500, а также повышен норматив достаточности собственных средств для реестродержателей и депозитариев до 10 млн и 15 млн руб. соответственно. Эти изменения были оформлены ФКЦБ в постановлениях от 18 июля прошлого года.
МАП посчитал, что новые требования ФКЦБ ограничивают конкуренцию на финансовом рынке. 6 сентября 2002 года комиссия МАП рассмотрела это дело и направила в ФКЦБ предписание об устранении нарушений.
На заседании 18 сентября суд удовлетворил ходатайство ФКЦБ об изменении предмета иска. Предметом иска стало признание недействительным решения МАП, которое было принято 6 сентября.
На заседании 18 октября представитель комиссии заявил, что все постановления приняты комиссией в пределах ее компетенции. МАП же вышел за пределы своих полномочий. В свою очередь представитель МАП отметил, что министерство действовало в соответствии с законодательством, и дело возбуждено на основании многочисленных обращений о нарушениях.
2003 года суд обязал временного управляющего провести новое собрание кредиторов, поскольку предыдущее собрание было признано недействительным.
На собрании должен был решаться вопрос о дальнейшей судьбе банка и о кандидатурах конкурсного управляющего. Собрание было проведено 17 июня.
СУД ПЛАНИРУЕТ РАССМОТРЕТЬ ВОПРОС О БАНКРОТСТВЕ ИНТУРБАНКА
Москва. Арбитражный суд Москвы планирует рассмотреть вопрос о банкротстве Банка иностранного туризма (Интурбанка), сообщил адвокат юридической фирмы «Шмид консалтинг» Юрий Соловей, представляющий в суде интересы ряда кредиторов банка.
По его словам, большинство кредиторов банка (94%) на собрании 17 июня проголосовали за признание банка банкротом. Кроме того, сказал он, большинство кредиторов намерены ходатайствовать перед судом о назначении конкурсным управляющим банка Александра Сучкова.
Второе место по результатам голосования заняла Татьяна Зотова, которая в настоящее время является временным управляющим банка.
На собрании отмечалось, что, по данным бухгалтерского учета, всего насчитывается 3,5 тыс. кредиторов банка, в то же время заявили свои требования порядка 500. Задолженность перед физическими лицами, поданным бухучета, составляет 108 млн руб., уже заявлены требования на 72 млн руб.
Ликвидные активы банка, как обмечалось на собрании, составляют порядка 91,6 млн руб., в том числе фонд обязательного резервирования - 58,5 млн руб., средства на корсчете в ЦБ РФ - 4,8 млн руб. Балансовая стоимость недвижимости банка составляет 22,6 млн руб.
Общая кредиторская задолженность банка, согласно реестру, равна 586 млн руб.
Банк России отозвал у Интурбанка лицензию в мае 2002 года. 30 октября того же год суд ввел в отношении банка процедуру наблюдения и назначил временным управляющим Т. Зотову. В феврале
ПО ПОДОЗРЕНИЮ В ХИЩЕНИИ ЗАДЕРЖАНЫ ВЫСОКОПОСТАВЛЕННЫЕ СОТРУДНИКИ ПРИМА-БАНКА
Москва. По подозрению в хищении денежных средств задержаны председатель правления При-ма-банка Муса Гатиев и начальник кассового отдела банка Оксана Донских, сообщили источники в ГУВД столицы.
По словам источников, задержание произведено на основании информации о том, что в период с 2000 года по 2002 год М. Гатиев и О. Донских, злоупотребляя должностными полномочиями, присваивали денежные средства вкладчиков. По данным милиции, задержанные присвоили 20 млн руб., 500 тыс. дол. США и 100 тыс. евро. Возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой, в крупном размере), которая предусматривает лишение свободы на срок от 5 до 10 лет с конфискацией имущества.
17 июня Банк России отозвал лицензию на осуществление банковских операций у Прима-банка (Москва).
Согласно сообщению департамента внешних и общественных связей Банка России, такое решение принято в связи с неисполнением Прима-бан-ком федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, нормативных актов Банка России, установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных, а также учитывая неоднократное применение мер, предусмотренных законом о ЦБ РФ.
Прима-банк по итогам I квартала 2003 года занял по размерам активов 1203-е место в списке «Интерфакс-100».
