СУЧАСНЕ РОЗУМіННЯ КРИМіНАЛіСТИЧНОї ТАКТИКИ: ПОНЯТТЯ, ОЗНАКИ, ПРЕДМЕТ і ЗАВДАННЯ Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 343.98 doi: 10.21564/2225-6555.2020.17.206490

СУЧАСНЕ РОЗУМ1ННЯ КРИМШАЛ1СТИЧНО1 ТАКТИКИ: ПОНЯТТЯ, ОЗНАКИ, ПРЕДМЕТ I ЗАВДАННЯ

Шевчук Ыктор Михайлович,

д-р юрид. наук, проф., професор кафедри кримтал^тики, Нацюнальний юридичний утверситет ¡мет Ярослава Мудрого, Украгна, м. Харк1в e-mail: Shevchuk_viktor@ukr.net ORCID 0000-0001-8058-3071

Статтю присвячено до^дженню проблеми сучасного розумтня кримтал^тичног тактики, гг предмета та завдань. Проаналiзовано науковi тдходи до до^дження поняття кримтал^тичног тактики. Запропоновано гг визначення та виокремлено суттeвi ознаки. Зазначено, що нерiдко в навчально-методичнт лiтературi науковц обмежуються розглядом загальних положень кримiналiстичног тактики та висвтленням тактики проведення окремих ^дчих (розшукових) дт, тобто проблемами ^дчог тактики, що реально не вiдображаe гг повний зм^т i структуру. Доведено, що кримталктична тактика мае вивчати тактику дiяльностi вЫх учасниюв кримтального провадження, а тому ^д розрiзняти й до^джувати так гг пiдгалузi, як ^дчу й судову тактику, тактику розшуковог дiяльностi, прокурорську тактику, тактику профестного захисту, злочинног дiяльностi та т. Крiм того, у визначеш сутностi поняття кримтал^тичног тактики ^д враховувати, з одного боку, лтт поведтки суб'ектiв кримтального провадження, як здтснюють досудове роз^дування, судовий розгляд та захист (^дчого, детектива, прокурора, адвоката, суддi (суду) та т.), дiяльнiсть яких спрямована на збирання, фтсацт, вилучення та до^дження доказовог тформаци, та поведтку учаснишв кримтального процесу, щодо яких застосовуються таю тактико-кримiналiстичнi рекомендаци та засоби кримтал^тичног тактики (тдозрюват, обвинувачет, потерпш, свiдки, понятi тощо) з урахуванням можливостей тактичного впливу на таких оЫб з метою виршення кримтал^тичних й iнших завдань кримтального провадження - з тшого боку. Обгрунтовано, що кримтал^тичну тактику доцыьно розглядати у трьох аспектах: науковому, практичному та навчально-дидактичному, що може бути покладено в основу розумтня сутностi до^джуваного поняття. Розглянуто сучасш тенденци розвитку кримтал^тичног тактики, визначено сучасне гг розумтня, предмета та завдань, з урахуванням рiзних видiв i напрямшв дiяльностi з метою ефективного виршення завдань кримтального судочинства. Сформульовано науковi тдходи та авторськ пропозици з виршення до^джуваних дискустних проблем кримiналiстичног тактики.

Ключов1 слова: кримшалютична тактика; поняття i ознаки кримшалютично! тактики; засоби кримшалютично! тактики; предмет кримшалютично! тактики; новi галузi кримшалютично! тактики.

Постановка проблеми. Сучасний стан кримшашстичних знань,

Theory and Practice of Jurisprudence. — 2020. - Issue 1 (17) ISSN 2225-6555

проблеми i перспективи ix формування значною мiрою залежать вiд тенденцiй розвитку кримшадiстичноl науки [6; 22; 27], своерщних процеЫв трансформацп мiжнародноl й репонально: злочинност та впливу новiтнiх досягнень науки i технiки, а також глобальних та iнформацiйних загроз у суспшьствь Як зазначае В. Ю. Шеттько, в сучасних умовах процес формування кримшалютичних знань залежить вiд науково-техшчного прогресу людського спiвтовариства. Розвиток кримшалютики, ii тенденцп зумовленi впливом св^ових iнформацiйних потокiв, iнтеграцiею знань про можливост протидп злочинностi за допомогою науково-технiчних досягнень сучасного суспiльства. 1нформатизащя соцiального середовища призвела фактично до «технолопзацп» кримiналiстики, розроблення й впровадження шформацшних, цифрових, телекомунiкацiйних та шших технологiй. Враховуючи наведене, у кримiналiстичному забезпеченнi органiв правопорядку сьогоднi вщбуваються докорiннi змiни та запроваджуються шновацшш пiдходи [29, с. 144].

К^м того, спадах i розповсюдження коронавiрусноl шфекци Covid-19, за визначенням Всесвггньо! оргашзаци охорони здоров'я (ВООЗ), створили у свт «надзвичайну ситуацiю глобального масштабу», наслщки яко! суттево вплинули на свггову економiку, свiдомiсть i поведiнку людей, що у свою чергу вщбилося на мiжнароднiй i регiональнiй злочинностi, дiяльностi органiв правопорядку та нащональнш безпецi держав у сферi охорони громадського здоров'я. В цих умовах вщбулися певнi транформаци в сучаснiй злочинностi, вона набула нових рис, тенденцш i характеристик, водночас значно зменшилась вулична злочиншсть, рiзко зросла кiлькiсть злочинiв, що вчиняються з використанням Iнтернет-технологiй. Значного поширення набуло шахрайство, яке вчиняеться оргашзованими злочинними групами. Злочинцi почали активно займатися поширенням фейково1 шформацп про короновiрус, спрямувавши ll на посилення страху та пашки серед населення. На цьому фот з'явилося нове негативне явище - «iнфодемiя», яке пов'язане з поширенням дезшформаци про короновiрус, псевдонаукових порад та штерпретацш, що зумовлюе нагнiтання страху та залякування населення й нерщко призводить до психiчних

Теорiя i практика правознавства. — 2020. - Вип. 1 (17) ISSN 2225-

6555

захворювань та сущидiв.

Розвиток цих негативних тенденцш у cycnrnbCTBi та динамщ злочинност поставило перед кримшалютикою i кожним з 11 роздiлiв новi завдання i функци, якi пов'язаннi з «сощальним замовленням» практики на пошук адекватних засобiв, прийомiв i методiв протиди сучасним викликам злочинностi, а також спрямоваш на вивчення та врахування сучасних тенденцш науково-техшчного прогресу, глобальних й епiдемiчних загроз свiтовому сшвтовариству, 1х впливу на формування кримшалютичних знань. Тому в реалiях сьогодення одним iз прiоритетних завдань кримшалютики е дослiдження та розроблення тактико-кримiналiстичного напрямку, який нинi мае досить багато прихованих, невикористаних резервiв i перспективних практичних можливостей, здатних оптимiзувати дiяльнiсть органiв правопорядку. Сьогодш проблеми розумiння кримшалютично! тактики зараз, як школи ранiше, е дискусшними, а науковцi з цього приводу висловлюють часом дiаметрально протилежнi погляди i точки зору. У низщ наукових праць з кримiналiстики викладено рiзнi думки про 11 поняття, розширення або звуження меж 11 застосування, предмет та завдання, структуру та змют, виокремлення нових шдгалузей. Однак у дослiдженнi дано! проблематики мютиться досить багато дискусiйних i невирiшених питань, якi потребують свого розв'язання та проведення наукових розробок.

Аналiз останшх джерел i публжацш. Науковi засади кримшалютично! тактики дослщжувались у наукових працях вiдомих учених-кримшалю^в, якi вивчали, розробляли та аналiзували теоретичнi й практичнi проблеми у цш царинi знань: О. Я. Баева (O.Ya. Baiev), В. П. Бахша (V.P. Bakhin), Р. С. Белкша (R.S. Bielkin), Т. В. Варфоломеево! (T.V. Varfolomeievа), А. Ф. Волобуева (A.F. Volobuiev), В. Г. Гончаренка (V.H. Honcharento), В. А. Журавля (V.A. Zhuravеl), В. I. Комюарова (V.I. Komisarov), В. О. Коновалово! (V.O. Konovalovа), В. С. Кузмiчова (V.S. Kuzmichov), В. Г. Лукашевича (V.H. Lukashevych), М. В. Салтевського (M.V. Saltevskyi), Ю. А. Чаплинського (Yu.A. Chaplynskyi), В. М. Шевчука (V.M. Shevchuk), В. Ю. Шепiтька (V.Yu. Shepitkо), Б. В. Щура (B.V. Shchur) та ш

Theory and Practice of Jurisprudence. — 2020. — Issue 1 (17) ISSN 2225-6555

Аналiз кримшалютичних джерел i судово-слщчо! практики свiдчить про те, що сучасний стан розвитку кримшалютично! тактики потребуе aKTOBi3a^i практично! спрямованост дослiджень у цiй царит знань, оскшьки сформованiсть теоретичних засад i перспективних iнновацiйних напрямкiв дослщжень тактико-кримiналiстичних знань об'ективно вiдображае сучасний рiвень розвитку само! науки кримшалютики.

Останнiм часом у кримiналiстичнiй лiтературi (В. О. Коновалова, В. А. Журавель, I. I. Когутич, В. В. Тищенко, В. Ю Шештько та iн.) обгрунтовуеться точка зору, що дослщження кримiналiстично! тактики потребуе розширення !! меж i кордошв, що у свою чергу вимагае уточнення сучасного розумшня !! поняття, предмета та завдань, структури та змюту, виокремлення i розроблення нових шдгалузей кримiналiстично! тактики. Бiльше того, значна кшьюсть означених питань сьогодш в кримiналiстицi залишаються дискусiйними, проблемними та недостатньо розробленими. Тому дослщження та анашз тенденцiй i перспектив розвитку кримшашстично! тактики в сучасних умовах, проблем !! сучасного розумшня, наукових пiдходiв та рiзних точок зору науковщв i практикiв щодо !! сутностi, формулювання авторського визначення поняття ще! кримiналiстично! категори е актуальними й необхiдними.

Мета статт - дослiдити окремi дискусiйнi проблеми кримiналiстично! тактики, проаналiзувати науковi тдходи та рiзнi точки зору науковщв i практикiв щодо трактування поняття «кримшашстична тактика», видiлити його суттевi ознаки, сформулювати й запропонувати власне визначення даного поняття, а також окреслити перспективш напрямки подальших наукових дослщжень з цiе! проблематики.

Виклад основного матерiалу. Генеза, витоки, розвиток та сучасний стан кримшашстики свiдчать про те, що кримiналiстична тактика за свою юторда пройшла довгий i непростий шлях i сьогодш являе собою достатньо сформовану систему наукових знань, виступае штелектуальним ядром кримшашстики i е !! лопко-психолопчною основою [26, с. 3]. Як слушно

зазначае В. Ю. Шеттько, засоби кримшалютично! тактики не е застиглими, мають рiзнi прояви, вiдрiзняються динамiчнiстю. Створення, розробка i пропонування до застосування нових тактичних прийомiв, !х систем або тактичних операцш зумовленi модернiзацiею злочинностi та !! все бiльшим прилаштовуванням до нових умов. Тому й ефектившсть застосування засобiв кримшалютично! тактики передбачае !х удосконалення, впровадження новiтнiх розробок, наукове обгрунтування [25, с. 174].

Iсторiя виникнення та розвитку кримшалютично! тактики, розроблення й використання тактико-кримшалютичних засобiв - це власне iсторiя шновацшних пiдходiв у кримiналiстичних дослiдженнях i перспективних напрямiв розвитку кримiналiстики. При цьому цшком очевидно, що кримшалютична тактики та 11 засоби мають шновацшний характер, вони розробляються, впроваджуються у практику й постiйно розвиваються за iнновацiйним сценарiем. Вбачаеться, що в реалiях сьогодення у кримшалютищ в iнновацiйному планi особливо! актуальност та значимостi набувае тактико-кримшалютичний напрямок, ключовим завданням якого е дослщження проблем сучасного розумiння кримшалютично! тактики, !! предмета та завдань.

У сучаснш кримiналiстичнiй доктринi юнують рiзнi пiдходи до визначення поняття кримiналiстично! тактики. Так, Р. С. Белкш визначав кримiналiстичну тактику як систему наукових положень i розроблених на !х основi рекомендацiй щодо органiзацi! й планування досудового i судового слiдства, визначення лiнi! поведшки осiб, якi здiйснюють судове дослщження, i прийомiв проведення окремих процесуальних дiй, спрямованих на збирання i дослiдження доказiв, встановлення причин i умов, що сприяють вчиненню i приховуванню злочинiв [4, с. 194]. У свою чергу В. О. Коновалова кримшалютичну тактику розглядае як систему наукових прийомiв i методiв, заснованих на вимогах кримiнально-процесуального закону, що застосовуються при провадженш слщчих дiй i оперативно-розшукових заходiв з метою попередження i розслiдування злочишв [14, с. 15] чи як систему планування й оргашзаци розслщування, найбiльш ефективних прийомiв провадження

Theory and Practice of Jurisprudence. — 2020. — Issue 1 (17) ISSN 2225-6555

окремих ошдчих дш, що застосовуються з метою розкриття i попередження злочину [13, с. 40]. Водночас М. В. Салтевський визначае поняття кримшалютично!" тактики як систему наукових положень (принцишв), рекомендацш щодо оргашзацп i планування досудового i судового слщства, на його думку, являють собою тактичнi прийоми збирання, дослщження i використання доказiв, що розробляються з метою оргашзацп, планування та здшснення попереднього роз^дування i судового слiдства [19, с. 144].

Дослщжуючи поняття кримiналiстичноï тактики, С. Ю. Якушин зазначав, що вона являе собою роздш науки кримшашстики, який охоплюе систему теоретичних положень i практичних рекомендацш з визначення оптимально!" лшп поведiнки ошб, що здiйснюють попередне розслiдування, а також судовий розгляд кримшальних проваджень (справ) на пiдставi норм i принцишв кримшального процесу [30, с. 35]. О. Я. Баев шд кримшашстично!" тактикою запропонував розумiти «систему наукових положень i розроблюваних на !'х основi вiдповiдних засобiв (прийомiв, рекомендацiй щодо !'х реалiзацiï, операцш) допустимого i рацiонального збирання, дослщження i використання доказово!' iнформацiï ^дчим (дiзнавачем), прокурором - державним обвинувачем, адвокатом - захисником, кожним вщповщно до свое!" процесуально!' функцiï в умовах потенцшного або реального, безпосереднього або опосередкованого протидп з боку ошб або органiв, що мають iншi iнтереси в кримiнальному судочинств^ нiж тi, якi мае суб'ект, для оптимiзацiï дiяльностi якого вщповщний вид кримiналiстичноï тактики створюеться» [1, с. 37].

На думку В. П. Бахша, кримшалютична тактика - це роздш науки кримшалютики, який являе собою систему наукових положень i розроблених на !'х основi найбiльш рацiональних прийомiв органiзацiï i тактики провадження слдаих дiй з метою збирання, дослщження i використання доказiв у процесi розслiдування злочишв [3, с. 110]. В. Г. Лукашевич вказуе, що кримшал^тична тактика традицiйно з органiзацiйного мае розглядатися як комплекс заxодiв з утворення оптимальних умов для вибору й застосування найбшьш ефективних i доцшьних у конкретнiй сл1дчш ситуацiï слщчих

(розшукових) дш, негласних слщчих (розшукових) дш та низки шших процесуальних, пiзнавально-тактичних i допомiжних заходiв, спрямованих на досягнення максимальних результат за мiнiмальних витрат часу, засобiв i сил [15, с. 95]. К. О. Чаплинський пише, що кримЫалктична тактика - це система наукових положень, на основi яких вщповщно до кримiнального процесуального законодавства i на базi багатьох загальних i спецiальних наук, а також з урахуванням практики кримшального судочинства розробляються рекоменда-цп, якi забезпечують оптимальш шляхи досягнення цiлей досудового слщства i судового розгляду у провадженнях з кримшальних правопорушень [9, с. 216].

У свою чергу С. С. Центров кримшалютичну тактику визначае як систему найбшьш загальних наукових положень, що спираються на результати вивчення закономiрностей злочинно! дiяльностi, узагальнення слiдчо! практики, данi юридичних та шших спещальних наук, на основi яких розробляються й акумулюються спещальш знання, органiзацiйно-плановi основи, найбiльш ращональш та доцiльнi прийоми, правила, настанови, технологи, шструкци та рекомендаци щодо визначення найбiльш ефективно! лiнi! поведшки та способiв здiйснення конкретних слщчих i судових дiй у специфiчних ситуацiях, що виникають у процес розкриття, розслiдування та попередження злочишв [21, с. 318]. У кримшалютичних джерелах iснують й iншi науковi пiдходи до визначення кримiналiстично! тактики.

Вивчення та аналiз визначень поняття кримiналiстично! тактики свiдчить про те, що в сучасних умовах науковщ фактично вщмовилися вiд використання термша «слiдча тактика», тому в спещальнш науковiй лiтературi достатньо широко використовуеться термш «кримiналiстична тактика». Можна констатувати, що в уЫх пiдручниках з кримшалютики вiдбулася унiфiкацiя кримiналiстично! термшологп й використовуеться термiн «кримiналiстична тактика». Водночас, як зазначае В. Ю. Шештько, у багатьох визначеннях поняття кримшалютично! тактики залишився старий змют - обмеження лише слiдчою дiяльнiстю або розслiдуванням злочинiв [28, с. 13]. © Шевчук В. М., 2020 7

Theory and Practice of Jurisprudence. — 2020. — Issue 1 (17) ISSN 2225-6555

Аналiзуючи наявш поняття кримшашстично!' тактики, О. Я. Баев зауважував, що в наведених визначеннях не враховано деяк аспекти, ям е важливими при розробленi та формуванш ц i eï кримшалктичноУ категорiï. Сьогоднi в умовах науково-техшчного прогресу органiзацiя i планування досудового розслщування та судового слщства мають вiдповiдати сучасному рiвню науки. Науковi положення, на пiдставi яких розробляються тактичнi рекомендацiï, не можуть не вщчувати на собi вплив досягнень у галузi науковоУ оргаызацп працi, теорiï управлiння та прийняття ршень, логiки, психологiï та шших наук i тому визначення тактики необхщно здiйснювати з урахуванням наукового характеру зазначених структурних елемен^в кримшалктичноУ тактики. Крiм того, таке поняття мае включати вказiвку на принцип дотримання законной й вимог професшноУ етики, оскiльки лише на Ух основi можуть розроблятися тактичнi засоби кримшалктичноУ тактики [1, с. 37].

Дослщжуючи визначення поняття кримiналiстична тактика, можна вщзначити, що деякi вченькримшашсти акцентують увагу на тому, що тактика присутня лише там, де юнуе реальна необхщшсть подолання безпосереднього або запобпання опосередкованому протистоянню учасниюв розслiдування [3, с. 111; 5, с. 237; 2, с. 14]. Зазначаеться, що процес досудового розслщування нерщко вщбуваеться в ситуацiï конфлшту iнтересiв, протидiï зацiкавлених осiб. Отже, таю елементи тактики, як планування та оргашзащя розслщування, подолання протидп слщству, на думку I. В. Пирога, цшком виправдовують використання цього термша у сферi кримiнального судочинства. Розслщування злочинiв як специфiчний вид людсько!" дiяльностi також здiйснюеться в умовах протиборства мiж злочинцями та органами, як ведуть боротьбу з цим протиправним явищем. Тому буде виправданим вибiр оптимального способу боротьби з тим чи шшим видом злочишв, а також способiв проведення тих чи шших процесуальних дш у ходi досудового чи судового слщства [9, с. 215].

Разом i3 тим, на нашу думку, при визначеш поняття та сучасного розумшня кримшалютично1" тактики не зовшм правильним е пов'язування ще!" кримiналiстичноï категорiï лише з боротьбою та протидiею виконанню завдань кримiнального судочинства, оскiльки такий шдхщ звужуе межi застосування кримшалютично1" тактики у вирiшеннi практичних завдань правозастосовно!" дiяльностi. Як доречно зауважуе В. Ю. Шепiтько, така позищя вiдображае лише одну сторону кримшатстично!' тактики, пов'язану з подоланням протиди зацiкавлених осiб. Однак тактика юнуе й там, де не потрiбно переборювати протидiï (наприклад, надати допомогу добросовюному допитуваному в пригадуваннi забутого чи встановити психолопчний контакт iз жертвою злочину та iн.). Тому тактика - це не тшьки протиддача сила, а й надшний iнструмент у руках судово-слiдчих та оперативних пращвниюв [26, с. 16].

У зв'язку з цим необхщно констатувати, що дшсно пiд час розслщування та судового розгляду злочишв необхiднiсть переборювати протидiю не завжди присутня у кожному випадку, оскшьки нерщко така протидiя пiд час провадження окремих процесуальних дiй просто вщсутня, примiром, при дослiдженнi матерiального середовища мiсця подiï або тд час огляду окремих об'ектiв. Тому В. Ю. Шепiтько вiрно зазначае, що термш «тактика» у кримшалютищ мае деяш елементи yMoenocmi, оскшьки вона не рiвноцiнна военнiй тактищ та ïï не слiд зводити тшьки до тих способiв, застосування яких призводить до усунення конфлштних взаемозв'язюв та протидiï [26, с. 16].

Розглядаючи кримiналiстичну тактику з урахуванням комплексного, системно-структурного та дiяльнiсного пiдходiв, на наш погляд, у визначенш поняття цiеï кримiналiстичноï категори необхiдно врахувати два важливих аспекти. По-перше, кримшалютична тактика являе собою систему наукових положень i розроблених на ix основi практичних рекомендацш щодо оргашзацп й планування розслщування i судового розгляду, визначення оптимальноï лши поведiнки суб'ектiв кримiнального провадження (слщчого, детектива, прокурора, адвоката, суду (судд^ та iн.) i прийомiв провадження ними окремих слiдчиx (розшукових), негласних слiдчиx (розшукових) i судових) дш,

Theory and Practice of Jurisprudence. — 2020. — Issue 1 (17) ISSN 2225-6555

спрямованих на збирання, фшсацдо та вилучення доказово! шформацп, встановлення причин i умов, що сприяють вчиненню кримiнальних правопорушень. По-друге, кримшалютичну тактику слiд розглядати як систему наукових положень i розроблених на !х основi практичних рекомендацш щодо тактичного впливу на ошб, поведшка яких пов'язана з формуванням джерел кримшашстично! iнформацii (пiдозрюванi, обвинувачеш, потерпiлi, свiдки, понятi) з метою подолання протидп подолання протидп або встановлення ефективноТ взаемодп i3 ними шляхом Тх залучення до розслiдування (судового розгляду), налагодження психологiчного контакту i використання оптимальних форм i прийомiв тактико-психологiчного впливу i управлЫня Тх поведiнкою в iнтересах встановлення об'ективноТ iстини i вирiшення завдань судочинства.

Як вбачаеться, у кожного суб'екта цього процесу може бути своя лшя поведiнки, що вiдрiзняeться вiд версii слiдчого або суддi (суду). У зв'язку з цим для виршення кримiналiстичних завдань, розв'язання слдаих i судових ситуацiй, що виникають у процесi досудового роз^дування та судового розгляду, суб'екти кримшального провадження (слiдчий, детектив, прокурор, адвокат, суд (судд^ та iн.) визначають свою лiнiю поведiнки i тактику провадження окремих слщчих (розшукових), негласних слдаих (розшукових) та судових дш. Вони обирають оптимальнi тактичнi прийоми проведення процесуальних та непроцесуальних дш, визначають послiдовнiсть !х виконання i таким чином спрямовують процес досудового розслщування та судового розгляду на встановлення об'ективноТ ктини та ефективне вирiшення завдань кримiнального судочинства. Тому у визначеш поняття кримiналiстичноi тактики слщ враховувати, з одного боку, лшш поведiнки суб'еклв кримiнального провадження, як здiйснюють досудове розслiдування, судовий розгляд та захист (слщчого, детектива, прокурора, адвоката, суду (судд^ та ш), дiяльнiсть яких спрямована на збирання, фшсащю, вилучення й дослщження доказово! iнформацii, та, з шшого боку, - тактику поведiнки

учасниюв кримшального процесу, щодо яких застосовуються таю тактико-кримшалютичш рекомендаци та засоби кримiналiстичноï тактики (шдозрюваш, обвинуваченi, потерпiлi, свiдки, понят тощо) з урахуванням можливостей тактичного впливу на таких оЫб з метою виршення кримiналiстичниx та шших завдань кримшального провадження. Тому вбачаеться, що суттевою ознакою кримiналiстичноï тактики, ^м визначення лiнiï поведiнки суб'еклв кримiнального провадження, якi здiйснюють досудове розслщування, судовий розгляд та захист, е також урахування здшснення тактичного впливу суб'ектами кримшального провадження на поведшку та психшу осiб, дiяльнiсть яких пов'язана з формуванням джерел кримшалютично!' шформаци (пiдозрюванi, обвинуваченi, потерпш, свiдки, понятi), тактико-кримiналiстичного впливу на псиxiчну дiяльнiсть таких оЫб з метою спонукання ïx до певних вольових дш задля ефективного виршення завдань кримiнального судочинства та встановлення об'ективно'| ктини у кримшальному провадженнi.

З огляду на викладене, на наш погляд, слiд шдтримати позицiю переважноï бiльшостi науковцiв, що термш «кримшалютична тактика» в сучасних умовах е найбшьш вдалим для позначення даного роздшу кримiналiстики, адже «вживання такого термiна вказуе на широку сферу застосування тактики у кримшалютищ» [12, с. 38]. У зв'язку iз цим загальновизнаним i найбшьш цитованим е визначення кримiналiстичноï тактики як самостiйноï частини науки кримшалютики, що являе собою систему наукових положень i рекомендацш щодо оргашзацп та планування досудового розслщування i судового розгляду, як розробляються на основi визначення оптимальноï лши поведшки осiб, прийомiв провадження слщчих (розшукових) i судових дiй, спрямованих на збирання i дослщження доказiв та встановлення обставин, що сприяли вчиненню злочину [4, с. 194]. Отже, кримшалютичну тактику можна охарактеризувати як: а) складову частину науки кримшалютики; б) систему наукових положень; в) сукупшсть тактико-кримiналiстичниx рекомендацiй.

Theory and Practice of Jurisprudence. — 2020. — Issue 1 (17) ISSN 2225-6555

Кримшалютична тактика, як i кримшалютична техшка, акумулюе те спшьне, що корисно для розслщування Bcix видiв злочинiв та судового розгляду. Це визначае ïx змют i вiдрiзняе вiд кримiналiстичноï методики, в якш загальне наповнюеться специфшою (особливим), яке е характерним для виявлення, розслщування, попередження окремих видiв кримiнальниx правопорушень та ïx судового розгляду. Це повною мiрою вщноситься i до кримiналiстичноï методики судового розгляду, яка е предметом вивчення кримшашстики. 1накше кажучи, тактика, абстрагуючись вiд цiеï специфiки (особливого), розглядае лише загальне, значуще, наприклад, для тактики проведення окремих процесуальних дш: огляду, допиту, обшуку, пред'явлення для вшзнання та iншиx слiдчиx, судових, негласних ^дчих (розшукових) та тактико-кримшалютичних комплексiв (тактичних комбiнацiй i операцш).

Останнiм часом спостерiгаються суттевi змши в розумiннi кримiналiстичноï тактики. Сьогодш простежуються новi пiдxоди у дослщженш предмета, завдань та функцiй кримшалютично!" тактики iз врахуванням змiн у кримшальному процесуальному законодавствi, новiтнix досягнень науки i техшки, тенденцiй розвитку кримшалютично1' науки, що зумовило виникнення нових наукових напрямюв, створення та формування окремих наукових теорш у цш царинi знань. У зв'язку iз цим В. I. Комюаров доречно акцентуе увагу на тому, що кримшалютична тактика сьогоднi - це вже не просто науково обгрунтована система прийомiв попереднього (досудового) роз^дування, а упорядкована структура теорш, наукових положень i, як кшцевий результат теоретичних побудов, - науково-практична система загальних й окремих рекомендацш з оптимального провадження процесуальних дш. Якщо розглядати кримшалютичну тактику як самостшну частину системи кримiналiстики, то в нш доцiльно розрiзняти два аспекти: 1) тактика як змют (теорiя); 2) тактика як функщя (засiб) регулювання взаемовiдносин у сферi судочинства [11, с. 87]. М. П. Яблоков зазначав, що ПЩ кримшал^тичною тактикою слiд розумiти роздш кримшалктики, що являе собою систему теоретичних положень i практичних рекомендацш

щодо оргашзацп та планування розслщування й визначення оптимально!" лши поведшки oci6, ям здiйснюють розслщування, з урахуванням ïx вiдносин та взаемодп з iншими учасниками розслщування на основi норм i принцитв кримiнального процесу [10, с. 395]. Вбачаеться, що саме такий шдхщ з урахуванням змiстовного, функцiонального та дiяльнiсного розумiння кримiналiстичноï тактики е методолопчно виправданим i потребуе додаткового наукового обгрунтування.

Розвиваючи iдею системно-структурного та дiяльнiсного пiдxодiв до розумшня кримiналiстичноï тактики, на наш погляд, заслуговуе на увагу точка зору Л. Д. Самигша, зпдно з якою кримшалютичну тактику необxiдно розглядати i як науковий напрямок кримшалютики, i як рiзновид дiяльностi уповноважених на те оЫб та суб'еклв. Науковець зазначав, що об'ективно необхщно враховувати два пiдxоди: 1) як до форми практичноï дiяльностi, що являе собою систему (сукупшсть) тактичних прийомiв; 2) як до системи наукових положень про тактичш прийоми в кримшалютищ. У зв'язку з цим Л. Д. Самигш зазначае, що багато авторiв об'еднали щ точки зору в одне поняття, утворивши «едину» концепцiю розумiння поняття тактики: як форми практичноï дiяльностi з розслiдування i як роздшу науки. I тому в поняття тактики, як наголошуе автор, включеш рiзнорiднi елементи: елементи такоï системи як наука (науковi положення, рекомендаци тощо) та елементи практичноï дiяльностi з розслiдування (тактичнi прийоми, методи i способи роботи тощо) [20, с. 74].

З огляду на вищевикладене, вбачаеться, що в кримшалютищ поняття «кримшалютична тактика» використовуеться в трьох значеннях: а) як роздш науки кримшалютики; б) як споЫб практичноï дiяльностi слiдчого, прокурора, захисника та шших учасниюв процесу; в) як навчально-дидактична система тактико-кримiналiстичниx знань, яка виконуе дидактичну (навчальну) функщю тобто як навчально-методична дисциплiна. У зв'язку iз цим, на наш погляд, кримшалютичну тактику необxiдно розумли у трьох аспектах: науковому, © Шевчук В. М., 2020 13

практичному та навчально-дидактичному.

По-перше, термшом «кримшалютична тактика» позначаеться передуЫм самостшний роздш науки кримшал^тики, який складае систему наукових положень i розроблених на ix основi рекомендацш з оргашзацп та планування розслщування i судового розгляду, визначення оптимально!" лшп поведiнки осiб, як здiйснюють судове дослiдження, i прийомiв проведення окремих процесуальних (слiдчиx (розшукових), негласних ^дчих (розшукових) i судових) дш, спрямованих на збирання i дослщження доказiв, встановлення причин i умов, що сприяють вчиненню кримшальних правопорушень. Кримiналiстична тактика розглядаеться як науковий напрямок та вщносно самостшний роздш кримшалютики, який мае яскраво виражений синтетичний характер, а його поява та формування пов'язана з потребами практики i е результатом дп закону штеграцп та диференщацп знань у кримшалютищ. Тому кримшалютична тактика об'еднуе не лише власне кримшалютичш знання, але й положення шших галузей знань. Використання таких знань у кримшалютищ вiдбуваеться як у простому ix застосуваннi в «чистому виглядп> - до ïx адаптацiï й творчого пристосування щодо виршення кримiналiстичниx завдань.

У другому значенш термiн «кримiналiстична тактика» розумiеться як специфiчна дiяльнiсть уповноважених законом суб'егав, що здiйснюеться на пiдставi застосування тактико-кримiналiстичниx засобiв, втiлениx у тактичних прийомах, тактичних комбшащях, тактичних операщях, рекомендацiяx, тактицi слiдчиx (розшукових) дш та iн., якi спрямоваш на вирiшення кримiналiстичниx завдань i забезпечення оптимiзацiï, пiдвищення якостi та результативносл правозастосовноï практики. Кримiналiстична тактика в такому випадку розглядаеться як практичний напрямок, що передбачае застосування практичних рекомендацш i вивчае тактику дiяльностi вЫх учасниюв кримшального провадження, залучених в орбiту кримiнального судочинства, включаючи дiяльнiсть з розслiдуваня та судового розгляду, що здшснюеться суб'ектами кримшального провадження, та злочину дiяльнiсть оЫб, якi залученi до процесу як шдозрюваш, обвинуваченi. Практичне застосування

засобiв кримiналiстичноï тактики здшснюеться спещальними суб'ектами, що забезпечуе виршення тактичних та шших завдань розслщування та судового розгляду, шдвищуе ефектившсть та результативнiсть такоï дiяльностi. При цьому суб'ектами застосування засобiв кримшалютично1" тактики у вiдповiдниx видах i формах ïï застосування виступають слщчий, прокурор, спiвробiтники оперативних пiдроздiлiв, суддя, захисник та iн. Крiм того, кримшалютична тактика мае вивчати тактику дiяльностi усix учасникiв кримiнального провадження - Одного, детектива, прокурора, пращвниюв оперативних пiдроздiлiв, суддi (суду), спещалюта, експерта, обвинуваченого (пiдозрюваного), потерпiлого, свщка та iн. У зв'язку з цим слщ розрiзняти такi пiдгалузi кримiналiстичноï тактики: слiдчу тактику, судову тактику, тактику розшуково!" дiяльностi, прокурорську тактику, тактику професшного захисту, тактику злочинно!" дiяльностi та iн.

Третш напрямок: кримiналiстична тактика розглядаеться як навчально-дидактична дисциплша або система тактико-кримшал^тичних знань, яка виконуе дидактичну або навчальну функцш. У реалiзацiï дидактичноï (навчально1') функцiï кримiналiстичноï тактики важливу роль мають вщгравати вщповщт пiдручники, навчально-методичнi посiбники, що мютять окремi рекомендацiï щодо тактики проведення окремих процесуальних дш та тактико-кримiналiстичниx комплексiв. При цьому головним призначенням такого матерiалу - навчально-методичне забезпечення навчального процесу та проведення практичних занять. Реалiзацiя тако1' функцп кримiналiстичноï тактики передбачае можливiсть вивчення ïï основних положень, набуття певних умшь i навичок пiд час вивчення кримшалютики, вiдповiдниx спецкурсiв та проведення практичних занять i виконання лабораторних завдань i робщ що забезпечуе опанування практичними рекомендащями такоï дiяльностi. З огляду на викладене, на наш погляд, перспективним напрямом дослщжень нинi виступають науковi розробки шновацш у кримiналiстичнiй дидактицi щодо розроблення, формування та застосування тактико-кримшалютичних знань, яю потребують подальших наукових пошуюв. Тому розгляд кримiналiстичноï

Theory and Practice of Jurisprudence. — 2020. — Issue 1 (17) ISSN 2225-6555

тактики у таких трьох аспектах е цшком обгрунтованим i може бути покладено в основу розумшня сутност дослщжуваного поняття [16, с. 18-19].

Розмаггтя запропонованих визначень i рiзниx пiдxодiв до розумшня кримiналiстичноï тактики, iнколи доволi суб'ективна iнтерпретацiя науковцями цiеï категори кримiналiстики не сприяють остаточному формуванню усталених, загальновизнаних наукових пiдxодiв до визначення розглядуваного поняття. Для розроблення та формування ушфшованих кримiналiстичниx категорш, на нашу думку, необxiдно враховувати основш вимоги до пропонованих термшв i понять: 1) однозначнiсть ïx змюту (моносемiя); правило однозначностi термшв, як зазначав В. М. Савицький, е «альфою та омегою» будь-якоï ютинно науковоï термiнологiï i вона мае ушверсальний характер [17, с. 24, 31]; 2) змютовна визначешсть термiну, тобто чiтке формулювання, оскшьки для ïx розумшня не потрiбно контексту, вони самi мають формувати однозначне розумшня; 3) високий рiвень узагальнення iнформацiï надае термiнам сташстичну нейтральнiсть. Недооцiнка наукових термiнiв та понятшного апарату будь-якоï науки, у тому чи^ й кримiналiстики, е методолопчною помилкою [16, с. 18]. Ось чому формулювання ушфшованого визначення поняття кримiналiстичноï тактики можливе за рахунок виокремлення найбшьш ютотних ïï ознак. Як зазнав В. G Жеребюн, «оскiльки змiст поняття становлять необхщш, iстотнi ознаки предмета, визначити поняття - означае з'ясувати ютотш ознаки цього предмета» [8, с. 48].

У кримшалютичнш лiтературi немае одностайност щодо визначення поняття кримiналiстичноï тактики та ïï ознак. Так, М. В. Салтевський, проаналiзувавши iснуючi визначення розглядуваного поняття, виокремлюе таю ознаки кримiналiстичноï тактики: а) вона е самостшною частиною науки кримшалютики; б) виступае як система наукових положень; в) являе собою сукупшсть прийомiв i рекомендацiй для формування вщносин мiж учасниками процесу; г) включае оргашзацш планування досудового розслщування i судового слiдства; г) спрямована на збирання, дослщження i використання доказiв; д) пов'язана iз розслщуванням та попередженням злочинiв[19, с. 5]. Як

бачимо, таю ознаки мають узагальнений характер, а деяю з них не е суттевими, примiром, «кримшалютична тактика пов'язана iз роз^дуванням та попередженням злочишв» та ш.

У свою чергу М. А. Погорецький i Д. Б. Сергеева, проаналiзувавши основш визначення понять кримшалютично1' тактики, серед iстотниx ознак називають таю: а) наявшсть суб'екта та об'екта тактичного впливу; б) здшснення тактичного впливу суб'екта на психшу об'екта з метою спонукання його до певних вольових дш зумовлених виршенням завдань кримшального судочинства; в) спрямовашсть тактичного впливу суб'екта на подолання протидп, що чиниться об'ектом (прямой приховано1', уявно1' та im), або на спонукання об'екта тактичного впливу до певних дш в штересах суб'екта (за вiдсутностi явно1' протидiï); г) являе собою систему тактичних прийомiв i наукових рекомендацш щодо найбшьш ефективного здiйснення певного виду дiяльностi (слiдчоï, обвинувачення, захисту); д) застосовуеться шд час провадження слщчо1' дiяльностi (слiдча тактика), дiяльностi iз захисту (тактика захисту), дiяльностi iз обвинувачення (тактика обвинувачення) [16, с. 18].

Багатоварiантнiсть розглядуваних Гознак поняття кримiналiстичноï тактики, рiзна ïx штерпретащя зумовлюють потребу ïx класифшацп передусiм за ступенем значущостi. Беручи до уваги зазначений критерш, вважаемо за доцшьне подiляти ознаки, що притаманш такiй кримiналiстичнiй категорiï, як тактична операщя, на суттевi та несуттевь Суттевими е тi ознаки, що знаходять свое вщбиття у визначенш поняття тактичноï операцiï^ Несуттевi ознаки, хоча i не входять до змюту поняття тактичноï операцп, однак апрiорнi знання щодо них обумовлюють сутшсть цiеï кримiналiстичноï категорп. До несуттевих ознак, на наш погляд, можна вщнести такi: кримшалютична тактика, пов'язана iз розслiдуванням та попередженням злочишв; науковi положення кримiналiстичноï тактики мають базуватися на результатах вивчення закономiрностей злочинноï дiяльностi; узагальнення практики, даних юридичних та шших спещальних наук; законнiсть засобiв кримiналiстичноï

Theory and Practice of Jurisprudence. — 2020. — Issue 1 (17) ISSN 2225-6555

тактики; обов'язковкть включення у визначення вказiвки на принцип дотримання вимог професшно!' етики та ш

До суттевих ознак кримiналiстичноï тактики, на нашу думку, можна вщнести таю: 1) eidHOCHa самостшн^ть роздшу кримшашстики, що включае в себе систему теоретичних наукових положень i розроблених на ïx основi практичних рекомендацш i тактичних засобiв; 2) системн^ть теоретичних наукових положень та розроблених на ïx основi практичних рекомендацш, тактичних засобiв щодо оргашзацп та планування роз^дування i судового розгляду; 3) структуровашсть передбачае наявшсть системи тактико-кримшалютичних знань i тактичних засобiв (тактичний прийом, тактична рекомендащя, тактична комбшащя, тактична операщя, тактика слiдчоï (розшуковоï), (судовоï) та iншиx дiй; 4) обумовлен^ть тактичних засобiв слiдчою i судовою ситуащею, видом злочину, певним етапом кримшального провадження; 5) спрямован^ть тактичних рекомендацш i тактичних засобiв на визначення оптимальноï лши поведшки суб'еклв кримiнального провадження, збирання, фiксацiю, вилучення та дослiдження доказовоï iнформацiï; 6) наявн^ть тактичного впливу на оЫб, поведшка яких пов'язана iз формуванням джерел кримiналiстичноï iнформацiï з метою подолання протидп або встановлення ефективно'1 взаемодп iз ними в штересах встановлення об'ективно'| iстини та ефективного вирiшення завдань кримiнального судочинства; 7) застосован^ть тактичних рекомендацш до дiяльностi уЫх учасникiв кримiнального провадження (судд^ суду, слiдчого, детектива, прокурора, пращвниюв оперативних пiдроздiлiв, спецiалiста, експерта, обвинуваченого (шдозрюваного), потерпiлого, свiдка та ш.), що зумовлюе дослiдження окремих видiв кримiналiстичноï тактики: слiдчоï, судовоï, розшуковоï дiяльностi, прокурорськоï, професiйного захисту, злочинноï дiяльностi та iн., тобто враховуються суб'ектн^ть здшснення (провадження) цих видiв дiяльностi.

З огляду на викладене кримшал^тична тактика - це вщносно самостiйний роздiл кримiналiстики, який включае в себе систему теоретичних

наукових положень та розроблених на ïx основi тактичних засобiв i практичних рекомендацш щодо оргашзацп та планування розслщування i судового розгляду, визначення оптимальноï лшп поведшки суб'ек^в кримшального провадження, спрямованих на збирання, фшсащю, вилучення та дослщження доказовоï шформацп, а також здшснення тактичного впливу на оЫб, поведшка яких пов'язана iз формуванням джерел кримiналiстичноï iнформацiï з метою подолання протидп або встановлення ефективно!" взаемодп i3 ними в iHTepecax встановлення об'ективно!" iстини i вирiшення завдань кримшального судочинства.

За останш десятирiччя вiдбулися суттевi змiни в предмет кримiналiстичноï тактики, виникли новi напрямки, сформувались окремi науковi теорiï [26, с. 5]. Розвиток кримiналiстичноï тактики свщчить про генерацiю нових щей, формування рiзниx напрямкiв в ïï структур^ У цьому вiдношеннi важливого значення набувае формування своерщного шструментарш кримiналiстичноï тактики, ïï засобiв: тактичних рекомендацш, тактичних прийомiв, систем тактичних прийомiв, тактики слiдчоï дiï, систем слдаих та iншиx дiй чи заxодiв (тактичних операцiй) [25, с. 172-174].

Предметом кримшалктично!" тактики, на думку М. П. Яблокова, е шформацшно-тзнавальш й головним чином поведшково-тактичш аспекти злочинно!" дiяльностi та дiяльностi з ÏÏ розслiдування. При цьому зазначеш аспекти кримшально!" дiяльностi виступають як об'ект пiзнання, виявлення, розслщування та попередження, а кримiналiстична дiяльнiсть е об'ектом пiзнання, вдосконалення та оптимiзацü' [10, с. 395]. Як зазначае В. Ю. Шепiтько, на предмет i змют кримiналiстичноï тактики впливають змши у правовому пол^ модель кримiнального судочинства, «ревiзiï» традицшних iнститутiв кримiнального права i процесу. Ця проблема набувае особливоï актуальност у зв'язку з гармонiзацiею кримшального процесуального меxанiзму i приведення його у вщповщшсть до мiжнародниx та европейських стандарт, запровадженням © Шевчук В. М., 2020 19

Theory and Practice of Jurisprudence. — 2020. — Issue 1 (17) ISSN 2225-6555

принципу змагальност сторш, забезпеченням надежного балансу публiчниx та приватних штереЫв. Кримшалютика (та ïï роздш кримшалютична тактика) виконуе в певному сенс забезпечувальну функцiю кримшального або шшого судового процесу. Розроблення та реалiзацiя кримiналiстичниx засобiв залежить вiд ïx конкретного споживача (^дчого, слiдчого суддi, прокурора, захисника, суддi та iн.), форми кримiнадьного процесу, порядку проведення слдаих (розшукових) i судових дш [3, с. 15]. У свою чергу М. В. Савельева i М. В. Смушкша пишуть, що до предмета кримшалктично!' тактики мають входити: а) найбшьш рацюнальна л^я поведшки слiдчого (оперативного пра^вника, суддi) в умовах конкретно!' ситуацп, що склалась у справ^ б) вмiле й найбiльш ефективне проведення конкретних слщчих i судових дш, у тому числi деяких дш на стадп порушення справи з урахуванням рекомендацш про !'х способи та прийоми проведення; в) закономiрностi тактичного впливу на суб'еклв кримшального судочинства, а також ус засоби i прийоми тактичного арсеналу слщчого [3, с. 350].

На погляд, предметом кримшал^тично'1 тактики е шзнання закономiрностей виникнення, збирання, фшсаци, збереження, вилучення та дослщження доказовоï iнформацiï, а також психологи взаемин i спшкування мiж учасниками кримшального процесу, з одного боку, оЫб, професшна дiяльнiсть яких пов'язана iз збиранням, фiксацiею, вилученням та дослщженням доказовоï iнформацiï (слiдчий, детектив, прокурор, оперативний пращвник, спецiадiст, експерт та ш), а з iншого - ошб, поведiнка яких пов'язана з формуванням джерел кримiналiстичноï iнформацiï (шдозрюваш, обвинуваченi, потерпiлi, свiдки, понятi), на базi чого розробляються тактичнi прийоми, засоби та рекомендаци провадження слщчих (розшукових), негласних слдаих (розшукових) i судових дш, а також тактико-кримшалютичних комплекшв (тактичних комбiнацiй i тактичних операцш).

У зв'язку iз цим, предмет кримiналiстичноï тактики включае: а) найбшьш

рацюнальну лшш поведшки суб'екпв кримшального провадження (Одного, детектива, прокурора, оперативного пращвника, адвоката, суддi (суду) та im) в умовах конкретно:' ^дчо1' (судово1') ситуацiï, що склалася на певному етапi кримiнального провадження; б) закономiрностi тактичного впливу на суб'екпв кримiнального судочинства та ефективноï взаемодiï мiж ними з метою ефективного виршення завдань кримiнального судочинства; в) тактику проведення процесуальних (^дчих i судових) дш, негласних слщчих (розшукових) дiй, тактико-кримiналiстичниx комплексiв (тактичних операцш i тактичних комбiнацiй), у тому чи^ й iншиx процесуальних дш на початку кримiнального провадження (порушення справи) з урахуванням конкретних тактичних рекомендацш та прийоми ïx здшснення; г) систему тактичних засобiв, методiв i прийомiв кримiналiстичноï тактики (розроблення, впровадження, застосування, ïx ефектившсть та im), що входять у систему тактичного арсеналу суб'екпв кримшального провадження.

З огляду на це кримшалктична тактика мае вивчати тактику дiяльностi вах учасниюв розслiдування - слщчого, прокурора, оперативних працiвникiв, спе^алкта, експерта, обвинуваченого, пiдозрюваного, потерпiлого, свщка та iнших, а також закономiрностi поведiнки осiб, залучених до сфери кримшального процесу, виявлення ïx зв'язюв з цим та псиxiчниx якостей, розроблення на цш основi прийомiв збирання та дослiдження доказовоï шформацш Тому правильним i обгрунтованим е виокремлення як важливу ознаку кримiналiстичноï тактики необxiдностi вивчення тактичних аспекпв визначення лiнiï поведiнки суб'ектiв кримшального провадження в умовах ситуацп, що склалася на певному еташ кримшального провадження, з одного боку, а з шшого - врахування закономiрностей тактичного впливу на суб'екпв кримшального судочинства та чiткоï взаемоди мiж ними з метою ефективного виршення завдань кримiнального судочинства.

Завдання кримiналiстичноï тактики формуються залежно вiд рiвня розвитку науки кримiналiстики та потреб практичноï дiяльностi, тому © Шевчук В. М., 2020 21

Theory and Practice of Jurisprudence. — 2020. — Issue 1 (17) ISSN 2225-6555

простежуеться взаемозв'язок i взаемовплив кримiналiстичноï тактики та правозастосовноï практики. Разом iз тим основним практичним призначенням кримiналiстичноï тактики як роздшу науки кримшалютики й рiзновиду практичноï дiядьностi е ïï сприяння найбшьш усшшнш органiзацiï та здшсненню судовоï, слiдчоï й експертноï дiяльностi. Основне завдання кримiнадiстичноï тактики, як вщзначав М. П. Яблоков, полягае в найбшьш ефективнш органiзацiï кримiналiстичноï дiяльностi вiдповiдно до цiлей слщчих дш, оперативно-розшукових та iншиx заxодiв i всього розслiдування на основi найбiльш рацiонадьноï побудови системи взаемовщносин i взаемодiй учасникiв процесу [3, с. 395].

З огляду на викладене, на наш погляд, головним завданням кримшал^тично'1 тактики е розроблення прийомiв, засобiв i рекомендацш щодо ефективноï оргашзацп та планування дiяльностi суб'еклв кримшального провадження, що здшснюються з урахуванням найбшьш рацiональноï побудови системи взаемовщносин i взаемодш учасниюв цього процесу та спрямованi на ефективне виршення завдань кримiнадьного судочинства. Кримшалютична тактика дослiджуе проблеми формування та реалiзацiï тактичних засобiв у кримшальному провадженi щодо органiзацiï та планування розслщування та судового розгляду й визначення оптимальноï лiнiï поведшки оЫб, якi здiйснюють таке провадження, з урахуванням ïx вщносин та взаемодп з iншими учасниками кримшального процесу на основi норм i принцишв КПК Украïни та ефективного застосування тактико-кримшалютичних знань.

Серед окремих завдань кримiналiстичноï тактики можна назвати таю: розроблення та впровадження у практику нових тактичних прийомiв i засобiв виршення тактичних завдань; вивчення практики застосування юнуючих тактичних прийомiв i засобiв та ïx удосконалення з метою пiдвищення якостi, ефективносл та оптимiзацiï дiяльностi суб'ектiв кримшального провадження; дослщження та розроблення тактичних основ проведення негласних ^дчих (розшукових) та судових дш; розроблення та формування системи комплексних тактичних засобiв (тактичних комбшацш, тактичних операцiй та ш) та

впровадження у практику роз^дування окремих видiв злочишв; дослщження нових галузей кримiналiстичноï тактики (судовоï тактики, тактики розшуковоï дiяльностi, прокурорськоï тактики, тактики професшного захисту, тактику злочинноï дiяльностi та iн.); визначення та аналiз можливостей використання у кримшальному судочинствi нетрадицiйниx методiв i засобiв збору та отримання кримiналiстично-значущоï шформацп; тактичнi особливостi та способи використання (допущення) оперативноï iнформацiï в процес доказування; дослщження проблем та можливостей застосування засобiв кримiналiстичноï тактики в рiзниx видах судочинства (кримiнального, адмшютративного, цивiльного, господарського) та iн.

Сучасний стан та тенденцп розвитку кримшалютичних знань у реалiяx сьогодення потребують розширення меж дослщження кримiналiстичноï тактики та подальшого розроблення ïï нових тдгалузей з урахуванням змiн кримшального процесуального законодавства та трансформацiï сучасноï злочинностi. Водночас у даному випадку, на наш погляд, необхщно враховувати зауваження В. А. Журавля, який зазначае, що дшсно, останшми роками сфера застосування кримшалютичних знань значно розширилась i наразi предметно не обмежуеться лише кримшальними правопорушеннями, а поширюеться на суспшьш вiдносини, як потребують конкретного правового регулювання. Але ж сфера застосування певних кримшалютичних знань (засобiв, прийомiв, рекомендацiй) i предмет дослщження науки кримiналiстики - це рiзнi речi, мiж ними не можна ставити знак рiвностi i на пiдставi цього стверджувати, що кримшалютика дослiджуе закономiрностi виникнення шформацп про будь-яке правове явище в суспшьствь Кримшалютика й на цей час мае двоединий об'ект дослщження - злочинну дiяльнiсть та ïï наслщки i дiяльнiсть з розкриття та розслiдування кримiнальниx правопорушень, судового розгляду кримшальних проваджень (справ) [7, с. 228].

Щ положення повною мiрою стосуються i дослщження проблематики розширення меж кримiналiстичноï тактики i до таких пропозицш потрiбно вiдноситися досить виважено. У зв'язку iз цим, не зовсiм коректною е теза

Theory and Practice of Jurisprudence. — 2020. — Issue 1 (17) ISSN 2225-6555

В. К. Весельського, що межч розвитку кримшал^тично'1 тактики нескiнченнi (курсив наш. - В. Шевчук) й залежать вщ розширення потреб правоохоронних оргашв у зв'язку з виконуваною ними дiяльнiстю, тому ïï вплив всередиш науки кримшалютики буде постшно зростати [5, с. 136]. Вбачаеться, що межi дослщження проблем застосування кримiналiстичноï тактики визначаються дiяльнiстю суб'еклв кримшального провадження та учасниюв кримшального процесу, яю зумовлеш потребами практики й пов'язаш з необхщшстю ефективного виршення завдань кримшального судочинства.

На наш погляд, необхщно досить виважено вщноситися до розширення меж застосування кримiналiстичноï тактики, враховуючи при цьому предмет i об'ект кримшалютики та кримiналiстичноï тактики. Тому вдосконалення системи та структури кримiналiстичноï тактики повинно здiйснюватись з урахуванням юнуючих наукових парадигм щодо ïï предмета та об'екта, оскшьки система науки i е певним чином структуроване знання про дослщжуваш ними предмет та об'ект. Кримшалютична тактика, будучи одшею з шдсистем кримшалютики, об'ектно-предметна область якоï включае двоединий об'ект дослщження - злочинну дiяльнiсть та ïï наслiдки, а також дiяльнiсть з виявлення, розслiдування, попередження кримшальних правопорушень i судового розгляду, тактика може розглядатися як системно-структурне явище, покликана своïми тактичними засобами забезпечувати ефективне виршення кримiнадiстичниx завдань у протидп злочинносл, правозастосовнiй дiядьностi, ïï оптимiзацiï та шдвищення якостi з метою встановлення об'ективноï iстини у кримiнадьному провадженш

Висновки. З огляду на викладене, сучасну кримiнадiстичну тактику доцiльно розглядати у трьох аспектах: науковому, практичному та навчально-дидактичному. Вбачаеться, що розгляд кримiналiстичноï тактики в цих трьох напрямках е цшком обгрунтованим i може бути покладений в основу розумшня сутност дослiджуваного поняття. Аналiз та вивчення наявних наукових пiдxодiв до ïï розумiння дае можливють сформулювати ïï поняття i визначити кримтал^тичну тактику як вщносно самостшний роздiл кримiнадiстики, який

включае в себе систему теоретичних наукових положень i розроблених на ïx основi тактичних засобiв i практичних рекомендацш щодо оргашзацп та планування роз^дування i судового розгляду, визначення оптимальноï лшп поведшки суб'екпв кримшального провадження, спрямованих на збирання, фшсащю, вилучення та дослщження доказовоï шформацп, а також здшснення тактичного впливу на ошб, поведшка яких пов'язана з формуванням джерел кримiналiстичноï шформацп з метою подолання протидп або встановлення ефективноï взаемодп iз ними в штересах встановлення об'ективноï iстини i вирiшення завдань кримшального судочинства.

Перспективними напрямками дослщжень кримiналiстичноï тактики, поряд iз слщчою i судовою тактикою, сьогоднi виступають й iншi ïï окремi шдгалуз^ зокрема тактика державного обвинувачення, тактика професшного захисту, тактика розшуковоï дiяльностi, тактика злочинноï дiяльностi. Подальших наукових розробок потребують проблеми окремих наукових теорш (вчення про кримшалютичну версш, теорп тактичних операцiй, теорiï слiдчоï ситуацiï, теорiï прийняття тактичного ршення, теорiï систематизацiï тактичних прийомiв та im), питання тактики провадження слдаих (розшукових), негласних слiдчиx (розшукових) та судових дш. Особливоï уваги набувають дослщження тактики органiзацiï та проведення тактико-кримшалютичних комплексiв (комбiнацiй i операцш). Отже, сучаснi тенденцiï розвитку кримiналiстичноï тактики сьогоднi вимагають розширення ïï меж i кордошв дослiдження, потребують шновацшних пiдxодiв до розв'язання означеноï проблематики, якi обумовлюють потребу в подальших розробках ïï теоретико-методолопчних основ та активiзацiï практичноï спрямованост дослiджень у цiй царинi знань.

Список лггератури

1. Баев О. Я. Избранные работы по проблемам криминалистики и уголовного процесса. Сборник. Москва : ЭКСМО, 2011. 609 с.

2. Баев О. Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика : науч.-практич. пособие. Москва : Экзамен, 2003. 432 с.

3. Бахин В. П. Криминалистика. Проблемы и мнения (1962-2002) : монография. Киев : Охрана труда, 2002. 268 с.

4. Белкин Р. С. Курс криминалистики. 3-е изд., доп. Москва : Норма-М, 2001. 837 с.

5. Весельський В. К. Деяю сучасш проблеми слщчо'1" тактики. Кримгналгстика ХХ1 столття : матерiали мiжнар. наук.-практ. конф. (25-26 листоп. 2010 р.). Харюв : Право, 2010. С. 236-240.

6. Журавель В. А. Деяю проблеми штеграцп та диференщацп знань у кримшалютищ. В1сник Нацюнальног академгг правових наук Украгни. 2004. № 1 (36). С. 191198.

7. Журавель В. А. Мiжнауковi зв'язки кримшалютики. В1сник Нацюнальног академгг правових наук Украгни. 2013. № 3 (74). С. 227-237.

8. Жеребкш В. С. Лопка : тдручник. 9-те вид. Кив : Т-во «Знання», КОО, 2006. 255 с.

9. Чаплинський К. О., Лускатов О. В., Пирт I. В. та ш. Кримшалютика : тдруч. для студ. вищ. навч. закл. 2-е вид, доп. Дтпро : Дтпроп. держ. ун-т внутр. справ ; Лiра ЛТД, 2017. 480 с.

10. Криминалистика : учебник / отв. ред. Н. П. Яблоков. 3-е изд., пераб. и доп. Москва : Юрист, 2005. 781 с.

11. Комиссаров В. И. Криминалистическая тактика: история, современное состояние и перспективы развития : монография. Москва : Юрлитинформ, 2009. 192 с.

12. Кузьмiчов В. С. Система кримшалютики на меж III тисячол^я. Кримгналгстика ХХ1 столття : матерiали мiжнар. наук.-практ. конф. (25-26 листоп. 2010 р.). Харюв : Право, 2010. С. 37-42.

13. Коновалова В. Е. Криминалистическая тактика: принципы и функции. Криминалистика и судебная экспертиза. 1981. Вып. 22. С. 38-43.

14. Коновалова В. Е. Теоретические проблемы следственной тактики (Познавательная функция логики и психологии в следственной тактике) : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09. Харьков, 1966. 32 с.

15. Лукашевич В. Г. Проблеми та перспективи iмплементащi синергетичного тдходу в кримшалютичну тактику та практику кримшального провадження. 1нновацгйнг методи та цифров1 технологгг в кримтал^тищ, судовгй експертизг та юридичнт практиц : матерiали мiжнар. «круглого столу» (м. Харюв, 12 груд. 2019 р.) ; НДГ вивчення проблем злочинносл iм. акад. В. В. Сташиса НАПрН Украши. Харюв : Право, 2019. С. 95-98.

16. Погорецький М. А., Сергеева Д. Б. Кримшалютична тактика: щодо визначення поняття. Часопис Нацюнального утверситету «Острозька академ1я». Сер1я «Право». 2012. № 1 (5) С. 1-20.

17. Савицкий В. М. Язык процессуального закона: вопросы терминологии. Москва : Наука, 1987. 288 с.

18. Савельева М. В., Смушкинна А. Б. Криминалистика : учебник. Москва : Изд-во «Дашков и К», 2008. 620 с.

19. Салтевський М. В. Кримшалютика : тдручник. Ч. 2. Харюв : Консум, 2001. 588 с.

20. Самыгин Л. Д. О сущности и содержании следственной тактики. Вестник московского университета. Серия 11. Право. 1989. № 1. С. 74.

21. Центров Е. Е. Парадигма криминалистической тактики и ее основные понятия. Современная криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы : материалы межд. науч.-практ. конф., посвящ. 90-летию со дня рождения проф. Н. П. Яблокова (Москва, 22 дек. 2015 г.). Москва : МАКС Пресс, 2015. С. 313-319.

22. Шевчук В. М. Сучасний стан та тенденци розвитку кримшалютики: актуальн проблеми сьогодення. Проблеми законност1. 2019. Вип. 146. С. 234-246.

23. Шевчук В. М. Тактичн операцп у кримшалютищ: теоретичн засади формування та практика реалiзащi : монографiя. Харюв : Вид. агенщя «Апостшь», 2013. 440 с.

24. Shevchuk V. Criminalistic innovation: modern problems of formation and prospects for research. Perspectives of world science and education : abstracts of VIII International Scientific and Practical Conference. CPN Publishing Group (April 22-24, 2020). Osaka, Japan. 2020. P. 158-168.

25. Шеттько В. Ю. Засоби кримшалютично'!' тактики в дiяльностi оргашв досудового

слщства (проблеми ефективносп застосування). Правов1 засади тдвищення ефективност1 боротьби 3i злочинтстю в Укран : матерiали наук. конф., 15 трав. 2008 р. Харюв, 2008. С.172-174.

26. Шеттько В. Ю. Кримшалютична тактика (системно-структурний аналiз) : монографiя. Харкiв : Харюв юридичний, 2007. 432 с.

27. Шепитько В. Ю. Криминалистика XXI века: предмет познания, задачи и тенденции в новых условиях. Современное состояние и развитие криминалистики : сб. науч. тр. Харьков : Апостиль, 2012. С. 43-45.

28. Шеттько В. Ю. Предмет кримшалютично! тактики: iсторiя формування, змют та тенденцп. Теорiя та практика судовог експертизи i кримтал^тики : зб. наук. пр. / ред. кол. : М. Л. Цимбал, В. Ю. Шеттько, Л. М. Головченко та ш. Харюв : Право, 2019. Вип. 19. С. 820.

29. Шеттько В. Ю. Проблеми оптимiзаmi науково-техтчного забезпечення слщчо! дiяльностi в умовах змагального кримшального провадження. Матерiали науковог конференцп за результатами роботи фахiвцiв НД1 вивчення проблем злочинностi iM. акад. В. В. Сташиса НАПрН Украгни за фундаментальними темами у 2018 р. (м. Харюв, 26 берез. 2019 р.). Харюв : Право, 2019. С.144-147.

30. Якушин С. Ю. Криминалистическая тактика: вопросы практики : учеб. пособие. Казань : Казан. гос. ун-т, 2010. 178 с.

References

1. Baev, O.Ya. (2011). Izbrannye raboty po problemam kriminalistiki i ugolovnogo processa. Moscow: EKSMO [in Russian].

2. Baev, O.Ya. (2003) Taktika ugolovnogo presledovaniya i professional'noi zashchity ot nego. Sledstvennaya taktika. Moscow: Ekzamen [in Russian].

3. Bahin, VP. (2002). Kriminalistika. Problemy i mneniya (1962-2002). Kyiv: Ohrana truda [in Ukrainian].

4. Belkin, R.S. (2001). Kurs kriminalistiki. Moscow: Norma-M [in Russian].

5. Veselskyi, V.K. (2010). Deiaki suchasni problemy slidchoi' taktyky. Kryminalistyka XXI stolittia: materialy mizhnar. nauk.-prakt. konf. (25- 26 lystop. 2010 r.). Kharkiv: Pravo, 236-240 [in Ukrainian].

6. Zhuravel, V.A. (2004). Deiaki problemy intehratsii ta dyferintsiatsii znan u kryminalistytsi. Visnyk Natsionalno'i akademii pravovykh nauk Ukraine, 1 (36), 191-198 [in Ukrainian].

7. Zhuravel, V.A. (2013). Mizhnaukovi zviazky kryminalistyky. Visnyk Natsionalno'i akademii pravovykh nauk Ukrainy, 3 (74), 227-237 [in Ukrainian].

8. Zherebkin, V.Ye. (2006). Lohika. Kyiv: T-vo «Znannia», KOO [in Ukrainian].

9. Chaplynskiy, K.O., Luskatov, O.V., Pyrih, I.V. et al. Kriminalistika. (2017). Dnipro: Lira LTD [in Ukrainian].

10. Kriminalistika. (2005). N.P. Yablokov (Ed.). Moscow: Yuryst [in Russian].

11. Komissarov, V.I. (2009). Kriminalisticheskaya taktika: istoriya, sovremennoe sostoyanie i perspektivy razvitiya. Moscow: Yurlitinform [in Russian].

12. Kuzmichov, V.S. (2010). Sistema kriminalistiki na mezhi III tisyacholittya. Kriminalistika ХХ1 stolittya: materiali mizhnar. nauk.-prakt. konf. (25-26 listop. 2010 r.). Kharkiv: Pravo, 37-42 [in Ukrainian].

13. Konovalova, V.E. (1981) Kriminalisticheskaya taktika: principy i funkcii. Kriminalistika i sudebnaya ekspertiza, issue 22, 38-43. Kyiv: Visha shkola [in Ukrainian].

14. Konovalova, V.E. (1966). Teoreticheskie problemy sledstvennoj taktiki (Poz-navatelnaya funkciya logiki i psihologii v sledstvennoj taktike). Doctor's thesis. Kharkiv [in Ukrainian].

15. Lukashevych, V.H. (2019). Problemy ta perspektyvy implementatsii' synerhetychnoho pidkhodu v kryminalistychnu taktyku ta praktyku kryminalnoho provadzhennia. Innovatsiini

metody ta tsyfrovi tekhnolohii v kryminalistytsi, sudovii ekspertyzi ta yurydychnii praktytsi: materialy mizhnar. «kruhloho stolu» (m. Kharkiv, 12 hrud. 2019 r.); NDI vyvchennia problem zlochynnosti im. akad. V. V. Stashysa NAPrN Ukrainy. Kharkiv: Pravo, 95-98 [in Ukrainian].

16. Pohoretskij, M.A., Sergeeva, D.B. (2012). Kryminalistychna taktyka: shodo vyznachennya ponyattya. Chasopys Natsionalnogo universytetu «Ostrozka akademiya». Seriia «Pravo», 1 (5), 1-20 [in Ukrainian].

17. Savickii, V.M. (1987). Yazyk processualnogo zakona: voprosy terminologii. Moscow: Nauka [in Russian].

18. Saveleva, M.V., Smushkin^ А.В. (2008). Kriminalistika. Moscow: Izd-vo «Dashkov i K», 350 [in Russian].

19. Saltevskij, M.V. (2001). Kriminalistika. Part 2. Kharkiv: Konsum [in Ukrainian].

20. Samygin, L.D. (1989). O sushnosti i soderzhanii sledstvennoi taktiki. Vestnik moskovskogo universiteta . Seriya 11. Moscow: Pravo, 1, 74 [in Russian].

21. Centrov, E.E. (2015). Paradigma kriminalisticheskoi taktiki i ee osnovnye ponyatiya. Sovremennaya kriminalistika: problemy, tendencii, perspektivy: materialy mezhd. nauch.-prakt. konf., posvyashennoi 90-letiyu so dnya rozhdeniya prof. N. P. Yablokova (Moskva, 22 dek. 2015). Moscow: MAKS Press, 313-319 [in Russian].

22. Shevchuk, V.M. (2019). Suchasnyi stan ta tendentsii rozvytku kryminalistyky: aktualni problemy sohodennia. Problems of Legality, issue 146, 234-246 [in Ukrainian].

23. Shevchuk, V.M. (2013). Taktychni operatsii u kryminalistytsi: teoretychni zasady formuvannia ta praktyka realizatsii. Kharkiv: Vyd. ahentsiia «Apostil» [in Ukrainian].

24. Shevchuk, V. (2020). Criminalistics innovation: modern problems of formation and prospects for research. Perspectives of world science and education: abstracts of VIII International Scientific and Practical Conference. CPN Publishing Group (April 22-24, 2020). Osaka, 158-168 [in Japan].

25. Shepitko, V.Yu. (2008). Zasoby kryminalistychnoi taktyky v diialnosti orhaniv dosudovoho slidstva (problemy efektyvnosti zastosuvannia). Pravovi zasady pidvyshchennia efektyvnosti borotby zi zlochynnistiu v Ukraini: materialy nauk. konf., 15 trav. 2008 r. Kharkiv, 172-174 [in Ukrainian].

26. Shepitko, V.Yu. (2007). Kryminalistychna taktyka (systemno-strukturnyi analiz). Kharkiv: Kharkiv yurydychnyi [in Ukrainian].

27. Shepitko, V.Yu. (2012). Kriminalistika XXI veka: predmet poznaniya, zadachi i tendencii v novyh usloviyah. Sovremennoe sostoyanie i razvitie kriminalistiki: sb. nauch. tr. Kharkiv: Apostil, 43-45 [in Ukrainian].

28. Shepitko, V.Yu. (2019). Predmet kryminalistychnoi taktyky: istoriia formuvannia, zmist ta tendentsii. Teoriia ta praktyka sudovoi ekspertyzy i kryminalistiky: zb. nauk. pr. M.L. Tsymbal, V.Yu. Shepitko, L.M. Holovchenko et al. (Eds.). Kharkiv: Pravo, issue 19, 8-20 [in Ukrainian].

29. Shepitko, V.Yu. (2019). Problemy optymizatsii naukovo-tekhnichnoho zabezpechennia slidchoi diialnosti v umovakh zmahalnoho kryminalnoho provadzhennia. Materialy naukovoi konferentsii za rezultatamy roboty fakhivtsiv NDI vyvchennia problem zlochynnosti im. akad. V. V. Stashysa NAPrN Ukrainy za fundamentalnymy temamy u 2018 (Kharkiv, March 26, 2019.). Kharkiv: Pravo, 144-147 [in Ukrainian].

30. Yakushin, S.Yu. (2010). Kriminalisticheskaya taktika: voprosy praktiki. Kazan: Kazan. gos. universitet [in Russian].

Шевчук В. М., д-р юрид. наук, проф., проф. кафедры криминалистики, Национальный юридический университет имени Ярослава Мудрого, Украина, г. Харьков.

e-mail: Shevchuk_viktor@ukr.net ; ORCID 0000-0001-8058-3071

Современное понимание криминалистической тактики: понятие, признаки, предмет и задачи

Статья посвящена исследованию проблем современного понимания

криминалистической тактики, ее предмета и задач. Проведен анализ научных подходов в исследовании понятия «криминалистическая тактика». Предложено определение криминалистической тактики, выделены ее существенные признаки. Обосновывается, что нередко в специальной и учебно-методической литературе ученые ограничиваются рассмотрением общих положений криминалистической тактики и освещением тактики проведения отдельных следственных (розыскных) действий, т.е. проблемами следственной тактики, что реально не отражает полное содержание и структуру этого раздела. Доказывается, что криминалистическая тактика должна изучать тактику деятельности всех участников уголовного производства, и поэтому следует различать и исследовать такие подотрасли криминалистической тактики как: следственную тактику, судебную тактику, тактику розыскной деятельности, прокурорскую тактику, тактику профессиональной защиты, тактику преступной деятельности и др. Кроме этого, в определеннии сущности понятия криминалистической тактики следует учитывать, с одной стороны и линию поведения субъектов уголовного производства, осуществляющих досудебное расследование, судебное разбирательство и защиту (следователя, детектива, прокурора, адвоката, судьи (судей) и др.), деятельность которых направлена на сбор, фиксацию, изъятие и исследование доказательственной информации, и с другой стороны -поведение участников уголовного процесса, в отношении которых применяются такие тактико-криминалистические рекомендации и средства криминалистической тактики (подозреваемые, обвиняемые, потерпевшие, свидетели, понятые и т.д.) с учетом возможностей тактического воздействия на таких лиц с целью разрешения криминалистических и других задач уголовного судопроизводства. Обосновывается, что криминалистическую тактику целесообразно рассматривать в трех аспектах: в научном, практическом и учебно-дидактическом. Представляется, что рассмотрение криминалистической тактики в таких трех направлениях является вполне обоснованным и может быть положено в основу понимания сущности исследуемого понятия. Анализируются современные тенденции развития криминалистической тактики, определено современное ее понимание, предмет и задачи с учетом различных видов и направлений деятельности с целью эффективного решения задач уголовного судопроизводства. Сформулированы научные подходы и авторские предложения по решению исследуемых дискуссионных проблем криминалистической тактики.

Ключевые слова: криминалистическая тактика; понятие и признаки криминалистической тактики; средства криминалистической тактики; предмет криминалистической тактики; новые отрасли криминалистической тактики.

Shevchuk V. M., Doctor of Law, Full Professor, Full Professor of Department of Criminalistics, Honored Lawyer of Ukraine, Yaroslav Mudryi National Law University, Ukraine, Kharkiv.

e-mail: Shevchuk_viktor@ukr.net ; ORCID 0000-0001-8058-3071

Modern understanding of criminalistic tactics: concepts, features, subject and tasks

The article is devoted to the study of the problems of modern understanding of criminalistic tactics, its subject and tasks. The scientific approaches to the studied concepts of «criminalistic tactics» was analyzed. The definition of criminalistic tactics is offered, its essential features are singled out. It's substantiated that often in the special and educational literature scientists limit themselves to considering the general provisions of criminalistic tactics and coverage of tactics of separate investigative (search) actions, that is to say problems of investigative tactics, which does not really reflect the full content and structure of this section.

It is proved that criminalistic tactics should study the tactics of all participants in criminal proceedings and therefore should be distinguished and investigated the following sub-branches of criminalistic tactics: investigative tactics, judicial tactics, investigative tactics, prosecutorial tactics, professional defense tactics, criminal tactics, etc. In addition, the definite essence of the concept of criminalistic tactics should take into account, on the one hand, the line of conduct of the

subjects of criminal proceedings, which carry out pre-trial investigation, trial and defense (investigator, detective, prosecutor, lawyer, court (judge), etc.), whose activities are aimed at collecting, recording, seizing and examining evidence, and on the other hand - the behavior of participants in criminal proceedings, which are subject to such tactical and criminalistic recommendations and means of criminalistic tactics (suspects, accused, victims, witnesses, official witnesses, etc.) taking into account the possibilities of tactical influence on such persons in order to solve criminalistic and other tasks of criminal proceedings.

It s substantiated that criminalistic tactics should be considered in three aspects: scientific, practical and educational-didactic. It's seen that the consideration of criminalistic tactics in such three areas is quite reasonable and can be used as a basis for understanding the essence of the concept under study. The modern tendencies of development of criminalistic tactics are analyzed, its modern understanding, a subject and tasks taking into account various kinds and directions of activity for the purpose of the effective decision of problems of criminal proceedings are defined. Scientific approaches and author's proposes on the decision of researched debatable problems of criminalistic tactics are formulated.

Keywords: criminalistic tactics; concepts and features of criminalistic tactics; means of criminalistic tactics; subject of criminalistic tactics; new branches of criminalistic tactics.

Hadiurnm do pedKornzi'i 03.06.2020 p.