CC BY
15
sustainability of enterprises using theories of fuzzy logic, neural networks and discriminant analysis]. VisnykNAN Ukrainy, no. 9 (2010): 24-46.
"Pryntsypy zdiisnennia antykryzovoho upravlinnia" [Principles of anti-crisis management]. http://library.if.ua/ book/6/672.html
Panasenko, O. V., and Hvozdytskyi, V. S. "Modeliuvannia otsinky zahrozy bankrutstva pidpryiemstv na osnovi nechitkoi lohiky" [Modeling an assessment of the threat of bankruptcy of enterprises based on fuzzy logic]. Ekonomika: problemy teorii ta praktyky, vol. 2, no. 264 (2010): 529-545.
УДК 330.42:519.7 JEL: С6
СЦЕНАРНЕ МОДЕЛЮВАННЯ Д1ЯЛЬНОСТ1 ДОМОГОСПОДАРСТВ У ЗАГАЛЬН1Й ЕКОНОМ1ЧН1Й
СТРУКТУР1 ДЕРЖАВИ
®2019 ПОРОХНЯ В. М., 1ВАНОВ Р. В.
УДК 330.42:519.7
Порохня В. М., 1ванов Р. В. Сценарне моделювання дiяльностi домогосподарств у загальнiй економiчнiй структурi держави
Основною метою роботи е дослдження д'тльностi сектора домогосподарств у загальнш економ1чнш структурi держави з використанням су-часних економко-математичних метод'в i моделей макроеконом'нних процеав. Дотдження показало, що витрати домогосподарств значно впливають на сукупний випуск продукцП (СВП), особливо для галузей, у яких ¡х частка е найб'шьшою. Результати сценарного моделювання за-лежностi СВП &д домогосподарств для галузей з використанням модел'> мжгалузевого балансу свдчать, що запропоновану методику можна використовувати для планування й прогнозування економ'нного зростання галузей при розробц сценарив ¡х впливу на загальний економiчний результат. Установлено, що основним фактором адаптаци домогосподарств в умовах економiчно¡ нестаб'шьностi е мале тдприемництво як джерело формування доходiв у формi прибутку та змшаного доходу. Забезпечення цього процесу полягае в зб'шьшенш рiвня людського капталу за рахунок зростання споживчих витрат у сферах освти й охорони здоров 'я. Ключов'! слова: домогосподарство, сукупний випуск продукцП, дохiд, мале тдприемництво. DOI: https://doi.org/10.32983/2222-4459-2019-2-146-153 Рис.: 2. Табл.: 6. Формул: 3. Б'бл.: 14.
Порохня Василь Михайлович - доктор економiчних наук, професор, професор кафедри економ'жи, Класичний приватний утверситет (вул. Жуков-ського, 70Б, Запор'жжя, 69002, Украна)
1ванов Роман Вячеславович - кандидат ф'вико-математичних наук, доцент, зав'дувач кафедри економiчно¡ юбернетики, Дтпровський нацо-нальний утверситет iменi Олеся Гончара (просп. Гагар'ша, 72, Дн'тро, 49010, Украна) E-mail: ivanov.r@ef.dnulive.dp.ua
УДК 330.42:519.7 JEL: С6
Порохня В. М., Иванов Р. В. Сценарное моделирование деятельности домохозяйств в общей экономической структуре государства
Основной целью работы является исследование деятельности сектора домохозяйств в общей экономической структуре государства с использованием современных экономико-математических методов и моделей макроэкономических процессов. Исследование показало, что затраты домохозяйств оказывают значительное влияние на совокупный выпуск продукции (СВП), особенно для отраслей, в которых их доля есть наибольшей. Результаты сценарного моделирования зависимости СВП от домохозяйств для отраслей с использованием модели межотраслевого баланса свидетельствуют, что предложенную методику можно использовать для планирования и прогнозирования экономического роста отраслей при разработке сценариев их влияния на общий экономический результат. Установлено, что основным фактором адаптации домохозяйств в условиях экономической нестабильности является малое предпринимательство как источник формирования доходов в форме прибыли и смешанного дохода. Обеспечение этого процесса состоит в увеличении уровня человеческого капитала за счет роста потребительских затрат в сферах образования и здравоохранения. Ключевые слова: домохозяйство, совокупный выпуск продукции, доход, малое предпринимательство. Рис.: 2. Табл.: 6. Формул: 3. Библ.: 14.
Порохня Василий Михайлович - доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры экономики, Классический приватный университет (ул. Жуковского, 70Б, Запорожье, 69002, Украина) Иванов Роман Вячеславович - кандидат физико-математических наук, доцент, заведующий кафедрой экономической кибернетики, Днепровский национальный университет имени Олеся Гончара (просп. Гагарина, 72, Днепр, 49010, Украина) E-mail: ivanov.r@ef.dnulive.dp.ua
UDC 33042:519.7 JEL: C6
Porohnya V. M., Ivanov R. V. The Scenario Modeling of Households' Activities in the Overall Economic Structure of the State
The main aim of the publication is researching the activities of household sector in the overall economic structure of the State using the modern economic-mathematical methods and models of macroeconomic processes. The research showed that households' expenditures have a significant impact on the aggregate output of products (AOP), especially for industries where their share is the largest. The results of a scenario modelling of the dependency of the AOP on households with regard to industries, using the cross-industry balance model, suggest that the proposed methodology can be used to plan and forecast economic growth in terms of development of scenarios of their impact on the overall economic result. It is determined that the main factor of adaptation of households in conditions of economic instability is small-sized entrepreneurship as a source of formation of incomes in the form of profit and mixed income. Ensuring this process is meant to increase the level of human capital by increasing consumer spending in the spheres of education and health. Keywords: household, aggregate output of products, income, small-sized entrepreneurship.
Fig.: 2. Tabl.: 6. Formulae: 3. Bibl.: 14.
Porohnya Vasyl M. - D. Sc. (Economics), Professor, Professor of the Department of Economics, Classic Private University (70B Zhukovskoho Str., 69002, Ukraine)
Ivanov Roman V. - PhD (Physics and Mathematics), Associate Professor, Head of the Department of Economic Cybernetics, Oles Honchar Dnipro National University (72 Haharina Ave., Dnipro, 49010, Ukraine) E-mail: ivanov.r@ef.dnulive.dp.ua
Ведомо, що кiнцеве споживання населенна, яке складаеться iз витрат секторiв домашшх госпо-дарств на задоволення кшцевих потреб шдивь дiв або суспкьства, органiв державно! влади (держ-сектора), приватних некомерцшних органiзацiй, що обслуговують домашш господарства, та частка витрат домогосподарств у ВВП е шдикаторами еко-номiчного розвитку держави. Так, наявш статистич-нi данi таблиць «витрати-випуск за 2013-2017 рр.» [1] свкчать про те, що важливим наповнювачем ВВП е витрати домогосподарств за кшцевим споживан-ням. При цьому збкьшення абсолютного значення ВВП бкьше, нiж у 2 рази з 2013 р. до 2017 р. супро-воджуеться попршенням динамши частки витрат домогосподарств у ВВП, що свкчить про загрозливi економiчнi процеси, якi вiдбуваються в структурi економiки Укра!ни.
Для виходу з тако'1 ситуаци потрiбне виявлення та деталiзацiя структури вiдповiдних причинно-на-слккових зв'язкiв, вiдшукання механiзмiв подолання загроз економiчнiй безпецi Украши, якi в цьому ви-падку прямо або опосередковано пов'язаш з дiяль-шстю головного внутрiшнього економiчного швесто-ра держави - домогосподарством i його взаемодiею з галузями виробництва та послуг. Адже домогоспо-дарства, як економiчнi суб'екти, е найбiльш адапто-ваними до змiни зовнiшнiх умов, яй, зокрема, мають негативний характер, !м простiше коригувати модель управлшня заощадженнями, змiнювати споживчу по-ведшку, щоб нiвелювати негативнi наслiдки кризових явищ. Вiд того, як адаптуються домогосподарства, здебкьшого залежить, як переживе кризу економша в цiлому [2].
Домогосподарства стають головним джерелом швестування та стимулювання розвитку реального сектора економши [3]. При цьому саме доходна та, як насл^ок, витратна поведшка домогосподарств е клю-човим фактором, який визначае рiвень життя грома-дян, а також е важливим шдикатором економiчного благополуччя держави та сощально! ситуаци в краМ [4]. Саме це зумовлюе значущшть й актуальнiсть до-слiдження дiяльностi домогосподарств та напрямiв и оптимiзаци в загальнiй економiчнiй структурi держави зпдно iз загальною метою сталого яшсного розвитку нацюнально! економiки, зростання добробуту населення та задоволення його потреб.
Значний внесок у формування та розумшня еко-номiчноi теори та практики домогосподарств зроби-ли не т1льки таи вчеш, як Дж. Бьюкенен, Г. Беккер, К. Бюхер, Л. Вальрас, М. Вебер, М. Зiбер, Дж. М. Кейнс, Т. Мальтус, А. Маршал, Ф. Модкьяш, Д. Норт, А. Ослунд, П. Самуельсон, Дж. Сакс, А. Смп, Дж. Хо-джсон, I. Фшер, М. Фркмен та iншi дослiдники свь тового рiвня. Питання щодо економiчноI поведшки домогосподарств в останнi роки знаходяться у цен-трi уваги таких вичизняних фахiвцiв, як О. Ватама-нюк, С. Гончарова, Л. Демедюк, М. Жук, С. Каламбет,
Т. Юзима, Е. Лiбанова, М. Литвак, I. Ломачинська, В. Мандибура, Л. Миргородська, С. Панчишина, А. Рамський, Д. Тюпа, О. Шаманська та ш.
Зокрема, у статт [5] значна увага придкяеться проблемам сутностi заощаджувальних процесiв та '!х впливу на розширене вiдтворення ВВП, а в робой [6] висвiтлюються шляхи розв'язування проблем впливу доходiв домогосподарств на економiчний розвиток Укра!ни. На жаль, лише в окремих роботах для опи-су закономiрностей, що виявляються при вивченш домогосподарств, використовуються шструменти економiко-математичного моделювання, якi е незаменим апаратом синергетичного пiдходу як мiждис-циплiнарного напрямку дослiдження, що мае за стра-тегiчну мету визначення загальних принцишв, якi лежать в основi процесiв самооргашзаци у в^дкритих соцiально-економiчних системах, до яких належать домогосподарства [7].
Метою представлено! роботи е дослкження дiяльностi домогосподарств у загальнш економiчнiй структурi держави з використанням сучасних еконо-мшо-математичних методiв та моделей макроеконо-мiчних процесiв.
Сценарне прогнозне моделювання ефективно використовуеться з метою уточнення динамь ки окремих показнишв ВВП, параметрiв розвитку фiнансовоi системи та ш. [8-10]. У цьому ви-падку прогнознi розрахунки доц1льно проводити на основi iтеративних процедур шляхом розв'язування модифшовано! статично! леонтьевсько! моделi мiж-галузевого балансу (МГБ) «витрати - випуск», ма-трична форма яко! мае вигляд:
X = АХ + ^ ^ X - АХ = ^ ^
^ X(I - А) = ^ ^ X = (I - А)-1 ^,
де X - валовий випуск продукци ¿-ю галуззю, який складаеться з промiжного та кiнцевого попиту (г = 1, 2, ..., и); X/ - обсяг продукци г-! галузi у ви-робництвi продукци X/ /-! галузi (г, / = 1, 2, ..., и);
- кiнцевий попит на продукци й галузi (г = 1, 2, ..., и) - витрати на кiнцеве споживання домогосподарств; А - матриця коефщенив прямих витрат; I -одинична матриця, яка дозволяе визначити сукупний випуск продукцП (СВП), до складу якого входить витрати на кшцеве споживання домогосподарств.
Зпдно з балансовим рiвнянням (1) кшцевий попит, який складаеться також iз витрат на кшцеве споживання домогосподарств, дорiвнюе доданш вар-тост галузей виробництва:
п п
1=1 1=1
де V) - додана варисть /'-о! галузi (/' = 1, 2, ..., и).
Той факт, що кшцеве споживання домогосподарств (ДГ) входить до складу кшцевого попиту i складае бкьше 60% вк його величини, дае можли-
вкть досл^дити вплив ДГ на СВП та додану варткть (ДВ), яку утворюють ДГ. Властивiсть (2) передбачае можливiсть переходу до розрахункiв у поточних цшах з використанням леонтьевсько'1 цiновоi моделi, осно-вне рiвняння якоi записуеться у формi pX - pAX = V (р - вектор ц1н), яку можна записати у вигляд1
Р(I - А)-1 =У,, (3)
де Vj - вектор часток додано! вартост/-1 галузi (/ = 1, 2, ..., и).
Нагадаемо, що кiнцеве споживання (попит) ¥ складаеться з витрат на кшцеве споживання домогосподарств (ДГ), некомерцшних ор-ганiзацiй, що обслуговують ДГ, сектора державного управлшня, а також валового нагромадження каш-талу та експорту-чмпорту товарiв i послуг. У табл. 1 наведено даш, як оцiнюють цей вплив шляхом визна-чення частки ДГ у складi ВВП Укра1ни i деталiзуються витрати на кiнцеве та промiжне споживання.
Для дослiджуваного перiоду частка ДГ у ВВП е суттевою i дорiвнюе 66,23%. Але домогосподарства е не лише одними з головних споживачiв ВВП. Як вь домо, однiею з 1х базових функцш е виробнича (зо-вшшня та внутрiшня) [11], а ^м заробiтноi платнiJ доходу вiд власност та соцiальних трансфертiв, дже-релом доходiв е прибуток та змшаний дохiд, який передбачае певну дкову активнiсть i бiзнес-дiяльнiсть. Отже, сектор домогосподарств е активним суб'ектом формування ВВП краши, зростання якого забезпечуе
позитивну динамшу вае1 сощaльно-економiчноl сис-теми держави.
Результати оцiнки за допомогою балансового рiвняння (1) впливу ДГ на економшу Укра'ши проiлюстровaно на рис. 1 та наведено в табл. 2.
Вони св^дчать про те, що найбкьша питома вага витрат домогосподарств спостеркаеться в гaлузi ор-гaнiзaцiя харчування (96,30%), операци з нерухомим майном освiтa (49,07%) та переробно'1 промисловост1 (44,18%); найменша - професiйнa, наукова та техшч-на дiяльнiсть (2,09%) та будiвництвi (0,83%). Але за абсолютними показниками витрат домогосподарств попереду знаходяться тaкi гaлузi: переробна промис-ловшть (792738,00 млн грн) i альське, лiсове та рибне господарство (181024,00 млн грн); нaйменшi показни-ки витрат домогосподарств - у будiвництвi (1641,00 млн грн) i у професшнш, нaуковiй та технiчнiй дiяль-ностi (2290,00 млн грн).
До^джуючи задачу оцiнки впливу збiльшення споживання ДГ на величину СВП за моделлю мiжгa-лузевого балансу (1), було проведено сценарне моде-лювання та розглянуто таи сценарш збкьшення на 10% споживання ДГ (сценарш 1); збкьшення на 30% споживання ДГ (сценарш 2). Моделювання проводилось у припущенш про однакове в^дсоткове збкь-шення для ус1х галузей.
У табл. 3 наведено результати сценарного моделювання залежност СВП в1д зб1льшення споживання ДГ у высотках для галузей Укра'ши.
Витрати, млн грн
2000000 1800000 1600000 1400000 1200000 1000000 800000 600000 400000 200000 0
и С
ч
о
01 I
ю
о
С
С
01 со
о
и ф
.о и .о Б
и
ю о 1=1
и 'т о с;
о
С
I
ю о
С Ф С Ш
С! Ф I
ш
0
С н
Ш
с; ш ос
1 I
с; га I га
ОС I I
О
ч
о со
I
а.
о
I
42 'а ч
ГО
О
.
С
О
и
.
Ч
О
и Ч га с;
и р
.
0 с и
1 га
.
со
I
О ф
ф
.
О
.
0 ■В-
1
.0 5 га ОС га га га
н и О X I I I н |_ О
и I О 'т О I
'х '1 га . и 2 ^
.о га X в о о О
ш в О > ю с О
ос н о О С
га ^ га н ч га ч т
в 2 га ^ тс X
О X га О в и X .о .
X О ю I с,
> о в га . га О
. н и . ш I > га I си I в о и с и о
га го га ^ с в
н :— I н ^ н
га "и га 01 "со ^
в га . ш с . I в га . о ш
0 и 1 и ш - н и 'х . о Ч н и ^
га I О О . ГО га I О 2
ё П ч < 0) Д
•СВП
СВП вщ ДГ
и о
3
I
ос I I га
4 га X
Галузь
.
о
X О
Рис. 1. Зв'язок СВП галузей з витратами ДГ
Витрати на кшцеве та промiжне споживання (данi за 2015 р.) [1]
Галузь економти Домогоспо-дарства Некомерцшш оргашзацп, що обслуго-вують ДГ Сектор державного управлшня Промiжне споживання Частка ДГ у ВВП, %
Витрати кшцевого споживання
Сiльське, лiсове та рибне гос-подарство 181024 2514 281213 9,10
Добувна промисловiсть i роз-роблення кар'eрiв 20192 6472 319472 1,02
Переробна промисловiсть 792738 2500 4509 975612 39,87
Постачання електроенергп', газу, пари та кондицмованого повiтря 24819 9783 157885 1,25
Водопостачання; каналiзацiя, поводження з вщходами 4981 5750 17032 0,25
Будiвництво 1641 56758 0,08
Оптова та роздрiбна торгiвля; ремонт автотранспортних за-собiв i мотоциклiв 5040 12 548565 0,25
Транспорт, складське госпо-дарство, поштова та кур'ер-ська дiяльнiсть 37196 7103 194014 1,87
Тимчасове розмiщування й оргашза^я харчування 26678 11833 1,34
lнформацiя та телекомушкацГ| 37299 112 83338 1,88
Фшансова та страхова дiяль-нiсть 15784 112995 0,79
Операцп' з нерухомим майном 95465 795 429 96194 4,80
Професiйна, наукова та техшч-на дiяльнiсть 2290 7984 84524 0,12
Дiяльнiсть у сферi адмшктра-тивного та допомiжного об-слуговування 19712 777 29104 0,99
Державне управлiння й оборона; обов'язкове со^альне страхування 725 150231 6149 0,04
Освт 17273 313 103881 1175 0,87
Охорона здоров'я та надання софальноТ допомоги 14375 3617 67960 4899 0,72
Мистецтво, спорт, розваги та вщпочинок 8102 145 8776 8741 0,41
Надання iнших видiв послуг 11776 8418 22 2734 0,59
Усього 1317110 15788 376315 2992237 66,23
ВВП, млн грн 1988544
Наведеш факти св^чать про те, що збiльшення витрат домогосподарств не забезпечуе економiчне зростання загальних показнишв галузей економiки Украши. Але результати сценарного моделювання залежност СВП вiд ДГ у высотках для галузей (див. рис. 2) св^чать, що збiльшення величини витрат ДГ
як на 10%, так i на 30% приводить до покращення рiв-ня СВП в окремих галузях, що, передуам, залежить вiд того, наскiльки ефективно щ витрати використо-вуються для формування СВП галузь ф
Отриманi результати шдкреслюють значущiсть ^ тих галузей, як майже повнiстю залежать в^д витрат Щ
Вплив ДГ на формування СВП (за наявними статистичними даними) [1]
Галузi витрат домогосподарств СВП (млн грн) Кшцеве спо-живання (млн грн) Споживання ДГ (млн грн) Частка ДГ успоживанш СВП (%) Внесок ДГ уформування СВП (млн грн)
Ольське, лiсове та рибне гос-подарство 641321,0 360108,0 181024,0 28,23 368301,72
Добувна промисловiсть 235011,0 -84461,0 20192,0 8,59 263069,56
Переробна промисловiсть 1794375,0 818763,0 792738,0 44,18 1441791,05
Постачання електроенерпТ, газу, пари 184951,0 27066,0 24819,0 13,4 138836,04
Водопостачання; каналiзацiя 28051,0 11019,0 4981,0 17,76 16104,69
Будiвництво 196904,0 140146,0 1641,0 0,83 14834,73
Оптова та роздрiбна торпвля 552271,0 3706,0 5040,0 0.91 426598,78
Транспорт, складське госпо-дарство 306377,0 112363,0 37196,0 12,14 184268,48
Оргашза^я харчування 27703,0 15870,0 26678,0 96,3 33585,4
lнформацiя та телекомушкацп' 149296,0 65958,0 37299,0 24,98 86397,04
Фшансова та страхова дiяль-нiсть 110987,0 -2008,0 15784,0 14,22 99857,46
ОперацГТ з нерухомим майном 194568,0 98374,0 95465,0 49,07 165331,47
Професiйна, наукова та техшчна дiяльнiсть 109320,0 24796,0 2290,0 2,09 59172,52
Адм^стративне обслугову-вання 45462,0 16358,0 19712,0 43.36 40745,12
Державне управлiння й оборона 147578,0 141429,0 725,0 0,49 3972,23
Освта 122592,0 121417,0 17273,0 14,09 17510,15
Охорона здоров'я,соцiальна допомога 90081,0 85182,0 14375,0 15,96 16098,07
Мистецтво, спорт, вщпочинок 21194,0 12453,0 8102,0 38,23 12354,13
Надання iнших видiв послуг 22739,0 20005,0 11776,0 51,79 13653,86
Усього 4980781,0 1988544,0 1317110,0 26,44 3402482,51
домогосподарств, е предметом планування та про-гнозування економiчного розвитку галузi та в1дпов^д-но домогосподарств.
При цьому найб1льший приршт частки спожи-вання ДГ у СВП спостеркаеться для обох сценарив у таких галузях, як «Освйа» i «Охорона здоров'я», а найменший - «Органiзацiя харчування» (iз явним зменшенням), «Добувна промисловiсть», «Оптова та роздрiбна торгiвля», «Фiнансова та страхова дiяль-нiсть», «Професiйна, наукова та техшчна дiяльнiсть» (майже нульовi в^илення), що чiтко вкслккову-еться з огляду на в^соткову динамiку та е важливим фактором для економки в цкому (див. рис. 2).
Ведомо [12], що додана вартшть (ДВ) як еконо-мiчна категорiя мае ключове значення в об-грунтуванш результатiв економiчноi дiяльнос-й як окремого пiдприемства чи галузi виробництва, так i економiки в цкому. Водночас аналiз наявних
даних [13] (табл. 4) свкчить, що номшально доходи населення Украши майже дорiвнюють Л! ВВП, що фак-тично визначае роль домогосподарств у процеа формування, розпод1лу та використання додано! вартост в нацюнальнш економiцi.
Динамiка вiдношення доходiв населення до ВВП свкчить, що цей показник перевищував ВВП до 2013 р., однак за рахунок розгортання фшансово-еко-номiчноi кризи показник значно знизився, зупинив-шись на рiвнi 83%.
Дохiдна поведiнка домогосподарств найчастк ше трактуеться як дiяльнiсть, спрямована на формування та оптимiзацiю уах можливих джерел доходiв домогосподарств [4], а загальна динамка структу-ри доходiв домогосподарств Украши [14] (табл. 5) свкчить про те, що найбкьше вiдносне коливання стосуеться таких джерел формування доходiв домогосподарств Украши, як заробiтна плата i прибуток та змiшаний дох1д.
Результати сценарного моделювання залежност СВП вiд ДГ
Галузi витрат домогосподарств СЦЕНАР1Й 1 (збiльшення споживання на 10%) СЦЕНАР1Й 2 (збшьшення споживання на 30%)
Споживання ДГ (млн грн) СВП (млн грн) Частка ДГ у споживанш СВП (%) Спожи-вання ДГ (млн грн) СВП (млн грн) Частка ДГ у споживанш СВП (%)
Стьське, лкове та рибне гос-подарство 199126,4 405131,90 49,15 235331,2 478792,24 49,15
Добувна промисловкть 22211,20 289376,52 7,68 26249,60 341990,43 7,68
Переробна промисловiсть 872011,8 1585970,15 54,98 1030559,4 1874328,4 54,98
Постачання електроенергп, газу, пари 27300,9 152719,64 17,88 32264,70 180486,85 17,88
Водопостачання; каналiзацiя 5479,1 17715,16 30,93 6475,30 20936,10 30,93
Буфвництво 1805,1 16318,20 11,06 2133,30 19285,15 11,06
Оптова та роздрiбна торгiвля 5544,00 469258,66 1,18 6552,00 554578,41 1,18
Транспорт, складське госпо-дарство 40915,60 202695,33 20,19 48354,80 239549,03 20,19
Оргашзафя харчування 29345,80 36943,94 79,43 34681,40 43661,02 79,43
1нформафя та телекомушкацп 41028,90 95036,74 43,17 48488,70 112316,15 43,17
Фiнансова та страхова дiяль-нiсть 17362,40 109843,21 15,81 20519,20 129814,70 15,81
Операцп з нерухомим майном 105011,5 181864,62 57,74 124104,50 214930,92 57,74
Професiйна, наукова та тех-нiчна дiяльнiсть 2519,0 65089,78 3,87 2977,00 76924,28 3,87
Адмiнiстративне обслугову-вання 21683,2 44819,64 48,38 25625,60 52968,66 48,38
Державне управлшня й оборона 797,5 4369,46 18,25 942,50 5163,90 18,25
Освiта 19000,3 19261,16 98,65 22454,90 22763,19 98,65
Охорона здоров'я, со^альна допомога 15812,5 17707,88 89,30 18687,50 20927,49 89,30
Мистецтво, спорт, вщпочинок 8912,2 13589,54 65,58 10532,60 16060,37 65,58
Надання iнших видiв послуг 12953,60 15019,25 86,25 15308,80 17750,02 86,25
Усього 1448821 3742730,76 38,71 1712243,0 4423227,3 38,71
Таблиця 4
Порiвняння доходiв населення та ВВП УкраТни (млн грн) [13]
Р^ ВВП УкраТни Дохщ населення % вщ ВВП
2011 1299991 1407197 108,3
2012 1404669 1529406 108,9
2013 1465198 1 478 073 100,9
2014 1586915 1 516 768 95,6
2015 1988554 1 735 858 87,3
2016 2385367 1989771 83,4
2017 2982920 2475826 83,0
Сл1д зазначити, що прибуток та змшаний дохiд часто е результатом певного рiвня дково! ак-тивностi домогосподарств у формi малих i мь кропiдриемств, а процес сценарного моделювання !х дiяльностi з використанням балансових рiвнянь (1) -(3) окреслюе мкце ДГ у зaгaльнiй економiчнiй струк-турi держави, з визначенням рiвня 1хнього внеску у формування ДВ в^д дiяльностi таких шдприемств.
Так, у табл. 6 зазначено результати зштавлення даних, якi характеризують витрати ДГ (мaлi шдпри-емства) для формування ДВ.
Наведен даш свiдчaть про незначне економiчне зростання галузей, якi пов'язaнi та належать до малих шдприемств, що е одним iз головних чинниюв функщонування ДГ у цей перюд.
О
О
<
о
ш
Вплив, %
>—% впливу ДГ +30 на СВП □ % впливу ДГ на СВП
•
■О 2 а
а н и 'т О н н :г 'I
'I л а X
у л 2 2 ф
2 О ОС 'ч: н а
^ а в и н
ф 2 а
л о X а О в
ф X о
н у ^
а С а. у
н н Ф а
ос и н н
а т го
а н :— н
2 а
О в о а . *и Ф
I Ф
I а ё о
I ё . П
ч:
<
5
и
I
а а а
н |_
о *т о
. и 2
о О О
«э п
о о
:
ОС н а
н .£1
I л
го
в
а . о и
п
у сс
ф н Ъ О
в .
а о
X ч:
.
ф а
Д н о
.
о
X
О
Галузь
ф
сс
<
т 2
о
=г
о
о
<
2 Ш
Рис. 2. Порiвняння факторiв впливу ДГ на СВП для звiтного перiоду в умовах сценар^ 2 (%)
Склад доходiв домогосподарств в Укра'|'ш (2011-2017) рр. [14]
Таблиця 5
Дохщ, % Р1к
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Заробта плата 42,2 41,4 41,6 41,1 39,3 43,3 46,8
Прибуток та змшаний доход 16,1 15,6 14,6 17,7 18,1 17,4 13,1
Доходи вiд власностi (одержат) 4,9 4,7 4,9 5,7 5,4 3,9 2,6
Со^альш допомоги та iншi одержат поточш трансферти 37,8 38,3 38,9 35,5 37,2 35,4 37,5
Таблиця 6
Додана варткть (ДВ) та и частка ДВ у СВ
Галузь Ргс Сукупний випуск (СВ), млн грн ДВ, млн грн Частка ДВ у СВ, % ДГ (малi шд у Д присмства) В З них м^рошдприсм-ства
Млн грн У % до загально'|' додано'|' вартосл Млн грн У % до загально'|' додано'|' вартост
Усього 2012 1015503,5 108327,8 10,7 27038,9 2,7
2013 977145,0 150376,5 15,4 42164,2 4,3
2014 1234090,1 216750,2 17,6 81059,8 6,6
2015 1329264,5 206176,7 15,5 62548,7 4,7
2016 6013152 1702670,5 28,32 284139,0 16,7 91867,4 5,4
ВИСНОВКИ
Домогосподарства, як економiчнi суб'екти, е найбкьш адаптованими до змши зовшшшх умов. Вони нiвелюють негaтивнi насл^дки кризових явищ в економiцi, формують безпосередньо додану вар-тiсть i впливають на сукупний випуск продукци за-вдяки оперативному втручанню в окремi гaлузi еко-номiки держави. Важливим фактором наведеного до-сл^дження е встановлення таких фaктiв.
Витрати ДГ мають значний вплив на сукупний випуск продукци, а особливо в тих галузях, де 1х част-ка е найбкьшою.
Результати сценарного моделювання залежно-ст СВП в1д ДГ для галузей св1дчать про те, що такий метод моделювання може бути застосований для планування и прогнозування економiчного зростан-ня галузей при розробщ сценарив впливу окремих галузей на загальний економiчний результат;
У результaтi сценарного моделювання встанов-лено, що головним фактором адаптаци ДГ в умовах економiчноi нестaбiльностi е незначне економiчне зростання галузей за рахунок малого шдприемництва як джерела формування доходiв у виглядi прибутку та змшаного доходу. Забезпечення цього процесу полягае в необх1дносй збiльшення рiвня людського кашталу шляхом зб1льшення споживчих витрат на освггу та охорону здоров'я. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Таблиця «витрати-випуск» / Державний комн тет статистики Укра'ни. и^: http://www.ukrstat.gov.ua/ metaopus/2018/2_02_03_01_2018.html
2. Анимица Е. Г., Зуева К. А. Теоретическое осмысление сектора домашних хозяйств как самостоятельного института. Известия УрГЭУ. 2012. № 5. С. 16-21.
3. Ломачинська I. А. Формування фшансово''' пове-дшки втизняних домогосподарств в сучасних умовах роз-витку нацюнально''' економш. ВкникХмельницького нацо-нального унiверситету. 2011. № 3. Т. 1. С. 172-174.
4. Шаманська О. Прагматика реалiзацií дохщно''' по-ведшки домогосподарства в контекстi сучасних тенденцм. Галицький економiчний вiсник. 2013. № 1. С. 112-118.
5. Рамський А. Ю. Сутшсть заощаджувальних про-цесiв домогосподарств та !'хшй вплив на розширене вщтво-рення ВВП. Бвнес 1нформ. 2013. № 3. С. 21-29.
6. Каламбет С., Золотарьова О. Вплив доходiв домогосподарств на економiчний розвиток Укра'ни. Всник ТЕНУ. 2014. № 4. С. 103-113.
7. Буданов В. Г. Синергетическая парадигма. Синергетика образования. М. : Прогресс-Традиция, 2007. С. 174209.
8. Ракитина М. С. Когнитивный анализ и сценарное моделирование межбюджетных отношений. Вестник РИНХ. 2009. № 3. С. 134-142.
9. Фролов И. Э., Македонский С. Н., Широв А. А. Сценарное моделирование устойчивости российской бюджетной системы к внешнеэкономическим шокам 2013-2015 гг. Проблемы прогнозирования. 2013. № 4. С. 38-54.
10. Широв А. А., Янтовский А. А. Межотраслевая макроэкономическая модель как ядро комплексных прогнозных расчетов. Проблемы прогнозирования. 2014. № 3. С. 18-31.
11. 1ванов Р. В. Сутшсть, функцп та еконо!^чна пове-дшка домогосподарств. Бiзнес 1нформ. 2018. № 2. С. 34-39.
12. Коваленко О. В. Додана варлсть у контекст нацюнально! продовольчо! безпеки. Економка та держава. 2015. № 4. С. 98-102.
13. Валовий внутршшй продукт (у фактичних цшах) / Державний комгет статистики Укра!ни. URL: http://ukrstat. gov.ua
14. Доходи та витрати населення / Державний комгет статистики Укра!ни. URL: http://ukrstat.gov.ua
REFERENCES
Animitsa, Ye. G., and Zuyeva, K. A. "Teoreticheskoye os-mysleniye sektora domashnikh khozyaystv kak samostoyatelnogo instituta" [Theoretical understanding of the household sector as an independent institution]. Izvestiya UrGEU, no. 5 (2012): 16-21.
Budanov, V. G. Sinergeticheskaya paradigma. Sinergetika obrazovaniya [Synergetic paradigm. Synergy of education]. Moscow: Prog ress-Traditsiia, 2007.
"Dokhody ta vytraty naselennia" [Income and expenses of the population]. Derzhavnyi komitet statystyky Ukrainy. http://ukrstat.gov.ua
Frolov, I. E., Makedonskiy, S. N., and Shirov, A. A. "Stsenar-noye modelirovaniye ustoychivosti rossiyskoy byudzhetnoy sistemy k vneshneekonomicheskim shokam 2013-2015 gg." [Scenario modeling of the stability of the Russian budget system to external economic shocks of 2013-2015]. Problemy prog-nozirovaniia, no. 4 (2013): 38-54.
Ivanov, R. V. "Sutnist, funktsii ta ekonomichna povedinka domohospodarstv" [Essence, functions and economic behavior of households]. Biznes Inform, no. 2 (2018): 34-39.
Kalambet, S., and Zolotaryova, O. "Vplyv dokhodiv domohospodarstv na ekonomichnyi rozvytok Ukrainy" [The Impact of Household Income on Ukraine's Economic Development]. Visnyk TENU, no. 4 (2014): 103-113.
Kovalenko, O. V. "Dodana vartist u konteksti natsionalnoi prodovolchoi bezpeky" [Added value in the context of national food security]. Ekonomika ta derzhava, no. 4 (2015): 98-102.
Lomachynska, I. A. "Formuvannia finansovoi povedinky vitchyznianykh domohospodarstv v suchasnykh umovakh rozvytku natsionalnoi ekonomiky" [Formation of financial behavior of domestic households in the current conditions of development of the national economy]. Visnyk Khmelnytskoho natsionalnoho universytetu, vol. 1, no. 3 (2011): 172-174.
Rakitina, M. S. "Kognitivnyy analiz i stsenarnoye modelirovaniye mezhbyudzhetnykh otnosheniy" [Cognitive analysis and scenario modeling of intergovernmental relations]. Vestnik RINKh, no. 3 (2009): 134-142.
Ramskyi, A. Yu. "Sutnist zaoshchadzhuvalnykh protsesiv domohospodarstv ta yikhnii vplyv na rozshyrene vidtvorennia VVP" [The essence of saving processes of households and their impact on the extended reproduction of GDP]. Biznes Inform, no. 3 (2013): 21-29.
Shamanska, O. "Prahmatyka realizatsii dokhidnoi povedinky domohospodarstva v konteksti suchasnykh tendent-sii" [The pragmatism of implementing the income behavior of a household in the context of current trends]. Halytskyi ekonomichnyi visnyk, no. 1 (2013): 112-118.
Shirov, A. A., and Yantovskiy, A. A. "Mezhotraslevaya makroekonomicheskaya model kak yadro kompleksnykh prog-noznykh raschetov" [Intersectoral macroeconomic model as the core of integrated forecast calculations]. Problemy prog-nozirovaniya, no. 3 (2014): 18-31.
"Tablytsia «vytraty-vypusk»" [Table "cost-release"]. Derzhavnyi komitet statystyky Ukrainy. http://www.ukrstat.gov.ua/ metaopus/2018/2_02_03_01_2018.html
"Valovyi vnutrishnii produkt (u faktychnykh tsinakh)" [Gross domestic product (in actual prices)]. Derzhavnyi komitet statystyky Ukrainy. http://ukrstat.gov.ua
