CC BY
13
УДК 811.112.2
00! 10.23951/1609-624Х-2020-5-72-79
СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРОИЗВОДНЫХ С СУФФИКСОМ ^N0 В НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКЕ (НА МАТЕРИАЛЕ ГАЗЕТНОЙ ЛЕКСИКИ)
Р. Х. Каримова, Е. В. Болотова
Стерлитамакский филиал Башкирского государственного университета, Стерлитамак
Введение. Представлено описание структурно-семантических свойств производных с суффиксом -и^, который характеризуется продуктивностью в словообразовании современного немецкого языка. Дана краткая историческая справка об использовании и распространении данного суффикса в древневерхненемецком и ран-ненововерхненемецком периодах.
Цель статьи - выявить морфологические особенности, структурные и семантические свойства производных с суффиксом -и^ в газетной лексике современного немецкого языка.
Материал и методы. Материалом исследования послужили немецкоязычные газеты, из которых большую часть отобранного материала составили отглагольные имена существительные. Выявленные свойства производных подтверждают существующую в лингвистике теорию о продуктивности суффикса -и^, обусловленную такими факторами, как переходность, наличие префикса или его отсутствие, а также отнесенность производящей основы к определенной части речи. Названные факторы выступают в работе основополагающими. Учитывая данное обстоятельство, исследованы глаголы в качестве производящих основ в отношении влияния переходности на словообразовательные возможности суффикса -шщ. Дифференцированно рассмотрены префиксальные/непрефиксальные структуры производных, указывающие на частотность суффикса. Структурный подход к изучению производных слов определяет их семантику, непосредственно связанную с частотностью -шщ. Кроме того, изучены сложные слова, в структуру которых входит один и более глагольных компонентов, воздействующих на формирование общей семантической базы.
Результаты и обсуждение. Префиксальные глаголы выступают в качестве частотных производящих основ для образования шщ-существительных. В таких словообразовательных процессах преобладают основы глаголов с неотделяемыми приставками. Суффикс -шщ подвергается различным толкованиям с учетом соотнесенности производящих основ с какой-либо частью речи. Самым частотным значением данного суффикса является значение действия, процесса, результата действия или предмета, возникшего в результате этого действия, что указывает на отражение и сохранение глагольной частеречной семантики в смысловой структуре производных.
Заключение. Структурно-семантические свойства производных выступают взаимообусловливающим критерием частотного использования суффикса -и^ в словообразовательных процессах современного немецкого языка. Очевидная продуктивность суффикса, характерная для газетных текстов, является основанием для перспективного исследования и^-номинализаций в различных типах дискурса, предполагающих обращение к многосторонним лингвистическим аспектам.
Ключевые слова: суффикс -ищ, производные, структурно-семантический анализ, отглагольные имена существительные, переходность, префиксальность.
Введение
Современные исследователи в области грамматики и лексикологии немецкого языка справедливо утверждают, что самой продуктивной моделью для образования отглагольных имен действия являются существительные с суффиксом -ung.
Использование суффикса -ung (др.-верх.-нем. -unge) отмечается уже в древневерхненемецкий период, однако в то время он не являлся столь продуктивным. Так, Л. Р. Зиндер, Т. В. Строева указывают на рост продуктивности названного суффикса с 3,6 % в древневерхненемецком до 42,7 % в ран-ненововерхненемецком периодах [1, с. 38, 194]. Авторы подчеркивают, что основной областью распространения суффикса -ung стали слова с глагольной основой, наделенной префиксом, прирост которых отмечается именно в ранненововерхнене-
мецкий период развития немецкого языка, ср.: vorstellen - Vorstellung, abbilden - Abbildung [1, с. 197].
Р. З. Мурясов отмечает, что суффикс -ung функционирует в системе языка как «служебная связанная морфема, которая не совпадает с основами самостоятельно употребляющихся лексических единиц, что проявляется в характере его значения. Суффиксу -ung присуще абстрактное категориальное значение, которое реализуется в составе словообразовательной модели, в сочетании с ее свободными компонентами. Значение суффикса тесно связано с его функциями. Его наличие сигнализирует о парадигматических особенностях включающих его слов» [2, с. 55].
Значимость данного суффикса в словообразовательной системе немецкого языка, обусловливаю-
щая его словообразовательный потенциал, послужила предпосылкой для исследования ung-произ-водных. Цель нашей работы - выявление структурно-семантических особенностей слов, образованных посредством суффикса -ung.
Материал и методы
Для анализа были отобраны 262 слова из немецкоязычных газет: германской газеты «Die Welt» от 05.01.2018, № 5 и австрийской газеты «Die Zeit» от 30.01.2020, № 6. Слова относятся к статьям различной тематики.
В исследованиях Ст. Хартманна отмечается, что ung-номинализации характеризуются определенными ограничениями [3]. По мнению У Демске, эти ограничения - семантические по природе [4, S. 368]. Морфологические ограничения (по Паулю) обусловлены склонностью переходных и сложных глаголов к ung-номинализациям. Однако преобладание основ переходных глаголов над непереходными Демске объясняет наличием большего числа переходных глаголов в немецком языке [4, S. 369]. Отобранные нами существительные также подтверждают преимущество переходных глаголов, способных к образованию ung-номинализаций.
Т. Шеффлер указывает на факторы, способствующие продуктивности ung-номинализаций, обусловленные синтактико-морфологическими признаками. Такими факторами являются:
1) переходность;
2) префиксальность/непрефиксальность;
3) наличие глагольной или деадъективной производящей основы [5].
В нашем материале большая часть глагольных основ также представлена переходными глаголами (всего 4 глагола из 200 непереходных). Более 53 % всех примеров образовано от префиксальных глаголов. Большая часть ung-существительных образована от основ глаголов с неотделяемыми префиксами (80 слов, что составило 34,3 % от общего числа примеров). Приведем примеры таких производных: Berufung, Restabilisierung, Ermunterung, Übermalung, Demütigung, Entflechtung, Unterdrückung, Vernetzung.
Далее рассмотрим более подробно существительные, образованные от основ глаголов с неотделяемыми префиксами. Наиболее частотными оказались глагольные основы с префиксом be- (19 производных), за ним следует префикс ent- (12 существительных), затем er- (9 слов), ver- (8 слов), полупрефикс über- и полупрефикс unter- (по 4 производных), полупрефикс de- (1 производное), префикс заимствованных глаголов re- (3 существительных). Например: Bekämpfung, Beleidigung, Befürchtung, Bescheinigung, Bestechung, Bewerbung, Entschleierung, Entwertung, Entlastung, Erhitzung, Erstellung,
Erreichung, Erneuerung, Verbannung, Verleumdung, Verschuldung, Verzögerung, Demütigung, Renaturierung. Примеры употребления рассматриваемых производных в газетных статьях: «Die Befürchtung ging um, dass andere Mitgliedsstaaten Großbritanniens Vorbild folgen können» [6, S. 5], «Es geht dabei um alles Mögliche, Manieren, Moral, Doppelmoral, nicht aber um die brandgefährliche Erhitzung der Erdatmosphäre oder auch nur um Politik» [6, S. 3], «Einige Jahrzehnte später nutzten die französischen Kolonialherren in Algerien das Thema Verschleierung für eine Propagandakampagne, die in öffentlichen Entschleierungszeremonien kulminierte» [6, S. 51], «Unter den Begriff Schleier fassten diese zunächst vor allem die in der osmanischen Oberschicht übliche Segregation und Verbannung von Frauen aus der Öffentlichkeit einschließlich des Gesichtsschleiers» [6, S. 51].
Производящей основой в данных примерах служит основа инфинитива. Семантика отглагольных существительных с неотделяемыми префиксами и приобретенным суффиксом -ung характеризуется следующими значениями:
1) значение действия или процесса (протекание действия, непрерывность процесса);
2) результат действия или процесса;
3) действие или процесс как отдельно взятый акт.
Ср.: Beteiligung - Geschehen als Kontinuum,
Begrenzung - Geschehen als Resultat,
Verleumdung - Geschehen als Kontinuum und als Resultat,
Vernetzung - Geschehen als Kontinuum und als Resultat,
Bestechung - Geschehen als Resultat,
Beförderung - Geschehen als Resultat,
Begleitung - Geschehen als Einzelakt,
Vergewaltigung - Geschehen als Einzelakt und als Resultat,
Vereinsamung - Geschehen als Kontinuum und als Resultat,
Untersuchung - Geschehen als Kontinuum und als Resultat.
Как видно из приведенных примеров, наиболее частотными являются значения «действие в ходе его протекания» и «результат действия». У существительных, образованных от основ глаголов с не-отделяемым префиксом ent-, семантика производного слова соотносится в большей степени не со значением суффикса, оно обусловлено семантикой производящей основы - глагола. При этом в семантике производного слова отражается суффиксальное значение результата действия (Entkriminalisierung, Entlastung). Среди таких производных встречаются слова-окказионализмы, например: Entju-dung, Entwirklichung. Приведем примеры использования подобных слов в контексте:
«Die Entwirklichung von Politik wäre kaum möglich, wenn die Medien sich dem hart widersetzen würden - oft ist das Gegenteil der Fall» [6, S. 3].
«Selbst an Kontinenten, in denen Sexarbeit unter den viel schlechteren Bedingungen Bewegung eine Entkriminalisierung von Sexarbeit» [6, S. 10].
«Innerhalb der NS-Bürokratie war Hinkel schön früh eine treibende Kraft bei der „Entjudung" der deutschen Kultur. Nach dem Krieg wurde er für mehrere Jahre inhaftiert» [6, S. 49].
Под словом Entjudung, которое стоит в тексте в кавычках, понимается процесс освобождения немецкой нации от евреев, который имел место в фашистской Германии. Ранее в статье говорится о том, что Ганс Хинкель был группенфюрером СС в канцелярии Геббельса. В данном производном суффикс -ung имеет значение процесса.
В небольшом количестве слов суффикс -ung имеет значение предмета, явления, возникшего как результат действия, заложенного в производящей основе. Подтверждением служат такие примеры, как Bescheinigung - справка, Bewerbung - заявление. Встречаются также ung-производные с локативным значением, ср.: Behausung - Wohnung, Heimstätte [7, S. 166].
В качестве производящих основ исследуемых нами существительных встречаются заимствованные глаголы с неотделяемым префиксом. Семантика существительных с суффиксом -ung, образованных от таких основ, предопределяет значение целостности процесса или действия либо представляет собой результат процесса или действия. Ср.: Renaturierung - восстановление природного баланса, Renationalisierung - восстановление национализации, Restabilisierung - дестабилизация в экономике.
«Gerade Orban steht für eine harte Renationalisierung, für EU-Skepsis, für einen Renationalisierung in allen Bereichen» (прим.: Орбан - премьер-министр Венгерской Республики) [8, S. 4].
«Man muss ihn an die christliche Verantwortung, die Eu-Verteilungsquote, die Ungarn nur 1294 Migranten zuweisen würde» [8, S. 4].
Как показывают приведенные выше примеры, в семантике ung-существительных, образованных от основ глаголов с неотделяемыми префиксами, реализуется в большинстве случаев значение результата действия, также значение действия в ходе его протекания и реже - значение отдельного действия/процесса.
Рассмотрим ung-существительные, образованные от основ глаголов с отделяемыми префиксами. Данная группа представлена 47 примерами, что составляет 20 % от общего количества слов. В количественном отношении частотность отделяемых префиксов в ung-существительных выглядит следующим образом: префикс aus- представлен в 8 про-
изводных, префикс ein- - в 6 существительных, префикс auf- - в 6 словах, префикс an- - в 5, префикс ab- - в 4, префикс zu- - в 4, префикс um- -в 3, полупрефикс durch- - в 2.
Представленное количественное сравнение показывает то, что большая часть ung-существи-тельных образована от глагольных основ с префиксом aus-. Примеры таких производных: Auszahlung, Ausgrenzung, Аuslassung, Ausweitung, Ausweisung. В данных словах суффикс -ung имеет значение результата процесса, ср.: Ausgrenzung - ограничение, Ausweisung - выселение и т. п. Добавим, что существительные, образованные от основ глаголов с префиксом aus-, могут плюрализовываться, т. е. в речи такие существительные употребляются в форме множественного числа, например:
«Laut dem Entwurf soll der Bundestag feststellen, dass EU-Beleidigungen gegen Israel und Juden, wie sie sich insbesondere bei den propalästinensischen Kundgebungen im Dezember vor dem Brandenburger Tor zutrugen, „schädlich" seien» [8, S. 5].
Анализ значений ung-существительных, образованных от основ глаголов с другими отделяемыми префиксами (ab-, an-, auf-, bei-, durch-, ein-, -um, -zu), позволяет заключить, что наиболее частотным значением данных слов является значение процесса, действия и явления, возникшего как результат данного действия, ср.: Einwanderung - иммиграция, Einstufung - распределение по категориям, Ablösung - отделение, освобождение, Abschiebung -выдворение, Zuspitzung - обострение. Приведем примеры употребления таких производных в газетных статьях:
«Ein innerdeutscher Rundum-Lufthansa-Monopol mit Alleinkontrolle über die Ticketpreise hätte keine Zustimmung bekommen» [8, S. 9].
«Das hat mit der Umstellung von Steintafeln auf Papyrusrollen begonnen, ging über den Buchdruck bis eben jetzt zur Digitalisierung» [8, S. 5].
«Es gibt nämlich - erstens - die verbreitete Verwechselung von Ausweisung und Abschiebung zu vermeiden: Wer ausgewiesen wird, verliert zwar nicht zwingend abgeschoben» [8, S. 5].
В анализируемой группе производных встречаются существительные, образованные от основ непереходных глаголов. Среди префиксальных глаголов, являющихся производящими основами для номинализации существительных с суффиксом -ung, в нашем материале выявлено всего два примера из 205 слов, в которых существительное образовано от основы непереходных глаголов: это глаголы einwandern, zuwandern, соответственно, производные от данных глаголов - Einwanderung, Zuwanderung. Такое положение подтверждает тезис о преобладающей способности переходных глаголов образовывать ung-номинализации.
Следующей по частотности является группа существительных с суффиксом -ung, образованных от основ сложных глаголов. Таких глаголов в нашем исследовании оказалось 36, что составляет 17,6 %. Например: Fernbedienung, Fernsteuerung, Gesamthaltung, Auseinandersetzung, Neubildung, Selbstausbeutung.
Почти половина слов в этой группе представлена следующей структурой: S + V = S-ung (S -Substantiv, т. е. существительное, V - Verb, т. е. глагол). Данную структуру имеют 15 слов из 36. Ср.: Erderwärmung, Portfolioumschichtung, Netzwer-kanbindung, Simulationsreсhnung. Два слова в рассматриваемой группе относятся к другому структурному типу, ср.: Ein-Stein-Bewertungen (Zw/ Zahlwort/-S-V = S-ung), Nicht-oder-Teilnutzung (P/ Partikel/-K/Konjunktion/-SV = S-ung).
Первым компонетом сложных слов, служащих производящими основами ung-существительных, могут выступать наречия, прилагательные, местоимения. Например: Fortsetzung, Vorneverteidigung, Gleichstellung, Freilassung, Neubildung, Selbststilisierung, Auseinandersetzung. Наиболее частотным компонентом являются наречия: 9 слов, имеющих в своем составе в качестве первого компонента наречие, и, соответственно, обладающих структурой Adv/Adverb/-V = S-ung. Далее следуют прилагательные: 6 слов (Ad/Adjektiv/-V = S-ung), местоимения: 3 слова (Pr/Pronomen/-V = S-ung).
Данный структурный тип не является однородным. Глагольная основа, т. е. второй компонент структуры, может быть префиксальной, ср. приведенные выше производные: Erderwärmung, Portfolioumschichtung, Netzwerkanbindung, или беспрефиксальной: Legendenbildung, Wahrnehmung, Zusammenführung, Fortsetzung.
Первым компонентом сложных глаголов в качестве производящей основы могут быть заимствования, такие как Quasi-, Portfolio-, Software-, сокращения: PHW-, например PHW-Beteiligung, Software-Unterstützung, Portfolioumschichtung, Quasi-Kolonisierung.
Более частотное значение суффикса -ung в данной группе существительных - это значение действия или явления, возникшего как результат действия.
Наряду с представленными отглагольными существительными с суффиксом -ung, нами рассмотрены также существительные, образованные от сращений, на базе глагольных словосочетаний. Данная группа является в нашем материале малочисленной и составляет 0,09 % от общего количества слов, т. е. всего 21 слово. Приведем примеры таких производных: Preisverleihung, Firmengründung, Instandhaltung, Altersfeststellung, Müllbeseitigung. В этих словах суффикс -ung имеет значение действия, процесса/отдельных действий, актов.
Сложность проблемы описания глаголов, выступающих производящей основой для ung-существительных, заключается в семантике самого глагола. Наше исследование тесно связано с категорией аспектуальности, которая не имеет в немецком языке морфологического выражения. Признаки данной категории выявляются в семантике отглагольных производных, так или иначе отражающих аспектуальные значения производящей основы. Вербализация аспектуальности обусловлена значением «протекание, непрерывность процесса/ ход действия» (нем. Geschehensablauf), в соответствии с которым различают имперфективные и перфективные глаголы. К имперфективным глаголам относят глаголы, презентирующие действие как неограниченное по своей продолжительности. Другое обозначение рассматриваемых глаголов -kursive Verben (непредельные глаголы). Примеры имперфективных глаголов: schlafen, gehen, stehen, bleiben - дуративные глаголы, flattern, sticheln, streicheln - итеративные глаголы. Перфективные глаголы выражают действие, ограниченное по времени своего протекания. К перфективным относятся следующие глаголы: инхоативные - abfahren, losgehen, einschlafen; эгрессивные - aufhören, verbleiben, beenden; каузативные - legen, setzen, stellen; фактитивные: füllen, leeren, lösen; мутативные: erkälten, erkranken, genesen, моментальные: erblicken, finden, treffen.
Ограничения в образовании ung-номинализаций непосредственно соотносятся с аспектуальными признаками. Так, инхоативные глаголы не способны образовывать ung-существительные, хотя Демске, Хартманн, Кноблохи, Шеффлер приводят несколько контрпримеров, например слово Erblindung.
В рамках изучаемой проблемы уместным, на наш взгляд, является рассмотрение глаголов с позиции свойства теличности/ателичности, перекликающегося с понятием аспектуальности. В этой связи исследователи указывают на возможность образования ung-номинализаций от теличных глаголов. Под теличными глаголами понимаются глаголы, использующиеся для описания событий, рассматриваемых как начальная или конечная фаза события, продолжающегося в течение определенного периода, или последовательности взаимосвязанных событий [9]. Ателичные глаголы описывают состояния или процессы, действие которых не ограничено во времени. Среди них могут встречаться глаголы, указывающие на повторность однородных законченных процессов. Примерами таких глаголов служат следующие: laufen, blühen, atmen, klopfen, besuchen, altern и др. В работах вышеназванных лингвистов наглядно показано, что безпрефиксальные ателичные глаголы могут переходить в разряд теличных путем прибавления пре-
фиксов, например: blühen - erblühen, altern - veraltern. В таком случае действие, выраженное глаголом, приобретает значение завершенности и может обозначать результат действия, что приводит к образованию ung-существительных, ср.: erblühen -Erblühung. В нашем практическом материале было выявлено 15 существительных, образованных от основ ателичных непрефиксальных глаголов, например: Speicherung, Krönung, Schätzung.
Как уже было отмечено в работе, возможность номинализации отглагольных существительных определяется семантическими свойствами производящей основы, на что указывается в нескольких исследованиях [10-12]. По мнению Россдойчера и Кампа, такая неоднозначность зависит от класса глаголов, при этом различаются следующие виды основ:
- деадъективные, указывающие на свойство, ср.: trocknen, lähmen;
- вербальные, влияющие на объект, ср.: sammeln, bilden;
- десубстантивные, вызывающие появление объекта, ср.: pflastern [11].
Данные лингвисты в своей работе «Syntactic and semantic constraints on the formation and interpretation of -ung-nouns» [11] выделяют семь групп глаголов, которые допускают образование ung-существительных. К первой группе авторы относят глаголы типа säubern, klären, bessern, schmälern. Вторую группу составляют глаголы auffrischen, ermüden, verengen. Как видно из приведенных примеров, эти глаголы образованы от деадъективных основ: sauber, schmal, eng, frisch.
К 3-, 4-, 5-й группам А. Россдойчер и Х. Камп относят глаголы с субстантивными основами, например bilden, schätzen, sammeln, teilen, würfeln, belasten, bestuhlen, pflastern. Авторы называют эти основы sortal roots [11].
Группы 6, 7 составляют непереходные глаголы, от которых не образуются ung-существительные, среди них такие глаголы, как arbeiten, essen, schießen, schreiben, gleiten, fallen, treiben; bellen, hauen, lachen, reisen. Следует отметить, что некоторые из этих глаголов могут переходить в другую группу и становиться транзитивными, т. е. переходными, если они получают префикс, ср.: schreiben - beschreiben - Beschreibung, gleiten - begleiten - Begleitung.
Неординарной нам представляется гипотеза, согласно которой является возможным образование ung-существительных от глаголов с биэвентив-ной структурой и, соответственно, невозможным -от глаголов с моноэвентивной структурой. Под би-эвентивной структурой понимаются двухвалентные глаголы, под моноэвентивной - одновалентные глаголы [11]. Понятие валентности глагола О. И. Москальская раскрывает следующим обра-
зом: «Unter Valenz (Fügungspotenz, Wertigkeit) des Verbs versteht man die Fähigkeit des Verbs, eine bestimmte Anzahl von Leerstellen um sich zu eröffnen, d. h. die Zahl und die Art der Aktanten („Mitspieler") zu bestimmen, die das notwendige Minimum des Satzes bilden» [13, S. 61]. Например: Er bearbeitete seine Haut mit der harten Bürste, bis sie ganz rot wurde [14]. Sie bearbeitete ihre Finger mit einer Nagelbürste [15].
Отдельную группу в нашем исследовании составляют существительные, образованные от глаголов с суффиксом -ieren. Данная группа представлена 30 словами. Суффикс -ieren в современном немецком языке обладает такими вариантами, как -isieren, -ifizieren. Существительных, образованных от глагольной основы с суффиксом -isieren, -17 слов, -ieren - 9 и -ifizieren - 2 слова. Например: Diskriminierung, Aktualisierung, Modellierung, Isla-misierung, Globalisierung.
В этом случае производящей основой большинства глаголов, от которых образованы ung-сущест-вительные, являются субстантивы (13 из 30 слов). Второе место занимают деадъективные основы (8 слов), остальные образованы от основ сложных глаголов или других глагольных основ. Например, десубстантивные основы: Modul - modulieren -Modulierung, Emerit - emeritieren - Emeritierung, Islam - islamisieren - Islamisierung, а также Lizenz, Modell, Kolonie; деадъективные основы: digital -digitalisieren -Digitalisierung, virtual - vitualisieren -Virtualisierung, global - globalisieren - Globalisierung, также stabil, kriminal и др.
Рассматриваемые нами производные имеют семантические особенности. В работе Россдойчера и Кампа указывается на четыре вида сем, которые можно выделить в семантике ung-существитель-ных. Данный аспект авторы подтверждают следующими примерами:
bestuhlen - Bestuhlung/event - state - entity, säubern - Säuberung/event, mischen - Mischung/event - entity, schwächen - Schwächung/event - state [11]. Примеры показывают, что количество сем, которыми обладают ung-существительные, зависит от типа производящей основы. Далее аналогично рассмотрим группу существительных, образованных от глаголов с префиксом be-, состоящую из 18 слов. Beleidigung - event/state, Berechnung - event/entity, Berufung - event/entity, Bewerbung - event/entity, Bekleidung - event/entity, Begrenzung - event/state, Bekämpfung - event/state, Beförderung - event/state, Bescheinigung - event/entity,
Betreuung - event/entity, Beschäftigung - event/state, Bestechung - event/entity, Beteiligung - event/state, Begleitung - event/entity, Behinderung - event/entity, Bemühung - event/state, Bewertung - event/entity, Bestätigung - event/entity.
Проведенный анализ семного состава отглагольных существительных с префиксом be- показал, что большая часть анализируемых слов имеет две семы. Так, 50 % лексем имеет в качестве второй семы «состояние» (state в терминологии Рос-сдойчера и Кампа), 50 % представлено семой «объект действия» (entity). Пример производного, имеющего три семы, - Bestuhlung (образовано от де-субстантивной основы). В нашем исследовании отглагольных существительных, имеющих три семы, не выявлено. Одно слово с префиксом be-образовано от деадъективной основы: Betäubung. Наиболее частотной семой является значение результата действия.
Приведем гипотезу А. Россдойчера и Х. Кампа: «When the ung-nouns refers to an entity, then it has a sortal root and it refers to the entity contributed by this root. Moreover, this entity must be conceptulisable as resulting from the event by the corresponding verb» [11]. Гипотеза является верной только в отношении ung-существительных, производящей основой которых являются субстантивы.
Результаты и обсуждение
Структурная характеристика рассмотренных производных позволяет представить результаты исследования в виде диаграммы (рисунок). Все вышеизложенное приводит к следующим выводам:
1. Частотными производящими основами ung-существительных являются префиксальные глаголы. Доминируют при этом основы глаголов с неот-деляемыми префиксами.
2. Суффикс -ung производных существительных имеет различные толкования, связанные с разными производящими основами. Деадъективные основы составили всего 0,05 % от общего количества примеров.
3. Наиболее частотное значение суффикса -ung -значение действия, процесса, результата действия, в некоторых случаях - предмета, полученного в результате этого действия.
■ От основ глаголов с отделяемыми префиксами
■ От основ глаголов с неотделяемыми префиксами
■ От основ глаголов с суффиксом -¡eren
■ От сращений и глагольных словосочетаний
■ От основ сложных глаголов
■ От основ беспрефиксальных глаголов
Структурная характеристика производных слов с суффиксом -ung
4. Необходимыми условиями для образования отглагольных существительных с суффиксом -ung являются переходность и префиксальность. Лишь небольшая часть рассмотренных нами отглагольных существительных образована от основ сложных глаголов.
5. Продуктивность образования ung-номинали-заций тесно связана с семантической характеристикой глагола, более продуктивными оказались имперфективные теличные глаголы.
6. Структурные типы ung-существительных включают глагольные, деадъективные, реже субстантивные основы, основы сложных глаголов, устойчивые словосочетания.
Заключение
Активность суффикса -ung в словообразовательных процессах современного немецкого языка определяется его структурно-семантическими свойствами, которые проявляются в соответствующих производных. Картина продуктивности суффикса -ung является разнообразной, основывающейся на понятиях и явлениях таких разделов лингвистики, как словообразование, теория грамматики и синтаксис немецкого языка.
Словари [16, 17] были использованы для указания значений исследуемого суффикса и перевода лексических единиц, отобранных для анализа.
Исследование не является конечным, так как намечены перспективы изучения частотности производных с данным суффиксом в разных типах дискурса.
Список литературы
1. Зиндер Л. Р., Строева Т. В. Историческая морфология немецкого языка. Л.: Просвещение, 1968. 263 с.
2. Мурясов Р. З. Морфология производного слова (на материале производных существительных немецкого языка). Уфа, 1992. 190 с.
3. Hartmann St. Nominalization' taken literally: a diachronic corpus study of German word-formation patterns. URL: https://www. semanticscholar.org/paper/'Nominalization'-taken-literally%3A-A-diachronic-of-Hartmann/ba7b2599f6c8f1b0ee09ec65d2ea8a9 48165dd4d (дата обращения: 16.04.2020).
4. Demske U. Zur Geschichte der ung-Nominalisierung im Deutschen. Ein Wandel morphologischer Produktivität // Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur. 2000. S. 365-411.
5. Scheffler T. Nominalization in German. 2005. URL: https://www.ling.uni-potsdam.de/~scheffler/papers/scheffler-nom.pdf (дата обращения: 16.04.2020).
6. Die Zeit. Österreich-Ausgabe. 30.01.2020. № 6.
7. Wahrig. Großwörterbuch Deutsch als Fremdsprache. Berlin: Wissen Media Verlag. GmbH &. Gütersloh Co OHG, 2008. 1. Auflage. 1215 S.
8. Die Welt. 05.01.2018. № 5.
9. Telizität // Grammis. Grammatisches Informationssystem. URL: https://grammis.ids-mannheim.de/terminologie/1181 (дата обращения: 19.05.2020).
10. Hartmann St. The diachronic change of German Nominalization patterns: An increase in prototypicality // Selected Papers from the 4th cognitive linguistics conference. 2014. P. 152-171. URL: https://www.researchgate.net/publication/264735294_The_ Diachronic_Change_of_German_Nominalization_Patterns_An_Increase_in_Prototypicality (дата обращения: 29.03.2020).
11. Roßdeutscher A., Kamp H. Syntactic and semantic constraints on the formation and interpretation of -ung-nouns. 2010. URL: https://www.sfb732.uni-stuttgart.de/documents/files/rossdeutscher-kamp-2010-constr_1.pdf (дата обращения: 15.04.2020).
12. Demske U. Nominalization in German 2005 structure in early new high German. 2005. URL: https://www.researchgate.net/ publication/331907263_Nominalization_and_argument_structure_in_Early_New_High_German (дата обращения: 10.04.2020).
13. Moskalskaja O. I. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache / Москальская О.И. Теория грамматики немецкого языка: учеб. для студ. высш. учеб. заведений. М.: Академия, 2004. 384 с.
14. DWDS: Электронный словарь немецкого языка. URL: https://www.dwds.de/ (дата обращения: 18.04.2020).
15. Duden: Электронный словарь немецкого языка. URL: https:// www.duden.de (дата обращения: 19.04.2020).
16. Словарь словообразовательных элементов немецкого языка / А. Н. Зуев, И. Д. Молчанова, Р. З. Мурясов и др.; под ред. М. Д. Степановой. 2-е изд., стереотип. М.: Рус. яз., 2000. 536 с.
17. Большой немецко-русский словарь: в 3 т. / сост. Е. И. Лепинг, Н. П. Страхова, Н. И. Филичева и др., под общ. ред. О. И. Москальской. 5-е изд., стереотип. М.: Рус. яз., 1999. Т. 1. 760 с., Т. 2. 680 с.
Каримова Римма Хатиповна, кандидат филологических наук, доцент, Стерлитамакский филиал Башкирского государственного университета (пр. Ленина, 49, Стерлитамак, Республика Башкортостан, Россия, 453103). E-mail: karimova.rimmochka@inbox.ru
Болотова Елена Валерьевна, кандидат филологических наук, доцент, Стерлитамакский филиал Башкирского государственного университета (пр. Ленина, 49, Стерлитамак, Республика Башкортостан, Россия, 453103) E-mail: patskova.elena@yandex.ru
Материал поступил в редакцию 27.05.2020.
DOI 10.23951/1609-624X-2020-5-72-79
STRUCTURAL-SEMANTIC ANALYSIS OF DERIVATIVES WITH THE SUFFIX -UNG IN THE GERMAN LANGUAGE (THE STUDY OF NEWSPAPER VOCABULARY)
R. Kh. Karimova, E. V. Bolotova
Sterlitamak branch of Bashkir State University, Sterlitamak, Russian Federation
Introduction. The article describes the structural and semantic properties of derivatives with the suffix-ung, which is productive in the word formation of the modern German language. A brief historical reference contains information about the use and distribution of this suffix in the old high German and early high German periods.
The aim of the article is to identify the morphological features, structural and semantrc properties of derivatives with the suffix -ung in the newspaper vocabulary of the modern German language.
Material and methods. Sources for the analysis were German-language Newspapers, from which most of the selected material are the verbal nouns. The identified properties of derivatives confirm the existing theory in linguistics about the productivity of the suffix-ung, due to such factors as transitivity, the presence of a prefix or its absence, as well as the attribution of the generating base to a certain part of speech. These factors are fundamental in the work. Verbs are as generating bases in relation to the influence of transitivity on the word-forming possibilities of the suffix-ung.
Results and discussion. Prefixed verbs act as frequency generating bases for the formation of ung-nouns. In such word-forming processes, the bases of verbs with inseparable prefixes predominate. The suffix-ung is subject to various interpretations, taking into account the correlation of the generating bases with any part of speech. The most frequent meaning of this suffix is the meaning of an action, process, result of an action, or object that arose as a result of this action, which indicates the reflection and preservation of verbal partial semantics in the semantic structure of derivatives.
Conclusion. Structural and semantic properties of derivatives act as a mutually determining criterion for the frequent use of the suffix-ung in the word-formation processes of the modern German language. The obvious productivity of the suffix, characteristic of newspaper texts, is the basis for a prospective study of ung-nominalizations in various types of discourse.
Keywords: suffix-ung, derivatives, structural and semantic analysis, verbal nouns, transitivity, prefixality.
References
1. Zinder L. R., Stroyeva T. V. Istoricheskaya morfologiya nemetskogo yazyka [The historical morphology of the German]. Leningrad, Prosveshcheniye Publ., 1968. 263 p. (in Russian).
2. Muryasov R. Z. Morfologiya proizvodnogo slova (na materiale proizvodnykh sushchestvitel'nykh nemetskogo yazyka) [The morphology of the derivational word) on the material of German]. Ufa, 1992. 190 p. (in Russian).
3. Hartmann St. Nominalization' taken literally: a diachronic corpus study of German word-formation patterns. URL: https://www. semanticscholar.org/paper/'Nominalization'-taken-literally%3A-A-diachronic-of-Hartmann/ba7b2599f6c8f1b0ee09ec65d2ea8a9 48165dd4d (accessed 16 April 2020).
4. Demske U. Zur Geschichte der ung-Nominalisierung im Deutschen. Ein Wandel morphologischer Produktivität. In: Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur, 2000. S. 365-411.
5. Scheffler T. Nominalization in German. 2005. URL: https://www.ling.uni-potsdam.de/~scheffler/papers/scheffler-nom.pdf (accessed 16 April 2020).
6. Die Zeit. Österreich-Ausgabe. 30.01.2020. № 6.
7. Wahrig. Großwörterbuch Deutsch als Fremdsprache. Berlin, Wissen Media Verlag. GmbH &. Gütersloh Co OHG, 2008. 1. Auflage. 1215 S.
8. Die Welt. 05.01.2018. № 5.
9. Telizität. Grammis. Grammatisches Informationssystem. URL: https://grammis.ids-mannheim.de/terminologie/1181 (accessed 19 May 2020).
10. Hartmann St. The diachronic change of German Nominalization patterns: An increase in prototypicality. Selected Papers from the 4th cognitive linguistics conference, 2014, pp. 152-171. URL: https://www.researchgate.net/publication/264735294_The_ Diachronic_Change_of_German_Nominalization_Patterns_An_Increase_in_Prototypicality (accessed 29 March 2020).
11. Roßdeutscher A., Kamp H. Syntactic and semantic constraints on the formation and interpretation of -ung-nouns, 2010. URL: https://www.sfb732.uni-stuttgart.de/documents/files/rossdeutscher-kamp-2010-constr_1.pdf (accessed 15 April 2020).
12. Demske U. Nominalization in German 2005 structure in early new high German, 2005. URL: https://www.researchgate.net/ publication/331907263_Nominalization_and_argument_structure_in_Early_New_High_German (accessed 10 April 2020).
13. Moskalskaya O. I. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. In: Moskal'skaya O. I. Teoriya grammatiki nemetskogo yazyka: uchebnik dlya studentov vysshikh uchebnykh zavedeniy [The Grammar of the modern German: textbook for students of higher education]. Moscow, Akademiya Publ., 2004. 384 p. (in Russian).
14. DWD: Electronnyy slovar' nemetskogo yazyka [DWD: Electronic Dictionary of the German Language]. URL: https://www.dwds. de/ (accessed 18 April 2020).
15. Duden: Elektronnyy slovar' nemetskogo yazyka [Duden: Electronic Dictionary of the German Language]. URL: https://www. duden.de/ (accessed 19 April 2020).
16. Zuyev A. N., Molchanova I. D., Muryasov R. Z. et. al. Slovar' slovoobrazovatel'nykh elementov nemetskogo yazyka [The Dictionary of word-forming elements of German]. Ed. M. D. Stepanova. Moscow, Russkiy yazyk Publ., 2000. 536 p. (in Russian).
17. Bol'shoy nemetsko-russkiy slovar'. V 3 t. [The Big German-Russian Dictionary. 3 volumes]. Comp. E. I. Leping, N. P. Strakhova, N. I. Filicheva et al., ed. O. I. Moskal'skaya. Moscow, Russkiy yazyk Publ., 1999. Vol. 1. 760 p., Vol. 2. 680 p. (in Russian).
Karimova R. Kh., Candidate of Philological Sciences, Associate Professor, Sterlitamak branch of Bashkir State University (pr. Lenina, 49, the Republic of Bashkortostan, Sterlitamak, Russian Federation, 453103). E-mail: karimova.rimmochka@inbox.ru
Bolotova E. V., Candidate of Philological Sciences, Associate Professor, Sterlitamak branch of Bashkir State University (pr. Lenina, 49, the Republic of Bashkortostan, Sterlitamak, Russian Federation, 453103). E-mail: patskova.elena@yandex.ru
