CC BY
5
УДК 338.24: 332.14
СТРУКТУРНО-АНАЛ1ТИЧНЕ ОБГРУНТУВАННЯ ВЗАШОЗВ'ЯЗК1В I УМОВ ЗАБЕЗПЕНЕННЯ ГАРМОН1ЗОВАНОТ ВЗАШОДИ СТЕЙКХОЛДЕР1В РЕГ1ОНАЛЬНО1 ЕКОНОМ1КИ
© 2015 ВАРЦАБА В. I.
УДК 338.24:332.14
Варцаба В. I. Структурно-аналiтичне обГрунтування взаемозв'язмв i умов забезпечення гармошзованоТ взаемоди
стейкхолдерiв регiональноТ економши
Метою cmammi е теоретичне обфунтування необх1дност1 пошуку забезпечення рацональностi та гармоншност'! взаемов'дносин регональ-ного соц'уму, що вимагае в'дпов'дного структурно-аналтичного обфунтування i формування мережi необх/дних для цього взаемозв'язмв iумов взаемодистейкхолдер'врегональноiекономки. Аналтичнообфунтовано, що результати д'тльност'!регональнихсустльнихсистем (РСС)прямим чином визначаються кльксними та яюсними показниками структури взаемодючих суб'ект'в, типами та кмьшсними значеннями характеристик прямихiзворотнихзв'язшв м/ж суб'ектами та об'ектами управл'шня в цш системi, а також юльюсними та яюснимихарактеристиками ефективностi трансформацП, обумовленоi цею структурою та зв'язками. Визначено, що додатковим регональним ресурсом можуть i повинн виступати органiзацiйна складова, яка в'дображаеться коеф^ентами зворотних зв'язшв у системi, та економiчна складова, яка в'добража-еться числовими о^нками у вигляд'> коефiцiентiв ефективно1/неефективноi трансформацПресурсв тдсистемами груп стейкхолдер'в РСС. По-дальшi дотдження сл'д спрямувати на розробку рекомендацш щодо адаптацП отриманих результат'ю до умов забезпечення гармотзованоi взаемоди головних стейкхолдер'в регональних сустльних систем.
Кпючов'1 слова: стейкхолдери регшнально1'економки, регюнальний менеджмент, типова управлнська пара, взаемозв'язки, умови взаемоди, кое-фiцiент трансформацП. Рис.: 2. Формул: 14. Ббл.: 21.
Варцаба Bipa 1ва^вна - кандидат економ'мних наук, доцент, зав'дувачка кафедри ф'нанав i бантсьш справи, Ужгородський нацональний уш-верситет (пл. Народна, 3, Ужгород, Закарпатська обл., 88000, Украна) E-mail: vira.vartsaba@gmail.com
УДК 338.24:332.14 Варцаба В. И. Структурно-аналитическое обоснование взаимосвязей и условий обеспечения гармонизированного взаимодействия стейкхолдеров региональной экономики
Целью статьи является теоретическое обоснование необходимости поиска обеспечения рациональности и гармоничности взаимоотношений регионального социума, что требует соответствующего структурно-аналитического обоснования и формирования сети необходимых для этого взаимосвязей и условий взаимодействия стейкхолдеров региональной экономики. Аналитически обосновано, что результаты деятельности региональных общественных систем (РОС) напрямую определяются количественными и качественными показателями структуры взаимодействующих субъектов, типами и количественными значениями характеристик прямых и обратных связей между субъектами и объектами управления в этой системе, а также количественными и качественными характеристиками эффективности трансформации, обусловленной этой структурой и связями. Определено, что дополнительным региональным ресурсом могут и должны выступать организационная составляющая, отображаемая коэффициентами обратных связей в системе, и экономическая составляющая, выражаемая числовыми оценками в виде коэффициентов эффективной/неэффективной трансформации ресурсов подсистемами групп стейкхолдеров РОС. Дальнейшие исследования нужно направить на разработку рекомендаций относительно адаптации полученных результатов к условиям обеспечения гармонизированного взаимодействия главных стейкхолдеров региональных общественных систем. Ключевые слова: стейкхолдеры региональной экономики, региональный менеджмент, типичная управленческая пара, взаимосвязи, условия взаимодействия, коэффициент трансформации. Рис.: 2. Формул: 14. Библ.: 21.
Варцаба Вера Ивановна - кандидат экономических наук, доцент, заведующая кафедрой финансов и банковского дела, Ужгородский национальный университет (пл. Народная, 3, Ужгород, Закарпатская обл., 88000, Украина) E-mail: vira.vartsaba@gmail.com
UDC 338.24:332.14 Vartsaba V. I. Structural-Analytical Substantiation of Relationships and Conditions to Ensure a Harmonized Interaction between Stakeholders in the Regional Economy
The article is aimed at a theoretical substantiation of necessity to search for ensuring the rationality and harmony of relationships in regional society that requires a corresponding structural-analytical substantiation along with formation of a network of relationships and terms of engagement of stakeholders in the regional economy. It has been analytically proved that results of the regional social systems (ROSj are directly determined by quantitative and qualitative indicators of the structure of interacting entities, by types and quantitative values of characteristics of both the backward and forward linkages between subjects and objects in this management system, as well as quantitative and qualitative characteristics of the transformation efficiency resulting from this structure and relationships. It has been determined that as additional regional resource can and should serve the organizational component, displayed through feedbacks in the system, together with the economic component, expressed numerically as estimates of the coefficients to the efficient/inefficient transformation of resources by subsystems/groups of the ROS stakeholders. Further research should be directed to elaboration of recommendations on adaptation of the results obtained to ensure the conditions of harmonized interaction between the main stakeholders in the regional public systems.
Key words: stakeholders in the regional economy, regional management, typical management couple, relationships, interaction terms, transformation ratio.
Pic.: 2. Formulae: 14. Bibl.: 21.
Vartsaba Vira I. - Candidate of Sciences (Economicsj, Associate Professor, Head of the Department of Finance and Banking, Uzhgorod National University (pl. Narodna, 3, Uzhgorod, Zakarpatska obl., 88000, Ukrainej E-mail: vira.vartsaba@gmail.com
Сучасна економiчна i управлшська наука може i повинна сприяти створенню гармошчно! еко-номжи, а за великим рахунком - i гармотчно-го сусшльства, основаного на знаннях, яке повинно управлятися за принципами, законами i технологшми
«гармошиного менеджменту», використовуючи основш науково-теоретичш принципи гармони И гармошзаци.
Саме цими принципами обумовлюеться необхц-шсть i доцкьшсть динам1чного розвитку гармошзовано-го управлшня i менеджменту з вцповцними яюсними i
Б1ЗНЕС1НФОРМ № 10 '2015
www.business-inform.net
к1льк1сними характеристиками 1х використання у вох тих сферах людсько1 активност1, яю ор1ентован1 на нов1 знання: управлшня, пол1тика, б1знес, виробництво тощо.
Основою будь-яко1 управлшсько1 технологи в рамках гармошзованого управл1ння 1 менеджменту мае служити змша традиц1йних в1дносин м1ж суб'ектом управл1ння (СУ) 1 об'ектом управлшня (ОУ) на актив1за-цш рол1 ОУ в процесах 1 процедурах його впливу на СУ шляхом формування 1 культивування в систем! реорди-нацшних в1дносин.
У зв'язку з цим виглядае цкком виправданою необх1дн1сть обгрунтування ефективно'1 структури, вза-емозв'язк1в 1 умов взаемодП елемент1в типово'1 управлш-сько'1 пари «суб'ект управл1ння - об'ект управлшня» як необх1дного базису пошуку модел1 1нновац1йно'1 управ-л1нсько'1 технологи гармошзацП в1дносин учасник1в ре-г1онального розвитку.
Сл1д вказати, що проблема гармошзаци вцносин у рамках «суб'ект - об'ект» з метою шдвищення ефектив-ност1 1х взаемодП уже стала предметом защкавленост в1тчизняних 1 заруб1жних науковц1в так само, як 1 спосо-би та п1дходи до гармошзаци буття окремо'1 особистост1 та 1х р1зноман1тних груп. Роботи щодо гармошзацП еко-ном1чних 1нтерес1в належать таким укра'1нським досл1д-никам, як Попова Н. М., благш В. П., Безбожний В. Л., Богомолова Н. I., Ляшенко О. М., Шаршова О. С., Ста-т1вка Н. В. та 1н. [1-10].
Про доцкьшсть 1 необх1дн1сть використання таких технологий оргашзацП взаемодП кер1вництва («СУ») 1 п1длеглих («ОУ») в органах державного управлшня на описово-рекомендацшному ршш уже наголошувалось авторами роб1т [11; 12; 13]. Важливим кроком у досль дженнях проблем трансформацп економ1чних 1нтерес1в сл1д вважати появу роб1т з результатами досл1дження «взаемодП», «балансу», «сполучення», «погодження», «узгодження» 1нтерес1в суспкьства 1 суб'ект1в ринку, держави 1 регюшв, рег1он1в 1 суб'екйв господарювання, суб'ект1в 1 суб'ект1в, якими започатковано одночасний розгляд 1 погодження штересш двох стор1н.
У цьому контекст1 привертае увагу актив1зац1я роботи росшських досл1дник1в, як1 шдшшли до вир1-шення ц1е*1 проблеми не через використання традицш-них управл1нських п1дход1в з орган1зацП «взаемодП», «балансу», «сполучення», «погодження» 1 «узгодження» економ1чних штересш, а через систему 1х управл1нсько'1 гармон1зацП [14; 15; 16].
Однак бкьшкть уже в1домих 1 опубл1кованих ре-зультат1в досл1джень мають, головним чином, описово-рекомендацшний характер, не розкриваючи природи, сут1, можливостей 1 умов забезпечення гармошзовано'1 взаемодП двох елемент1в системи «суб'ект управлшня -об'ект управлшня» в управлшських категор1ях «вплив -виконання - зворотний зв'язок - коригування».
Стабкьшсть роботи будь-яко'1 сощально-еконо-м1чно'1 системи загалом е 1 повинна бути насл1д-ком зусиль з гармошзацП цкей та 1нтерес1в вск складових 11 структури в1дпов1дним органом управлшня. При цьому, в основ1 будь-яко'1 управлшсько'1 технологи, яку можна буде вважати «гармошзованою», повинн1 ле-
жати методи 1 прийоми гармон1зованого встановлення обгрунтованих значень коеф1ц1ент1в трансформацП спо-житих ресурсш у генерований результат кожним 1з учас-ник1в процесу, сформульованих на загальносистемному р1вн1 у вигляд1 спкьно1 для вск защкавлених у розвитку системи учасник1в мкП, бачення перспектив, мети, щ-лей, потреб та штересш.
Повед1нка вси учасник1в соц1ально-економ1чного розвитку рег1ональних суспкьних систем (РСС), як1 були кентифжованих автором у [17, с. 213-220] як осно-вних ключових гравщв в умовах л1берал1зованого ринку («Влада», «Б1знес», «Наука» 1 «Громадянське суспкь-ство»), повинна грунтуватися на засадах теорП рац1о-нального вибору, покладено! в основу б1льшост1 в1до-мих сьогодн1 теоретичних моделей побудови сусшльних в1дносин [18, с. 173-179]. Основш положення ц1е1 теорП та моделей спрямоваш на визначення рац1ональнос-т1 повед1нки людини в процей прийняття нею ршень, а в контекст1 названо1 схеми - прийняття ршень вйма зайнятими в процей управлшня життед1яльшстю РСС органами управл1ння, у т. ч. 1 окремими людьми - функ-цюнерами рег1онального менеджменту та 1х орган1зо-ваними групами - органами управл1ння суб'ект1в вси сфер життево1 активност1.
Забезпечення рацюнальност1 повед1нки названих вище учасник1в РСС вимагае в1дпов1дного струк-турно-анал1тичного обгрунтування створення не-обх1дно1 мереж1 взаемозв'язкш та умов 1х взаемодП.
Скориставшись для цього сформульованою в пращ [19, с. 86] умовою стаб1льно1 повед1нки в ринковому оточенн1 як кожно1 1з складових, так 1 системи загалом, яка вимагае утриманням сшвв1дношення коефщ1ент1в трансформацП суб'ект1в Кщсу) 1 об'екйв Кщоу) процесу управлшня в межах аоу_су < 1 / (Кщсу1 • КгР(ОУ)), пред-ставимо та опишемо, для прикладу, типову управлшську пару «влада - б1знес» у вигляд1 посл1довного з'еднання ланок «суб'ект - об'ект» (рис. 1) з подальшим розповсю-дженням отриманих результат1в на процеси взаемодП вси 1нших учасник1в.
У першому наближенн1 посл1довне з'еднання учас-ниюв РСС «влада - б1знес» може бути представлене у вигляд1 типово1 управл1нсько1 пари, кожна з1 складових яко1 трансформуе вх1дн1 ресурси влади (ResВ) I б1знесу (ResБ) у необх1дн1 рег1ональн1й сп1льнот1 вих1дн1 управ-л1нськ1 р1шення ланки «влада» (RezВ) та вих1дн1 резуль-тати д1яльност1 ланки «б1знес» (RezБ), генерован1 за р1-шенням менеджменту б1знес-складово1 з урахуванням рекомендацшних вплив1в влади.
При цьому, в1дношення вартост1 WREZ-Б генеро-ваних б1знесом результат1в до вартост1 використаних у цьому процей ресурйв Wш-Б будемо вважати коеф1ц1-ентом трансформацП ланки «б1знес», тобто
ктр б = wrez-б / wres-б .
Аналог1чним чином, в1дношення вартост1 Wrez-в генерованих ланкою «влада» управлшських вплив1в до вартост1 витрачених для цього ресурйв WRES-В вважати-мемо коеф1ц1ентом трансформацП ланки «влада»
К
тр в
wrez-в / wres-в.
(2)
ResB
ResB
Ц1л1 та ¡нтереси РСС
Управлшсьм впливи СУ «влада» на ОУ «б¡знес»
Зворотний зв'язок з ОУ «бвнес» на СУ «влада»
Рис. 1. Графiчна iнтерпретацiя типовоТ управлiнськоi пари «влада - 6i3Hec»
В1домо, що загальний коеф1ц1ент трансформацП КТРв-б простого посл1довного з'еднання ланок «влада -б1знес» без охоплення зворотним зв'язком е добутком коефщ1ент1в КТРвIКТР б , тобто
ктр в-б = ктр в • ктр б , (3)
який визначаеться сшвв1дношенням ринково1 варто-ст1 генерованих б1знесом результат1в WREZ-Б до варто-ст1 спожитих у процей 1х спкьно1 д1яльност1 ресурйв
^е^б 1 ^е^в.
Тод1
ктрв-б = ^е2-б / (^б + ^е8-в) * 1. (4)
Вих1дний результат взаемодП пари «влада - б1з-нес», як уже вказувалось автором у прац1 [19, с. 85], в1д-пов1дае анал1тичному опису типово1 ланки, яка охопле-на зворотним зв'язком
rez-б '
(wresб + wres-b ктрв '
x ктр б / (1 аб-в • ктр в • ктр б
(5)
+
+
коефiцieнт трансформацП ланки «6i3Hec» Ктр Б за притаманною вiд природи нацкешстю 6i3-несу на генерування прибутку повинен бути
ктр б - 1;
(6)
коефiцieнт трансформацП ланки «влада» Ктр В залежно вiд ситуацП може змiнюватися в дiaпa-зонi
0 < Ктр в - 1; (7)
+ коефiцieнт зворотного зв'язку а може змшюва-тися в таких межах
0 < аБ-в < 1 / (Ктр в • Ктр б). (8)
При цьому, якщо а = 0, то рiвняння (5) вироджу-еться в рiвняння
wrez-б = (wres б + wresb = (wres б + wres-b)
) • К • К
7 ктрв ктрб
де аБ-В - коефщент зворотного зв'язку, який може бути або негативним (зi знаком «-»), або позитивним (зi знаком «+»).
Aнaлiзуючи можливi вaрiaнти залежност резуль-тaтивностi процесiв взаемодП цих двох складо-вих WREZ-Б в^д, значень КтрВ, КтрБ i аБ-В (за умови забезпеченост необхiдними ресурсами WRES-Б i WRES-B), ми повинш враховувати тaкi припущення i обмеження:
) • К (9)
в) ктр в-б ,
яке описуе роз1мкнуту систему, в як1й зворотний зв'язок не впливае на результати и д1яльност1 у зв'язку з тим, що суб'ект управл1ння, хоча 1 отримуе в1д об'екта шформа-ц1ю через канал зворотного зв'язку, не використовуе 11 в процей прийняття р1шень, реал1зуючи виключно дирек-тивний 1 регулюючий типи (стиль, манеру) управлшня.
Якщо ж аБ-В > 0, то цкком очевидно, що результат функцюнування б1знес-складово1 WREZ-Б буде зростати. У цьому випадку сл1д шддати анал1зу умови 1 джерела зростання аб-в , якими виступають значення коефщ1ен-
тш ктр в ^ ктр б'
Головним обмеженням взаемодП типово1 пари «влада - б1знес» е дотримання умови аБ-В < 1 / (КТР В • КТР б), осккьки з1 зростанням аБ-В стабкьшсть 1х взаемодП спадае, а при досягненш значення аБ-В = 1 / (КТРв • КТРб) система знаходиться на меж1 зриву л1н1йного режиму, втрати керованост1 та прагнутиме нарощення WREZ-Б за всяку цшу, всупереч здоровому глузду, кнуючим законам та штересам як влади, так 1 б1знесу.
Якщо припустити, що в процей реал1зацП регю-нальним менеджментом державно1 пол1тики, закон1в, регулювань, плашв 1 програм найбкьш рац1ональним значенням коеф1ц1ента трансформацП суб'екта управ-лшня повинно бути значення Ктр в = 1, яке в1дпов1дае режиму простого доведення до дшчих у регюш б1зне-с1в директивних, регулюючих 1 мотивац1йних управлш-ських вплив1в орган1в управл1ння державою, то вираз (5) трансформуеться до такого вигляду:
wrez-e = (wresб + wresb • ктрб /
• Кт
/ (1 - аб-в • Ктр б). (10)
Тобто, вираз (10) описуе роботу керовано! бiзнес-структури без креативних втручань регюнально! керу-ючо! складово! (Ктр В = 1).
При цьому зрозумко, що якщо коефщент аБ-В за значенням наближатиметься до аБ-В = 1 / Ктр Б, за-гроза втрати владою керовaностi бiзнесом також за-лишаеться.
Отже, необхцшсть постшно1 присутностi влад-них впливiв i втручань, орieнтованих на утри-мання аБ_В у межах 0 < аБ_В < 1 / (КТР В • КТР Б) для забезпечення стабкьност роботи типово'1 пари «влада -бiзнес» i виконання (за необхцносп) потрiбних кори-гувань шляхом формування рацюнальних за знаком i значенням коефщенпв зворотного зв'язку аБ В , стае цкком очевидною.
Осккьки прерогатива використання шформаци, яка надходить в1д бiзнес-структури по каналу зворотного зв'язку традицшно належить суб'екту управлшня [20, с. 214], то саме в1д штерпретаци отримано'1 шформаци та 'й подальшого використання суб'ектом управлшня в процей вироблення, прийняття i реaлiзaщí управлш-ських рiшень суб'ектом («влада») i залежатиме утри-мання необхцних значень i знаку а.Б_в у визначених спiввiдношенням (8) межах. При цьому будь-яю впливи i втручання влади в дiяльнiсть бiзнес-склaдовоí пари
шляхом формування КТ
, повиннi бути спрямо-
ванi на отримання парою «влада - бiзнес» максимально допустимих результайв КехБ вартiстю Б - головно! цiлi '1х узгоджено1 сшвпращ.
У цьому контекстi слiд звернути увагу на той факт, що саме нерозривна едшсть коефщенпв трансформацП КТРв i КТРБ забезпечуе i умову наявност зворотного зв'язку (аБВ > 0), i умову керовaностi системи [аБВ < 1 / / (КТРв • КТРб)]. Утримання ж аБ В у цих межах можли-ве ткьки i винятково за умови дотримання сп1льно1 та узгоджено1 (гармошзовано1) дiяльностi обох складових типово1 управлшсько1 пари з використання наданих в '1х розпорядження ресурйв WRES Б i №КЕ^В та отримання результату WREZ-Б .
За умови забезпечення погоджено1 дшльност вси iдентифiковaних автором ключових учaсникiв, основ-них грaвцiв або стейкхолдерiв економiчного життя РСС отримаемо структурну схему взаемоди ключових груп впливу регюнально1 сусп1льно1 системи, яка представлена на рис. 2.
Державне урядування
Громадянське сусптьство РСС
СУ -РЕПОНАЛЬНА ВЛАДА
КТР В
А
1
ОУ -Б13НЕС КТР Б
Кегго
«Б-В
...'и!..
' N
ОУ -ГРОМАДСЬК1 ' ОРГАН13АЦ11
<
КТР ГО
«го-в
ОУ -НАУКА КТРН
«н-в
^КБ2-РСС = + МкЕ2-Н + WREZ-ГО
:
с
RezРСС-В
с
- прям1 впливи суб'еклв на об'екти
У.У.^ - ресурси РСС
^^^^ - зворотш звязки
.......! - потреби, бачення, М1С1Я - узагальнений ¡нтерес РСС
Рис. 2. Структурна схема взаемоди ключових груп впливу РСС*
Джерело: штерпрета^я автора.
На рис. 2, в1дпов1дно до модифковано1 автором у [17, с. 219] модел1 взаемодй основних учасник1в РСС у простор1 громадянського суспкьства, видкено 4 групи: СУ - регюнальна влада з коеф1ц1ентом трансформацй Ктр в , ОУ-б1знес - множина регюнальних б1знесових одиниць 1з загальним коефщентом трансформацй КТР Б , ОУ-наука - множина регюнальних наукових одиниць 1з загальним коеф1ц1ентом трансформацй КТР Н, ОУ-гро-мадськ оргатзаци - множина оргашзованих представ-ництв громадянського суспкьства 1з загальним коефщентом трансформаци КТР ГО .
Взаемодш приналежних до РСС множин суб'екпв 1 об'ект1в управлшня вид1лених груп стейкхолдер1в у процесах трансформаци сво1х часток рег1ональних ре-сурйв (ResВ , ResБ , ResН , ResГО ) забезпечуе мережа пря-мих 1 зворотних зв'язюв.
За аналог1ею з виразом (5) та 1з урахуванням (6), (7) 1 (8) результати взаемодП складових «влада» з1 складо-вими «наука» 1 «громадянське суспкьство» мають бути штерпретоваш такими залежностями:
+ (wres-н + wresв
wrez-н = (wres н + wres-в
) ктр в • ктр н /
/ (1 ан-в • ктр в • ктр н^ wrez-го = (wresго + wres-в) ктрв ' ктрго /
/ (1 - аго-в • кт
утр в • ктр го
).
(11)
(12)
Отже, у першому наближенн1 можна вважати, що загальний результат д1яльност1 видкених стейкхолдер1в РСС е простою сумою досягну-тих ними результайв за умови тако1 взаемодП з «вла-дою», коли в1дпов1дн1 зворотш зв'язки аБ-В, аН-В I аГО-В формуються з урахуванням обмежень (5), (11) 1 (12) щодо взаемно1 збалансованост значень коефщенпв трансформацИ КТРВ - КТР Б , КТРВ - КТРН, КТРВ - КТРГО.
Тобто,
W¡
rez-рсс '
wrez-б + wrez-н + wrez-го ''
) К.
к / (1 -
аб-в • кт° ® • кт
тр в тр б
тр в тр б
) +
= (wres б + wres-в
+ + ^^ке^-р) ктр в • ктр н / (1 - ан-в • ктр в ' ктрн +
) =
тр в тр н
К • К
ктр в ктр го' ктрв • ктр б' тр в • ктр н>
)+
) +
тр в • ктр го)].
WI
res рсс
= [(wresб + wres-в) ктрб ) +
+ (wres-го + wres-в
-в) К
) ктр го
тр н / (1 ан-в • ктр в • ктр н'
) +
/ (1 аго-в • ктр в • ктр го'
)].
+ ((^ш-го+ wres-в) ктрв • ктрго / (1 аго-в = ктрв • [(^е^б + wres-в) ктрб / (1 - аб-в + (wres-н + wres-в) ктр н / (1 - ан-в • К: + (wres-го + wres-в) ктрго / (1 - аго-в • К:
(13)
Оск1льки кожна складова типово1 управл1нсько1 пари 1нтерпретуеться коеф1ц1ентом трансформацИ КТР спожитих нею ресурйв Res варт1стю WRES у генерований позитивний (негативний) результат Rez варт1стю WREZ, тобто КТР = WREZ / WRES [19, с. 83], типова управлшська пара РВ-РСС гнтерпретуеться коефщентом трансформацИ КТР в спожитих у регюш ресурс1в Res вартштю WRES (В + Б + Н + ГО) у генерований позитивний (негативний) для системи результат Rez вартктю WREZ рсс, тобто КТР в = WREZ рсс / WRES рсс, то стае очевидним, що складова виразу (13) е шчим гншим, як використаними у процей життед1яльност1 вс1е1 множини суб'екпв РСС ресурсами.
Тобто,
/(1 аб-в • ктрв • ктрб-
(14)
Анал1зуючи складов1 виразу (14), сл1д звернути увагу на той факт, що в категорш спожитих у процей функц1онування регюнальних ресурйв, окр1м вартост1 людських, фшансових, ф1зичних 1 при-родних ресурйв, потрапляють 1 так1 складов1, як КТР В , КТР Б , КТРН, КТРГО та аБ-В , аН-В , аГО-В , як1 не мають вар-т1сних характеристик, а е певними числовими показни-ками, допустим! меж1 зм1н яких обмежеш умовами (6), (7) 1 (8). Саме тут доцкьно згадати визначення ведомого роййського ф1лософа 1 фколога, професора О. Ф. Лосева (1893 - 1988) «..., краса 1 благо, яю 1снують завжди ткьки у вигляд1 тих чи шших сп1врозм1рностей, обов'язково е, щонайменше по свош структур1, так або шакше облас-тю чисто смислових операцш 1, зокрема, т1ею або шшою числовою законом1рн1стю» [21, Ч. 2, III, § 4.3]. Тобто, коли вартюш показники Wi визначаються ринковою кон'юнктурою 1 е екзогенними у в1дношенш до системи, то а1 та К1 виступають ендогенними числовими характеристиками системи, яю визначаються суб'ектами актив-ност1 1, таким чином, або приводять до «краси 1 блага» (гармонИ), або не досягають цього (дисгармон1я).
Тому присутнють таких числових складових у ви-раз1 (14) св1дчить, що додатковим рег1ональним ресурсом покращання результат1в д1яльност1 РСС за рахунок гар-мошзованого управлгння можуть 1 повинн1 виступати:
а) оргатзацшна складова, яка в1дображаеться коефщентами аБ-В , аН-В I аГО-В та описуе структуру взаемозв'язюв м1ж суб'ектами у вигляд1 мереж1, типу 1 значень прямих 1 зворотних зв'язюв у систему
б) економiчна складова, яка в1дображаеться зна-ченнями коеф1ц1ент1в КТРВ , КТР Б , КТРНIКТРГО та е числовими оцшками ефективно1/неефективно1 трансформацИ ресурйв п1дсистемами груп стейкхолдер1в РСС.
ВИСНОВКИ
Таким чином, штерпретац1я РСС у вигляд1 множини N суб'екпв (в1днесених за певними ознаками до 4-х груп стейкхолдер1в), яю взаемод1ють м1ж собою в про-цес1 функц1онування через мережу прямих 1 зворотних зв'язюв, дае можливють зробити висновок, що результати д1яльност1 РСС прямим чином визначаються ккь-юсними та яюсними показниками структури взаемод1-ючих суб'екпв, типами 1 ккьюсними значеннями характеристик прямих 1 зворотних зв'язюв м1ж суб'ектами 1 об'ектами управлшня в цш систем!, а також ккьюсними
I яюсними характеристиками ефективност1 трансформацИ ресурйв, обумовлено1 щею структурою 1 зв'язками.
У результат! тако! 1нтерпретацИ, анал1тичного опи-су 1 теоретичного анал1зу залежност1 характеристик ре-г1онально1 сусп1льно1 системи в1д стану 1 характеристик
II оргашзацшних та економ1чних складових, як1 визначаються суб'ектами управлшня, доказово продемонстро-вано доцкьнють подальших досл1джень щодо розробки, впровадження, апробацИ, оц1нки 1 рекомендацш з мож-ливостей ефективного використання шновацшних мето-д1в, технологш, механ1зм1в та 1нструмент1в формування
/
коефщентш аБВ, аН_В i аГО_В i КТР Б, КТР Н i КТР ГО на осно-вi понять «гармонш» i «гaрмонiзaцiя» - гармошзованого упрaвлiння i менеджменту соцiaльно-економiчним роз-витком регiонaльних суспкьних систем. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Попова Н. М. Оцшка значущосп впливу чинниш на формування передумов до гармошзацГТ управлшськоТ д1яль-носп / Н. М. Попова, Ю. В. Березовський // Управлшня проектами та розвиток виробництва : зб. наук. пр. - Луганськ : СНУ ¡м.
B. Даля. - 2011. - № 3 (39). - С. 57-62.
2. Попова Н. М. Методи оцшки впливу виробничо-техшчних чинниш на р1вень гармошзацп управлшськоТ дтль-носп на пщприемста / Н. М. Попова // Вкник СНУ ¡м. В. Даля. -Луганськ : СНУ ¡м. В. Даля. - 2012. - № 1 (172) Частина 2. -
C. 194-200.
3. Попова Н. М. Моделювання впливу р1вня гармошзацГТ управлшськоТ дтльносп на результатившсть функцюнування пщприемства / Н. М. Попова, О. С. Шартова // Формування рин-ковоТ економки в Укра'Тш : зб. наук. праць. - Льв1в : Льв1вський нацюнальний ушверситет ¡м. 1вана Франка, 2010. - Випуск 22. -С. 259-263.
4. Попова Н. М. Пщходи до визначення оптимальних економтних результат^ гармошзацп управлшськоТ дтльносп / Н. М. Попова, О. С. Шартова // Вкник Хмельницького нацю-нального ушверситету. - Хмельницьк : Хмельницький нацюнальний ушверситет. - 2011. - № 5, том 3. - С. 138-141.
5. Попова Н. М. Дтгностика гармоншносп управлшськоТ дтльносп на тдприемс^ : автореф. дис. ... канд. екон. наук: спец. 08.00.04 «Економка та управлшня пщприемствами» / Н. М. Попова. - Луганськ, 2012. - 19 с.
6. Шартова О. С. Гармошзацт дтльносп як процес забезпечення економтноТ безпеки пщприемства / О. С. Шартова, А. А. Надьон // Управлшня проектами та розвиток виробництва : зб. наук. пр. - Луганськ : Вид-во СНУ ¡м. В. Даля. - 2012. - № 1 (41). -С. 50-55 [Електронний ресурс]. - Режим доступу : pmdp.org.ua/images/Journal/41/12sosebp.pdf
7. €лапн В. П. Гармошза^я со^альних вщносин суб'ект1в со^ально'Т держави на основi модифкацп базових шститу-т1в суспiльства / В. П. £лагш // Теорiя та практика державного управлшня : зб. наук. пр. - Х. : Вид-во ХарР1 НАДУ «Мапстр», 2012. - Вип. 2(37). - С. 10-17.
8. Безбожний В. Л. Гармошзацшний пщхщ до забезпечення соцiально-економiчноТ безпеки пщприемства / В. Л. Безбожний // Економка. Менеджмент. Пщприемництво : зб. наук. праць СхщноукраТнського НУ ¡м. В. Даля. - Вип. 22. Ч. 2. - Луганськ : Вид-во СНУ ¡м. В. Даля, 2010. - С. 54-60.
9. Ляшенко О. Економiчнi iнтереси стейкхолдерiв п1д-приемства: дiалектична взаемодiя, систематиза^я, виб1р спо-собiв узгодження / О. Ляшенко // Вкник ТНЕУ. - 2013. - № 2. -С. 54-61.
10. Сталвка Н. В. Гармошза^я штереав суб'еств еконо-мiчного простору в процес державного регулювання економн ки / Н. В. Стапвка ; Харшський регiональний iнститут державного управлшня [Електронний ресурс]. - Режим доступу : Ин^:// www.kbuapa.kharkov.Ua/e-book/db/2008-1/doc/1/08.pdf
11. Дерець В. Реординацшш вщносини як окремий вид управлшських вiдносин мiж органами виконавчоТ влади / В. Дерець // Право УкраТни. - 2005. - № 5. - С. 32-35.
12. Козуб В. П. Зростання ролi реординацшних вщно-син у системi державного управлшня / В. П. Козуб ; Харшський регюнальний iнститут державного управлшня [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.kbuapa.kharkov.ua/e-book/db/2012-1/doc/1/03.pdf
13. Хачатурян X. В. Реформування державного управлшня в контекст концептуальних управлшських шновацш / Х. В. Хачатурян ; Харшський регiональний iнститут державного управлшня [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http:// www.kbuapa.kharkov.Ua/e-book/db/2007-1-1/doc/1/08.pdf
14. Чмель С. Ю. Формирование стратегии устойчивого развития предприятия на основе гармонизации целей стейкхолдеров : автореф. дис. ... канд. екон. наук: спец. 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством» / С. Ю. Чмель. -Москва, 2011. - 19 с.
15. Сиротовский А. С. Особенности гармонизации экономических интересов субъектов рынка в современной экономике : автореф. дис.. канд. екон. наук: 08.00.01 / Артем Станиславович Сиротовский. - Саратов, 2012. - 165 с.
16. Муратов А. Гармонизационный подход к управлению экономическими системами // Управление экономическими системами. - 2012. - № 5 [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://uecs.ru/uecs41-412012/item/1342-2012-05-14-06-38-05
17. Трансформацшш процеси економiчноT системи в умовах сучасних виклиш / За заг. ред. д. е. н., проф. В. I. Грин-чуцького. - Тернопть : Крок, 2014. - 544 с. - С. 213-220.
18. Довбенко М. В. Сучасна економiчна теорiя (Еконо-мiчна нобелелопя) / М. В. Довбенко. - К. : Видавничий центр «Академiя», 2005. - 336 с.
19. Варцаба В. I. Поняття гармони i гармошзацп як основа удосконалення управлшня людськими ресурсами со^ально-економiчних систем / В. I. Варцаба // Науковий вкник 1вано-Франшського НТУ нафти i газу. - Серiя «Економка та управлшня в нафтовш i газовм промисловосто. - 2013. - № 1(7). - С. 79-90.
20. Ralf Nelson Elliott // Elliott Wawe International [Electronic resource]. - Mode of access : http://www.elliottwave.com/ info/elliott_bio.aspx
21. Лосев А. Ф. История античной эстетики. Последние века / А. Ф. Лосев // Философский портал [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://philosophy.ru/library/losef/iae7/ txt23.htm
REFERENCES
Bezbozhnyi, V. L. "Harmonizatsiinyi pidkhid do zabezpech-ennia sotsialno-ekonomichnoi bezpeky pidpryiemstva" [Harmonization approach to social and economic security]. Ekonomika. Menedzhment. Pidpryiemnytstvo, vol. 2, no. 22 (2010).
Chmel, S. Yu. "Formirovanie strategii ustoychivogo razvitiia predpriiatiia na osnove garmonizatsii tseley steykkholderov" [Formation of a sustainable development strategy based on a harmonization of the goals of stakeholders]. Avtoref. dis.... kand. ekon. nauk: 08.00.05, 2011.
Derets, V. "Reordynatsiini vidnosyny iak okremyi vyd uprav-linskykh vidnosyn mizh orhanamy vykonavchoi vlady" [Reordi-nated relations as a separate administrative relations between the executive]. Pravo Ukrainy, no. 5 (2005): 32-35.
Dovbenko, M. V. Suchasna ekonomichna teoriia (Ekonom-ichna nobelelohiia) [Modern economic theory (Economic nobeleol-ogy)]. Kyiv: Akademiia, 2005.
Kozub, V. P. "Zrostannia roli reordynatsiinykh vidnosyn u sys-temi derzhavnoho upravlinnia" [The increasing role reordinated relations in public administration]. http://www.kbuapa.kharkov. ua/e-book/db/2012-1/doc/1/03.pdf
Khachaturian, Kh. V. "Reformuvannia derzhavnoho upravlin-nia v konteksti kontseptualnykh upravlinskykh innovatsii" [Public administration reform in the context of conceptual administrative innovations]. http://www.kbuapa.kharkov.ua/e-book/db/2007-1-1/doc/1/08.pdf
Liashenko, O. "Ekonomichni interesy steikkholderiv pidpry-iemstva: dialektychna vzaiemodiia, systematyzatsiia vybir sposo-
<
m 2
biv uzhodzhennia" [The economic interests of the stakeholders of the enterprise: the dialectical interaction, coordination systemati-zation choice of methods]. Visnyk TNEU, no. 2 (2013): 54-61.
Losev, A. F. "Istoriia antichnoy estetiki. Poslednie veka" [History of ancient aesthetics. The last century]. Filosofskiy portal. http://philosophy.ru/library/losef/iae7/txt23.htm
Muratov, A. "Garmonizatsionnyy podkhod k upravleniiu ekonomicheskimi sistemami" [Harmonization approach to managing economic systems]. http://uecs. ru/uecs41 -412012/item/l 3422012-05-14-06-3 8-05>.
Popova, N. M., and Sharipova, O. S. "Modeliuvannia vplyvu rivnia harmonizatsii upravlinskoi diialnosti na rezultatyvnist funk-tsionuvannia pidpryiemstva" [Modelling the impact of harmonization on performance management activities of the enterprise]. Formuvannia rynkovoiekonomiky vUkraini, no. 22 (2010): 259-263.
Popova, N. M. "Diahnostyka harmoniinosti upravlinskoi diialnosti na pidpryiemstvi" [Diagnosis of harmony management of the enterprise]. Avtoref. dys.... kand. ekon. nauk: 08.00.04, 2012.
Popova, N. M. "Metody otsinky vplyvu vyrobnycho-tekh-nichnykh chynnykiv na riven harmonizatsii upravlinskoi diialnosti na pidpryiemstvi" [Methods for assessing the impact of industrial and technical factors on the harmonization of administrative activity in the enterprise]. Visnyk SNU im. V. Dalia, vol. 2, no. 1 (172) (2012): 194-200.
Popova, N. M., and Sharipova, O. S. "Pidkhody do vyznachen-nia optymalnykh ekonomichnykh rezultativ harmonizatsii uprav-linskoi diialnosti" [Approaches to determine the optimal economic results of the harmonization of management]. Visnyk Khmelnyts-koho natsionalnoho universytetu, vol. 3, no. 5 (2011): 138-141.
Popova, N. M., and Berezovskyi, Yu. V. "Otsinka znachushcho-sti vplyvu chynnykiv na formuvannia peredumov do harmonizatsii upravlinskoi diialnosti" [Assessment of the significance of factors influence the formation of the prerequisites for the harmonization
of management]. Upravlinnia proektamy ta rozvytok vyrobnytstva, no. 3 (39) (2011): 57-62.
"Ralf Nelson Elliott" Elliott Wawe International. http://www. elliottwave.com/info/elliott_bio.aspx
Sharipova, O. S., and Nadyon, A. A. "Harmonizatsiia diialnosti yak protses zabezpechennia ekonomichnoi bezpeky pidpryiem-stva" [Harmonisation of a process of ensuring economic security]. http://www.pmdp.org.ua/images/Journal/41/12sosebp.pdf
Sirotovskiy, A. S. "Osobennosti garmonizatsii ekonomi-cheskikh interesov subektov rynka v sovremennoy ekonomike" [Features harmonization of economic interests of market participants in the modern economy]. Avtoref. dis.... kand. ekon. nauk: 08.00.01, 2012.
Stativka, N. V. "Harmonizatsiia interesiv sub'iektiv ekonom-ichnoho prostoru v protsesi derzhavnoho rehuliuvannia ekono-miky" [The harmonization of interests of economic space in the state regulation of the economy]. http://www.kbuapa.kharkov. ua/e-book/db/2008-1/doc/1/08.pdf
Transformatsiini protsesy ekonomichnoi systemy v umovakh suchasnykh vyklykiv [Transformation processes of the economic system in contemporary challenges]. Ternopil: Krok, 2014.
Vartsaba, V. I. "Poniattia harmonii i harmonizatsii iak osnova udoskonalennia upravlinnia liudskymy resursamy sotsialno-eko-nomichnykh system" [The concept of harmony and harmonization as a basis for improving human resources management of socioeconomic systems]. Naukovyi visnyk Ivano-Frankivskoho NTU nafty i hazu. Seriia «Ekonomika ta upravlinnia v naftovii i hazovii promyslo-vosti», no. 1 (7) (2013): 79-90.
Yelahin, V. P. "Harmonizatsiia sotsialnykh vidnosyn subiektiv sotsialnoi derzhavy na osnovi modyfikatsii bazovykh instytutiv sus-pilstva" [Harmonisation of social relations subjects of social state based on the modification of the basic institutions of society]. Teori-ia ta praktyka derzhavnoho upravlinnia, no. 2 (37) (2012): 10-17.
O
-J-
I
O
o
<
s
W
