CC BY
70
общей культуры личности, совершенствовании ее личностных и профессиональных качеств.
Обучение в рамках интегрированного курса можно разбить на три составляющих:
1) расширение объема знаний и представлений о художественном проектировании и колористики достигается методами интегрированного анализа различных существующих технологий и видов искусства, построения интегрированных ассоциативных связей своих разработок с другими известными работами в области рекламы, создание студентами проектов на основе интегрированного анализа аналогов;
2) развитие интегрированного технического мастерства: необходимо не только объяснить студентам специфику выразительного языка рекламы, но показать технический механизм создания интегрированных графических объектов рекламы. Параллельно с заданиями по освоению инструментария дать студентам интегрированные творческие задания, позволяющие им активно овладеть средствами рекламного дизайна, интегрирующие законы колористики и художественного проектирования;
3) развитие умения выразить свое отношение к дизайну рекламы: обучая элементарному владению технологией создания рекламы и анализу профессиональной деятельности в среде рекламы, необходимо убедить студента в том, что при восприятии и разработке объектов рекламного дизайна главное - выражение собственных чувств и оценок.
Следуя этой направленности при обучении проектным и художественным дисциплинам, возможно перевести будущих рекламистов от сюжетного и поверхностного восприятия дизайн-деятельности на уровень соотнесения дизайн-разработок со своим личным опытом создания подобных объектов, а затем на уровень системного анализа объектов рекламы, осмысления сравнительной ценности этой работы. Ее эмоциональносмысловых качеств. Знание теории и практический опыт работы создает необходимые предпосылки для формирования у будущих дизайнеров рекламы профессиональных компетенций. При этом процесс формирования дизайнерских компетенций не должен быть репродуктивным, а будучи элементом творческой деятельности будущего дизайнера рекламы, должен носить творческий характер.
Таким образом, эффективность формирования профессиональных компетенций обусловлена интеграцией проектной и общехудожественной деятельности студентов.
ЛИТЕРАТУРА
1. Безрукова, B.C. Интеграционные процессы в педагогической теории и практике / В.С. Безрукова. - Екатеринбург : Деловая книга, 1994. - 152 с
2. Кузнецова, О.М. Методика проектирования содержания интегративных курсов : метод. разработка / О.М. Кузнецова ; Свердловский инженер.-пед. ин-т. - Свердловск : [б.и.], 1989. - 36 с.
Контактная информация: Lena_temn_@mail.ru
УДК 796.92.093.642:796.922:796.926.093.612
СТРУКТУРА СОРЕВНОВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И СПЕЦИАЛЬНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВЛЕННОСТИ ЗИМНИХ ПОЛИАТЛОНИСТОВ РАЗЛИЧНОЙ СПОРТИВНОЙ КВАЛИФИКАЦИИ
Вадим Валерьевич Фарбей, кандидат педагогических наук, доцент,
Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена, (РГПУ им. А.И. Герцена), Санкт-Петербург
Аннотация
Анализ факторной структуры соревновательной деятельности у спортсменов одного возраста, отличающихся уровнем квалификации, был рассмотрен на модели зимнего полиатлона. Факторному анализу были подвергнуты показатели соревновательной деятельности мужчин полиатло-
нистов. Сравнительная характеристика показателей тестирования и исследования факторной структуры соревновательной деятельности в зимнем полиатлоне выявила, что по количеству выделенных факторов и по роли проявления отдельных двигательных способностей, ведущие факторы имеют значительные отличия.
Ключевые слова: учебно-тренировочный процесс, конкурентоспособная деятельность, зимний полиатлон, факторный анализ.
STRUCTURE OF COMPETITIVE ACTIVITY AND SPECIAL PHYSICAL READINESS OF WINTER POLYATHLONISTS WITH VARIOUS SPORTS
QUALIFICATION
Vadim Valerevich Farbey, the candidate of pedagogical sciences, senior lecturer,
The Herzen State Pedagogical University of Russia, St.-Petersburg
Annotation
The analysis of factorial structure of competitive activity of one-age athletes differ by skill level has been taken on the basis of the model of winter polyathlon. The indicators of competitive activity of male polyathlonists have been subjected to the factorial analysis. The comparative description of testing indicators and research of factorial structure of competitive activity in winter polyathlon has revealed that by quantity of the emphasized factors and by role of display of the separate motor abilities, the leading factors have considerable differences.
Keywords: training process, competitive activity, winter polyathlon, factorial analysis.
На современном этапе развития спорта основные направления оптимизации управления процессом спортивной тренировки в значительной мере зависят от четких представлений о структуре соревновательной деятельности и тех составляющих компонентов, которые в сумме определяют ее результат.
Анализ ряда научно-исследовательских работ [1-12], в которых изучалась структура соревновательной деятельности, показывает, что ее эффективность для вида спорта определяет требования к отдельным сторонам подготовленности и, как следствие, предъявляет определенные существенные требования к индивидуальным возможностям спортсмена.
Анализ факторной структуры соревновательной деятельности у спортсменов одного возраста (21-25 лет), отличающихся уровнем квалификации, был рассмотрен на модели зимнего полиатлона. Факторному анализу были подвергнуты показатели соревновательной деятельности мужчин полиатлонистов: 15 - МСМК; 25 - МС; 22 - КМС; 24 - I и II разрядов.
Сравнительная характеристика показателей тестирования и исследования факторной структуры соревновательной деятельности в зимнем полиатлоне выявила, что по количеству выделенных факторов и по роли проявления отдельных двигательных способностей, ведущие факторы имеют значительные отличия.
Анализируя факторную структуру зимних полиатлонистов высшей квалификации (МСМК) мы выявили четыре ведущих фактора, определяющих успех соревновательной деятельности спортсменов этого уровня (табл. 1).
В первый фактор вошли показатели суммы очков полиатлона (r=0,847), подтягивания на перекладине(r=0,727), силовой выносливости (r=0,714) и силы разгибателей (r=0,662). С вкладом в 24,7% он был интерпретирован как фактор специальной многоборной подготовленности. Второй фактор образовали лыжная гонка на дистанции 5 и 10 км (r=0,762 и r=0,712) соответственно. Вклад этого фактора составил 22,3% и был нами интерпретирован как фактор гоночной подготовленности. Третий фактор образовали показатели взрывной силы рук (r=0,637), лыжная гонка на 5 км (r=0,682) и прыжковые тесты (r=0,601), что дает право назвать его фактором скоростно-силовой подготовленности с вкладом 16,7%. В четвертый фактор (стрелковой подготовленности) вошли стрельба стоя (r=0,638) и функциональная подготовленность (r=0,514).
Таблица 1
Факторная структура соревновательной деятельности полиатлонистов МСМК
Факторы Показатели Вклад % Факторные нагрузки
I — многоборной подготовленности Сумма очков многоборья: подтягивание на перекладине силовая выносливость сила разгибателей 24,7 г=0,847 г=0,727 г=0,714 г=0,662
II — гоночной подготовленности Лыжная гонка на дистанции 5 км 10 км 22,3 г=0,762 г=0,712
III — скоростно-силовой подготовленности Взрывная сила рук Лыжная гонка на 5 км Прыжок по Абалакову 16,7 г=0,637 г=0,682 г=0,601
IV — стрелковой подготовленности Стрельба стоя ПВ-3 Функциональная подготовленность 12,6 г=0,638 г=0,514
По результатам факторного анализа спортсменов МС, специализирующихся в зимнем полиатлоне, выявлено 6 факторов, на долю которых приходится 87,5% общей
дисперсии выборки (таблица 2).
Таблица 2
Факторная структура соревновательной деятельности полиатлонистов МС
Факторы Показатели Вклад % Факторные нагрузки
I - многоборной подготовленности Сумма очков в полиатлоне Лыжная гонка на дистанции: 5 км 10 км 24,5 г = 0,865 г = 0,841 г = 0,853
II - скоростной выносливости в лыжной гонке Скоростно-силовая подготовленность в лыжной гонке на дистанции: 3 км 5 км 18,4 г = 0,713 г = 0,712
III- силовой подготовленности Подтягивание на перекладине Сгибание и разгибание рук в упоре лежа на груди 13,8 г = 0,813 г = 0,820
IV- стрелковой подготовленности Стрельба стоя Физическое развитие 12,0 г = 0,806 г = 0,596
V- гоночной подготовленности Скоростная выносливость на дистанции 5 км 10 км 10,% г = 0,807 г = 0,830
VI - видовой последовательности Последовательность выступлений в видах многоборья 9,2 г = 0,592
Первый фактор - многоборной подготовленности, характеризуется значительными факторными нагрузками по следующим показателям: сумма очков в зимнем полиатлоне (г=0,865) и лыжная гонка на дистанциях 5 и 10км (г=0,841 и г=0,853), функциональная и скоростно-силовая подготовленность с аэробной производительностью. Вклад его общую дисперсию выборки составил 24,5%. Второй может быть представлен как фактор скоростной выносливости в лыжной гонке на дистанции 3 и 5 км (г=0,713) и (г=0,712). Вклад этого фактора равен 21,4%. Третий фактор имеет высокие веса с подтягиванием на перекладине (г=0,813) и сгибанием и разгибанием рук в упоре лежа на груди (г=0,820) и силовыми показателями, который интерпретируется как фактор силовой подготовленности и равен 13,8%. Четвертый по значимости фактор образуют стрельба стоя (г=0,806) и показатели физического развития (г=0,596). Его следует понимать как фактор тонкой специфической стрелковой подготовленности, его вклад 12,0%.
Вклад пятого фактора - гоночной подготовленности, составил 10, %. В него вошли
показатели скоростной выносливости на дистанции 5 и 10км (r=0,807 и r=0,830).
Шестой - фактор последовательности выступлений в видах многоборья (r=0,592). Этот фактор следует объяснять как фактор видовой последовательности. Вклад его составил 9,2%. Сопоставительный анализ ведущих факторов, определяющих эффективность соревновательной деятельности, выявил различия в структуре и подготовленности к достижению спортивно-технических результатов полиатлонистов.
На основании анализа факторной структуры соревновательной деятельности зимних полиатлонистов квалификации (МС) можно сделать следующее заключение: у спортсменов, специализирующихся в полиатлоне выявлено от пяти до шести ведущих факторов суммарной дисперсной выборки от 87,5 до 89,7%, характеризующих структуру соревновательной деятельности в данных видах многоборья. Наряду с этим установлено, что, несмотря на присутствие в рассмотренных видах зимнего многоборья такой дисциплины, как лыжная гонка, уровень подготовленности в которой зачастую в соревнованиях играет решающую роль, в первый фактор соревновательной структуры в полиатлоне -комплексной подготовленности спортсменов (24,5%).
Анализ факторной структуры соревновательной деятельности у спортсменов-полиатлонистов среднего уровня квалификации (КМС) выявил шесть ведущих факторов (табл. 3).
Таблица 3
Факторная структура соревновательной деятельности спортсменов КМС
Факторы Показатели Вклад % Факторные нагрузки
I - скоростно-силовой подготовленности Преодоление отрезков 3 Х2,5 км Прыжок по Абалакову Бросок ядра двумя руками снизу Статическая сила 29,6 г=0,847 г=0,758 г=0,794 г=0,631
II - физического развития Подтягивание на перекладине Сила разгибателей рук Антропометрия 21,9 2 2 2 614 ^ ^ ^ о" о" о" === ггг
III - стрелковой подготовленности Стрельба стоя ПВ-3 Точность стрельбы лежа 15,4 6 9 89 О, in, CD CD == гг
IV - многоборной подготовленности Сумма очков в полиатлоне 11,3 г=0,796
V - гоночной подготовленности Скоростная выносливость на дистанции 5 км 10 км 7,4 г=0,652 г=0,735
VI - Функциональной подготовленности Содержание молочной кислоты в крови РШСш 6,1 г=0,670 г=0,556
В первый фактор с большими факторными весами вошли результаты преодоления стандартных отрезков на лыжах 3 X 2,5км (г=0,847), а также показатели скоростносиловых способностей, характеризующихся прыжковыми и бросковыми тестами соответственно (г=0,758 и г=0,794), и силовой подготовленности (г=0,631). Этот фактор может быть интерпретирован как фактор скоростно-силовой подготовленности. Вклад его в обобщенную дисперсию выборки составил 29,6%.
Второй фактор дает положительные веса с результатами в подтягивании на перекладине (г=0,762), силы разгибателей рук (г=0,712) и показателями физического развития (г=0,742), его вклад составил 21,9%. Его следует рассматривать как фактор физического развития. Третий фактор образовали результаты пулевой стрельбы стоя (г=0,786) и лежа (г=0,599) с вкладом 15,4%. В четвертый фактор вошла общая сумма очков в полиатлоне (г=0,796), его можно рассматривать как фактор многоборной подготовленности полиат-лониста, его вклад — 11,3%. Пятый фактор испытывает на себе влияние гоночных дисциплин на дистанциях 5 и 10 км с факторными весами (г=0,652 и г=0,735), а также пока-
зателей, характеризующих скорость передвижения на лыжах, специальную и скоростную выносливость. Этот фактор может быть интерпретирован как фактор гоночной подготовленности. Вклад его - 7,4%. Шестой фактор - функциональной подготовленности, образуют показатели содержания молочной кислоты в крови (г=0,670) и показатели общей выносливости (г=0,556). Его вклад составил 6,1%.
Результаты факторного анализа структуры соревновательной деятельности у спортсменов массовых разрядов (I и II), специализирующихся в зимнем полиатлоне, в отличие от предыдущей группы, выявили пять ведущих факторов. Однако значимость этих факторов имеет качественные отличия (табл. 4).
Таблица 4
Факторная структура соревновательной деятельности полиатлонистов
I и II разряда
Факторы Показатели Вклад % Факторные нагрузки
I - гоночной подготовленности Лыжная гонка на дистанции: 10 км мощность работы рук 25,7 г =0,859 г =0,836
II - скоростно-силовой подготовленности Прыжок вверх по «Абалакову» Тройной прыжок с места 20,9 г =0,812 г =0,791
III - физического развития Потягивание на перекладине Быстрота (РДО) Общая сила сгибателей Росто-весовые данные 15,2 г =0,786 г =0,617 г =0,503 г =0,562
IV - скоростной выносливости в лыжной гонке Лыжная гонка на дистанции: 5 км Преодоление стандартных отрезков 3 Х2,5 км со скоростью 80% от максимальной 9,5 г =0,675 г =0,666
V - общей функциональной подготовленности Сумма очков в полиатлоне ЖЕЛ МПК 7,4 г =0,548 г =0,694 г =0,511
VI - стрелковой подготовленности Стрельба стоя ПВ-3 6,8 г =0,659
Первый фактор характеризуется значимыми нагрузками по показателям результата в передвижении на лыжах (г=0,859) и силовым способностям (0,836). Для этой группы он может интерпретироваться как фактор силовой выносливости. Вклад его в обобщенную дисперсию выборки составил 25,7%. Второй фактор может быть представлен как фактор скоростно-силовой (г=0,812) и стрелковой подготовленности (г=0,791). Вклад его равен 20,9%.
Поскольку третий фактор имеет высокие веса с результатами в подтягивании на перекладине (г=0,786), показателем быстроты (г=0,617), общей силы сгибателей (г=0,503) и с росто-весовыми данными (г=0,562), он может быть интерпретирован как фактор физического развития для зимних полиатлонистов этого уровня квалификации с вкладом 15,2%.
Четвертый по значимости фактор образовали: результат в лыжной гонке на дистанции 5 км (г=0,675) и показатели, характеризующие специальную и скоростную выносливость (г=0,666). Этот фактор следует интерпретировать как специальную выносливость многоборца. Его вклад составил 9,5 %. Пятый фактор показывает статистически достоверные факторные веса с суммой очков многоборья (0,548), функциональной подготовленности - ЖЕЛ (г=0,694) и МПК(г=0,511). Этот фактор может быть интерпретирован как фактор общей функциональной подготовленности, позволяющей спортсменам полностью выполнять все дисциплины, входящие в зимний полиатлон. Вклад этого фактора составил 6,7%.
Сопоставительный анализ факторных структур соревновательной деятельности у
спортсменов различной квалификации, выступающих в зимнем полиатлоне, выявил существенные различия в зависимости от уровня квалификации.
У высококвалифицированных спортсменов дисциплины полиатлона по значимости распределились в следующей последовательности: общая сумма очков зимнего многоборья, подтягивание на перекладине, лыжная гонка на дистанции 10 км, пулевая стрельба. На уровне средней квалификации наблюдается иная последовательность: подтягивание на перекладине, стрельба, общая сумма очков, лыжная гонка на дистанциях 5 и 10 км. Отличается от двух предыдущих групп последовательность влияния дисциплин у спортсменов низкой квалификации: лыжная гонка на дистанции 10 км, стрельба, подтягивание, лыжная гонка на дистанции 5 км, общий результат зимнего многоборья.
Изучая факторную структуру зимних полиатлонистов различной квалификации, мы выявили, что вклад факторов существенно отличается по количеству, их последовательности и процентному соотношению.
Установлено, что в полиатлоне с повышением уровня квалификации спортсменов количество факторов, характеризующих соревновательную деятельность и влияющих на ее результативность сократилось, с шести у спортсменов КМС и МС до четырех у МСМК. При этом аналогичным образом, отмечена концентрация ведущих факторов, определяющая характер двигательной деятельности и результативность выступления.
Выявлено, что в группе МСМК суммарное значение вклада ведущих факторов составило 76,3% (см. табл. 1), при этом каждый из факторов характеризует конкретный вид соревновательной деятельности: стрелковый, гоночный, скоростно-силовой — и представлен максимальными величинами, а ведущим является фактор специальной многоборной подготовленности (26,7%), который в конечном итоге и обеспечивает высокий спортивный результат.
Таким образом, результаты сравнительного анализа факторных структур соревновательной деятельности зимних полиатлонистов, отличающихся уровнем квалификации, позволяют сделать заключение, что уровень достижений в зимнем полиатлоне определялся концентрацией ведущих факторов.
Представленные результаты факторного анализа соревновательной деятельности полиатлонистов различной квалификации свидетельствуют в первую очередь о том, что система тренировочного процесса и подготовки в целом существенно отличается как по форме организации - планированию, контролю, учету нагрузки, так и по содержанию и наполнению всей многолетней подготовки спортсменов в зимнем полиатлоне.
ЛИТЕРАТУРА
1. Губа, В. П. Индивидуализация подготовки юных спортсменов / В.П. Губа, П.В. Квашук, В.Г. Никитушкин. - М. : Физкультура и спорт, 2009. - 276 с.
2. Тренировка зимних полиатлонистов в условиях вуза : учеб. пособие / А.Ю. Кейно, А.С. Чубуков, А.В. Сычёв, Е.С. Ильиных. - М. : Теория и практика физической культуры, 2004. - 56 с.
3. Дунаев, К.С. Структура и модельные характеристики физической подготовленности высококвалифицированных биатлонистов // Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта. - 2007. - № 4 (26). - С. 22-26.
4. Дунаев, К.С. Проектирование динамики нагрузки в годичном цикле тренировки квалифицированных биатлонистов // Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта. - 2007. - № 10 (32). - С. 32-34.
5. Дунаев, К.С. О рациональном соотношении средств физической подготовки в этапах подготовительного периода высококвалифицированных // Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта. - 2007. - № 11 (33). - С. 28-31.
6. Красников, А. А. Основы теории спортивных соревнований : учеб. пособие для вузов физ. культуры и спорта / А. А. Красников. - М. : Физическая культура, 2005. -
160 с.
7. Матвеев, Л. П. Теория и методика физической культуры : учебник для ин-тов физ. культуры / Л.П. Матвеев. - М. : Физкультура и спорт, 1991. - 542 с.
8. Платонов, В. Н. Общая теория подготовки спортсменов в олимпийском спорте / В.Н. Платонов. - Киев : Олимпийская литература, 1997. - 583 с.
9. Столов, И. И. Спортивный резерв: состояние, проблемы, пути решения (организационный компонент) : монография / И.И. Столов. - М. : Советский спорт, 2008. - 132 с.
10. Фарбей, В.В. Модельные характеристики показателей соревновательной деятельности квалифицированных биатлонистов // Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта. - 2009. - № 2 (48). - С. 76-80.
11. Фарбей, В.В. Учет индивидуальной предрасположенности спортсменов к характеру соревновательной деятельности // Ученые записки университета имени П. Ф. Лесгафта. - 2010. - № 3 (61). - С. 110-116.
12. Шустин, Б. Н. Моделирование в спорте: теоретические основы и практические рекомендации : автореф. дис. ... д-ра пед. наук / Шустин Б.Н. - М., 1995. - 82 с.
Контактная информация: farbeyv@mail.ru
УДК 796.012
ИНДЕКС ЭФФЕКТИВНОСТИ КРОВООБРАЩЕНИЯ (ИЭК) КАК ПОКАЗАТЕЛЬ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ СЕРДЕЧНОСОСУДИСТОЙ СИСТЕМЫ
Геннадий Константинович Хомяков, кандидат медицинских наук, доцент, Иркутский Государственный университет железнодорожного транспорта (ИрГУПС), Ирина Мунировна Утяшева, студентка,
Национальный Исследовательский Иркутский Государственный Технический
Университет (НИ ИрГТУ)
Аннотация
Предлагается критерий оценки функционального состояния сердечнососудистой системы в соревновательном режиме через индекс эффективности кровообращения (ИЭК) спортсмена. Разработан детальный алгоритм тренировочного процесса с оценкой реакции организма на физическую нагрузку. Приведены результаты определения ИЭК на примере спортсмена-марафонца во время пробега.
Ключевые слова: спортивная тренировка, лёгкая атлетика, марафон, контроль состояния сердечнососудистой системы.
INDEX OF EFFICIENCY OF BLOOD CIRCULATION AS AN INDICATOR OF FUNCTIONAL CONDITION OF HEART-VASCULAR SYSTEM
Gennady Konstantinovich Homjakov, the candidate of medical sciences, senior lecturer, Irkutsk State University of Railway Engineering,
Irina Munirovna Utjasheva, the student,
National Research Irkutsk State Technical University
Annotation
The criterion for assessing the heart-vascular system functional condition under the competitive regime based on the blood circulation efficiency factor of athlete has been offered. Detailed algorithm of the training process has been developed allowing assessing the organism response to physical load. Results of the blood circulation efficiency factor defining have been presented on the example of marathon runner.
Keywords: athletic training, track and field athletics, marathon, heart-vascular system control.
Сердечнососудистая система является основной системой организма, лимитирующая достижение высокого результата в марафоне [1,4]. Контроль функциональной дея-
