CC BY
71
ЛИТЕРАТУРА
1. Рукопашный бой : примерная программа спортивной подготовки для детско-юношеских спортивных школ, специализированных детско-юношеских школ олимпийского резерва / сост. О.А. Акопян, Д.И. Долганов, Г. А. Королев, М.И. Найденов, Е.П. Супрунов, В.И. Харитонов. - М. : Советский спорт, 2004. - 116 с.
2. Факеев, М.А. Экспериментальное обоснование методики ускоренного формирования психомоторных функций юных спортсменов-рукопашников / М.А. Факеев // Ученые записки университета им. П.Ф. Лесгафта. - 2010. - № 4 (62). - С. 108-111.
3. Факеев, М. А. Изучение вклада показателей психомоторных функций юных спортсменов в успешность освоения технических приемов в рукопашном бое / М. А. Факеев // Ученые записки университета им. П.Ф. Лесгафта. - 2010. - № 12 (70). - С. 108-112.
Контактная информация: [email protected] УДК 796.92.093.642:796.922:796.926.093.612
ДИНАМИКА СТРУКТУРЫ СОРЕВНОВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ВЕДУЩИХ ЗИМНИХ МНОГОБОРЦЕВ МИРА, ЕВРОПЫ, РОССИИ
Вадим Валерьевич Фарбей, кандидат педагогических наук, доцент, Российский государственный педагогический университет имени А.И. Герцена,
Санкт-Петербург.
Константин Степанович Дунаев, доктор педагогических наук, профессор, Московская государственная академия коммунального хозяйства и строительства,
Москва
Аннотация
Динамика структуры соревновательной деятельности в процессе анализа объективной модели преимущественно характеризует основные двигательные способности спортсменов.
Ключевые слова: динамика, структура, объективная модель, ведущие способности, видовые группы, двигательный потенциал.
DYNAMICS OF THE STRUCTURE OF COMPETITIVE ACTIVITY OF LEADING WORLD, EUROPE AND RUSSIAN WINTER ALL-ROUNDER
Vadim Valerevich Farbej, the candidate of pedagogical sciences, senior lecturer,
The Herzen State Pedagogical University of Russia St.-Petersburg
Konstantin Stepanovich Dunaev, the doctor of pedagogical sciences, professor,
The Moscow State Academy of Municipal Services and Building
Moscow
Annotation
Dynamics of the competitive activity structure in frames of the analysis of objective model characterizes mainly the basic motion abilities of athletes.
Keywords: dynamics, structure, objective model, leading abilities, species groups, motion potential.
ВВЕДЕНИЕ
Для подтверждения результатов исследований и с полным отсутствием материалов изучения динамики эффективности структуры соревновательной деятельности в процессе многолетней подготовки в спорте, целесообразно подвергнуть анализу объективную модель, где исследователь не оказывает влияние на анализируемые результаты. В качестве такой модели были выбраны биатлон, лыжное двоеборье и полиат-лон, где каждая отдельная дисциплина, входящая в комплекс, преимущественно характеризует основные двигательные способности спортсменов.
В исследованиях организации исследования и методики соревновательной структуры по процентному вкладу в общую сумму зимних многоборий были проанализированы спортивно-технические результаты спортсменов различной степени подготовленности от III разряда до сильнейших зимних многоборцев мира (табл. 1-5).
Рассматривая показатели, результаты исследования соревновательной деятельности биатлонистов, лыжников-двоеборцев и зимних полиатлонистов различной квалификации нами были приняты за 100% лучшие результаты соревнований зимних многоборцев квалификации МСМК.
Полученные данные в стрелковых дисциплинах у биатлонистов МС по отношению к результатам МСМК имеют диапазон от 95,9% попаданий в индивидуальной гонке, до 75,5% попаданий в гонке преследования. Такое снижение процента попаданий в гонке преследования, по-видимому, обусловлено большей напряженностью борьбы и связано с необходимостью выполнять стрельбу в более жестких условиях при наличии прямого визуального контакта с соперниками.
У КМС процент попаданий еще больше снижается по сравнению с МСМК и МС - этот диапазон составляет от 84,0 до 64,6%; у I разрядников - 72,2-61,5%; у спортсменов II и III разрядов 68,0-53,1%.
Вклад гоночных дисциплин: у биатлонистов МС изменяется в пределах от 93,2 до 82,5% относительно МСМК; у КМС от 87,3 до 71,3%; у спортсменов I разряда -76,3-45,8%; II разряда - 62,8-39,1%; III разряда - 25,6-15,5%.
Таблица 1
Вклад стрелковых дисциплин зимних многоборий в общий результат соревнова-
тельной деятельности спортсменов биатлонистов различной квалификации
№ Квали- фикация Гонка 20 км Стрельба на 4-х огневых рубежах. Л,С,Л,С Спринт 10 км Стрельба на 2-х огневых рубежах. Л,С Гонка преследования 12,5 км Стрельба на 4-х огневых рубежах. Л,Л,С,С Масстарт 15 км Стрельба на 4-х огневых рубежах Л,Л,С,С Эстафета 4х7,5 км Стрельба на 2-х огневых рубежах
Попада- ния % Попа- дания % Попада- ния % Попада- ния % Попада- ния %
1 МСМК 19,4±0,4 100 9,7±0,2 100 19,2±0,3 100 19,3±0,4 100 9,9±0,1 100
2 МС 18,6±0,3 95,9 8,2±0,4 84,5 14,5±0,6 75,5 16,2±0,7 83,9 9,2±0,5 92,9
3 КМС 16,3±0,8 84,0 7,4±0,5 76,2 12,4±0,7 64,6 14,6±0,8 75,6 8,6±0,8 86,9
4 I разряд 13,4±0,7 69,0 7,0±0,7 72,2 11,8±0,9 61,5 13,2±0,7 68,4 8,1±1,3 81,8
5 II разряд 12,7±0,9 65,5 6,6±0,6 68,0 10,4±1,4 54,2 12,1±1,6 62,7 7,3±2,4 73,7
6 III разряд 11,2±1,6 57,7 5,7±0,8 58,8 10,2±1,8 53,1 10,3±2,4 53,4 6,2±3,2 62,6
Таблица 2
Вклад гоночных дисциплин зимних многоборий в общий результат соревновательной деятельности спортсменов биатлонистов различной квалификации
№ Квали- фикация Лыжная гонка 20 км со стрельбой на 4х огневых рубежах Л,СЛ,С Спринт 10 км Стрельба на 2-х огневых рубежах. Л,С Гонка преследования 12,5 км Стрельба на 4-х огневых рубежах. Л,Л,С,С Масстарт 15 км Стрельба на 4-х огневых рубежах. Л,Л,С,С Эстафета 4х7,5 км Стрельба на 2х огневых рубежах
мин, с % мин, с % мин, с % мин, с % мин, с %
1 МСМК 52,28±0,4 100 24,16±1,3 100 35,46±0,2 100 38,32±1,4 100 18,41±0,5 100
2 МС 58,21±0,5 93,2 28,38±0,4 82,5 38,42±0,3 92,7 42,27±0,5 91,0 21,17±1,3 87,8
3 КМС 64,38±0,5 76,9 33,52±2,2 71,3 40,3 6± 1,2 87,3 49,16±2,4 72,7 23,42±2,3 72,8
4 I разряд 69,47±1,1 67,2 37,25±3,1 45,8 44,27±2,3 76,3 55,29±3,2 56,8 25,34±3,5 64,9
5 II разряд 74,52±1,3 57,4 40,28±2,2 33,3 49,03±2,2 62,8 62,04±2,3 39,1 29,58±4,1 39,3
6 III разряд 96,44±1,4 15,5 42,24±1,4 25,3 62,39±2,5 25,2 70,42±3,5 16,3 32,47±4,5 25,6
Примечание: за 100% результат принят среднестатистический у МСМК. Л - стрельба лежа. С -стрельба стоя.
Таблица 3
Вклад прыжковых дисциплин зимних многоборий в общий результат соревновательной деятельности спортсменов лыжников-двоеборцев различной квалифи-__________________________________кации__________________________________
№ Квали- фикация Прыжки с трамплина К-120 Прыжки с трамплина К-90 Прыжки с трамплина К-70 Прыжки с трамплина К-90 (командные)
Результат очки % Результат очки % Результат очки % Результат очки %
1 МСМК 127,4±4,3 100 257,2±7,4 100 250,1±6,7 100 997,1±6,3 100
2 МС 106,3±5,7 83,7 213,5±8,7 83,0 207,8±7,5 83,0 790,3±8,2 79,3
3 КМС 82,4±7,8 64,7 170,6±8,2 66,3 163,4±7,9 65,3 580,6±7,5 58,2
4 I разряд 63,6±9,1 49,9 110,4±9,3 42,9 62,8±9,2 25,1 420,3±5,1 42,2
5 II разряд 49,5±7,2 38,9 60,7±9,8 23,6 54,4±8,5 21,8 350,8±8,6 35,2
6 III разряд 36,8±6,8 28,9 50,6±8,4 19,7 33,7±9,3 13,5 240,6±5,9 24,1
Таблица 4
Вклад гоночных дисциплин зимних многоборий в общий результат соревновательной деятельности спортсменов лыжников-двоеборцев различной квалифи-_________________________________кации__________________________________
№ Квали- фикация Лыжная гонка на дистанции 5 км Лыжная гонка на дистанции 7,5 км Лыжная гонка на дистанции 10 км Лыжная гонка на дистанции 15 км Командная гонка 4х5 км
Результат мин, с % Результат мин, с % Результат мин, с % Результат мин, с % Результат мин, с %
1 МСМК 11,42±0,4 100 16,40±1,3 100 23,36±0,2 100 39,11±1,4 100 48,32±0,5 100
2 МС 12,49±0,5 86,2 20,38±0,4 78,2 27,31±0,3 74,8 40,58±0,5 96,2 54,39±1,3 87,4
3 КМС 14,10±0,5 80,4 22,27±2,2 66,7 32,03±1,2 64,3 46,32±2,4 81,6 59,47±2,3 76,9
4 I разряд 16,53±1,1 55,5 26,28±3,1 42,2 34,37±2,3 52,9 50,08±3,2 73,2 64,12±3,5 68,2
5 II разряд 19,01±1,3 28,1 29,42±2,2 20,7 39,16±2,2 34,1 58,53±2,3 51,3 78,46±4,1 37,6
6 III разряд 21,24±1,4 17,9 32,24±1,4 5,9 42,45±2,5 16,8 69,25±3,5 32,9 84,52±4,5 25,1
Таблица 5
Вклад отдельных дисциплин зимних многоборий в общий результат соревновательной деятельности спортсменов полиатлонистов различной квалификации
№ Квали- фикация Стрельба, 10 выстрелов Гимнастика, подтягивания на перекладине Лыжная гонка 10 км Процентное соотношение
Результат очки % Результат очки % Результат очки % Стрельба, % Гимнастика, % Гонка, %
1 МСМК 96,1±3,2 100 93,6±4,1 100 88,9±5,8 100 34,6 33,5 31,9
2 МС 91,3±4,5 95,0 84,7±8,3 90,4 79,4±3,1 89,3 35,7 33,2 31,1
3 КМС 79,4±6,3 82,6 76,2±7,3 81,4 72,4±6,3 81,4 34,8 33,4 31,8
4 I разряд 51,8±8,4 53,9 49,2±8,7 52,6 74,1±9,4 83,4 29,6 28,1 42,3
5 II разряд 40,4±7,2 42,0 45,3±9,5 48,4 63,4±8,9 71,3 27,1 30,4 42,5
6 III разряд 32,5±6,8 33,8 31,2±8,9 33,3 30,5±9,6 34,3 34,5 33,1 32,4
Проведенный анализ вклада дисциплин у лыжников-двоеборцев различной квалификации в отличие от МСМК выявил следующее: у МС вклад прыжковых дисциплин составил 83,7-79,3%; у КМС - 66,3-58,2%; у спортсменов I разряда - 49,9-25,1%; II разряда - 38,9-21,8%; III разряда - 28,9-13,5%. Вклад гоночных дисциплин у МС относительно МСМК составил 96,2-74,8%; у КМС - 81,6-64,3%; у спортсменов I разряда -73,2-42,2%; II - 51,3-20,7%; III разряда - 32,9-5,9%
В зимнем полиатлоне вклад отдельных дисциплин для МС распределился в следующем виде относительно МСМК: у МС - 95,0% в стрельбе, 90,4%, в силовой гимнастике, 89,3% в лыжной гонке; у КМС - 82,6; 81,4; 81,4%; у спортсменов I разряда -53,9; 52,6; 83,4%; у II разряда - 42,0; 48,4; 71,3%; у III разряда - 33,8; 33,3; 34,3%, со-
ответственно. Процентное соотношение между различными видами зимнего полиат-лона - стрельбой, силовой гимнастикой и лыжной гонкой составило: у МСМК - 33,6; 33,5; 31,9%; у МС - 35,7; 33,2; 31,1%; КМС - 34,8; 33,4; 31,8%; спортсменов I разряда -29,6; 28,1; 42,3%; II разряда - 27,1; 30,4; 42,5%; у III разряда - 34,3; 33,1; 32,4% соответственно.
Анализ полученных результатов выявил три структуры, выразившиеся в различном процентном вкладе отдельных дисциплин биатлона, лыжного двоеборья и зимнего полиатлона (см. табл. 1-5). Основное отличие зимних многоборцев высокого класса (МСМК и «Элитная» группа) от спортсменов, I , II и III разряда, КМС и МС заключается в различном уровне подготовленности и процентном вкладе в дисциплинах зимних многоборий: биатлоне - время лыжной гонки на различных дистанциях, процент попаданий в стрельбе лежа и стоя; лыжном двоеборье - количество очков за прыжки на лыжах с трамплина и времени лыжной гонки; зимнем полиатлоне - количество очков в стрельбе, силовой гимнастике и лыжной гонке. Эти отличия составили в группе полиатлонистов у МСМК (278,6 очков): пулевая стрельба - 34,6%; силовая гимнастика- 33,5%; лыжная гонка - 31,9%, а в группе мастеров спорта (255,4 очков), соответственно: 35,7; 33,2; 31,1%. В группах спортсменов I и II разрядов наблюдается достоверно больший процентный вклад лыжной гонки 42,3 и 42,5% соответственно (р< 0,05). По-видимому, это связано с тем, что в зимний полиатлон приходят спортсмены, которые раньше занимались лыжными гонками.
Сопоставительный анализ, (см. табл. 4,5) выявил различные структуры соревновательной деятельности в лыжном двоеборье и зимнем полиатлоне между группами от III разряда до МСМК.
Проведенный анализ поставил вопрос, являются ли различия в структуре соревновательной деятельности в процентном соотношении принципиальной структурой подготовленности зимних многоборцев различного уровня, включая и мировую элиту. С целью ответа на этот вопрос ретроспективному анализу были подвергнуты результаты зимних многоборцев, от уровня КМС до МСМК потому, что сильнейшие зимние полиатлонисты мира в своем первом выступлении на крупных соревнованиях набирали в 96,4 % случаев более 240 очков (норматив МС).
Анализ процентного соотношения отдельных дисциплин в общем результате зимних многоборцев позволил уточнить ряд методических положений о влиянии типологических особенностей спортсменов на соревновательную структуру в зимних многоборьях (табл. 6).
Таблица 6.
Динамика результатов зимних полиатлонистов (МС) с учетом индивидуального
характера соревновательной деятельности, (п=86)
№ Типология Стрельба (С) Гимнастика (Г) Лыжная гонка (Л) Процентное соотношение Сум- ма очков
Результат очки Р (С-Г) Результат очки Р (Г-Л) Результат очки Р (С-Л) Стрель ба, % Гимна- стика, % Гонка, %
1 Многоборный тип 91,3±4,5 >0,05 84,7±8,3 >0,05 79,4±3,1 <0,05 35,7 33,2 31,1 255,4
2 Стрелки 98,1±1,3 <0,05 70,5±4,2 >0,05 73,7±4,8 <0,05 40,5 29,1 30,4 242,3
3 Гимнасты 82,5±2,5 <0,05 97,4±1,6 <0,05 65,9±6,3 >0,05 33,6 39,6 26,8 245,7
4 Лыжники 74,3±4,7 >0,05 72,4±4,3 <0,05 95,4±3,1 <0,05 30,7 29,9 39,8 242,1
С учетом того, что зимние многоборья включают в себя дисциплины, различающиеся по многим, порой взаимоисключающим требованиям, ряд авторов для анализа соревновательной деятельности зимних многоборцев используют определенные сочетания дисциплин, объединенные в группы по какому-либо признаку. Эти сочетания получили в научно-методической литературе определение, как типологизация дисциплин зимних многоборий [1-5,9,10].
Основные из них:
- по видовым группам зимних многоборий: лыжные гонки, прыжки на лыжах с трамплина, пулевая стрельба, силовая гимнастика;
- по проявлению двигательных способностей: скоростная выносливость, силовая выносливость скоростно-силовые качества, координационные способности в прыжках на лыжах с трамплина, координационная точность движений при стрельбе.
- по реализации двигательного потенциала, то есть соотношению между средней суммой очков между всеми видами:
- по техническому мастерству: простые виды - подтягивание на перекладине;
- более сложные технические виды - стрельба пулевая, лыжная гонка;
- наиболее сложно координационные - прыжки на лыжах с трамплина, стрельба в биатлоне [6-8, 11].
С целью определения наиболее информативного метода для характеристики соревновательной деятельности зимних многоборцев по типологии связок анализу были подвергнуты результаты 395 биатлонистов, 241 лыжник-двоеборец и 545 зимних по-лиатлонистов, имеющих квалификацию от МСМК до III разряда, которые были разделены на типы по выше указанным признакам.
С целью определения степени взаимосвязи соревновательного результата с вышеуказанными типологическими признаками нами был проведен корреляционный анализ. Полученные результаты исследований свидетельствуют о том, что все анализируемые типологические связки в зимних многоборьях имеют положительную связь с общим результатом зимнего многоборья (табл. 7).
Таблица 7
Взаимосвязь результатов соревнований в зимних многоборьях с показателями,
характеризующими методы деления зимних многоборцев на типы
№ Показатели Коэффициент корреляции
1 Лыжные дисциплины биатлона 0,803
2 Лыжная гонка в двоеборье 0,824
3 Лыжная гонка в полиатлоне 0,769
4 Результаты стрельбы в биатлоне 0,782
5 Параметры стрельбы 0,738
6 Результаты стрельбы в полиатлоне 0,795
7 Прыжки на лыжах с трамплина 0,752
8 Силовая гимнастика 0,720
9 Силовая выносливость 0,472
10 Техническая подготовленность 0,528
11 Силовая подготовленность 0,451
12 Скоростно-силовые показатели 0,478
13 Скоростная выносливость 0,424
Примечание: статистически достоверны коэффициенты корреляции с вероятностью Р=0,95, при г=0,17; Р=0,99, при г=0,23
В то же время установлено, что наибольшую значимость имеет подход, основанный на объединении дисциплин, относящихся к типологическим связкам - лыжная гонка, прыжки на лыжах с трамплина, пулевая стрельба, подтягивание (различия достоверны при р<0,05).
На основании проведенных результатов исследований с учетом индивидуальной предрасположенности спортсменов к характеру двигательной деятельности нами впервые установлено, что на основе типологического подхода теоретически возможно выделить 9 типов зимних многоборцев: «многоборный», «гонщик», «стрелок», «гимнаст», «прыгун», «гонщик-прыгун», «гонщик-стрелок», «гимнаст-стрелок», «гимнаст-гонщик».
Дальнейший анализ полученных результатов позволил определить представительство различных типов среди 257 сильнейших зимних многоборцев, биатлонистов, лыжников-двоеборцев и полиатлонистов. Анализ исследуемых показателей выявил, что в группах биатлонистов наибольшее число зимних многоборцев относится к типу: «гонщик-стрелок», «гонщик», «стрелок»; в группах лыжников-двоеборцев: «гонщик-прыгун» «прыгун», «гонщик»; в группах зимних полиатлонистов: «многоборный», «гонщик-гимнаст», «гонщик-стрелок», «гонщик», «стрелок», «стрелок-гимнаст» (табл. 8).
Таблица 8
Распределение квалифицированных зимних многоборцев по видовой типологии
Т ипологические связки Группы
МСМК МС КМС-1 р 2-3 р
Кол-во % Кол-во % Кол-во % Кол-во %
Биатлон
«Стрелок-гонщик» 30 55,6 32 38,6 37 33,0 31 21,5
«стрелок» 9 16,7 25 30,1 33 29,5 46 31,9
«гонщик» 17 27,7 26 31,3 42 37,5 67 46,6
Лыжное двоеборье
«прыгун» 21 36,2 29 34,9 36 43,9 32 43,8
«гонщик-прыгун», 37 29,3 31 37,4 31 37,8 24 32,8
«гонщик» 20 34,5 23 27,7 15 18,3 17 23,3
Зимний полиатлон
«гонщик» 28 20,2 26 19,0 47 28,7 35 28,9
«гонщик-стрелок», 20 17,5 27 19,7 25 15,2 22 18,2
«гимнаст-стрелок» 14 12,3 26 19,0 27 16,4 21 17,4
«гимнаст» 8 7,0 15 10,9 18 11,0 12 9,9
«гимнаст-гонщик» 18 15,8 8 5,8 26 15,9 15 12,4
«многоборный» 35 27,2 35 25,6 21 12,8 16 13,2
Обращает на себя внимание то обстоятельство, что по мере повышения квалификации сокращается количество представленных типов зимних многоборцев. Если в квалификационной группе, выступающей на уровне МС, этих типов было девять, то в группе МСМК отмечается четыре, отсутствуют представители типологии «гимнаст», «стрелок», «прыгун». Такое положение обусловлено тем, что зимние многоборцы высшей квалификации, показывают более существенные результаты в гоночных дисциплинах, и основных комплексных связках между дисциплинами по сравнению с зимними многоборцами других групп. Последнее связано с тем, что данные типологические связки «гонщик-стрелок», «гонщик-прыгун», «комплексный», «гонщик» определяют круг ведущих способностей, предъявляемых к зимним многоборцам для достижения результатов мирового уровня.
Таким образом, рассматривая структуру соревновательной деятельности ведущих зимних многоборцев мира в процессе оптимизации многолетней подготовки, можно сделать следующее заключение: при рассмотрении типологизации спортсменов в основных дисциплинах зимних многоборий по видовым признакам нами впервые были выявлены не только девять типов многоборцев, но и установлена тенденция изменения видовых групп в процессе повышения квалификации. Так в исследованиях определено, что по мере повышения квалификации достоверно сокращается количество выявленных типов зимних многоборцев, что свидетельствует о концентрированном проявлении основных физических способностей в связи с повышением роли двигательного потенциала связанного с индивидуальной предрасположенностью к характеру двигательной деятельности.
ЛИТЕРАТУРА
1. Вопилин, В.В. Формирование индивидуального стиля соревновательной деятельности лыжников-прыгунов высокой квалификации : автореф. дис. ... канд. пед.
наук / Вопилин В.В. - М., 1992. - 24 с.
2. Губа, В.П. Индивидуальные особенности юных спортсменов / В.П. Губа, В.Г. Никитушкин, П.В. Квашук. - Смоленск : ТО инфо.ру коммерческого агентства, 1997. - 219 с.
3. Дунаев, К. С. Структура и модельные характеристики физической подготовленности высококвалифицированных биатлонистов / К. С. Дунаев // Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта. - 2006. - № 4 (26). - С. 22-26.
4. Загурский, Н.С. Модельные характеристики основных сторон подготовленности как фактор оптимизации тренировочного процесса квалифицированных биатлонисток // Актуальные вопросы лыжного спорта : сб. науч. тр. - Омск, 1994. - С. 19-26.
5. Кинль, В. А. Биатлон / В. А. Кинль. - Киев : Здоров'я, 1987. - 128 с.
6. Матвеев, Л.П. Общая теория спорта / Л.П. Матвеев. - М. : Воениздат, 1997.
- 304 с.
7. Сальников, В. А. Возрастные и индивидуальные особенности физического развития на различных этапах спортивного совершенствования : дис. ... д-ра пед. наук / Сальников В. А. - Омск, 1993. — 406 с.
8. Фарбей, В.В. Модельные характеристики показателей соревновательной деятельности квалифицированных биатлонистов / В.В. Фарбей // Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта. - 2009. - № 2 (48). - С. 76-80.
9. Фарбей, В.В. Учет индивидуальной предрасположенности спортсменов к характеру соревновательной деятельности / В.В. Фарбей // Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта. - 2010. - № 3 (61). - С. 110-116.
10. Федоров, Л.А. Система подготовки спортсменов в лыжном двоеборье // Проблемы повышения эффективности системы подготовки спортсменов и развития массовой физической культуры. - Л., 1983. - С. 62-67.
Контактная информация: [email protected]
УДК 372.32
ИНТЕГРАЦИЯ ДВИГАТЕЛЬНОЙ И ПОЗНАВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ПРОЦЕССЕ ФОРМИРОВАНИЯ ОСНОВ БЕЗОПАСНОЙ
ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ У ДЕТЕЙ СТАРШЕГО ДОШКОЛЬНОГО
ВОЗРАСТА
Анна Анатольевна Чистякова, соискатель,
Михаил Александрович Правдов, доктор педагогических наук, профессор, Шуйский государственный педагогический университет (ШГПУ)
Аннотация
В статье представлен материал о внедрении методики физкультурных занятий в дошкольном учреждении с детьми 5-6 лет на основе интеграции содержания разделов образовательной программы по физическому воспитанию и формированию основ безопасности жизнедеятельности.
Ключевые слова: дети 5-6 лет, интеграция двигательной и познавательной деятельности, физическое воспитание, основы безопасности жизнедеятельности.
INTEGRATION OF MOTION AND COGNITIVE ACTIVITY DURING THE PROCESS OF SAFE LIFE ACTIVITY FORMATION AMONG THE CHILDREN OF
THE SENIOR PRESCHOOL AGE
Anna Anatolievna Chistyakova, the competitor,
Mikhail Alexandrovich Pravdov, the doctor of pedagogical science, professor,
Shuya State Pedagogical University
Annotation
The article presents the data of sports lessons methodology introduction in preschool institutions with children aged 5-7 years old on the basis of integration of content of sections of educational
