Научная статья на тему 'Структура сообщества раковинных амеб (Testacealobosea; Testaceafilosea; Amphitremidae) в Чибирлейском моховом болоте (среднее Поволжье)'

Структура сообщества раковинных амеб (Testacealobosea; Testaceafilosea; Amphitremidae) в Чибирлейском моховом болоте (среднее Поволжье) Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

CC BY
252
29
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
РАКОВИННЫЕ АМЕБЫ / СТРУКТУРА СООБЩЕСТВА / СФАГНОВЫЕ БИОТОПЫ / СРЕДНЕЕ ПОВОЛЖЬЕ / TESTATE AMOEBAE / COMMUNITY STRUCTURE / SPHAGNUM BIOTOPES / MIDDLE VOLGA REGION

Аннотация научной статьи по биологическим наукам, автор научной работы — Мазей Ю. А., Бубнова О. А., Чернышов В. А.

Исследована структура сообщества раковинных амеб в Чибирлейском моховом болоте, расположенном в Среднем Поволжье. Обнаружен 41 вид раковинных корненожек. В наиболее увлажненном и сухом биотопах формируются сообщества с минимальным обилием и видовым разнообразием. В пределах болота формируется три варианта сообщества. В наиболее влажном биотопе доминирует Arcella vulgaris polymorpha, в сухих условиях Assulina muscorum, Trigonopyxis minuta, Archerella flavum, а в средних по увлажнению Heleopera petricola, Hyalosphenia elegans, H. papilio, Nebela tincta major, Archerella flavum.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по биологическим наукам , автор научной работы — Мазей Ю. А., Бубнова О. А., Чернышов В. А.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

COMMUNITY STRUCTURE OF TESTATE AMOEBAE (TESTACEALOBOSEA; TESTACEAFILOSEA; AMPHITREMIDAE) IN CHIBIRLEISKOYE SPHAGNUM BOG (MIDDLE VOLGA REGION)12International Independent University Ecology and Political Science, Penza branch

Community structure of testate amoebae from sphagnum bog Chibirleiskoye in the Middle Volga Region was investigated. 41 testate amoebae species was identified. In the most wet and dry conditions communities are characterized by lowest abundance and species diversity. There are three community types within bog. In submerged sphagnum Arcella vulgaris polymorpha predominates, in driest biotope Assulina muscorum, Trigonopyxis minuta, and Archerella flavum prevail and in intermediate conditions typical sphagnobiont species complex (Heleopera petricola, Hyalosphenia elegans, H. papilio, Nebela tincta major and Archerella flavum) is formed.

Текст научной работы на тему «Структура сообщества раковинных амеб (Testacealobosea; Testaceafilosea; Amphitremidae) в Чибирлейском моховом болоте (среднее Поволжье)»

УДК 593:1

СТРУКТУРА СООБЩЕСТВА РАКОВИННЫХ АМЕБ (TESTACEALOBOSEA; TESTACEAFILOSEA; AMPHITREMIDAE) В ЧИБИРЛЕЙСКОМ МОХОВОМ БОЛОТЕ (СРЕДНЕЕ ПОВОЛЖЬЕ)

© 2009 Ю.А. Мазей1, О.А. Бубнова2, В.А. Чернышев1

пензенский государственный педагогический университет им. В.Г. Белинского, г. Пенза

e-mail: yurimazei@mail.ru

Международный независимый эколого-политологический университет, Пензенский филиал, г. Пенза

e-mail: olgabubnova@mail.ru Поступила 19.11.2008

Исследована структура сообщества раковинных амеб в Чибирлейском моховом болоте, расположенном в Среднем Поволжье. Обнаружен 41 вид раковинных корненожек. В наиболее увлажненном и сухом биотопах формируются сообщества с минимальным обилием и видовым разнообразием. В пределах болота формируется три варианта сообщества. В наиболее влажном биотопе доминирует Arcella vulgaris polymorpha, в сухих условиях - Assulina muscorum, Trigonopyxis minuta, Archerella flavum, а в средних по увлажнению - Heleopera petricola, Hyalosphenia elegans, H. papilio, Nebela tincta major, Archerella flavum.

Ключевые слова: раковинные амебы, структура сообщества, сфагновые биотопы, Среднее Поволжье.

Раковинные амебы - один из доминирующих компонентов микрофауны в сфагновых болотах. Их экология достаточно хорошо изучена в Западной Европе и Северной Америке [6]. В пределах ВосточноЕвропейской равнины население корненожек в верховых болотах рассматривалось ранее в ее северных [1, 3] и южных [2, 9] частях. Данная работа представляет собой продолжение исследований структуры сообществ сфагнобионтных раковинных амеб в Среднем Поволжье [4-7, 10, 13]. Цель настоящего исследования - изучение видового состава и структуры сообщества раковинных амеб в Чибирлейском моховом болоте, расположенном в Кузнецком районе Пензенской области (Среднее Поволжье).

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ. ХАРАКТЕРИСТИКА БИОТОПА

Материал был отобран 29 июня 2004 г. на 6 станциях в пределах Чибирлейского клюквенного болота, расположенного в 12 км к югу от г. Кузнецка (52° 54' с.ш. и 45° 37' в.д). Болото имеет вытянутую каплеобразную форму. Вся его поверхность покрыта мхами, преимущественно сфагнами, меньше - полит-

Юрий Александрович Мазей, профессор кафедры зоологии и экологии; Ольга Александровна Бубнова, доцент кафедры экологии; Виктор Александрович Чернышов, аспирант кафедры зоологии и экологии.

рихом. В центральной части болота встречаются небольшие деревца березы пушистой (5% покрытия), сосны обыкновенной (2%) и кустики березы приземистой, а также кустарники семейства вересковых - клюква болотная (10%) и болотный мирт обыкновенный (5%). На моховых кочках имеется росянка круглолистная (1%). В травяном покрове преобладают осоковые - осока вздутая (до 20% покрытия), но встречаются также осока пепельно-серая и пушица многоколосковая. Близ края болота из злаков обычен вейник сероватый (до 50%), из осоковых -пушица влагалищная, среди разнотравья отмечены сабельник болотный (5%), наумбур-гия кистевидная (3%), рогоз широколистный (1%), вахта трехлистная (до 10%). Рассеяно встречаются кусты ив пепельной (1%) и ушастой. К болоту примыкает смешанный лес, образованный березой пушистой и сосной обыкновенной. В подлеске обычны крушина ломкая, рябина обыкновенная и подрост осины. Выражен ярус кустарничков, включающий бруснику (до 10%) и чернику (до 5%). В травяном покрове преобладают злаки -полевица тонкая (до 10%), молиния голубая, щучка дернистая, тростник обыкновенный, вейники сероватый и наземный.

Две станции находились в центральной части болота рядом с вторичным озерком, образовавшимся в результате выработки торфа. Станция 1 представляла собой БрНад-

num riparium Aongstr., полностью погруженный в воду (рН воды - 5,2). Станция 2 располагалась на краю сфагновой сплавины, обращенной к озеру. Участок образован мхом Sphagnum centrale C. Jens. (уровень грунтовых вод 5 см, рН = 4,4). Остальные четыре станции находились в центральной достаточно сухой части болота, где была развита древесная растительность. Станции 3, 4 и 5 располагались в пределах ровного мохового участка, образованного Sphagnum palustre L. Разные станции представляли собой отличающиеся по увлажненности микробиотопы, расположенные на расстоянии метра друг от друга (во всех точках рН = 3,8). Уровень грунтовых вод на ст. 3 составил 31 см, на ст. 4 - 16 см, на ст. 5 - 10 см. Станция 6 представляла собой сухую кочку эпигейного мха Sphagnum capillifolium (Ehrh.) Hedw. у комля сосны.

Для отбора проб часть сфагнового покрова (10 растений сфагнумов) выделяли и разрезали на вертикальные слои 0-3, 3-6, 6-9, 9-12 и 12-20 см. Полученные пробы помещали в пластиковые емкости и фиксировали формалином. Для выделения раковинных амеб из листовых пазух сфагнума пробу интенсивно встряхивали в течение 10 мин., полученную суспензию полностью переносили в чашку Петри. При микроскопировании под бинокулярным микроскопом МБС-9 при увеличении х60 просматривали 1/10 часть полей зрения. Особи определяли до вида и подсчитывали. В каждой пробе было просчитано не менее 300 особей раковинных амеб. При необходимости раковинки отсаживали на предметное стекло, помещали в каплю глицерина и исследовали под микроскопом БИОМЕД-2

Таблица 1

Видовой состав, относительные обилия (% по численности) и интегральные характеристики сообщества раковинных амеб в изученных биотопах. Жирным выделены относительные

обилия, превышающие 10 %

при увеличении х100 или х300. Плотность популяций раковинных амеб оценивали в количестве экземпляров на 1 г абсолютно сухого веса сфагнума.

При количественном учете брали во внимание не только живые особи, но и мертвые (пустые) раковинки. Это позволило оценить общее разнообразие сообщества, включающее помимо трофически активных клеток и нек-роценоз, который обычно составляет значительную часть сообщества [8]. Учет всей совокупности раковинок дает адекватное представление о полном составе населения локального местообитания. В результате, привлекая «пассивную» часть группировок, можно избежать многочисленных трудоемких сезонных учетов для выявления редких малочисленных видов и получить полное представление о видовом составе и структуре сообщества на основе разового отбора проб [8].

Для выявления вариантов сообщества, отличающихся структурой и формирующихся на разных станциях, проводили ординацию видов при помощи анализа главных компонент на основе величин относительных обилий видов. Для классификации локальных сообществ по видовому составу осуществляли кластерный анализ на основе матрицы индексов сходства Раупа-Крика. Все расчеты вели при помощи пакета программ РЛ8Т1.18.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

В составе сообщества сфагнобионтных раковинных амеб обнаружен 41 вид и внутривидовой таксон (табл. 1). Общее количество видов, обнаруженных в каждом из мест обитания, колеблется от 14 до 25 (табл. 1).

Виды Станции

1 2 3 4 5 6

1 2 3 4 5 6 7

AMOEBOZOA Luhe, 1913

Подкласс Testacealobosea de Saedeleer, 1934

Отряд Arcellinida Kent, 1880

Семейство Microchlamyidae Ogden, 1985 Microchlamys patella (Claparede et Lachmann, 1859) Cockerell, 1911 Семейство Arcellidae Ehrenberg, 1832 5,7 O O O O O

Arcella arenaria Greeff, 1866 З,2 O 1,5 O O^ O

Arcella arenaria compressa Chardez, l974 0,2 O O O O O

Arcella catinus Penard, l89O O O,1 2,4 7,9 O O

Arcella conica Deflandre, l974 1,O O O O O O

Arcella gibbosa Penard, l89O O,1 O O O O O

Окончание табл. 1.

1 2 3 4 5 6 7

Arcella intermedia (Deflandre, 1928) Tsyganov et 0,9 0 0,1 0 0 0

Mazei, 2006

Arcella rotundata Playfair, 1918 0 0 0 0 0,2 0

Arcella vulgaris Ehrenberg, 1830 0 2,6 0,1 0 0,6 0

Arcella vulgaris polymorpha Deflandre, 1928 66,1 0,1 0 0 0 0

Семейство Centropyxidae Jung, 1942

Centropyxis aculeata (Ehrenberg, 1838) Stein, 1857 3,9 0,4 0,8 0 0,1 0

Centropyxis aerophila Deflandre, 1929 0 0 0 0 0 0,5

Centropyxis ecornis (Ehrenberg, 1841) Leidy, 1879 0,2 0 0 0 0 0

Centropyxis sylvatica (Deflandre, 1929) Bonnet et 0 0 0 1,1 0 0

Thomas, 1955

Centropyxis sp. 0 2,6 14,8 4,5 0,2 0

Cyclopyxis arcelloides (Penard, 1902) Deflandre, 8,8 0,1 0 0 3,6 0,9

1929

Cyclopyxis eurystoma Deflandre, 1929 0 0 1,1 0 0 0

Cyclopyxis kahli Deflandre, 1929 0,1 0 0 0 0 0

Trigonopyxis arcula (Leidy, 1879) Penard, 1912 0 0,4 0,1 1,0 0 0

Trigonopyxis minuta Schönborn et Peschke, 1988 0 0,1 0 0 0 16,3

Семейство Plagiopyxidae Bonnet et Thomas, 1960

Bullinularia indica Penard, 1907 0 0 0,2 0,6 0,1 0

Семейство Difflugiidae Wallich, 1864

Difflugia globulosa Dujardin, 1837 3,3 0 0 0 0 0

Difflugia parva (Thomas, 1954) Ogden, 1983 2,8 0,1 0 0 0,1 0

Difflugia pyriformis Perty, 1849 0,2 0,1 0 0 0 0

Семейство Heleoperidae Jung, 1942

Heleopera petricola Leidy, 1879 0,1 14,5 24,4 2,3 14,1 0

Heleopera sylvatica Penard, 1890 0,1 2,5 0,8 0 0,8 0

Семейство Hyalospheniidae Schultze, 1877

Hyalosphenia elegans Leidy, 1879 0 20,7 2,0 35,1 21,1 0,5

Hyalosphenia papilio Leidy, 1879 1,9 5,0 0 21,7 19,7 0,5

Семейство Nebelidae Taranek, 1882

Nebela militaris Penard, 1902 0 0 0,3 0,6 0,1 0,5

Nebela tincta (Leidy, 1879) Awerintzew, 1906 0,1 0,3 2,2 0 0 0

Nebela tincta major Deflandre, 1936 0 28,4 33,0 0,9 19,0 0,5

Семейство Lesquereusiidae Jung, 1942

Lesquereusia epistomium Penard, 1893 0,1 0 0 0 0 0

Семейство Phryganellidae Jang, 1942

Phryganella acropodia (Hertwig et Lesser, 1874) 0 0,7 0 0 0,3 2,8

Hopkinson, 1909

Phryganella hemisphaerica Penard, 1902 0.1 5,2 0 0,2 1,5 0

RHIZARIA Cavalier-Smith, 2002

Подкласс Testaceafilosea de Saedeleer, 1934

Отряд Euglyphida Copeland, 1956

Семейство Euglyphidae Wallich, 1864

Assulina muscorum Greeff, 1888 0 6,7 7,5 6,7 2,6 56,2

Assulina seminulum (Ehrenberg, 1848) Leidy, 1879 0 3,3 1,7 0,6 3,4 0

Euglypha ciliata (Ehrenberg, 1848) Leidy, 1878 0 1,3 0,3 0 2,7 0,5

Euglypha ciliata glabra Wailes, 1915 0 4,1 4,8 0 6,3 1,4

Euglypha laevis (Ehrenberg, 1832) Perty, 1849 0 0,1 1,1 0 0,4 7,5

Семейство Trinematidae Hoogenraad et de Groot,

1940

Trinema enchelys (Ehrenberg, 1838) Leidy, 1878 0 0,1 0,3 0,2 0 0,5

Incertae sedis Cercozoa:

Семейство Amphitrematidae Poche, 1913

Archerella flavum Archer, 1877 1,0 0,5 0,5 16,7 2,9 11,6

Численность, тыс. экз./г абсолютно сухого сфаг- 82,6 114,3 152,6 138,0 178,0 62,9

нума

Число видов 20 25 21 15 22 14

Индекс выравненности Пиелу 0,47 0,73 0,65 0,68 0,72 0,55

Индекс видового разнообразия Шеннона 1,4 2,2 2,0 1,8 2,2 1,5

В сообществе обнаружены представители 12 семейств раковинных амеб. Преобладающими по количеству видов являются Arcelli-dae Ehrenberg, 1832 и Centropyxidae Jung, 1942, а преобладающими по численности -представители трех типично сфагнофильных семейств: Heleoperidae Jung, 1942, Hya-lospheniidae Schultze, 1877 и Nebelidae Tara-nek, 1882. Наиболее специфический видовой состав формируется в наиболее увлажненном (ст. 1) и сухом (ст. 6) биотопах (рис. 1). В увлажненном местообитании обнаружено девять специфических видов, включающих представителей гидрофильных родов Arcella Ehrenberg, 1830 и Difflugia Leclerc, 1815, а также Microchlamys patella (Claparede et Lachmann, 1859) Cockerell, 1911, Centropyxis ecornis (Ehrenberg, 1841) Leidy, 1879 и Cyclopyxis kahli Deflandre, 1929. В засушливом местообитании - два специфических вида - Trigonopyxis minuta Schönborn et Peschke, 1988 и Centropyxis aerophila Deflandre, 1929. Видовой состав сообществ на других станциях достаточно однороден.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

2

4

5

3

б

1

й «

s

Л tí es

К £

См й m

ё

«

о X

«

<и «

К

S

представляют собой один вариант с доминированием сфагнобионтных мезофильных видов Heleopera petricola Leidy, 1879, Hyalosphenia elegans Leidy, 1879, H. papilio Leidy, 1879, Nebela tincta major Deflandre, 1936, A. flavum.

Таким образом, в нашей работе подтвердилась роль влажности как главного фактора, структурирующего сообщество раковинных амеб в пределах отдельных болот [11, 14, 15]. Так, удается выделить варианты ценозов ксерофилов (в Чибирлейском болоте представленном в виде A. muscorum и T. minuta), мезофилов (H. petricola, H. elegans, H. papilio, N. t. major) и гидрофилов (Arcella spp., Difflugia spp.).

В целом видовой состав раковинных корненожек Чибирлейского мохового болота включает большинство широко распространенных сфагнобионтных видов [12]. Вместе с тем, сопоставление структуры доминирующего комплекса видов, обитающих в разных болотах Среднего Поволжья (рис. 3), указывает на его специфику. Особенная черта изучаемого болота - преобладание во многих локальных ценозах вида H. petricola, весьма редко входящего в состав доминантов в других биотопах.

(N

К Г

50 40 30 20 100 -10 -20 -30

A.muscorum

I

ст б

T. minuta

A.flavum

ст 2-5,«

fH.papilio

H.petricola H. elegans

^N.t.major

ст 1

A. v.polymorpha

Рис. 1. Результаты классификации локальных сообществ по видовому составу: 1-6 - номера станций

Локальные сообщества, формирующиеся на разных станциях, отличаются по составу доминирующего комплекса видов (рис. 2). В увлажненном биотопе (ст. 1) преобладает гидрофильный вид Arcella vulgaris polymorpha Deflandre, 1928, в засушливом (ст. 6) - ксерофилы Assulina muscorum Greeff, 1888, T. minuta, а также мезофил Archerella flavum Archer, 1877. Сообщества в остальных локальных ценозах, по сути,

-г-

-10

-1-Г"

10 20

-Г"

30

-Г"

40

-Г"

50

-Г"

60

-Г"

70

-Г"

80

-1

90

ГК 1

Рис. 2. Результаты ординации видов методом главных компонент на основе нормированных на среднее относительных обилий доминирующих видов (более 10% численности в среднем на станцию): ГК 1 - первая главная компонента (объясняет 50,5% общей дисперсии видовой структуры), ГК 2 - вторая главная компонента (25,8%)

Наиболее простые по структуре сообщества формируется в самом увлажненном (ст. 1)

i-

и в самом сухом биотопе (ст. 6). Здесь отмечаются минимальные показатели численности, выравненности распределения обилий видов и видового разнообразия (табл. 1). Эти сообщества отличаются по малому числу (1-2) видов, образующих доминирующий комплекс, на долю которого приходится более 60% общей численности организмов. Сообщества мезофилов (ст. 2-5) характеризуются более высокими показателями обилия, а также параметров видового разнообразия.

Во всех сообществах ярко выражена вертикальная структура. Обычно [13] в верхних горизонтах преобладают характерные виды раковинных амеб (Н. рарШо, А. ¡¡аюиш, А. шшсогиш), некоторые из которых содержат в цитоплазме зоохлореллы и являются миксо-трофами. Кроме того, подчеркивалось, что в более глубоких слоях преобладают виды, строящие раковинки из ксеносом. В Чибир-лейском болоте с глубиной изменяются количественные характеристики сообщества (табл. 2).

верхозимское безымянное vH.shpagni

И U

Ph.hemispherica E. laevis

кунчеровское

качимское

N.t.major A. v.polymorpha

H.petricola

чибирлейское

ГК 1

Рис. 3. Результаты ординации локальных сообществ раковинных амеб, формирующихся в разных болотах Пензенской области методом главных компонент (подробные описания болот и сообществ раковинных амеб имеются в наших предыдущих работах [4-7, 10, 13]): ГК 1 -51,9 %, ГК 2 - 17,2 %

В ценозах мезофилов и ксерофилов с глубиной увеличиваются видовое богатство и численность. При этом показатели выравнен-ности распределения обилий видов и разнообразия остаются примерно на одном уровне. Однако в сообществе гидрофилов все показатели остаются на одном уровне на разных глубинах. В ценозах мезофилов в верхних горизонтах преобладают миксотрофные виды Н. рарШо и А. ¡¡аюиш, а также Н. рвЬпсоШ,

тогда как N. tincta major и H. elegans тяготеют нижним горизонтам. В сообществе гидрофилов в верхнем трехсантиметровом слое структурообразующий комплекс образован видами A. vulgaris polymorpha, Arcella arenaria Greeff, 1866, Cyclopyxis arcelloides (Penard, 1902) Deflandre, 1929, а в более глубоких слоях остается только A. vulgaris polymorpha.

Таблица 2

Изменение интегральных характеристик сообщества по вертикали в ценозах гидрофилов (ст.

1), мезофилов (ст. 2-5), ксерофилов (ст. 6)

Ценотическая Вертикальный горизонт см

характеристика и станция 0-3 3-6 6-12 1220

Численность, тыс. экз./г ст. 1 81,4 91,3 85,8 71,8

ст. 2-5 98,5 119,8 172,7 191, 8

ст. 6 34,6 91,3 _ *

Число видов ст. 1 ст. 2-5 ст. 6 12 16 2 12 19 14 10 26 10 28

Индекс Пиелу ст. 1 ст. 2-5 ст. 6 0,66 0,68 0,96 0,32 0,72 0,54 0,53 0,73 0,59 0,68

Индекс Шеннона ст. 1 ст. 2-5 ст. 6 1,64 1,89 0,67 0,79 2,12 1,44 1,22 2,38 1,35 2,20

Примечание: « — » - горизонт отсутствует.

ВЫВОДЫ

1. Сообщество раковинных амеб в Чибир-лейском моховом болоте образовано 41 видом и внутривидовыми таксонами. Наибольшее количество видов из семейств Arcellidae и Centropyxidae. Преобладающими по численности являются представители семейств Heleoperidae, Hyalospheniidae и Nebelidae.

2. В наиболее увлажненном и сухом биотопах формируются сообщества с минимальным обилием и видовым разнообразием. Доминантный комплекс в этих условиях образован 1-2 видами.

3. В пределах болота формируется три варианта сообщества. В погруженном в воду Sphagnum riparium доминирует Arcella vulgaris polymorpha. На сухой кочке, образованной Sphagnum capillifolium преобладают Assulina muscorum, Trigonopyxis minuta и

20

-1l>

20

30

40

50

Archerella flavum. В промежуточных условиях на ровных участках мохового покрова, состоящего преимущественно из Sphagnum palustre, сообщество образовано мезофиль-ными видами Heleopera petricola, Hyalosphenia elegans, H. papilio, Nebela tincta major, Archerella flavum.

Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ (проект 07-04-00185).

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алексеев Д. В. Раковинные амебы почв болотных лесов северной подзоны европейской тайги: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. М., 1984.

2. Бассин Ф.Н. Географическое распространение раковинных корненожек: Дис. ... д-ра биол. наук. Архангельск, 1944.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

3. Бобров А. А. Эколого-географические закономерности распространения и структуры сообществ раковинных амеб (Protozoa: Testacea). Дис. ... д-ра биол. наук. М, 1999.

4. Мазей Ю.А., Бубнова О.А. Видовой состав и структура сообщества раковинных амеб в сфагновом болоте на начальном этапе его становления // Изв. АН. Сер. биол. 2007. № 6.

5. Мазей Ю.А., Цыганов А.Н. Изменения видовой структуры сообщества раковинных амеб вдоль средовых градиентов в сфагновом болоте, восстанавливающемся после выработки торфа // По-волж. экол. журн. 2007. № 1.

6. Мазей Ю.А., Цыганов А.Н., Бубнова О.А. Видовой состав, распределение и структура сообщества раковинных амеб мохового болота в Среднем Поволжье // Зоол. журн. 2007. Т. 86, № 10.

7. Мазей Ю.А., Цыганов А.Н., Бубнова О.А. Структура сообщества раковинных амеб в сфаг-

новом болоте верховий реки Суры (Среднее Поволжье) // Изв. АН. Сер. биол. 2007. № 4.

8. Рахлеева А.В., Корганова Г.А. К вопросу об оценке численности и видового разнообразия раковинных амеб (Rhizopoda, Testacea) в таежных почвах // Зоол. журн. 2005. Т. 84, № 12.

9. Тарноградский Д. А. Микрофлора и микрофауна торфяников Кавказа. 5. Сфагнетумы Махарского ущелья (Карачаево-Черкесская А.О.) // Раб. Сев.-Кавказ. гидробиол. ст. 1959. Т. 7. Вып. 1-2.

10. Цыганов А.Н., Мазей Ю.А. Видовой состав и структура сообщества раковинных амеб заболоченного озера в Среднем Поволжье // Успехи соврем. биол. 2007. Т. 127. № 4.

11. Booth R.K. Testate amoebae as paleoindicators of surface-moisture changes on Michigan peatlands: modern ecology and hydrological calibration // J. Paleolimnol. 2002. V. 28.

12. Gilbert D., Mitchell E. Microbial diversity in Sphagnum peatlands // Peatlands: Evolution and Records of Environmental and Climatic Changes / I.P. Martini, A. Martanez Cortizas, W. Chesworth. Amsterdam: Elsevier, 2006.

13. Mazei Yu.A., Tsyganov A.N. Species composition, spatial distribution and seasonal dynamics of testate amoebae community in sphagnum bog (Middle Volga region, Russia) // Protistology. 2007. V. 5.

14. Mitchell E.A.D., Buttler A.J., Warner B.G., Gobat J.-M. Ecology of testate amoebae (Protozoa: Rhizopoda) in Sphagnum peatlands in the Jura mi-untains, Switzerland and France // Ecoscience. 1999. V. 6.

15. Tolonen K., Warner B.G., Vasander H. Ecology of testaceans (Protozoa: Rhizopoda) in mires in Southern Finland: II. Multivariate Analysis // Arch. Protistenk. 1994. Bd. 144.

COMMUNITY STRUCTURE OF TESTATE AMOEBAE (TESTACEALOBOSEA;

TESTACEAFILOSEA; AMPHITREMIDAE) IN CHIBIRLEISKOYE SPHAGNUM BOG

(MIDDLE VOLGA REGION)

© 2009 Yu. Mazei1, O. Bubnova2, V. Chernyshov1

1Penza V.G. Belinsky State Pedagogical University, Penza international Independent University of Ecology and Political Science, Penza branch, Penza

Community structure of testate amoebae from sphagnum bog Chibirleiskoye in the Middle Volga Region was investigated. 41 testate amoebae species was identified. In the most wet and dry conditions communities are characterized by lowest abundance and species diversity. There are three community types within bog. In submerged sphagnum Arcella vulgaris polymorpha predominates, in driest biotope Assulina muscorum, Trigonopyxis minuta, and Archerella flavum prevail and in intermediate conditions typical sphagnobiont species complex (Heleopera petricola, Hyalosphenia elegans, H. papilio, Nebela tincta major and Archerella flavum) is formed.

Key words: testate amoebae, community structure, sphagnum biotopes, Middle Volga Region.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.