CC BY
27
5. Кравчук Я. С. Геоморфолопя Передкарпаття / Я.С. Кравчук - Львiв : Вид-во "Мерка-тор", 1999. - 188 с.
6. Кузьмичов А.1. Лiси Волинського лесового плато / А.1. Кузьмичов // Украшський бо-ташчний журнал. - 1967. - Т. 24, № 2. - С. 61-66.
7. Оникиенко В.В. Климатический очерк карпатских областей УССР / В.В. Оникиенко, Т.П. Осейко. - К. : Изд-во АН УССР, 1958. - 62 с.
8. Остапенко Б.Ф. Люова типолопя : навч. поабн. / Б.Ф. Остапенко, В.П. Ткач. - Хар-гав: Харк. держ. аграрн. ун-т îm. В.В. Докучаева; Украшський ордена "Знак Пошани" науково-дослщний iн-т люового господарства та агролiсомелiорацiï îm. Г.М. Висоцького, 2002. - 204 с.
9. Парпан Т.В. Бюеколопчш особливосп ялищ бiлоï (abies alba) в люових бюгеоцено-зах Передкарпаття : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. бiолог. наук: спец. 03.00.16 "Еколопя" / Т.В. Парпан. - Дшпропетровськ, 2004. - 19 с.
10. Петровська М.А. Еколого-геоморфолопчний аналiз Розточчя i прилеглоï територи : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. геогр. наук: спец. 11.00.04 "Геоморфолопя i па-леогеографiя" / М.А. Петровська. - Львiв, 2001. - 20 с.
11. Фурдичко О.1. Екологiчнi основи збалансованого використання лiсiв Криму / О.1. Фурдичко, Ю.В. Плугатар / за наук. ред. О.1. Фурдичка. - К. : Вид-во Д1А, 2010. - 352 с.
Домашовец Г.С., Василишин Р.Д., Терентьев А.Ю. Анализ типологической структуры лесов Львовщины
Приведены результаты анализа типологической структуры лесного фонда Львовского областного управления лесного и охотничьего хозяйства, который сделан на основе лесоустроительного материала из банка данных "Лесной фонд Украины". Проанализировано более 80 типов леса и 122438 выделов, где главными древесными видами были: сосна - 32514 выделов, ель - 14084, пихта - 10473, лиственница - 1875, дуб - 25966, бук - 17328, граб - 1810, береза - 2767 и ольха - 11740 вы-делов. В результате работы для группирования исходных данных были использованы такие показатели, как группы возраста, классы бонитета, лесорастительные области и категории защищенности.
Ключевые слова: лесные участки, покрытые лесной растительностью; типы леса; типы лесорастительных условий; породная структура; хвойные; твердолиствен-ные; мягколиственные древостои.
Domashovets G.S., Vasylyshyn R.D., Terentyev A. Yu. Analysis of typological structure of forests of Lviv region
Results of analysis of typological structure of forest fund of Lviv regional administration of forestry and game management, conducted on basis of forest inventory information from database "Forest fund of Ukraine" are presented. More than 80 forest types and 122438 forest compartments were analyzed. The main forest forming tree species in these compartments are pine - 32514 compartments, spruce - 14084, fir - 10473, larch -1875, oak - 25966, beech - 17328, hornbeam - 1810, birch - 2767 and alder - 11740 compartments. The following indices were used for grouping: age groups, site index classes by M.M. Orlov, forest growing regions and protective categories.
Keywords: Forest covered land, forest types, forest growing condition types, species structure, conifers, hardwood broadleaves, softwood broadleaves.
УДК 582.715 Доц. В.В. Коротченко, канд. бюл. наук -
Укратська вйськово-медична академш, м. Kuïe
СТРУКТУРА ПРИРОДНИХ ПОПУЛЯЦ1Й HELLEBORUS PURPURAS-CENS WALDST. ET KIT. (RANUNCULACEAE JUSS.) В УКРАШ1
Вивчено структуру природних популяцш Helleborus purpurascens в Украшу Рослина мае лжувальш властивосп: мютить кардюстерощи. H. purpurascens - схщ-но-карпатський вид, третинний релжт, в Укра1'ш знаходиться на швшчно-схщнш ме-
жi свого ареалу. Представлено результати дослiджень структури природних популя-цiй, гiрських i рiвнинних.
Ключовi слова: Укра!на, Helleborus, структура, природш популяци, вiковi стани.
Для фггогенофонду Захщних репошв Укра1ни характерний високий р1вень бюлопчного р1зномашття. Тут зосереджено основну кшьюсть монтан-них карпатських вид1в. Предметом боташчних дослщжень в Укра1ш сьогодш е вивчення сучасного стану рослин вичизняно! флори, у зокрема рщюсних i таких, що зникають, вид1в, на популяцшному р1вн1. Популяцшш дослщження (мошторинг) рослин мають не лише фггоюторичне та ботан1ко-географ1чне значення, але й практичш завдання, спрямоваш на збереження рослинних ре-суршв для подальшого рацюнального 1х використання, охорону генофонду. Ц дослщження важлив1 й необхщш для вид1в з особливим, невизначеним статусом рщюсность Таю дослщження е цшними для рослин, котр1 вироста-ють на певнш територп Украши i не трапляються в шших 11 частинах; а та-кож перебувають на межi свого ареалу; рослин, частини яких е цшною ль карською сировиною й, отже, в природних умовах зазнають значного антропогенного впливу (внаслщок неконтрольованого збирання, надмiрного випа-су i т. iн.), що може призвести до ютотно! змiни 1х созолопчного статусу й зу-мовити реальну загрозу зменшення чисельностi природних популяцш виду внаслiдок штенсивно! експлуатацп. Останшм часом зростае iнтерес саме до рослин роду Helleborus L. [5-7]. Helleborus purpurascens Waldst. et Kit. (Ra-nunculaceae) - чемерник червонуватий - цшна лiкарська рослина, насамперед для гомеопатп. Цей вид iз середньо-пiвденно-европейським типом ареалу вщ-значаеться вщносною природною рiдкiснiстю по всьому ареалу [3]. H.purpurascens е одним з регюнально рiдкiсних видiв, який в Укра1ш поширений лише у деяких Захщних регюнах (К. Малиновський та iн. 2002): у Карпатах, За-карпаттi та деяких iзольованих локалiтетах на Подшл1 Локалiтети виду в Ук-ра!ш знаходяться на пiвнiчно-схiднiй межi свого ареалу, й представлен у його прськш i рiвниннiй частинах.
Вщомосп про фiтоценотичнi особливостi мiсцевиростань Н. purpurascens в Украш е дуже фрагментарними, а щодо характеристики популяцш, чисельносп особин у популящях та 1х динамiки - вщсутш Основну увагу ми зосередили на популяцп як цiлiснiй структурнiй систем^ сформованою само-вiдновною групою особин виду, яка упродовж певного тривалого часу насе-ляе певний проспр, утворивши самостiйну генетичну систему й власну еко-логiчну нiшу [4]. Тому першим кроком i метою роботи було дослщити структуру деяких локальних популяцш цього виду на Заходi Укра!ни. Рос-линна популящя, як складна бiотична система, характеризуеться показника-ми вжово! структури, чисельносп та iн. [2]. Вiкова структура е одшею з найстабiльнiших популяцшних характеристик, вона залежить вiд генетичних особливостей виду, як по-рiзному можуть реалiзуватися залежно вiд кон-кретних умов юнування окремих популяцiй [1] i вiдображае такi динамiчнi процеси, як рiвень смертностi, iнтенсивнiсть самовщтворення, швидкiсть змь ни поколiнь. Програмою дослiджень передбачалось оцiнити стан окремих популяцш Н. purpurascens. Такий вiдбiр Грунтуеться на сукупностi ознак, що
58
Збiрник науково-технiчних праць
визначають умови 1х юнування, а саме: висота н.р.м., експозицiя схилу, роль у crpyKTypi ценозу, CTyniHb антропогенного втручання. Для дослщжень вжо-во1 структури було закладено пробнi дiлянки в рiзних мiсцевиростаннях у межах локальних популяцш Н. purpurascens. У межах трансекти здшснено об-лiк особин yсiх вiкових сташв. Закартовано мiкроекотопологiчнy схему проб-но1 площi та описано видовий склад. Один з iзольованих локалiтетiв Н. purpurascens на Подiллi (Тернотльська обл. Залiщицький р-н, заказник "Жи-жавський лiс") знаходиться в асощацп Querceto-Carpinetum aegopodiosum на пiвнiчномy сходi ареалу на висотi 300 м над р. м. i займае площу приблизно 0,5 га. У складi трав'яного покриву домiнyють Vinca minor L., Aegopodium po-dagraria L. Н. purpurascens, як утворюють окремi куртини, неоднаковi за вь ком i структурою, i субдомшантом у цьому ценозi. Найменшi з них склада-ються з поодиноких вегетацшних, або генеративних особин. Вони займають умовну зовнiшню межу вид^ й становлять до 35 %% популяцп. Стввщно-шення особин рiзних вiкових станiв дослiджених попyляцiй наведено у таб-лицi, а на рисунку подано !хш вiковi спектри.
Табл. Вшова структура деяких гiрських i pieHUHHUx популяцш Helleborus
Млсцезнаходження популяцп Вiковi стани особин Н. purpurascens
Р j im v g1 g2 g3 ss s
Околищ с. Добровляни, Тернопшьська обл. 5 5,2 10 10,4 18 18,8 27 28,1 11 11,4 15 15,6 6 6,3 4 4,2 -
Околищ с. Зелений Гай Тернопшьсько! обл., заказник "Жижавський л1с" 7 6,2 10 8,8 21 18,6 36 31,8 9 8,0 11 9,7 7 6,2 9 8,0 3 2,7
Швденно-заидний схил над р. Дтстер, околиц! с. Зелений Гай, Тернотльська обл. 4 5,1 11 14,1 15 19,2 19 24,4 4 5,1 9 11,5 3 3,9 10 12,8 3 3,9
Околищ с. Шутроминщ, Тернопшьська обл. 2 2,5 7 8,8 17 21,5 19 24,1 9 11,4 8 10,1 7 8,9 6 7,6 4 5,1
Пвденно-заидний схил г. Кваетвський Менчул, Закарпатська обл., околиц! с. Кваси - - 11 26,8 6 14,6 2 4,9 17 41,5 1 2,4 4 9,8 -
(50 м2),
шд рискою - вщсоткове вщношення до загально! кiлькостi особин.
Неподалж вщ першо! юнуе шший локалггет Н. рurpurascens, де вид знаходиться в асощацп Fageto-Fraxineto-Aceretum (вш - понад 70 роюв, з1м-кненють крон 70 %, площа 0,7 га) на крутому схил1 р. Днютер захщно! експо-зицп. Було виявлено 5 куртин, зокрема 25 генеративних рослин Н. рurpuras-cens. Кшьюсть особин у цьому урочищ1 становила 2-5 вегетацшних особини на м2 Ми не зафжсували загибел1 Н.рurpurascens тд наметом чагарниюв 1 дерев. На цш площ1 виявили декшька сход1в Н. рurpurascens. Якщо врахува-ти, що пом1тних змш господарсько! д1яльносп людини упродовж означеного перюду на дослщних дшянках не виявлено, то збшьшення тдросту в асощацп тд наметом дерев може бути пов'язане 1з змшою умов юнування.
Дослщжена популящя околищ с. Добровляни Тернопшьсько! обл. ви-явилася повночленною, дефшггивною (нормальною). Розташування особин е дифузним. Бюлопчна суть такого розмщення полягае у тому, що р1зш фак-тори однотипно впливають на рют 1 розвиток особин, а популящя знаходить-
ся в оптимальних умовах. Особини розмiщенi контагюзно, утворюють моза-1чно розташованi локуси. У щiльних популяцiях на 1 м2 налiчують 5-7 рослин, у популящях середньо1 щiльностi 3-5 особин на 1 м2 Популяцп з низь-кою щiльнiстю складаються переважно з вiргiнiльних, рiдше генеративних особин. За сприятливих умов вщбуваеться цвтння i плодоношення, що мож-на стверджувати за наявнiстю решток вiдмерлих генеративних пагонiв попе-редшх рокiв. Зокрема, у 2004 р. у кожнш куртинi вiдзначено достатню кшь-кiсть утвореного насiння (19-35 плодiв), що свiдчить про високий рiвень життeвостi виду в популяцп. Дослщжена популяцiя знаходиться в межах охо-ронно1 територп. Природнi популяцп Н.ригригазавт на територп Терно-пшьсько! обл. приуроченi до лiсових комплекшв, але вiдрiзняються за цено-тичними умовами. У регюш вiдомо понад 10 мюцевиростань цього виду, ос-новну кiлькiсть яких виявлено до 1950 р.
Ценопопуляцп люового поясу Карпат вiдносно чисельнi, трапляються до верхньо1 межi лiсу на висот до 1500 м над р. м. За отриманими даними дослщжеш популяцп можна вважати стабшьними. Щшьних скупчень рослин не спостер^али, проте особини розмiщенi на дшянщ нерiвномiрно: на знач-нiй вщсташ одна вiд одно1. Популяцп характеризуются достатньо високим вiдсотком g-рослин. Це свщчить про молодий вiк популяцп або про перерву у цвтнш й плодоношеннп Таке явище характерне для Н. ригригазавт, а перерва у цвтнш для окремих особин може становити 2-5 роюв. Для вжово! структури подiльських ^внинних) I-IV популяцiй характерний повночлен-ний вжовий склад. У гiрськiй популяцп тд час проведення дослiджень були вщсутш стани проросткiв i ювеншьних рослин. Вiковi спектри е багатовер-шиннимими (рис.).
Рис. BiKoei спектри pieHUHHUx (I-IV) та zipcbKo'i (V) популяцш Helleborus purpurascens Waldst et Kit. в Украгт (I- Околиц с. Доброеляни, Терноптъсъка обл.;
II- Околиц с. Зелений Гай, Терноптъсъка обл., заказник "Жижаесъкий лгс"; III-Шед.-зах. схилр. Дтстер, околиц а. Зелений Гай, Терноптъсъка обл.; IV- Околиц с. Шутроминц, Терноптъсъка обл.; V - Шед.-зах. схил г. Кеааесъкий Менчул, Закарпатсъка обл., околиц
с. Кеаси)
Аналiз структури популяцш дае змогу ощнити реальний стан, пер-спективи розвитку в майбутньому, стутнь загрози 1х юнуванню. Внаслщок того, що популяцп H. purpurascens е досить нечисельними (кшька десятюв, або сотень особин, рщко - бшьше) i нестшю до штенсивного антропогенного
60
Збiрник науково-техшчних праць
впливу (особливо у подшьськш частит ареалу), виникае необхщшсть по-дальшого спостереження за 1х станом i динамiкою вжово! структури, оскшь-ки для виду характерний насшневий тип розмноження. Експлуатащя популя-цiй може становити певну загрозу 1х iснуванню, оскiльки призводять до змь ни популяцiйних параметрiв - просторово1 структури, вiкового спектра, характеру поновлення.
Л1тература
1. Жиляев Г.Г. Структура популяций травянистых растений в растительных сообществах Карпат / Г.Г. Жиляев, Й.В. Царик // Украшський боташчний журнал. - 1987. - Т. 74, № 1. - С. 88-95.
2. Кр1чфалушш В.В. Популяцшна бюлопя рослин / В. Кр1чфалушш, Г. Мезев-Кр1чфа-лушш. - Ужгород : Вид-во Ужгород. ун-та, 1994. - 78 с.
3. Малиновський К.А. Кдюсш, ендем1чш, рел1ктов1 та погранично-ареальш види рослин Украшських Карпат / К.А. Малиновський, Й.В. Царик, В. Кияк, Ю. Нестерук. - Льв1в : Вид-во "Лша-Прес", 2002. - 76 с.
4. Яблоков А.В. Популяционная биология / А.В. Яблоков. - М. : Изд-во "Высш. шк.", 1987. - 304 с.
5. Colombo M.L. et all. Phytochemical evaluation of Helleborus species growing in northern Italy // Int. J. Crude Drug Res. - 1990. - Vol. 28.3. - P. 219-223.
6. Kissmer B. Ecdysones from root and seeds of Helleborus species / B. Kissmer, M. Wichtl // Arch. Pharm., 1987. Bd 320. H. 6. - S. 541-546/.
7. Milbradt A.G. Stractural characterization of hellethionine from Helleborus purpurascens / A.G. Milbradt, F. Kerek, L. Moroder, C. Renner // Biochemistry. - 2003. - Vol. 42, № 8. - P. 2404-2011.
Коротченко В.В. Структура природных популяций Helleborus purpurascens Waldst. et Kit. (Ranunculaceae) в Украине
Исследована структура природных популяций Helleborus purpurascens в Украине. Растение обладает лечебными свойствами: содержит кардиостероиды. H. purpurascens - восточно-карпатский вид, третичный реликт, в Украине находится на северо-восточной границе свого ареала. Представлены результаты исследований структуры природных популяций, горных и равнинных.
Ключевые слова: Украина, Helleborus, структура, природные популяции, возрастные состояния.
Korotckenko V.V. Structure of native population of Helleborus purpurascens Waldst. et Kit. (Ranunculaceae Juss.) in Ukraine.
Research is devoted to investigation on structure of native populations of Helleborus purpurascens in Ukraine. The plant hase medicine properties and contains some cardi-oglycosides, which have a cardiotonic effect. H. purpurascens is the East-Carpathian species, the tertiary rare endemic on the north-east limit of the area in Ukraine. The investigations on structure of native mountain and lowland populations ofH. purpurascenson were conducted. There have been given the results.
Keywords: Ukraine, Helleborus, structure, native population, age stages.
УДК 630*[44+1] Ст. викл. О.Б. Михайлш - НЛТУ Украти, м. Львт
ЗАГРОЗА ПОШКОДЖЕННЯ Л1СОСТАН1В ОПЕНЬКОМ (АЯИ1ЬЬАЯ1А), ЗУМОВЛЕНА ПОГОДНИМИ УМОВАМИ
Наведено результати виконання статистичного аналiзу впливу погоди на поши-рення ArmШaria. Дослщження проводили для насаджень на територп Польщу Представлено результати застосування методики регресшного аналiзу для побудови мо-
