CC BY
16
2. Методика визначення розрахунково! лiсосiки // Затверджена наказом Держкомлюгос-пу Украши № 105 вщ 14.09.2000 р. - К. : Держкомлюгосп Украши, 2000. - 4 с.
Гирс А.А. Прогноз объема использования древесных ресурсов в дубовых лесах порослевого происхождения Полесья и Лесостепи Украины
На основании долгосрочных расчетов лесопользования доказано, что расчетная лесосека в дубовых порослевых древостоях по проектным возрастам спелости, по площади и запасу превышает соответствующую лесосеку, рассчитанную по действующим возрастам спелости. Предложен постепенный переход от низкоствольной к высокоствольной хозяйственной секции.
Ключевые слова: оптимизация лесопользования, расчетная лесосека, спелость древостоев, высокоствольные и низкоствольные хозяйства.
Girs O.A. A prognosis of the use volume of arboreal resources in the oak forests of vegetative origin in Polissya and Forest-steppe of Ukraine
It is well-proven on the basis of long-term calculations of the forest use on the age of plantings' ripeness that rated wood-cutting area in planned oak vegetative forest stands exceeds corresponding cutting area in size and reserves of currently operating oak forests. Gradual transition from low trunk to high trunk economic section is suggested.
Keywords: Optimization of the forest use, calculation of cutting area, ripeness of the forests, high trunk and low trunk sectors of economy.
УДК 581.527.7 Доц. В.В. Коротченко, канд. бюл. наук - Укратська
вшськово-медична акадмя, м. Кшв; доц. О.М. Царенко, канд. бюл. наук -
НПУ M. М.П. Драгоманова, м. Кит
СОЗОЛОГ1ЧНА ХАРАКТЕРСТКА HELLEBORUS PURPURASCENS WALDST. ET KIT. (RANUCULACEAE) В УКРА1Н1
Представлено результати здшсненого созолопчного аналiзу природних популяцш Helleborus purpurascens Waldst. et kit. (Ranuculaceae) в Укрш'ш, розкрито причини ступеня 1хньо1 стшкосп й життездатносп. Визначено напрями природохорон-них заходiв. Встановлено, що бшьшють подшьських ^внинних) популяцш Н. purpurascens на сьогодш не перебувають у критичному сташ, але становлять цшшсть i потребують дотримання заповщного режиму зi збереженням максимально повного складу фiтоценозiв i функщональних параметрiв екосистем.
Ключовi слова: Helleborus purpurascens, природш локал^ети, созолопчна оцш-ка, рослинш ресурси.
Вступ. Наукове i практичне значения созолопчного оцшювання стану природних популяцш рослин, що мають лжувальш властивосл, полягае у теоретичному обгрунтуванш й створенш системи конкретних заход1в, спрямо-ваних на збереження, рацюнальне використання й вщновлення ресурЫв цих рослин. Охорона люових фггоценоз1в у межах поширення виду, шдтримання та вщновлення структури угруповань е одшею з основних умов його збереження [1, 2]. Проблема охорони й збереження рослинних ресурЫв визначена юридично (Рю-де-Жанейро, 1992), проте невщкладно! уваги потребують саме ефективш заходи вщтворення таких ресурЫв, що залишаеться складним зав-данням для науки й господарства. Особливо актуальною е ця проблема для вид1в, котр1 перебувають в екстремальних умовах, наприклад на меж1 свого ареалу, або обмежено поширеш на певнш територп (характерна наявшсть диз'юнкцш та 1зольовашсть природних локал1тет1в, вщносно мала чисель-
Науковий тсиик НЛТУ Укра'1'ни. - 2011. - Вип. 21.2
шсть популяцш). До таких видiв належить Helleborus purpurascens Waldst. et kit. (Ranuculaceae) - чемерник червонуватий - третинний релжт, регiонально рiдкiсний вид, який в УкраАт знаходиться на твшчно-схщнш межi свого ареалу i територiально приурочений до Захiдного регiону. Незважаючи на важливе фiтоiсторичне, медичне значення H.purpurascens в Укршт наукових праць, присвячених вивченню сучасного стану популяцш та 1хньо1 структу-ри, немае, тому характер загрози зникнення виду невщомий. Helleborus purpurascens не занесено до "Червоно! книги Украши" (2009), проте вважаеться рiдкiсним для кра!н Швденно1 Свропи: занесено до Червоно! книги Польщi [6]. За сучасною категоризацiею офiцiйно прийнятим положенням МСОП [5], в основi яко! покладено хорологiчний принцип, вид належить до категори низького рiвня загрози (LR). В Укрш'ш цей синтаксон охороняеться на запо-вiдних дшянках Тернопшьсько1 i Хмельницько! областей, та включено до 1х "Червоних" списюв. Ступiнь загрози зникнення - III.
Мета роботи. Ощнити стан природних популяцш Н. purpurascens в Укршт, визначити созолопчний статус та напрями збереження виду в Укршт.
Матерiали i методи дослiдження. 1нтегральну ощнку созологiчного статусу виду з урахуванням комплексу характеристик його регюнальних популяцш вщображае аутфiтосозологiчний iндекс (АФ1) [3], який запропонува-ли вчеш 1нституту екологи Карпат НАН Украши для характеристики приро-доохоронного статусу виду в регюш, який ми i застосували для созологiчного оцшювання Н.purpurascens, що дало змогу в числовш формi певною мiрою 11 вiдобразити. Передумовою визначення созологiчного статусу Н.purpurascens був аналiз особливостей поширення виду в Укра1т (виявлення популяцш у природ^ встановлення 1хтх природно-юторичних меж), а також визначення еколого-ценотичних особливостей, штенсивност поповнення цих популяцш новими шдив^умами. Необхiдно було врахувати комплекс системно-фун-кцiональних оцiнок, що розкривають особливостi виду через адаптивш прис-тосування до максимального використання умов навколишнього середовища. Числовi значення АФ1 характеризують природоохоронне значення виду i за-лежно вiд його величини виокремлено п'ять класiв фггосозолопчних iндексiв: 1 - (АФ1 4,0-6,9); 2 - (АФ1 7,0-8,9); 3 - (АФ1 9,0-10,9); 4 - (АФ1 11,0-12,9); 5 -(АФ1 13,0-15,2) [4]. Збiльшення величини АФ1 вiдповiдае пiдвищенню созоло-пчно1 значущост виду в регiонi, або зростання загрози стану його популяцш. Варто зазначити, що цей метод не позбавлений вад, оскшьки певною мiрою спрощуються причини, як зумовлюють необхщтсть охорони конкретних ви-дiв. Проте, безперечно, порiвняно з "штуггивним" застосуванням категориза-МСОП, метод мае ютотну перевагу, оскiльки вже на рiвнi локальних попу-ляцiй дае змогу здшснити попередне оцiнювання созолопчного стану виду.
Результати дослiдження та 1'х обговорення. На пiдставi опрацюван-ня гербарних фондiв провiдних установ KW, LW, LWS, LWKS, аналiзу лгге-ратурних джерел, результатiв власних експедицшних дослiджень, встановле-но природну обмежешсть поширення H.purpuracens в Укра1ш. Поширення H. purpurascens в Укра1ш е нерiвномiрним. Вид поширений тшьки у Захiдному регiонi: Карпатах, Закарпатт та деяких iзольованих локалiтетах на Подшль Приурочений до певних висотних рослинних пояЫв у межах 500-1400 м н. р.
м. переважно широколистяних лiсових угруповань фагетального комплексу. Рщюсшсть зумовлена, здебiльшого, фiлогенетичними причинами, що е типо-вим явищем як релiктового елемента флори.
Бшьшють локалiтетiв H. purpurascens представлена малочисельними популяцiями, розташованими дифузно, хоча трапляються осередки, чисель-нiсть рослин у яких становить 7-13 особин/м2. Угрупованням притаманш роз-рiзненiсть i неоднорщшсть структури. Аналiз репрезентативностi онтогене-тичного спектра дослщженого виду упродовж 2004-2007 рр. у прських i рiв-нинних популяцiях свiдчить про позитивну тенденщю динамiки чисельностi його компоненпв, хоча в окремi роки не спостер^али особин групи пiдросту (ювеншьш^матурш). Однак немае пiдстав стверджувати зменшення, знищен-ня або деградацiю природних популяцш: докладних дослщжень цього питан-ня, принаймнi за останнiх 20-30 роюв найiнтенсивнiшого антропогенного впливу на природш екосистеми немае, тому не можемо порiвняти новiтнi да-m наших дослiджень. Але, враховуючи сучасну тенденщю посиленого нере-гульованого антропогенного тиску на довкшля (вирубування лiсiв, розорю-вання земель, створення люових культур, рекреацiйний вплив, надмiрне ви-пасання та пожежi i т. ш.), а також природнi особливост H.purpurascens: диз'юнктивний характер ареалу, iзольованiсть популяцiй i загальну природну обмежешсть поширення, очевидно, iснують вагомi шдстави щодо необхщ-ностi охорони вщомих мiсць зростання виду. Донедавна панувала думка, що включення рiдкiсних фiтоценозiв до державного природно-заповiдного фонду забезпечить !х збереження. Однак i в умовах заповiдного режиму також можуть вщбуватися небажанi змiни рослинного покриву (навггь незворотнi трансформаций Загальний созологiчний аналiз показав, що H. purpurascens в Укршт не е видом iз загально ареальною рщюстстю i може бути зарахова-ний до категори низького рiвня загрози. Ми визначили, що АФ1 Н. purpurascens у флорi захщних регiонiв Укра1ни за результатами розрахунюв становить 9,5 (табл.), що вщповщае третьому класу аутфiтосозологiчних шдекЫв i свiдчить про певну вразливють виду, зокрема у рiвниннiй частит ареалу.
Табл. Показники созологiчного оцшювання Helleborus purpurascens
Waldst. et kit. (за Стойко, Кагало, Галай, [3])
Аутф1тосозолог1чна характеристика виду 1 2 3 4 5 6 7 АФ1
Аутф1тосозолопчна оц1нка ознак (у балах) 2 3 1 1 2 2 4 9, 5
1-7 - аутфггосозолопчна характеристика виду:
1) ботанiко-географiчне й фггоюторичне значення виду;
2) характер уткальносп для Середньо1 Свропи, Украши, геоботатчних провшцш Украши та геоботатчних окрупв;
3) таксономiчна оригiнальнiсть (олiготипнiсть у клаш, порядку, родинi, родi);
4) категорiя рiдкiсностi за МСОП;
5) кшьюсть локалiтетiв;
6) здатнiсть до генеративного розмноження виду;
7) здаттсть до вегетативного розмноження виду.
Стушнь стшкос^ й життездатностi дослiджених популяцiй H. purpurascens у рiвнинних i гiрських умовах в Украlнi визначаеться сукупшстю еко-
Науковий вкник НЛТУ УкраТни. - 2011. - Вип. 21.2
лого-ценотичних особливостей, структуровашстю, особливостями бюморфо-логiчних параметрiв особин, а також piBHeM антропогенного втручання. Важ-ливим бiологiчним фактором H. purpurascens, як виключно люового виду, е пpистосованiсть рослин до умов сильного затшення, що загалом позитивно позначаеться на функцiональному сташ популяцiй i переважае в конкуренцп з iншими видами.
Водночас наголосимо, що до загрозливих фактоpiв, як можуть спри-чинити порушення i зникнення окремих популяцш Н. purpurascens в Укра1ш, належать: обмежене поширення i поpiвняно незначна кiлькiсть природних популяцш; вщносно низька чисельшсть популяцiй; диз'юнктивний тип розташу-вання; перерви у цвтнш й, отже, перерви насiнневого поповнення популяцiй; порушення обмшу генетичним матepiалом; антропогенне навантаження (зби-рання лiкаpськоï сировини, посилення руйнацп природних мiсцeвиpостань).
Зважаючи на це, одним iз важливих фггосозолопчних завдань е науко-вi дослщження й тривале спостереження за популящями (особливо тих, якi pозташованi на мeжi ареалу), бо вони мають важливе значення для визначен-ня бюлопчних мeханiзмiв виживання виду в конкретних еколого-ценотичних умовах. Оскшьки стшюсть i стабiльнiсть виду зумовлeнi генофондом його природних популяцш, то кожна його популящя потребуе iндивiдуальноï стратеги i тактики охорони. На пiдставi популяцшних дослiджeнь H.purpu-rascens потpiбно для кожноï областi визначити стушнь загрози, що потен-цiйно дасть змогу ощнити зокрема i його стратепчне peсуpсологiчнe значення, як пepспeктивноï лiкаpськоï рослини i науково обгрунтувати засади охорони як елемента флори. Отож, штегральний шдхщ, заснований на популя-цiйних дослщженнях, сприятиме пiзнанню динамiки розвитку виду, що дасть змогу розробити науковi основи його охорони, а також ефективш заходи що-до ïx peалiзацiï. Найкраще збереження виду можна забезпечити лише в природних умовах методом комплексно:' охорони рослинних фiтоцeнозiв. Для цього необхщний тривалий мошторинг i контроль за станом популяцш в умовах збереження та вщновлення мюцевиростань. На пiдставi результата мошторингових дослщжень можна прогнозувати перспективи розвитку популяцш Н. purpurascens в умовах заповщання. Висновки:
1. Тepитоpiальна охорона екототв дослiджeного виду Н. purpurascens е найрацюнальтшою й дiевою формою збереження пpиpодноï гетерогенности популяцiй. Обмеження господаpськоï дiяльностi в заповiдникаx усувае частину руйтвних негативних впливiв, забезпечуе пiдтpимку по-пуляцiйноï гeтepогeнностi й загального популяцшного генофонду.
2. Бiльшiсть подiльськиx ^внинних) популяцiй Н. purpurascens на сьогод-нi не перебувають у критичному сташ, але становлять цiннiсть i потребують дотримання заповiдного режиму зi збереженням максимально пов-ного складу фiтоцeнозiв i функцiональниx паpамeтpiв екосистем.
3. Бiльшiсть гipськиx дослщжених популяцiй Н. purpurascens не зазнають на сьогодш безпосереднього руйтвного впливу, але потребують збереження характерних для них eкотопiв. Незважаючи на задовшьний стан, нeобxiдно здiйснювати подальший монiтоpинг за ними з метою з'ясуван-ня загальних тeндeнцiй розвитку, а також планування стратеги охорони рослин виду i перспективного практичного використання.
Лiтература
1. Стойко С.М. Бюгеоценолопчт основи заповщно! справи, охорони ф1тогенофонду i ф1тоценофонду // Флора i рослиннють Карпатського заповщника / С.М. Стойко. - К. : Вид-во "Наук. думка", 1982. - С. 5-28.
2. Стойко С.М. Науков1 основи охорони раритетних ф1тоценоз1в // Раритетш ф1тоцено-зи захщних областей УкраХ'ни (Региональна зелена книга) / за ред. проф. С.М. Стойка. - Льв1в : Вид-во "Полл", 1998. - С. 7-15.
3. Стойко С.М. Автоматизована система "Алюа" для кшькюно! ощнки 1нтегрального аутф^осозолопчного вдекса / С.М. Стойко, О.О. Кагало, О.З. Галай // Значення та перспек-тиви стацюнарних дослщжень для збереження б1ор1зноман1тност1 : матер. конф., присвячено! 40-р1ччю функцюнування високопрного бюлопчного стацюнару на г. Пожижевська (Льв1в, 23 грудня 1997 р.). - Льв1в : Вид-во "Проспр-М", 1998. - С. 150-154.
4. Раритетний ф1тогенофонд захщних регюшв УкраХни (Созолопчна оцшка й науков1 засади охорони) / С.М. Стойко, П.Т. Ященко, О.О. Кагало та ш. - Льв1в : Вид-во "Л^а-Прес", 2004. - 232 с.
5. Рщккш, ендем1чн|, рел1ктов1 та погранично-ареальш види рослин УкраХнських Карпат / К.А. Малиновський, Й.В. Царик, В. Кияк, Ю. Нестерук. - Л. : Вид-во "Лга-Прес", 2002. - 76 с.
6. Polska czerwona ksi^nga roslin. Paprotniki i rosliny kwitowe. - Krakow, 2001. - 664 s.
Коротченко В.В., Царенко О.М. Созологическая характеристика Helleboruspurpurascens Waldst. et Kit. (Ranuculaceae) в Украине
Представлены результаты созологической оценки природных популяций Helleborus purpurascens Waldst. et kit. (Ranuculaceae) в Украине, раскрыты причины степени их стойкости и жизнеспособности. Определены направления природоохранных мероприятий. Установлено, что большинство подольской (равнинных) популяции Н. surpurascens на сегодня не находятся в критическом состоянии, но составляют ценность и нуждаются в соблюдении заповедного режима с сохранением максимально полного состава фитоценозов и функциональных параметров экосистемы.
Ключевые слова: Helleborus purpurascens, природные локалитеты, созологи-ческая оценка, растительные ресурсы.
Korotchenko V. V., Tzarenko О.М. Helleborus purpurascens Waldst. et Kit. (Ranuculaceae) in Ukraine
In the article the results of comparative sozological assessment of some natural populations of Helleborus purpurascens Waldst. et kit. (Ranuculaceae) in Ukraine were presented, disclosed their reasons of resistance and viability. Identify directions for conservation. It is set that most подшьських (flat) популяцш of Н. surpurascens for today are not in a critical condition, but make a value and need observance of the protected mode with the maintainance of maximally complete composition of фiтоценозiв and functional parameters of ecosystems.
Keywords: Helleborus purpurascens, natural populations, sozological assessment, plant material. _
УДК 634.017:502.75:631.529 Acnip. Н.П. Степаненко1 -
НУБШ Украти, м. Кшв
ПРО СТАН ЗБЕРЕЖЕННЯ ЗАПОВ1ДНИХ ДЕНДРОСОЗОЕКЗОТ1В EX SITU Л1СОСТЕПУ УКРА1НИ
Наведено результати дослщжень про загальний стан збереження, заповщних дендросозоекзо^в штучних об'ектсв природно-заповщного фонду (боташчш сади i дендропарки) Люостепу Укра'1ни, занесених до "червоних списюв" мiжнародного
1 Наук. кер1вник: проф. С.Ю. Попович, д-р бюл. наук - НУ бюресурав i природокористування Укра'ни
