CC BY
25
ЭЛЕКТРОННЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ 2021*67(5)
Социальные аспекты здоровья населения / Social aspects of Population Health '
19.11.2021 г.
DOI: 10.21045/2071-5021-2021-67-5-1
1,2 Сабгайда Т.П.
СТРУКТУРА ИЗБЫТОЧНОЙ СМЕРТНОСТИ, ОБУСЛОВЛЕННОЙ ПАНДЕМИЕЙ НОВОЙ КОРОНАВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ, У ГОРОДСКИХ И
СЕЛЬСКИХ ЖИТЕЛЕЙ
1 ФГБУ «Центральный научно-исследовательский институт организации и информатизации здравоохранения» Министерства здравоохранения Российской Федерации Минздрава России, Москва, Россия
2 Институт демографических исследований - обособленное подразделение Федерального государственного бюджетного учреждения науки Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук Москва, Россия
Резюме
Пандемия новой коронавирусной инфекции обострила демографическую проблему в Российской Федерации, особенно остро стоявшую в сельской местности. При этом по официальным данным только треть избыточной смертности 2020 года обусловлена заболеванием COVID-19.
Цель: сравнить структуру прироста смертности у городских и сельских жителей и определить различия в путях формирования потерь, связанных с пандемией новой коронавирусной инфекции.
Материал и методы. На основе предварительных данных Росстата проведен анализ прироста количества умерших на 100000 населения в 2020 году по сравнению с 2019 годом для мужчин и женщин, проживающих в городской и
сельской местности Российской Федерации. Сравнивались показатели по основным классам причин смерти и отдельным заболеваниям для трех возрастных групп: 15-49 лет, 50-64 года, 65 лет и старше. Сравнение частот проводилось по критерию Хи-квадрат.
Результаты. Среди городского и сельского населения соответственно: частота смерти выросла на 20,6% и 15,4%; смертность от COVID-19 составила 109,4 и 67,5 на 100000 населения; в величине прироста общей смертности доля COVID-19 составила 44,6% и 33,0%. Среди горожан частота смерти мужчин от COVID-19 превышает частоту смерти женщин в 1,8 раза в возрасте 15-49 лет, в 2,0 раза в возрастах 50-64 года и 65 лет и старше; среди сельских жителей эти величины составляют соответственно 1,2, 1,4 и 1,8.
Заключение. В избыточной смертности, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции и составляющей почти пятую часть смертности 2019 года, доля прямых потерь от COVID-19 недооценена. Прямые потери, связанные с сопутствующим инфицированием коронавирусом SARS-CoV-2, прослеживаются на популяционном уровне, начиная с возраста 65 лет у мужчин и 50 лет у женщин, при смерти от болезней нервной системы, ишемической болезни сердца, хронических заболеваний нижних дыхательных путей и болезней поджелудочной железы.
При меньшем уровне избыточной смертности сельского населения, четверть её составляют косвенные потери от пандемии, связанные со снижением доступности медицинской помощи. В избыточной смертности городского населения на косвенные потери приходится около десятой части, они преимущественно обусловлены последствиями связанного с пандемией стресса и вынужденной изоляцией.
Выявлены признаки неполного обследования умерших лиц старших возрастных групп для установления причин смерти, особенно среди сельских жителей.
Ключевые слова: избыточная смертность; частота смерти; влияние коро-навируса на летальность; прямые потери; косвенные потери
Контактная информация: Сабгайда Тамара Павловна, email: [email protected]
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки. Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. Для цитирования: Сабгайда Т.П. Структура избыточной смертности, обусловленной пандемией новой коронавирусной инфекции, у городских и сельских жителей. Социальные аспекты здоровья населения [сетевое издание] 2021; 67(5):1. URL: http://vestnik.mednet.ru/content/view/1298/30/lang.ru/. DOI: 10.21045/2071-5021-2021-67-5-1.
1,2 Sabgayda T.P.
THE STRUCTURE OF EXCESS MORTALITY DUE TO THE NOVEL CORONAVIRUS INFECTION PANDEMIC IN URBAN AND RURAL
RESIDENTS
1 Federal Research Institute for Health Organization and Informatics of the Ministry of Public Health of the Russian Federation, Moscow, Russia
2 Institute for Demographic Research - Branch of the Federal Center of Theoretical and Applied Sociology of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia;
Abstract
Significance. The pandemic of the novel coronavirus infection has further exacerbated the demographic problem in the Russian Federation, which was especially acute in rural areas. However, according to official data, only one third of the excess mortality in 2020 is accounted for by COVID-19.
Purpose: to compare the structure of mortality growth in urban and rural residents and determine differences in loss associated with the COVID-19 pandemic.
Material and methods. Based on the Rosstat preliminary data, the author has analyzed increase in the number of deaths per 100,000 population in 2020 compared to 2019 among males and females residing in urban and rural areas of the Russian Federation. The indicators were compared by major classes of death causes and individual diseases across the following three age groups: 15-49 years, 50-64 years, and 65 years and older. Comparison was carried out by the Chi-square test.
Results. Among the urban and rural population the death rate increased by 20.6% and 15.4%, respectively; the COVID-19 mortality equaled to 109.4 and 67.5 per 100,000 population; the share of COVID-19 in the increased total mortality added up to 44.6% and 33.0%, respectively. Among urban residents, the frequency of deaths from COVID-19 in males exceeds the female one 1.8 times in population aged 15-49, 2.0 times in population aged 50-64 and 65 +; among rural residents, these values equal to 1.2, 1.4 and 1.8, respectively.
Conclusion. In the structure of excess mortality associated with the spread of the novel coronavirus infection that accounted for almost one fifth of deaths in 2019, the share of direct loss due to COVID-19 is underestimated. The direct loss associated with co-infection with SARS-CoV-2 virus can be traced at the population level, starting from the age of 65 in males and 50 years in females, in case of deaths from diseases of the nervous system, coronary heart disease, chronic diseases of the lower respiratory tract and diseases of the pancreas.
With a lower level of excess mortality among rural population, its quarter is accounted for by indirect loss due to the pandemic associated with the decreased access to medical care. In the structure of excess mortality among urban population, indirect loss accounts for about one tenth, and is mainly due to consequences of stress associated with the pandemic and forced isolation.
Signs of incomplete examination of the deceased in older age groups to determine the death causes, especially among rural residents, have been identified.
Keywords: excess mortality; death rate; the impact of SARS-CoV-2 on mortality; direct loss; indirect loss
For correspondence: Tamara P. Sabgayda, email: [email protected] Information about author:
Sabgayda T.P., http://orcid.org/0000-0002-5670-6315
Funding. The study had no sponsorship.
Conflict of interests. The author declares no conflict of interests.
For citation: Sabgayda T.P. The structure of excess mortality due to the novel
coronavirus infection pandemic in urban and rural residents. Social'nye aspekty
zdorov'a naselenia / Social aspects of population health [serial online] 2021; 67(5):1.
Available from: http://vestnik.mednet.ru/content/view/1298/30/lang.ru/. DOI:
10.21045/2071-5021-2021-67-5-1. (In Rus).
Введение
Пандемия новой коронавирусной инфекции обострила демографическую проблему в Российской Федерации. По сравнению с 2019 годом в 2020 умерло на 232,8 тысяч человек больше. Из них на случаи смерти от COVID-19 в качестве основной причины смерти или в качестве причины, отнесенной к прочим важным состояниям, приходится лишь треть (36,3%). Остальная избыточная смертность предположительно относится к косвенным потерям от пандемии, обусловленным связанным с ней «стрессом» и снижением доступности медицинской помощи. Однако в допандемический период на фоне улучшения ситуации в здравоохранении в целом отмечалось обострение проблемы доступности медицинской помощи для сельского населения [1]. В сельском здравоохранении преобладали негативные процессы: тенденции к тотальному сокращению больниц и амбулаторно-поликлинических учреждений, ухудшению кадрового обеспечения [2].
Накануне пандемии специалисты отмечали, что для укрепления здоровья населения сельских территорий требовались серьезные финансовые вливания и разработка дополнительных инструментов реализации стратегических планов развития страны и ее территорий [3], т.е. наблюдаемые в стране улучшения в системе здравоохранения коснулись сельского здравоохранения в меньшей степени. Отмечалось, что сельское население испытывает трудности с получением не только высокотехнологичных медицинских услуг, но и первичной медико-санитарной помощи [4,5], в обеспечении медикаментами [6].
Такая ситуация заведомо предполагает существенные непрямые потери, связанные с пандемией, среди сельского населения. Они окажут негативное влияние на безопасность страны, поскольку введение против России экономические санкции привели к необходимости повышения объемов производства отечественной сельскохозяйственной продукции для импортозамещения. По оценкам экспертов, для этого требуется резко увеличить объемы производства продовольственной продукции российскими товаропроизводителями [7], что предполагает вовлечения дополнительно большего количества сельских жителей в аграрный сектор. Но и до пандемии серьезной проблемой для реализации крупных сельскохозяйственных проектов и успешного функционирования агрохолдингов являлась исчерпанность человеческого потенциала на многих территориях страны, включая черноземные регионы [8]. В среднем по стране доля сельских жителей сократилась с 26,8% в 2000 году до 25,3% в 2020 году.
Кроме неблагоприятных демографических характеристик, для сельского населения Российской Федерации в текущем веке характерны тренды ухудшения здоровья [9], темпы роста заболеваемости и структура смертности среди сельского населения носит более негативный характер, чем в городах [10,11]. Среди сельских жителей отмечается распространение социально-значимых заболеваний и рост инвалидности [2], сверхсмерность мужчин трудоспособного возраста [12]. Отмечается также наличие различий, подчас существенных, не
только в характеристиках общественного здоровья, но и в самосохранительном поведении городского и сельского населения [3], а также низкий уровень доступности медицинской помощи [1,13].
Столь разные условия в состоянии здоровья, самосохранительном поведении и условиях получения медицинской помощи городских и сельских жителей позволяют предположить, что структура сверхсмертности из-за распространения новой коронавирусной инфекции у них также будет разной. При этом следует учитывать, что в ряде случаев инфицирование коронавирусом отмечалось как сопутствующее заболевание и статистически эти смерти учитывались от других причин. Накопленный к настоящему времени клинический опыт и данные научных исследований позволяют предположить, что коронавирус при инфицировании может затрагивать почти все органы и системы организма, а также провоцировать развитие различных патологий после перенесенного заболевания СОУГО-19. Статистический анализ структурных изменений смертности на популяционном уровне в масштабах страны позволит выявить эпидемиологические особенности влияния сопутствующего инфицирования на избыточную смертность от отдельных заболеваний.
Цель: сравнить структуру прироста смертности у городских и сельских жителей и определить различия в путях формирования потерь, связанных с пандемией новой коронавирусной инфекции.
Методы
На основе предварительных данных Росстата проведен анализ количества умерших на 100000 населения в 2019 и 2020 годы. Рассчитывался прирост общей смертности мужчин и женщин Российской Федерации от основных классов причин смерти. Для тех заболеваний, при которых был показан риск повышенной смертности от СОУГО-19, сравнивались показатели прироста частоты смерти мужчин и женщин, проживающих в городской и сельской местности. В структуре болезней нервной системы и психических расстройств рост смертно-
сти наблюдался для соответствующих рубрик «другие заболевания», поэтому эти классы причин мы проанализировали в целом.
Проведено сравнение показателей для трех возрастных групп: 15-49 лет, 50-64 года, 65 лет и старше. Для уточнения путей формирования анализируемых потерь кроме заболеваний, от которых смертность выросла, в анализ были включены блоки: неизвестные причины смерти; причины смерти, обусловленные алкоголем или наркотиками.
Сравнение долей проводилось по четырехпольным таблицам с использованием критерия Хи-квадрат.
Результаты
Общая смертность населения Российской Федерации от основных классов причин смерти выросла с 2019 по 2020 годы на 19,2% (с 12,3 до 14,6 на 1000 населения), среди городского населения на 20,6% и на 15,4% среди сельского населения (р<0,0001 во всех указанных случаях).
Смертность от COVID-19 в 2020 году составила 109,4 на 100000 населения в городской местности и 67,5 среди сельского населения.
В величине прироста общей смертности доля COVID-19 составила 44,6% для городского населения и 33,0% для сельского населения. Как и предполагалось, в величине прироста общей смертности сельского населения доля непрямых потерь, связанных с пандемией, больше, чем среди городского населения.
Увеличение количества умерших на 100 тыс. населения отмечается почти для всех основных классов причин смерти (рис. 1), наибольший прирост отмечается для болезней органов дыхания. Заметно выросла в 2020 году частота причин 18 класса - «Симптомы, признаки, отклонения от нормы, выявленные при клинических и лабораторных исследованиях, не классифицированные в других рубриках».
Рис. 1. Прирост общей смертности мужчин и женщин Российской Федерации от основных классов причин смерти с 2019 по 2020 годы (%)
В целом, общая смертность от всех причин в большей степени выросла среди женщин, особенно при смерти от болезней органов дыхания. Частота избыточной смерти мужчин больше, чем у женщин, при болезнях эндокринной и мочеполовой систем, болезнях системы кровообращения, психических расстройствах и болезнях органов пищеварения, т.е. при классах болезней, которые сопряжены с риском повышенной смертности от СОУГО-19.
В таблицах 1А и 1В приведены значения общей смертности мужчин и женщин трех возрастных групп для городской и сельской местности в 2019 и 2020 годах и величина прироста смертности от отдельных причин.
Смертность от СОУГО-19 существенно больше среди городского населения: частота смерти городских мужчин в возрасте 15-49 лет превышает частоту смерти сельских мужчин соответствующего возраста 1,5 раза, в возрасте 50-64 года - в 1,7 раза, а в возрасте 65 лет и старше - в 2,2 раза; среди женщин эти величины составляют соответственно 1,0, 1,2 и 2,0 (р<0,05 только для возраста 65+).
Частота смерти мужчин от СОУГО-19 вдвое превышает частоту смерти женщин. Среди городских жителей это соотношение относительно стабильно (в
1,8 раза в возрасте 15-49 лет, в 2,0 раза в возрастах 50-64 года и 65 лет и старше), а среди сельских жителей оно увеличивается с возрастом (1,2, 1,4 и 1,8).
Таблица 1А
Показатели общей смертности мужчин (на 100000) трех возрастных групп для городской (Г) и сельской (С) местности в 2019 и 2020 годах и величина прироста смертности от отдельных причин (%)
Причины смерти НП 2019 2020 Прирост (%)
Возрастные группы 15-49 50-64 65+ 15-49 50-64 65+ 1549 50-64 65+
Все причины Г 422,5 1970,9 8622,8 456,8 2256,6 10846,1 8,1 14,5 25,8
С 485,6 2082,3 8536,1 519,7 2307,5 9987,6 7,0 10,8 17,0
COVID-19 Г - - - 15,5 165,2 998,1 - - -
С - - - 10,5 99,5 447,2 - - -
Сахарный диабет Г 2,6 25,9 133,3 3,1 34,0 166,0 18,5 31,2 24,6
С 2,8 24,8 131,5 3,8 31,9 160,0 35,4 28,9 21,7
Психические расстройства Г 4,4 16,8 82,4 6,0 19,0 109,8 36,7 13,5 33,3
С 4,2 17,7 134,3 4,5 18,7 157,6 7,8 5,9 17,3
Болезни нервной системы Г 9,0 47,0 568,4 9,4 48,3 736,6 4,4 2,9 29,6
С 12,6 64,4 665,4 13,9 63,6 777,9 10,7 -1,2 16,9
Гипертоническая болезнь Г 1,1 13,6 72,9 1,3 15,3 83,2 22,9 12,8 14,1
С 1,1 15,5 108,2 1,3 17,7 112,6 10,0 14,2 4,1
Инфаркт миокарда Г 6,7 84,6 299,5 7,3 89,4 321,9 8,9 5,6 7,5
С 7,0 68,2 182,9 7,3 75,3 191,1 3,6 10,3 4,5
Ишемическая болезнь сердца Г 35,3 491,6 2637,4 38,2 538,5 3140,1 8,1 9,5 19,1
С 40,6 483,0 2257,7 44,1 529,2 2516,5 8,7 9,6 11,5
Цереброваскулярные болезни Г 17,7 190,3 1540,4 18,6 201,9 1677,7 5,1 6,1 8,9
С 17,3 185,2 1246,7 19,4 196,9 1332,2 12,3 6,3 6,9
Пневмония Г 10,7 39,8 122,6 13,2 75,2 307,5 22,6 89,1 150,7
С 12,5 46,2 83,1 15,8 77,9 247,9 26,6 68,8 198,1
Хронические заболевания нижних дыхательных путей Г 2,0 27,8 172,7 1,9 31,3 254,8 -2,7 12,4 47,5
С 2,9 52,7 305,8 2,7 54,2 438,2 -5,6 2,9 43,3
Болезни печени Г 30,5 87,2 79,8 32,0 97,1 72,0 4,9 11,3 -9,8
С 27,1 76,9 84,1 30,8 87,3 80,0 13,5 13,5 -4,8
Болезни поджелудочной железы Г 8,5 20,6 26,3 9,6 23,7 33,0 12,7 15,1 25,5
С 8,6 19,4 24,2 10,3 22,4 28,7 20,1 15,5 18,4
Тубулоинтерстициальные болезни почек Г 0,9 7,7 72,7 1,1 8,7 78,2 20,2 12,5 7,6
С 1,2 9,6 70,3 1,1 9,9 72,5 -2,7 2,9 3,1
Причина смерти неизвестна Г 31,3 93,7 118,4 27,6 94,6 121,8 -11,8 0,9 2,9
С 26,0 69,3 81,1 25,7 70,9 78,6 -1,0 2,4 -3,1
Причины смерти, обусловленные алкоголем Г 38,8 115,2 43,0 42,2 120,2 43,4 8,7 4,3 0,9
С 47,7 126,3 49,9 50,6 137,4 48,7 6,0 8,8 -2,3
Причины смерти, связанные с наркотиками Г 12,4 1,1 0,2 19,6 3,0 0,4 57,9 166,7 173,5
С 4,0 0,1 0,1 6,3 0,4 0,2 59,9 237,0 134,0
Таблица 1В
Показатели общей смертности женщин (на 100000) трех возрастных групп для городской (Г) и сельской (С) местности в 2019 и 2020 годах и величина прироста смертности от отдельных причин (%)
Причины смерти НП 2019 2020 Прирост (%)
Возрастные группы 15-49 50-64 65+ 15-49 50-64 65+ 1549 50-64 65+
Все причины Г 148,6 680,6 6508,1 166,2 830,6 7740,7 11,9 22,1 18,9
С 182,0 767,3 6358,1 204,1 914,6 7199,4 12,2 19,2 13,2
СОУГО-19 Г - - - 8,7 83,3 497,4 - - -
С - - - 8,7 72,3 244,1 - - -
Сахарный диабет Г 1,4 19,6 186,7 2,1 27,0 223,8 51,4 37,6 19,9
С 1,6 27,9 195,2 2,5 38,2 237,9 57,0 36,6 21,9
Психические расстройства Г 1,5 4,0 83,3 1,7 4,5 109,6 11,5 12,3 31,5
С 1,5 5,7 132,1 1,8 5,8 150,2 19,0 1,8 13,7
Болезни нервной системы Г 4,6 19,1 547,8 4,7 19,7 703,3 2,3 3,2 28,4
С 6,6 26,4 586,7 6,5 29,1 677,0 -1,6 10,1 15,4
Гипертоническая болезнь Г 0,3 5,4 67,7 0,5 7,3 74,7 61,3 34,8 10,3
С 0,6 8,5 90,9 0,8 9,9 94,4 34,9 16,6 3,9
Инфаркт миокарда Г 0,9 16,6 207,6 1,0 18,6 210,1 12,4 12,2 1,2
С 1,2 19,0 123,2 1,2 18,0 122,7 5,3 -5,3 -0,5
Ишемическая болезнь сердца Г 6,7 111,4 1972,7 7,4 131,7 2235,6 11,2 18,2 13,3
С 9,6 136,8 1593,7 10,9 153,6 1721,8 13,7 12,3 8,0
Цереброваскулярные болезни Г 6,9 66,8 1376,7 7,5 68,9 1431,6 9,2 3,1 4,0
С 8,6 80,7 1082,3 9,9 82,3 1093,3 14,5 2,0 1,0
Пневмония Г 3,2 8,4 48,3 5,5 30,3 146,2 70,4 260,3 202,6
С 4,1 9,7 31,5 7,3 38,8 119,8 79,2 300,4 280,2
Хронические заболевания нижних дыхательных путей Г 0,5 5,7 37,9 0,7 6,5 58,7 34,0 13,6 54,9
С 1,0 8,7 77,2 1,0 10,4 106,0 -0,7 19,2 37,3
Болезни печени Г 16,0 46,9 39,5 17,0 51,2 39,2 6,3 9,3 -0,8
С 17,5 49,2 44,3 19,0 56,5 46,4 8,8 14,9 4,7
Болезни поджелудочной железы Г 2,3 6,3 17,6 2,6 7,7 24,0 15,1 21,9 36,1
С 2,3 8,2 17,0 3,1 9,1 22,2 34,4 11,1 30,5
Тубулоинтерстициальные болезни по- Г 0,7 5,9 50,1 1,0 6,5 52,3 37,6 10,7 4,3
чек С 1,1 7,2 42,3 1,2 8,4 45,0 11,6 16,3 6,4
Причина смерти неизвестна Г 6,5 18,7 56,4 5,6 17,9 57,4 -14,8 -4,2 1,8
С 5,8 14,7 36,6 6,6 14,4 37,8 14,6 -1,7 3,4
Причины смерти, обусловленные алкоголем Г 11,8 30,2 8,0 13,0 31,3 7,7 10,1 4,0 -4,4
С 16,3 40,1 12,9 16,7 41,7 12,2 2,7 4,0 -4,7
Причины смерти, связанные с наркотиками Г 1,5 0,1 0,0 2,4 0,5 0,2 63,3 349,0 370,1
С 0,4 0,0 0,1 0,5 0,2 0,1 35,9 276,5 1,1
В классе симптомов, признаков и отклонений от нормы около четверти
случаев смерти приходятся на смерть по неустановленным причинам, её частота осталась неизменной с 2019 года. В целом, частота неизвестных причин смерти населения и городской, и сельской местности изменилась мало. Однако существенно выросла частота установления диагноза смерти «Старость», который ставится лицам с 80-летнего возраста (рис. 2). Эта причина составляет более половины в смертности от причин 18 класса среди городских жителей и более двух третей среди сельских жителей.
250
150 100
о
2014 2015 2)01 & 201? 2013 201? 2020
--Городские мужчины
-Городские женщины
---Сельские му^4 ины
--- Сельские женщины
Рис. 2. Частота смерти мужчин и женщин Российской Федерации в городской и сельской местности по причине «Старость» (на 100000
населения)
Отметим, что в 2020 году доля мужчин в возрасте 80 лет и старше среди населения составляла 2,1% в городской и 2,3% в сельской местности, доля женщин этого возраста - 5,2% и 6,2% соответственно. Различие между городскими и сельскими жителями по доле лиц указанной возрастной группы статистически значимо и для мужчин, и для женщин (р<0,0001).
Обсуждение
По сравнению с городским населением, среди сельского населения прирост смертности в 2020 году меньше, что объясняется более низкой его смертностью от СОУГО-19, а также меньшей распространенностью вируса SARS-^У-2 из-за менее интенсивной его передачи среди населения с низкой плотностью [14]. Возможно также предположить влияние сельского образа жизни с большим пребыванием на свежем воздухе селян и, соответственно, меньшим распространением среди них гиповитаминоза витамина D, чем среди горожан, который, по мнению клиницистов, утяжеляет течение СОУГО-19 [15]. Кроме того, исследование в Японии показало, что риск заражения в помещении почти в 19 раз выше, чем на открытом воздухе [16].
Прирост общего количества умерших на 100 тыс. населения увеличивается с возрастом, поскольку старшие возрастные группы населения относятся к группе риска повышенной смертности при инфицировании коронавирусом [17,18]. Следует отметить, что хотя общая смертность от всех причин в большей степени выросла среди женщин, в возрасте 65 лет и старше прирост мужской смертности более выражен. Такая ситуация связана с большей вероятностью смерти при инфицировании коронавирусом лиц мужского пола, что отмечается в многочисленных публикациях [19-21]. При этом СОУГО-19 может быть и первоначальной, и сопутствующей причиной смерти.
Прирост смертности от других причин в ряде случаев может объясняться сопутствующим инфицированием коронавирусом SARS-CoV-2, а также косвенными причинами повышения риска смерти в условиях пандемии.
Сахарный диабет составляет более 90% в структуре смертности от эндокринных заболеваний. Известно, что он существенно повышает риск смерти при инфицировании новой коронавирусной инфекцией [22-24]. Среди городских мужчин 50 лет и старше смертность от диабета выросла в большей степени, чем среди сельских, что соответствует предполагаемой картине проявления влияния сопутствующего инфицирования на смертность от него. Однако среди женщин таких различий не выявлено, что требует дополнительного более детального изучения. В более молодом возрасте прирост смертности от сахарного диабета у городских жителей меньше, чем у сельских. Такая ситуация может быть объяснена меньшей доступностью медицинской помощи и затруднениями с приобретением инсулина весной 2020 года для сельских жителей, страдающих сахарным диабетом первого типа, развивающемся в более молодом возрасте.
Пандемия в большей степени отразилась на психическом состоянии городских жителей: среди них для трех анализируемых возрастных групп мужчин и для женщин 50 лет и старше прирост смертности от психических расстройств многократно больше, чем прирост смертности сельских жителей. Во-первых, проявляется прямое влияние сопутствующей инфекции: у заболевших СОУГО-19 психиатрических пациентов наблюдается менее выраженный эффект лечения и высокий эмоциональный ответ на болезнь [25]. Во-вторых, в случае пандемии СОУГО-19 сильный психологический стресс из-за экономических потерь и возможности потерять работу может привести к развитию и обострению психиатрических расстройств [26], и стресс может увеличивать подверженность инфицированию SARS-CoV-2 и отягощать состояние пациента [27]. И наконец, существуют отсроченные последствия для состояния психического здоровья лиц, переболевших СОУГО-19, особенно для пациентов, перенесших искусственную вентиляцию легких [28].
В то же время, прирост смертности, обусловленной алкоголем и наркотиками, традиционно отражающей последствия стрессовых ситуаций в России, не коррелирует со структурными изменениями смертности от психических расстройств.
Для болезней нервной системы значимое превышение частоты смертей среди городских жителей над частотой смертей среди селян отмечается только в возрастной группе 65 лет и старше. Это можно объяснить как фактом обусловленности развития неврологических нарушений заражением коронавирусом SARS-CoV-2 [29], так и зависимостью тяжести СОУГО-19 от выраженности и частоты неврологических нарушений, чаще наблюдающихся у лиц старческого возраста [30]. То есть, заметную часть этой избыточной смертности можно отнести к прямым потерям, связанным с сопутствующим инфицированием коро-навирусом.
Среди болезней системы кровообращения связь увеличения смертности с влиянием сопутствующего инфицирования можно предположить лишь для ишемической болезни сердца, являющейся фактором, обусловливающим тяжелое течение СОУГО-19 [31,32].]: она увеличилась в большей степени среди горожан, чем среди сельских жителей, для мужчин 65 лет и старше и для женщин 50 лет и старше. Возможно, что более выраженный прирост смертности городских мужчин в возрасте до 50 лет и городских женщин трех возрастных групп от гипертонии и инфаркта обусловлен стрессом, связанным с пандемией. Значимо больший прирост частоты смертей селян до 50-летнего возраста от це-реброваскулярных болезней по сравнению с городскими жителями этого возраста возможно объяснить еще большим снижением доступности медицинской помощи.
Значительный прирост смертности от болезней органов дыхания обусловлен смертью от пневмоний и хронических заболеваний нижних дыхательных путей. Рост смертности российского населения от пневмоний является наиболее
выраженным среди всех анализируемых причин. Он наблюдается во всех возрастных группах населения и более выражен среди женщин (особенно сельских), что позволяет предположить связь этого явления, прежде всего, с недовы-явлением коронавируса SARS-CoV-2, поскольку пневмонии являются частой непосредственной причиной смерти при COVID-19. Ухудшением доступности фармакологических препаратов столь резкий рост смертности трудно объяснить. Например, смертность от инфекции кожи и подкожной клетчатки, также предупреждаемая лечением антибиотиками, в 2020 году не изменилась (1,8 на 100 тыс. населения).
Отметим, что столь значительный прирост женской смертности от пневмоний объясняет выраженные различия в темпах прироста количества смертей от болезней органов дыхания у мужчин и женщин, а также меньшее значение отношения частоты смертей мужчин и женщин для сельского населения по сравнению с городским.
Смертность от хронических заболеваний нижних дыхательных путей значимо увеличилась среди старших возрастных групп населения, несколько в большей степени среди горожан. Такая картина свидетельствует о наличии ожидаемой связи этого прироста смертности с сопутствующим инфицированием, ведь инфицирование коронавирусом SARS-CoV-2 ведет к поражению нижних дыхательных путей, увеличивая риск смерти от исходно существующей патологии [33].
Среди болезней органов пищеварения увеличение смертности наблюдается для болезней печени и поджелудочной железы. Известно, что COVID-19 может привести к различной степени выраженности функциональным изменениям печени и поджелудочной железы [34]. Однако возрастная структура прироста частоты смерти от болезней печени не позволяет делать заключение о связи этого прироста с сопутствующим инфицированием коронавирусом. Возможно, что это влияние на популяционном уровне не очевидно, поскольку показано, что
большинство повреждений печени являются легкими и преходящими, серьезное повреждение печени встречается не часто [35]. По-видимому, здесь, сказываются также проблемы с доступностью медицинской помощи, поскольку несколько большее увеличение частоты смерти отмечается для сельского населения. А для болезней поджелудочной железы заключение о связи прироста смертности с инфицированием коронавирусом делать можно, поскольку этот прирост более выражен для городских жителей среди мужчин 65 лет и старше и женщин 50 лет и старше. В данном случае на популяционном уровне проявились сделанные клиницистами выводы, что, существующая дисфункция поджелудочной железы, связанная с СОУГО-19, может быть причиной атипичной «панкреатитоподоб-ной» картины заболевания [36].
Прирост числа смертей от тубулоинтерстициальных болезней почек определяет рост смертности от болезней мочеполовой системы. Однако структура этого прироста не отражает ожидаемую связь его с инфицированием коронави-русом как сопутствующим заболеванием. Было показано, что при СОУГО-19 может развиваться вирус-индуцированное поражение почек (включая острый тубулоинтерстициальный нефрит) как результат прямого цитотоксического действия вируса на клетки почек [37]. При этом на фоне хронической патологии почек смертность от СОУГО-19 на порядок больше, чем среди лиц без сопутствующих заболеваний [38]. Возможно, что основная часть смертей пациентов с тубулоинтерстициальными болезнями почек при выявлении их инфицирования вирусом SARS-CoV-2 учитывалась как смерть от СОУГО-19.
Существенный рост частоты установления диагноза смерти «Старость» особенно выражен среди сельских женщин, что наряду с фактом более выраженного роста смертности от пневмоний позволяет сделать заключение о снижении качества определения причины смерти у лиц старших возрастных групп, и прежде всего - у сельских женщин. Такое заключение может объяснить несколько выявленных фактов: во-первых, увеличение с возрастом различий в
смертности от COVID-19 среди городского и сельского населения; во-вторых, увеличение с возрастом превышения частоты смерти мужчин женской смертности среди сельских жителей при относительной стабильности этого соотношения среди городских жителей; отсутствие ожидаемых эпидемиологических закономерностей в различии возрастной структуры смертности городских и сельских женщин от сахарного диабета.
Если рассматривать избыточные случаи смерти от болезней нервной системы, ишемической болезни сердца, хронических заболеваний нижних дыхательных путей и болезней поджелудочной железы как вызванные сопутствующим инфицированием коронавирусом SARS-CoV-2, то прямые потери возрастут до 88,6% избыточной смертности среди городских жителей и до 74,1% среди сельских жителей, составляя соответственно 18,3% и 11,4% от уровня общей смертности 2019 года.
Заключение
Таким образом, в избыточной смертности, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции и составляющей почти пятую часть смертности 2019 года, доля прямых потерь от инфицирования коронавирусом недооценена. Прямые потери, связанные с сопутствующим инфицированием коронавирусом, прослеживаются на популяционном уровне, начиная с возраста 65 лет у мужчин и 50 лет у женщин, при смерти от болезней нервной системы, ишеми-ческой болезни сердца, хронических заболеваний нижних дыхательных путей и болезней поджелудочной железы.
При меньшем уровне избыточной смертности сельского населения, четверть её составляют косвенные потери от пандемии, связанные со снижением доступности медицинской помощи. В избыточной смертности городского населения на косвенные потери приходится около десятой части, они преимущественно обусловлены последствиями связанного с пандемией стресса и вынужденной изоляцией.
Выявлены признаки неполного обследования умерших лиц старших возрастных групп для установления причин смерти, особенно среди сельских жителей.
Библиография
1. Ермолаева О.В., Еругина М.В., Кром И.Л., Ковалев Е.П., Бочкарева Г.Н. Современные проблемы организации медицинской помощи сельскому населению. Современные проблемы науки и образования, 2016; (5): 7676.
2. Белова Н.И. Сельское здравоохранение: состояние, тенденции и проблемы. Социологические исследования, 2017: 395(3): 97-105.
3. Груздева М.А., Калачикова О.Н. Особенности самосохранительного поведения сельского населения. Синергия, 2018; (4): 64-71.
4. Вяльшина А.А. Влияние уровня образования на состояние здоровья сельского населения. Социальные аспекты здоровья населения [сетевое издание] 2020. № 66 (1). С. 6. URL: http://vestnik.mednet.ru/content/view/ 1133/30/lang,ru/ DOI: 10.21045/2071-5021-2020 -66-1-6. (дата обращения: 14.09.2021)
5. Блинова Т.В., Вяльшина А.А., Русановский В.А. Отношение сельского населения к своему здоровью и доступности медицинской помощи. Экология человека, 2020; (12): 52-58.
6. Салиева М.Х., Юсупов К.М., Мирзаева М.М., Ахмедов А.М. Мнение пациентов сельского здравоохранения - одна из основ улучшения медико-санитарной помощи в первичном звене. Re-health journal, 2020; 6(2-1): 42-46. DOI: 10.24411/2181 -0443/2020-10033
7. Травин Д.Я. Теории особого пути России: классики и современники: Препринт М-43/15 — СПб. : Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2015; 64 с.
8. Калугина З.И., Фадеева О.П., Братющенко С.В. Социально-демографический потенциал развития сельских территорий России. Всероссийский экономический журнал ЭКО, 2015; 7(493): 127-135.
9. Юрова И.Ю., Андриянова Е.А., Федорова Л.М., Масляков В.В. Проблема здоровьесбережения сельского населения современного российского общества. Фундаментальные исследования, 2014; .(7-5): 10651069.
10.Кудрявцев А.А., Воробьев М.В. Особенности смертности сельского населения в республике Башкортостан. Социальные аспекты здоровья населения [сетевое издание] 2011; 17(1). URL: http://vestnik.mednet.ru/ content/view/265/30/lang,ru/ (дата обращения: 2.09.2021)
11.Ягудин Р.Х., Рыбкин Л.И., Сибгатуллина А.Ф., Идельбаева Ф.М. Здоровье сельского населения Республики Татарстан: состояние и пути улучшения. Практическая медицина, 2012;.64(8): 180-185.
12.Гусева Н.К., Доютова М.В., Соколов В.А., Соколова И.А. Современные проблемы организации медицинской помощи сельскому населению. Медицинский альманах, 2015; 38(3): 11-15.
13.Калининская А.А., Муфтахова А.В., Баянова Н.А., Сулькина Ф.А. Образ жизни и состояние здоровья сельского населения проживающего в разных зонах доступности медицинской помощи. Менеджер здравоохранения, 2019; (8): 55-61.
14.Земцов С.П., Бабурин В.Л. COVID-19: пространственная динамика и факторы распространения по регионам России. Известия Российской академии наук. Серия географическая, 2020; 84(4): 485-505.
15.Громова О.А., Торшин И.Ю., Малявская С.И., Лапочкина Н.П. О перспективах использования витамина D и других микронутриентов в профилактике и терапии COVID-19. Русский Медицинский Журнал 2020; 9(28): 32-38.
16.Nishiura H, Oshitani H, Kobayashi T, Saito T, Sunagawa T, Matsui T et al. Closed environments facilitate secondary transmission of coronavirus disease 2019 (COVID-19). medRxiv preprint 2020 [cited 2021 Sep 2] DOI: https://doi.org/10.1101/2020.02.28.20029272 Available from: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.02.28.20029272v2.full.pdf
17.Sun H., Ning R., Tao Y., Yu C., Deng X., Zhao C.et al. Risk factors for mortality in 244 older adults with COVID-19 in Wuhan, China: a retrospective study. Journal of the American Geriatrics Society, 2020; 68(6): E19-E23 DOI: 10.1111/jgs.16533
18.Zhou F., Yu T., Du R., Fan G., Liu Y., Liu Z. et al. Clinical course and risk factors for mortality of adult inpatients with COVID-19 in Wuhan, China: a retrospective cohort study. Lancet. 2020: 395(10229); 1054- 1062. DOI: 10.1016/S0140-6736(20)30566-3
19.Xie J, Tong Z, Guan X, Du B, Qiu H. Clinical characteristics of patients who died of coronavirus disease 2019 in China. JAMA Netw Open 2020;3: e205619.
20.Pradhan A., Olsson P.E. Sex differences in severity and mortality from COVID-19: are males more vulnerable? Biology of Sex Differences 2020; 11(1): 1-11. DOI: 10.1186/s13293-020-00330-7
21.Bienvenu L.A., Noonan J., Wang X., Peter K. Higher mortality of COVID-19 in males: sex differences in immune response and cardiovascular comorbidities. Cardiovascular Research, 2020; 116(14): 2197-2206. DOI: 10.1093/cvr/cvaa284
22.Petrilli C.M., Jones S.A., Yang J., Rajagopalan H., O'Donnell L.F., Chernyak Y. et al. Factors associated with hospital admission and critical illness among 5279 people with coronavirus disease 2019 in New York City: prospective cohort study. BMJ 2020;369:m1966 DOI: 10.1136/bmj.m1966
23.Guan W., Liang W., Zhao Y., Liang H., Chen Z., Li Y. et al. Comorbidity and its impact on 1590 patients with COVID-19 in China: a nationwide
analysis. European Respiratory Journal 2020;55(5):2000547. DOI: 10.1183/13993003.00547-2020
24.Porcheddu R., Serra C., Kelvin D., Kelvin N., Rubino S. Similarity in Case Fatality Rates (CFR) of COVID-19/SARSCOV-2 in Italy and China. J Infect Dev Ctries. 2020;14:125-128. DOI: 10.3855/jidc.12600
25.Мосолов С.Н. Проблемы психического здоровья в условиях пандемии COVID-19. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С.Корсакова. 2020; 120(5): 7-15. DOI: 10.17116/jnevro20201200517.
26.Шепелева И.И., Чернышева А.А., Кирьянова Е.М., Сальникова Л.И., Гурина О.И. COVID-19: поражение нервной системы и психолого-психиатрические осложнения. Социальная и клиническая психиатрия, 2020; 30(4):76-82.
27.Yan C., Luo Z., Li W., Li X., Dallmann R., Kurihar H. et al. Disturbed Yin-Yang balance: Stress increases the susceptibility to primary and recurrent infections of herpes simplex virus type 1. Acta Pharmaceutica Sinica B, 2020; 10(3): 383-398. DOI: 10.1016/j.apsb.2019.06.005.
28.Конюховская Ю.Е. Воронка стресса - психологические последствия для пациентов, переболевших (переживших) COVID-19. Астма и аллергия, 2020; (2): 8-12.
29.Белопасов В.В., Яшу Я., Самойлова Е.М., Баклаушев В. П. Поражение нервной системы при Covid-19. Клиническая практика. 2020;11(2):60-80. DOI: 10.17816/clinpract34851.
30.Гусев Е.И., Мартынов М.Ю., Бойко А.Н., Вознюк И.А., Лащ Н.Ю., Сиверцева С.А. и др. Новая коронавирусная инфекция (COVID-19) и поражение нервной системы: механизмы неврологических расстройств, клинические проявления, организация неврологической помощи. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2020;120(6):7-16. DOI: 10.17116/jnevro20201200617.
31.Yang J., Zheng Y., Gou X., Pu K., Chen Z., Guo Q. et al. Prevalence of comorbidities in the novel Wuhan coronavirus (COVID-19) infection: a systematic review and meta-analysis. Int J Infect Dis, 2020; 94: 91-95. DOI: 10.1016/j.ijid.2020.03.017.
32.Zheng Y.Y., Ma Y.T., Zhang J.Y., Xie X. COVID-19 and the cardiovascular system. Nature Reviews Cardiology, 2020; 17(5), 259-260. DOI: 10.1038/s41569-020-0360-5.
33.Фурман Е.Г., Репецкая М.Н., Корюкина И. П. Поражение нижних дыхательных путей и легких при коронавирусной инфекции COVID-19 у детей и взрослых: сходства и отличия (обзор литературы). Пермский медицинский журнал, 2020; 37(2): 5-14. DOI: 10.17816/pmj3725-14.
34.Сабиров И.С., Муркамилов И.Т., Фомин В.В. Функциональное состояние печени и поджелудочной железы при COVID-19: взгляд терапевта. The Scientific Heritage, 2020; (50-2): 35-41
35.Zhang C., Shi L., Wang F.S. Liver injury in COVID-19: management and challenges. Lancet Gastroenterol Hepatol. 2020;5(5):428-430. DOI:10.1016/S2468-1253(20)30057-1
36.Mukherjee R., Smith A., Sutton R. Covid-19-related pancreatic injury. Br J Surg. 2020; 107(7): e190. DOI: 10.1002/bjs. 11645
37.Выхристенко Л.Р., Счастливенко А.И., Бондарева Л.И., Сидоренко Е.В., Музыка О.Г. Поражение почек при инфекции COVID-19. Вестник Витебского государственного медицинского университета,2021; 20(1): 723. DOI: 10.22263/2312-4156.2021.1.7.
38.Shahid Z., Kalayanamitra R., McClafferty B., Kepko D., Ramgobin D., Patel R. et al. COVID-19 and older adults: what we know. Journal of the American Geriatrics Society, 2020; 68(5): 926-929. DOI: 10.1111/jgs. 16472.
References
1. Ermolaeva O.V., Erugina M.V., Krom I.L., Kovalev E.P., Bochkareva G.N. Sovremennye problemy organizatsii meditsinskoy pomoshchi sel'skomu naseleniyu. [Modern problems of the organization of health care to rural population] Sovremennye problemy nauki i obrazovaniya 2016; (5): 76-76. (In Russian).
2. Belova N.I. Sel'skoe zdravookhranenie: sostoyanie, tendentsii i problemy. [Rural healthcare: state, trends and problems] Sotsiologicheskie issledovaniya 2017: 395(3): 97-105. (In Russian).
3. Gruzdeva M.A., Kalachikova O.N. Osobennosti samosokhranitel'nogo povedeniya sel'skogo naseleniya [Features of self-preservation behavior of the rural population] Sinergiya, 2018; (4): 64-71. (In Russian).
4. Vyalshina A.A. Vliyanie urovnya obrazovaniya na sostoyanie zdorov'ya sel'skogo naseleniya [Impact of education on health status of rural population]. Social'nye aspekty zdorov'a naselenia / Social aspects of population health [serial online] 2020 [cited 2021 Sep 14]; 66(1):6. Available from: http://vestnik.mednet.ru/content/view/1133/30/lang.ru/ DOI: 10.21045/20715021-2020-66-1-6. (In Russian).
5. Blinova T.V., Vyalshina A.A., Rusanovskiy V.A. Otnoshenie sel'skogo naseleniya k svoemu zdorov'yu i dostupnosti meditsinskoy pomoshchi [Self-Perceived Health, Availability of Medical Care and Health Attitudes among Rural Population in Russia]. Ekologiya cheloveka [Human Ecology]. 2020; (12): 52-58. (In Russian).
6. Salieva M.Kh., Yusupov K.M., Mirzaeva M.M., Akhmedov A.M. Mnenie patsientov sel'skogo zdravookhraneniya - odna iz osnov uluchsheniya mediko-sanitarnoy pomoshchi v pervichnom zvene [Opinion of rural health patients - one of the bases of improvement of health care in primary] Re-health journal, 2020; 6(2-1): 42-46. DOI: 10.24411/2181 -0443/2020-10033 (In Russian).
7. Travin D.Ya. Teorii osobogo puti Rossii: klassiki i sovremenniki [Theories of Russia's special path: classics and contemporaries]: Preprint M-43/15 — Sankt-Peterburg : Izdatel'stvo Evropeyskogo universiteta v Sankt-Peterburge, 2015; 64 p. (In Russian).
8. Kalugina Z.I., Fadeeva O.P., Bratyushchenko S.V. Sotsial'no-demograficheskiy potentsial razvitiya sel'skikh territoriy Rossii [Socio-demographic potential for development of rural areas in the Russia]. Vserossiyskiy ekonomicheskiy zhurnal EKO, 2015; 7(493): 127-135. (In Russian).
9. Yurova I.Yu., Andriyanova E.A., Fedorova L.M., Maslyakov V.V. Problema zdorov'esberezheniya sel'skogo naseleniya sovremennogo rossiyskogo obshchestva [The problem of health preservation of the rural population in modern Russian society] Fundamental'nye issledovaniya, 2014; . (7-5): 1065-1069. (In Russian).
10.Kudryavtsev A.A., Vorobyev M.V. Osobennosti smertnosti selskogo naseleniya v Respublike Bashkortostan [Features of mortality rate in rural population of Republic of Bashkortostan], Social'nye aspekty zdorov'a naselenia / Social aspects of population health [serial online] 2011 [cited 2021 Sep 2]; 17(1). Available at http://vestnik.mednet.ru/content/view/265/30/ lang,ru/ (In Russian).
11.Yagudin R.H., Rybkin L.I., SIbgatullina A.F., Idelbaeva F.M. Zdorov'e sel'skogo naseleniya Respubliki Tatarstan: sostoyanie i puti uluchsheniya. [Health rural population of the Republic of Tatarstan: state and ways of improving]. Prakticheskaya meditsina, 2012;.64(8): 180-185. (In Russian).
12.Guseva N.K., Doyutova M.V., Sokolov V.A., Sokolova I.A. Sovremennye problemy organizatsii meditsinskoy pomoshchi sel'skomu naseleniyu [Modern problems of organizing medical care for the rural population] Meditsinskiy al'manakh, 2015; 38(3): 11-15. (In Russian).
13.Kalininskaya A.A., Muftakhova A.V., Bayanova N.A., Sulkina F.A. Obraz zhizni i sostoyanie zdorov'ya sel'skogo naseleniya prozhivayushchego v raznykh zonakh dostupnosti meditsinskoy pomoshchi. [Health condition of a rural population living in different areas of medical aid accessibility] Menedzher zdravookhraneniya 2019; (8): 55-61. (In Russian).
14.Zemtsov S.P., Baburin V.L. COVID-19: prostranstvennaya dinamika i faktory rasprostraneniya po regionam Rossii [COVID-19: spatial dynamics and distribution factors in Russian regions] Izvestiya Rossiyskoy akademii nauk. Seriya geograficheskaya, 2020; 84(4): 485-505.
15.Gromova O.A., Torshin I.Yu., Malyavskaia S.I., Lapochkina N.P. O perspektivakh ispol'zovaniya vitamina D i drugikh mikronutrientov v profilaktike i terapii COVID-19. [About the prospects of using vitamin D and other micronutrients in the prevention and therapy of COVID-19]. Russkiy Meditsinskiy Zhurnal 2020; 9(28): 32-38. (in Russian).
16.Nishiura H, Oshitani H, Kobayashi T, Saito T, Sunagawa T, Matsui T et al. Closed environments facilitate secondary transmission of coronavirus disease 2019 (COVID-19). medRxiv preprint 2020 [cited 2021 Sep 2] DOI: https://doi.org/10.1101/2020.02.28.20029272 Available from: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.02.28.20029272v2.full.pdf
17.Sun H., Ning R., Tao Y., Yu C., Deng X., Zhao C.et al. Risk factors for mortality in 244 older adults with COVID-19 in Wuhan, China: a retrospective study. Journal of the American Geriatrics Society, 2020; 68(6): E19-E23 DOI: 10.1111/jgs.16533
18.Zhou F., Yu T., Du R., Fan G., Liu Y., Liu Z. et al. Clinical course and risk factors for mortality of adult inpatients with COVID-19 in Wuhan, China: a retrospective cohort study. Lancet. 2020: 395(10229); 1054- 1062. DOI: 10.1016/S0140-6736(20)30566-3
19.Xie J, Tong Z, Guan X, Du B, Qiu H. Clinical characteristics of patients who died of coronavirus disease 2019 in China. JAMA Netw Open 2020;3: e205619.
20.Pradhan A., Olsson P.E. Sex differences in severity and mortality from COVID-19: are males more vulnerable? Biology of Sex Differences 2020; 11(1): 1-11. DOI: 10.1186/s13293-020-00330-7
21.Bienvenu L.A., Noonan J., Wang X., Peter K. Higher mortality of COVID-19 in males: sex differences in immune response and cardiovascular comorbidities. Cardiovascular Research, 2020; 116(14): 2197-2206. DOI: 10.1093/cvr/cvaa284
22.Petrilli C.M., Jones S.A., Yang J., Rajagopalan H., O'Donnell L.F., Chernyak Y. et al. Factors associated with hospital admission and critical illness among 5279 people with coronavirus disease 2019 in New York City: prospective cohort study. BMJ 2020;369:m1966 DOI: 10.1136/bmj.m1966
23.Guan W., Liang W., Zhao Y., Liang H., Chen Z., Li Y. et al. Comorbidity and its impact on 1590 patients with COVID-19 in China: a nationwide analysis. European Respiratory Journal 2020;55(5):2000547. DOI: 10.1183/13993003.00547-2020
24.Porcheddu R., Serra C., Kelvin D., Kelvin N., Rubino S. Similarity in Case Fatality Rates (CFR) of COVID-19/SARSCOV-2 in Italy and China. J Infect Dev Ctries. 2020;14:125-128. DOI: 10.3855/jidc.12600
25.Mosolov S.N. Problemy psikhicheskogo zdorov'ya v usloviyakh pandemii COVID-19. [Problems of mental health in the situation of COVID-19 pandemic]. Zhurnal Nevrologii i Psikhiatrii imeni S.S. Korsakova. 2020;120(5):7-15. DOI: 10.17116/jnevro20201200517 (In Russian).
26.Shepeleva I.I., Chernysheva A.A., Kiryanova E.M., Salnikova L.I., Gurina O.I. COVID-19: porazhenie nervnoy sistemy i psikhologo-psikhiatricheskie oslozhneniya [The nervous system damages and
psychological and psychiatric complications on the COVID-19 pandemic] Sotsial'naya i klinicheskaya psikhiatriya, 2020; 30 (4), 76-82. (In Russian).
27.Yan C., Luo Z., Li W., Li X., Dallmann R., Kurihar H. et al. Disturbed Yin-Yang balance: Stress increases the susceptibility to primary and recurrent infections of herpes simplex virus type 1. Acta Pharmaceutica Sinica B, 2020; 10(3): 383-398. DOI: 10.1016/j.apsb.2019.06.005.
28.Konjuhovskaja Ju.E. Voronka stressa - psihologicheskie posledstvija dlja pacientov, perebolevshih (perezhivshih) COVID-19. [Stress funnel -psychological consequences for patients who have recovered (survived) COVID-19.] Astma i allergija, 2020; (2): 8-12. (In Russian).
29.Belopasov VV, Yachou Y, Samoilova EM, Baklaushev VP. Porazhenie nervnoy sistemy pri COVID-19 [The Nervous System Damage in COVID-19]. Journal of Clinical Practice. 2020;11(2):60-80. DOI: 10.17816/clinpract34851 (In Russian).
30.Gusev E.I., Martynov M.Yu., Boyko A.N., Voznyuk I.A., Latsh N.Yu., Sivertseva S.A. et al. Novaya koronavirusnaya infektsiya (COVID-19) i porazhenie nervnoy sistemy: mekhanizmy nevrologicheskikh rasstroystv, klinicheskie proyavleniya, organizatsiya nevrologicheskoy pomoshchi [Novel coronavirus infection (COVID-19) and nervous system involvement: pathogenesis, clinical manifestations, organization of neurological care]. Zhurnal Nevrologii i Psikhiatrii imeni S.S. Korsakova. 2020;120(6):7-16. DOI: 10.17116/jnevro20201200617 (In Russian).
31.Yang J., Zheng Y., Gou X., Pu K., Chen Z., Guo Q. et al. Prevalence of comorbidities in the novel Wuhan coronavirus (COVID-19) infection: a systematic review and meta-analysis. Int J Infect Dis, 2020; 94: 91-95. DOI: 10.1016/j.ijid.2020.03.017.
32.Zheng Y.Y., Ma Y.T., Zhang J.Y., Xie X. COVID-19 and the cardiovascular system. Nature Reviews Cardiology, 2020; 17(5), 259-260. DOI: 10.1038/s41569-020-0360-5.
33.Furman E.G., Repetskaya M.N., Koryukina I.P. Porazhenie nizhnikh dykhatel'nykh putey i legkikh pri koronavirusnoy infektsii COVID-19 u detey i vzroslykh: skhodstva i otlichiya (obzor literatury). [Lower airways and lungs affection in coronavirus infection COVID-19 among children and adults: similarities and differences (review of literature)] Permskiy meditsinskiy zhurnal, 2020; 37(2): 5-14. DOI: 10.17816/pmj3725-14 (In Russian).
34.Sabirov I.S., Murkamilov I.T., Fomin V.V. Funkcional'noe sostojanie pecheni i podzheludochnoj zhelezy pri COVID-19: vzgljad terapevta [The functional state of the liver and pancreas in COVID-19: a therapist's view]. The Scientific Heritage, 2020; (50-2): 35-41. (In Russian).
35.Zhang C., Shi L., Wang F.S. Liver injury in COVID-19: management and challenges. Lancet Gastroenterol Hepatol. 2020;5(5):428-430. DOI:10.1016/S2468-1253(20)30057-1
36.Mukherjee R., Smith A., Sutton R. Covid-19-related pancreatic injury. Br J Surg. 2020; 107(7): e190. DOI: 10.1002/bjs. 11645
37.Vykhrystsenka L.R., Schastlivenko A.I., Bondarava L.I., Sidarenka A.V., Muzyka O.G. Porazhenie pochek pri infektsii COVID-19 [Kidney damage in COVID-19 infection] Vestnik Vitebskogo gosudarstvennogo meditsinskogo universiteta, 2021; 20(1): 7-23. DOI: 10.22263/2312-4156.2021.1.7 (In Russian).
38.Shahid Z., Kalayanamitra R., McClafferty B., Kepko D., Ramgobin D., Patel R. et al. COVID-19 and older adults: what we know. Journal of the American Geriatrics Society, 2020; 68(5): 926-929. DOI: 10.1111/jgs. 16472.
Дата поступления: 16.09.2021
