CC BY
67
СТРУКТУРА ИСТОЧНИКОВ ВОСПРОИЗВОДСТВА ОСНОВНЫХ ФОНДОВ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Т.Н. Соловьева, М.В. Толмачева
Аннотация. В статье рассмотрены основные источники, обеспечивающие воспроизводство основных фондов в сельскохозяйственных предприятиях Курской области. Проанализированы причины изменения объемов и структуры финансирования, определены направления дальнейшего развития.
Ключевые слова: воспроизводство, инвестиции, основные фонды, АПК, Курская область.
Вне зависимости от концептуальных исследований сущности воспроизводственного процесса, его нормальный ход предполагает бесперебойный процесс движения стоимости из одной фазы воспроизводства в другую и повторяемость этого кругооборота. Одним из условий этого движения является завершение кругооборота капитала и возвращение его к исходной денежной форме. Только в данном случае обеспечивается сохранение и умножение величины основных и оборотных средств на всех уровнях хозяйствования, возможность их функционирования в новом производственном цикле [1. - С. 17].
По разным оценкам, возрастной состав машинно-тракторного парка (МТП) отечественных сельхозпроизводителей имеет такую структуру: тракторы до 3 лет -5,43%, 4-8 лет - 11,27%, старше 9 лет — 83,3%. Подобное положение и с комбайнами: старше 9 лет: 77% зерноуборочных, 75% кормоуборочных. Выработали свой ресурс и находятся за сроками амортизации из 690 тыс. тракторов 211 тыс. (30%), из 192 тыс. зерноуборочных комбайнов 144 тыс. (75%), из 33,8 тыс. кормоуборочных 25,4 тыс. (75%). Проблемы обеспечения сельскохозяйственного производства современной техникой обостряются несовершенством инженерно-технической службы и ремонт-но-обслуживающей базы сельхозтоваропроизводителей. В результате 15-20% парка машин (около 100 тыс. тракторов, свыше 25 тыс. зерноуборочных комбайнов) по причине неисправности не работают [2. - С. 19].
Возникновение проблем, связанных с обновлением основных фондов, обусловлено резким сокращением
производства сельскохозяйственной техники и сельскохозяйственного строительства привело к застою в обновлении основных фондов, разрушению сельскохозяйственного потенциала и к отставанию в развитии аграрной отрасли. Специалисты и ученые отмечают, что в результате нарушения воспроизводственных процессов, низких темпов замены списываемых основных средств в одних сельскохозяйственных предприятиях и покупки высокопроизводительных агрегатов, обуславливающих снижение потребности в технике в других предприятиях, происходит сокращение технического потенциала, в т.ч. в сельскохозяйственных предприятиях Курской области [3].
В сложившейся ситуации сельскохозяйственным предприятиям необходимо определиться с новыми источниками финансирования воспроизводства основных фондов. В качестве основного источника инвестиций традиционно выступают собственные ресурсы предприятий. Однако их роль как источника инвестиционных ресурсов для сельскохозяйственных предприятий в настоящее время снижается (таблица 1).
На основании таблицы можно сделать вывод о том, что с 2007 до 2008 гг. общая сумма источников воспроизводства основных фондов увеличилась с 4,9 млрд. руб. до 7,4 млрд. руб., т.е. на 2,5 млрд. руб. Этот рост происходил за счет увеличения всех источников. В то же время темп роста собственных источников опережал темп роста привлеченных источников. В результате доля собственных источников повысилась с 29,8% в 2007 г. до 33,3% в 2008 г.
В 2009 г. наблюдается значительное снижение общей суммы источников воспроизводства основных фондов до 4,9 млрд. руб. и рост удельного веса привлеченных источников до 69,6%. В течение всего дальнейшего анализируемого периода доля собственных средств в источниках финансирования стабильно снижалась. Наибольшая сумма была инвестирована в 2011 г. - 19,7 млрд. руб. Но этот показатель был достигнут преимущественно за счет привлеченных источников (17,4 млрд. руб.).
централизованных капиталовложений. Сокращение
Таблица 1 - Динамика источников воспроизводства основных фондов в сельскохозяйственных организациях
2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г.
Наименование показателя млн. руб. в % млн. руб. в % млн. руб. в % млн. руб. в % млн. руб. в %
Собственные средства - всего 1467 29,8 2477 33,3 1514 30,4 2507 21,6 2325 11,8
в том числе:
прибыль, оставшаяся в распоряжении организации 770 15,7 819 11,0 433 8,7 711 6,1 673 3,4
за счет амортизации 530 10,8 996 13,4 825 16,6 1158 10,0 850 4,3
прочие 167 3,4 661 8,9 257 5,2 638 5,5 801 4,1
Привлеченные средства - всего 3453 70,2 4954 66,7 3460 69,6 9084 78,4 17374 88,2
в том числе:
инвестиционные кредиты банков 2087 42,4 2878 38,7 1258 25,3 6204 53,5 14312 72,7
заемные средства других организаций 910 18,5 1325 17,8 1299 26,1 2419 20,9 2845 14,4
из бюджета 0 0,0 0 0,0 97 2,0 4 0,0 19 0,1
за счет инвесторов 455 9,2 657 8,8 713 14,3 64 0,6 38 0,2
прочие 0 0,0 45 0,6 92 1,8 392 3,4 160 0,8
Итого (собственные + привлеченные) 4920 100 7430 100 4974 100 11591 100 19699 100
Изменения произошли и внутри групп собственных и заемных средств. Так, существенно снизилась доля прибыли сельскохозяйственных организаций с 15,7% в 2007 г. до 3,4% в 2011 г. Сумма инвестированной при-
были в воспроизводство основных фондов в 2010-2011 гг. была даже ниже уровня 2006-2007 гг., в то время как общая сумма источников воспроизводства увеличилась более чем в 4 раза.
Снижение роли амортизации в воспроизводстве основных фондов отчасти обусловлено тем, что в настоящее время не существует нормативно-правовых актов, которые бы регулировали порядок и направления использования амортизации. Соответственно сельскохозяйственные организации не несут ответственности за ее нецелевое использование, что негативно отражается на воспроизводстве основных фондов. В то же время амортизационный фонд предприятий по-прежнему остается одним из важнейших источников воспроизводства основных фондов. И если в общем объеме источников его удельный вес существенно снизился в 2011 г. до уровня 4,3% по сравнению с 10,8% в 2007 г., то в структуре собственных источников финансирования амортизация была в 2011 г. крупнейшим источником. Сумма инвестиций за счет амортизационного фонда ежегодно с 2008 по 2011 гг. превышала инвестируемую сумму за счет прибыли.
В структуре привлеченных средств большую роль стали играть инвестиционные кредиты банков. Если в 2007 г. они обеспечивали 42,4% источников воспроизводства основных фондов в сельском хозяйстве Курской области, то в 2011 году - 72,7%. Доля инвестиционных кредитов существенно (до 25,3%) снизилась лишь в 2009 году в связи со снижением объемов банковского кредитования в кризисный период. Но в дальнейшем данный показатель демонстрирует стабильный рост. Поэтому сегодня мы можем говорить о том, что инвестиционные кредиты банков являются основным источников воспроизводства основных фондов в сельскохозяйственных предприятиях Курской области.
Бюджетные инвестиции в воспроизводство основных фондов крайне незначительные, их наибольшая сумма в 2009 г. составила всего 2%. Суммы инвестиций за счет инвесторов существенно снизились в 2011 г. (до 38 млн. руб.), хотя в 2009 г. это была сумма 713 млн. руб. с удельным весом 14,3%.
Стабильно росли суммы инвестиций за счет заемных средств других организаций, что свидетельствует о развитии прямого коммерческого кредитования. Но в данном случае субъектами кредитных отношений выступают, разумеется, зависимые, дочерние предприятия, функционирующие в рамках холдингов. Сумма данных займов увеличилась с 910 млн. руб. в 2008 г. до 2,8 млрд. руб. в 2011 г., т.е. в 3,1 раза, хотя темпы роста общей суммы источников оказались выше, что привело к снижению удельного веса заемных средств других организаций с 18,5% в 2008 г. до 14,4% в 2011 г.
В последнее время имеет место позитивная тенденция усиления государственной поддержки сельского хозяйства, но даже с учетом субсидий в среднем прибыль в большинстве отраслей недостаточна для расширенного воспроизводства основных фондов. Оно, как показывают конкретные исследования, возможно лишь в условиях рентабельности выше 30% при производстве продукции растениеводства и животноводства [4]. Для расширенного воспроизводства основных фондов с коротким периодом производства (мясо свиней, мясо птицы, яиц) и при инфляции не выше 10% требуется уровень рентабельности 15 - 20%.
Определенные изменения в структуре источников финансирования основных фондов вызваны также использованием новых видов организационных отношений в аграрной сфере. В частности, при аутсорсинге капитала, вариантами которого являются организация машинно-технологических станций для обслуживания агропредприятий, логистические услуги по хранению и транспортировке сельскохозяйственной продукции или лизинг [5], потребность в основных фондах конкретного сельскохозяйственного предприятия будет снижаться, что будет обуславливать соответствующие изменения и в структуре источников финансирования.
Существующий сегодня рост инвестиционных кредитов банков стал возможен лишь благодаря наличию государственной поддержки в виде субсидирования процентных ставок по кредитам, что облегчает доступ сельскохозяйственным предприятиям к кредитным ресурсам. Но данная форма государственной поддержки, являясь достаточно эффективной, не лишена определенных недостатков [6]. В результате мы можем сделать вывод о необходимости усиления государственного регулирования рынков сельскохозяйственной продукции и продовольствия, в целях повышения рентабельности производства и реализации продукции. Это позволит сформировать достаточные собственные источники для обеспечения расширенного воспроизводства основных фондов сельскохозяйственных организаций.
Список использованных источников
1 Нешитой А. К новой модели экономического развития: воспроизводственный аспект // Экономист. - 2010. - №2.
- С.10-24.
2 Скрынник Е. Технико-технологическая модернизация сельского хозяйства - важнейшая задача государственной агропродовольственной политики // Экономика сельского хозяйства России. - 2010. - № 1. - С. 18-40.
3 Пронская О.Н. Анализ состояния материально-технической базы сельского хозяйства и оценка эффективности её воспроизводства // Вопросы экономики и права. - 2011.
- № 11. - С.37-41.
4 Борхунов Н.А., Родионова О.А. Обмен и накопление в организациях разной рентабельности // АПК: экономика, управление. - 2009. - № 11. - С. 45-53.
5 Котляров И.Д. Перспективы использования аутсорсинга в сельском хозяйстве // Регион: Экономика и Социология. - 2011. - № 3. - C. 58—69.
6 Жиляков Д.И., Соловьева Т. Н. Эффективность субсидирования кредитов в птицеводстве // Экономика сельского хозяйства России. - 2009. - №2. - С. 53-62.
Информация об авторах
Соловьева Татьяна Николаевна, кандидат экономических наук, профессор, первый проректор ФГБОУ ВПО «Курская ГСХА», (4712) 53-14-80.
Толмачева Марина Викторовна, аспирант ФГБОУ ВПО «Курская ГСХА», (4712) 53-14-80.
