CC BY
42
УДК 330.3:339:353.9 001:10.5281/1впоёо. 1400678
ЗАР1ЧНА О.В.
Стратепчш вектори iнновацiйного розвитку транскордонного ствробггництва
Предмет домдження - е теоретико-методолопчш основи визначення та обгрунтування стратег'чних вектор'1в iнновацiйного розвитку транскордонного сп'1вроб'1тництва.
Метою написания статт е дослдження та обгрунтування основних стратег'чних напрямюв '¡н-нова^йного розвитку транскордонного сп'1вроб'1тництва та визначення його впливу на б'1знес се-редовище Украни, особливо прикордонних репоыв.
Методолопя проведения роботи - положення теор'1й економiчного розвитку та концеп^й н-нова^йного транскордонного партнерства. Формування ппотези, щодо дослдження нновацйно-го розвитку п'1дприемництва еврорепон'1в в контекст розвитку транскордонного сп'1вроб'1тництва.
Результати роботи - у статт'1 розглянуто пр'юритетн'1 вектори нновацйного розвитку транскордонного сп'1вроб'1тництва, серед яких: пдвищення рол'1 наукових та технологчних факторiв у подо-ланн кризових явищ у соцiально-економiчному розвитку Украни та забезпеченн и економiчного зростання; створення ефективних механ'зм'в збереження, технолог'чне переобладнання I структурна перебудова виробництва з метою нарощування випуску товар'в, конкурентоспроможних на свтовому i внутр'шшх ринках; збльшення експортного потенщалу за рахунок наукоемних галузей виробництва. Обгрунтовано питання впливу транскордонного сп'1вроб'1тництва на розвиток малого та середнього пдприемництва. Анал'зуються особливост'1 впровадження нов'тн'х технологй сектором пдприемництва в транскордонному репоы.
Висновки - в статт'1 сформовано та обгрунтовано основн'1 стратепчн вектори iнновацiйного розвитку на сучасному етап'1, визначено роль п'щприемництва в контекст транскордонного партнерства в еврорегонах.
Ключов-! слова: 1нновац'1йний розвиток, транскордонне сп'1вроб'1тництво, п'1дприемництво, ма-лий та середнй б'знес, транскордонне партнерство, сп'1вроб'1тництво.
ЗАРЕЧНАЯ Е.В.
Стратегические векторы инновационного развития трансграничного сотрудничества
Предмет исследования - является теоретико-методологические основы определения и обоснования стратегических векторов инновационного развития трансграничного сотрудничества.
Целью написания статьи является исследование и обоснование основных стратегических направлений инновационного развития трансграничного сотрудничества и определения его влияния на бизнес среду Украины, особенно приграничных регионов.
Методология проведения работы - положения теорий экономического развития и концепций инновационного трансграничного партнерства. Формирование гипотезы, по исследованию инновационного развития предпринимательства еврорегионов в контексте развития трансграничного сотрудничества.
Результаты работы - в статье рассмотрены приоритетные векторы инновационного развития трансграничного сотрудничества, среди которых: повышение роли научных и технологических факторов в преодолении кризисных явлений в социально-экономическом развитии Украины и обеспечении ее экономического роста; создание эффективных механизмов сохранения, технологическое переоборудование и структурная перестройка производства с целью наращивания выпуска товаров, конкурентоспособных на мировом и внутренних рынках; увеличение экспортного потенциала за счет наукоемких отраслей производства. Обоснованно вопрос влияния трансграничного сотрудничества на развитие малого и среднего предпринимательства. Анализируются особенности внедрения новейших технологий сектором предпринимательства в трансграничном регионе.
Выводы - в статье сформированы и обоснованы основные стратегические векторы инновационного развития на современном этапе, определена роль предпринимательства в контексте трансграничного партнерства в еврорегионах.
Ключевые слова: инновационное развитие, трансграничное сотрудничество, предпринимательство, малый и средний бизнес, трансграничное партнерство, сотрудничество.
ZARICHNA O.V.
Strategic vectors of innovation development of cross-border cooperation
Subject of study - is a theoretical and methodological basis for the definition and justification of strategic vectors of innovative development of transboundary cooperation.
The purpose of the article is to study and substantiate the main strategic directions of innovation development of cross-border cooperation and determine its impact on the business environment of Ukraine, especially the border regions.
Methodology of the work - the positions of the theories of economic development and the concepts of innovative transborder partnership. Formation of the hypothesis, on research of innovative development of entrepreneurship of Euroregions in the context of development of cross-border cooperation.
Results of work - in the article the priority vectors of innovative development of cross-border cooperation are considered in the article, among which: an increase of the role of scientific and technological factors in overcoming of crisis phenomena in the social and economic development of Ukraine and ensuring its economic growth; creation of effective mechanisms of preservation, technological re-equipment and structural reorganization of production in order to increase production of goods competitive in the world and domestic markets; increase of export potential at the expense of knowledge intensive industries. The issue of the influence of cross-border cooperation on the development of small and medium business is substantiated. The peculiarities of the introduction of the latest technologies by the entrepreneurial sector in the transboundary region are analyzed.
Conclusions - the article forms and substantiates the main strategic vectors of innovative development at the present stage, defined the role of entrepreneurship in the context of the transborder partnership in the Euroregions.
Key words: innovation development, cross-border cooperation, entrepreneurship, small and medium business, cross-border partnership, cooperation.
Постановка проблеми. Забезпечення конку-рентоспроможност як окремих суб'ек^в госпо-дарювання, так i нацюнально! економки в цтому та !х Ытеграцю у свтове ствтовариство мож-на досягти лише при умовi активiзацií' Ынова^й-но! дiяльностi. Разом з тим зараз в Укра'У цей ви-значальний фактор економки використовуеться недостатньо, що зумовлено вкрай несприятли-вими умовами для зд^снення Ыновац^но! дг яльностк Серед основних чинниюв, як зумовлю-ють недостатый розвиток Ыновац^но! дiяльностi в Укра'У е: вщсутнють сформовано! Ынова^йно! Ыфраструктури; недосконалють законодавства; вщсутнють механiзмiв комерцiалiзацм результа^в завершених науково-техычних розробок та пе-редачi !х до сфери виробництва; вщсутнють сис-теми стимулювання Ынова^йно! дiяльностi. Отже,
постае необхщнють пошуку та впровадження вщ-повщних важелiв, пiдходiв та методiв направлених на активiзацiю Ынова^йного розвитку.
Анал'1з останшх досл'!джень i публжацт.
Враховуючи актуальнють окреслено! проблеми дослщження та видтення основних похибок щодо аналiзу Ыновафйного розвитку Укра!ни та його спрямування на ефективне транскордон-не ствробтицтво, науковому i практичному об-Грунтуванню даного питання присвячено багато праць таких науков^в як Н.А. Мкули, В. Борщев-ського, Т.Г. Васильев [1-2], С.О. Бта, Я.А. Жалг ло, О.В. Шевченко та Ы [3]. Данi науковц у сво!х працях дослiджували проблеми розвитку транскордонного ствробтицтва Укра!ни з 6С, вплив соцiально-економiчного потен^алу Укра!ни та '!( регiонiв на рiвень конкурентоспроможностi i як
нacлiдок намагались обгрунтувати необхщнють створення якiсних та нaдiйних партнерських вщ-носин Mix краТнами за рахунок Ыновац^ноТ скла-довоТ транскордонного ствробтицтва. Зокрема В. Борщевський у своТй прaцi вказуе на те, що для забезпечення ефективного розвитку транскордонного ствроб^ництва та економiчного зрос-тання УкраТни, прiоритетним напрямком мае бути до^дження та використання наукових та при-кладних розробок, впровадження нових освiтнiх i виробничих програм, оновлення та модерыза^я прикордонно! iнфрaструктури, використання но-вiтнiх технолопй ведення бiзнесу, створення Ы-новафйних пiдпри8мницьких структур тощо.
Метою написання статт е дослiдження та обгрун-тування основних стрaтегiчних нaпрямкiв Ынова-цiйного розвитку транскордонного спiвробiтництвa та визначення його впливу на бiзнес середовище УкраТни, особливо прикордонних регюыв.
Виклад основного матералу. На сьогод-нi транскордонне спiвробiтництво УкраТни з краТнами бвропейського Союзу е вагомим аспектом дiяльностi i чинником покращення демократичноТ стaбiльностi та взаеморозумЫня мiж державами та Тхым населенням, особливо того, яке прожи-вае на прикордонних територiях.
Сьогоденнi проблеми, що постають перед ре-понами УкраТни, потребують пошуку i впровадження Ынова^йних пiдходiв до створення новоТ репональноТ полiтики, оновлення чи модерыза-цм системи упрaвлiння репональним розвитком. Саме в цьому основна увага повинна придтя-тись покращенню iнновaцiйного розвитку регг онiв, а разом з тим i тих взаемовщносин, якими УкраТни керуеться вщповщно до Закону УкраТни «Про транскордонне ствроб^ництво».
За дослiдженням В.В. Оыюенко iнновaцiйний розвиток визначаеться як «неперервний про-цес якiсних змiн у структурi виробництва або со-^альноТ сфери в результaтi створення, застосу-вання та розповсюдження нових знань, машин, технолопй» [4, с. 6-12].
Вщповщно до цього можемо видтити основы ознаки розвитку Ыновац^ноТ економки краТни та ТТ регiонiв, яю полягають у:
- iнформaцiйнiй забезпеченоси яка допома-гае отримати необхщы знання та навички;
- зацкавленост суспiльствa i держави у створены нових щей i технолопй, та реaлiзaцiТ' Тх у рiз-них сферах дiяльностi;
- взаемоузгодженост iнтересiв суб'8ктiв пщ-приемницькоТ дiяльностi та наукових установ щодо впровадженн нових iдей та розробок;
- безперевност до вдосконалення (або впровадження) нових зaдумiв, пропозицiй, щей, як допомагають покращувати та створювати вина-ходи, iнновaцiйнi продукти. [5, с. 14];
- Ыфраструктурый забезпеченост щодо оперативного впровадження чи реaлiзaцi! новiтнiх технологiй, iнновaцiй;
- забезпеченост iнформaцiйних ресурсiв в об-сязi, необхiдному для пiдтримки пос^йно зроста-ючого рiвня нaуково-технiчного прогресу та
Разом з тим, зазначен ознаки ЫновафйноТ економiки описують загальну умову ТТ форму-вання, тобто створення високоТ Ыновац^ноТ пщ-тримки у виглядi нових щей, нових продук^в у всiх секторах i галузях економiки.
lнновaцiйнa активнють, яка зараз прита-манна УкраТн е занадто низькою. Так проана-лiзувaвши iнновaцiйну aктивнiсть УкраТни за 2010-2016 рр. можемо побачити, що на кг нець 2016 р. питома вага пщприемств, як за-ймались iнновaцiйною дiяльнiстю склала 18,9% (табл. 1). Вщповщно до цього загальна сума ви-трат на зд^снення ЫновафйноТ дiяльностi склала 23229,5 млн грн, з яких найбтьше кош^в було витрачено на придбання програмного забезпе-чення та обладнання щодо Ыновафйних розробок, а це 19829 млн грн.
В порiвняннi з 2015 роком ця сума витрат збтьшилась на 8687,7 млн грн. На друпй по-зицм знаходяться зaгaльнi витрати на прове-дення дослiджень i розробок, Тх показник ста-новить 10% вщ загальноТ суми витрат, а це 2457,8 млн грн. З цих витрат найбтьшу частку становлять внутр0н нaуково-дослiднi роботи -84% або 2063,8 млн грн i лише 16% - витрати на зовышы науково-дослщы роботи.
Така ситуа^я виникла внaслiдок того, що в краТ-нi не мае вщповщного фiнaнсувaння науково-тех-нiчних розробок, а тому тенден^я зростання Ыно-вац^ноТ aктивностi е досить повтьною. Основнi показники фiнaнсувaння Ыновац^ноТ дiяльнос-тi протягом 2010-2016рр. вiдобрaженi в табл. 2.
Хоча держава i повинна сприяти розвитку науки i технки, iнновaцiйним розробкам все ж таки з aнaлiзу можемо побачити, що бтьшють пщпри-емств, оргaнiзaцiй та установ, а це 95%, займа-ються iнновaцiйною дiяльнiстю за рахунок власних
Таблиця 1. lнновацiйна актившсть УкраКни протягом 2010-2016 рр.
Загальна сума витрат У тому числ1 за напрямами
Питома вага пщприемств, що займалися шноващями — у тому числ1 придбання машин об-ладнання та програмного забезпечення шш1 витрати
досл1дження розробки 'Е .1и н в 'Е За. ЕЧ 81 з придбан-ня шших зовн1шн1х знань
% млн грн
2010 13,8 8045,5 996,4 818,5 177,9 141,6 5051,7 1855,8
2011 16,2 14333,9 1079,9 833,3 246,6 324,7 10489,1 2440,2
2012 17,4 11480,6 1196,3 965,2 231,1 47 8051,8 2185,5
2013 16,8 9562,6 1638,5 1312,1 326,4 87 5546,3 2290,9
20141 16,1 7695,9 1754,6 1221,5 533,1 47,2 5115,3 778,8
20151 17,36 13813,7 2039,5 1834,1 205,4 84,9 11141,3 548
201612 18,9 23229,5 2457,8 2063,8 394 64,2 19829 878,4
1 дан наведен! без урахування тимчасово окупованоI територи АвтономноI Республiки Крим, м. Севастополя та частини зони проведення антитерористичноI операци;
2 дан наведен за результатами державного статистичного спостереження за формою № 1НН «Обстеження iнновацiйноl дяльност пдприемств за пер'юд 2014-2016 роюв» (за мiжнародною методолопею). Джерело: [6].
Таблиця 2. Джерела фшансування шновацшно'! дiяльностi, млн грн
Роки Загальна сума витрат У тому 1 числ1 за рахунок кошт1в
власних державного бюджету шоземних швестор1в шш1 джерела
2010 8045,5 4775,2 87,0 2411,4 771,9
2011 14333,9 7585,6 149,2 56,9 6542,2
2012 11480,6 7335,9 224,3 994,8 2925,6
2013 9562,6 6973,4 24,7 1253,2 1311,3
20141 7695,9 6540,3 344,1 138,7 672,8
20151 13813,7 13427,0 55,1 58,6 273,0
201612 23229,5 22036,0 179,0 23,4 991,1
1 дан! наведен! без урахування тимчасово окупованоI територи АвтономноI Республiки Крим, м. Севастополя та частини зони проведення антитерористичноI операци
2 дан наведен за результатами державного статистичного спостереження за формою № 1НН «Обстеження iнновацiйноl дяльност пщприемств за пер'юд 2014-2016 роюв» (за мiжнародною методолопею). Джерело: [6].
кош^в. Натомють за кошти державного бюджету зд^снюють Ынова^йну дiяльнicть 1% пщприемств, а за рахунок Ыших джерел лише 4%.
Сьогоды, чимало науков^в та спецiалiзова-них урядових оргаыза^й намагаються знайти т найбiльш оптимальнi методи та форми зд^снен-ня, покращення Ынова^йно! дiяльностi в Укра'У, якi допоможуть створити перспективнi умови для Ынова^йного розвитку з врахування найбiльш впливових факторiв. Перш за все це фактори, як забезпечують розвиток науково-техычного, Ы-новацiйного потенцiалу кра!ни: фЫансово-еконо-мiчнi, соцiально-економiчнi, фактори НТР, Ыфор-мацiйнi, екологiчнi, полiтичнi тощо. Разом з тим на
сьогодн видтено декiлька негативних причин, якi стримують розвиток Ынова^йно! дiяльностi.
По перше, вщсутнють власних коштiв та ко-штiв замовникiв. Через те що бюджетом не ви-дiляються необхщы кошти на розробку та впро-вадження «нових» iдей, бiльшiсть укра!нських пiдприeмств не взмозi здiйснювати Ыновафйну дiяльнiсть, а тим бiльше залучати спе^алю^в до розробки iнновацiйних продук^в.
По друге, хоча нацiональне Ынова^йне законо-давство включае норми Конституцм Укра!ни, Закону Укра!ни «Про Ынова^йну дiяльнiсть», Закону Укра!ни «Про прюритеты напрями розвитку Ыно-вац^но! дiяльностi в Укра'У», Закону Укра!ни «Про
iнвестицiйну дiяльнiсть», Закону УкраТни «Про на-укову i науково-техычну дiяльнiсть», Закону УкраТни «Про спе^альний режим Ыновац^ноТ дiяльностi технолопчних пaркiв» та iнших нормативно-пра-вових аклв, якi визначають прaвовi, економiчнi та оргaнiзaцiйнi засади державного регулювання Ы-нова^йноТ дiяльностi в УкраТн встановлюють фор-ми стимулювання державою Ыновац^них проце-сiв i спрямован на пiдтримку розвитку економiки УкраТни Ыновац^ним шляхом, але все ж таки вщ-чуваеться певна недосконалють, яка утруднюе можливiсть впроваджувати новi технологiчнi роз-робки в дiяльнiсть пiдпри8мств.
По-трете, високий економiчний ризик та дов-готривала окупнiсть нововведень не дае можли-вiсть визначити устх дiяльностi пiдпри8мств на ринку та забезпечення конкурентоспроможностк
По-четверте, нестача Ыформац^ноТ бази про ринки, дiяльнiсть пiдпри8мств, товари та послу-ги унеможливлюе проведення ефективних дослг джень щодо розробки та впровадження Ынова^й.
По-п'яте, вiдсутнiсть спецiaлiстiв або квaлiфi-кованого персоналу, перешкоджае Ыновафй-ый дiяльностi, адже на перше мюце висуваються прaцiвники, якi здaтнi до нагромадження та по-стiйного оновлення знань.
Ще однi8ю причиною низького Ыновац^ного розвитку е вiдсутнiсть можливостей для ствпра-цi з Ышими пiдпри8мствaми та науковими орга-ыза^ями.
Всi цi чинники призупиняють процес ствро-бiтництвa УкраТни з краТнами 6С, адже для еко-номiчного зростання та покращення рiвня життя населення впровадження iнновaцiйних пiдходiв е безперечно важливим.
Також не можна залишити поза увагою те, що показником Ыновац^ноТ економiки е наявнють вщповщноТ Ыновац^ноТ iнфрaструктури, яка також здатна пщнести регiонaльну економiку на високий рiвень розвитку. Досвiд зaрубiжних краТн зaсвiдчу8, що для забезпечення вщповщного рiвня конкурен-тоспроможностi на свп"овому ринку, необхiдно ма-ти розвинену Ыфраструктуру створення i реaлiзaцiТ' iнновaцiй. Безперечно, це можливе, якщо в держа-вi буде налагоджена спiвпрaця мiж органами влади, пщприемствами, науковими установами, буде сформована вщповщна iнформaцiйнa база науко-во-техычних розробок та зaбезпеченiсть сприят-ливими Ыститу^йними умовами для Ыновац^ноТ активност суб'8ктiв господарювання.
Для забезпечення Ынова^йноТ' транскордон-ноТ спiвпрацi необxiдно приймати рiшyчi рiшення, якi б дозволили УкраТн покращити своТ позицп щодо Ынова^йноТ' активностi та зайняти гщне мiсце в рейтингу серед краТн 6С. Це можливо, якщо будуть створенi вiдповiднi центри чи Ыститути щодо Ынова-цiйного розвитку транскордонного ствробп"ництва, основним завданням яких буде розробка та впровадження Ынова^йних пiдxодiв щодо можливос-т залучення iнвестицiй у розробку проеклв та Тх фг нансування, розвиток малого i середнього бiзнесy, пщвищення рiвня знань наyково-дослiдниx кадрiв, пщвищення рiвня освiти, економiчного зростання прикордонних регюыв та УкраТни в цлому тощо.
Не менш важливим питанням е стан пщприем-ництва, особливо тих регюыв УкраТни, якi межують з прикордонними краТнами 6С. Адже, якщо гово-рити про рiвень соцiально-економiчного розвитку, то бiльшy частку саме займають л пiдприeмницькi структури, якi збiльшyють товарооборот виробленоТ вп"чизняноТ' продукцм та характеризують обсяг на-даних послуг. Отже, можемо сказати, що для забезпечення слйких взаемовщносин з прикордонними терт^ями, економiчного зростання економiки як регiонiв так, i УкраТни в цiломy необхщно зосередити увагу на створення нових умов зд^снення пщпри-емницькоТ' дiяльностi. В першу чергу це стосуеться пiдприeмств малого i середнього бiзнесy. Для пщ-вищення конкyрентоспроможностi дiяльностi цих пiдприeмницькиx сфер необxiдно проводити стимулювання Ыновац^ноТ' активностi, що сприятиме введенню нових технолопй, Ынова^йних програм ствпращ можливiсть набуття i використання за-кордонних методiв ведення бiзнесy, створення нових оргаыза^йних структур, виробництво нових то-варiв. Якщо говорити про iнновацiйнy дiяльнiсть в умовах транскордонного спiвробiтництва, то тут на наш погляд необхщно зосередитись на тих пщпри-емствах, як найбiльш наближенi до прикордонних територй адже вони найбiльше контактують з краТнами 6С, та зможуть покращити зовышньоторго-вельнi вщносити УкраТни.
Спiвпраця прикордонних регiонiв повинна базу-ватись на новому преференц^ному пiдxодi, який визначае привабливi умови для зд^снення пщ-приемницькоТ' дiяльностi, а це: безвiзовий режим, пом'якшувальн митнi обмеження, заниженi по-датковi зобов'язання, можливiсть укладання дво-стороных та багатостороннix угод про втьну тор-гiвлю та спiвробiтництво в рiзниx галузях тощо.
Висновки
Стрaтегiчний розвиток репонально! економг ки та економiки УкраТни в сучасних глобaлiзa-цiйних умовах спрямований на вдосконалення умов транскордонного ствробтицтва, вико-ристовуючи при цьому Ыновафйы пiдходи до по-будови таких вщносин. Розвиток Ынова^йного потен^алу був, е i буде важливим, адже суспть-ство розвиваеться i потребуе чогось нового. На-прями Ыновафйного розвитку транскордонного ствроб^ництва дають можливiсть УкраТн та прикордонним репонам набувати нового досвг ду зд^снення репонально! полiтики, обмЫюва-тись щеями i технологiями, укладати угоди про ствпрацю, пiдвищувaти освiтнiй i науковий рг вень кaдрiв, розробляти та впроваджувати новi бiзнес - проекти, вщкривати новi пiдпри8мницькi структури тощо. Запозичуючи та використовую-чи сптьы ще! УкраТни зможе вивести економку на бiльш високий рiвень розвитку.
Список використаних джерел
1. Проблеми розвитку транскордонного ствроб^-ництва УкраТни в умовах розширеного £С: моногрaфiя / за ред. д.е.н., проф. Н. Мiкули, к.е.н., доц. В. Борщев-ського, к.е.н. Т. Васильева. - Львiв: Лiгa Прес, 2009.
- 436 с.
2. Борщевський В. УкраТнсько-польське економiчне ствробггництво в умовах eвроiнтегрaцi!: моногрaфiя / Вктор Борщевський. - Львiв: Аверс, 2007. - 328 с.
3. ¡нновацмы тдходи до регiонaльного розвитку в УкраТн aнaлiт. доп. / С.О. Бта, Я.А. Жaлiло, О.В. Шевченко, В.1. Жук та Ы.; за ред. С.О. БтоТ - К.: Н1СД, 2011.
- 80 с.
4. Оыюенко В.В., £мельяненко Л.М., Терон 1.В. 1нно-вaцiйнa парадигма соцiaльно-економiчного розвитку УкраТни / В.В. Оыюенко, Л.М. £мельяненко, 1.В. Терон.
- К.: РВПС НАН УкраТни, 2006. - 480 с.
5. Авдокушин £.Ф. До питання про сутнють i особли-востi «ново! економiки» / £.Ф. Авдокушин // Мiжре-гiонaльнa група вчених - Ыститут проблем ново! еко-номiки. Щоквартальний науково-методичний журнал.
- 2004. - № 1. - С. 14.
6. Стану розвитку науки i технки, результати науко-во! i нaуково-технiчноТ' дiяльностi: Анaлiтичнa довiдкa (МОН УкраТни, 2017 УкраТнський iнститут науково-техычно! експертизи та Ыформацп) [Електронний ресурс]. - Режим доступу: https://mon.gov.ua/storage/ app/media/nauka/informatsiyno-analitychni/na-sajt-mon-ad-kmu-11.07.17.pdf.
References
1. Problemy nozvytku tnanskondonnoho spivrobitnyt-stva Ukrainy v umovakh rozshyrenoho YeS: monohrafi-ia [Problems of the development of cross-border cooperation of Ukraine in the context of the enlarged EU: monograph] / za red. d.e.n., prof. N. Mikuly, k.e.n., dots. V. Borshchevskohoho, k.e.n. T. Vasyltsiva. Lviv: Liha Pres, 2009. 436 p.
2. Borshchevskyi V. Ukrainsko-polske ekonomichne spivrobitnytstvo v umovakh yevrointehratsii: monohrafiia [Ukrainian-Polish Economic Cooperation in the Conditions of European Integration: Monograph]. Lviv: Avers, 2007. 328 p.
3. Innovatsiini pidkhody do rehionalnoho rozvytku v Ukraini: analit. dop. [Innovative Approaches to Regional Development in Ukraine: Analytical Report] / S.O. Bila, Ya.A. Zhalilo, O.V. Shevchenko, V.I. Zhuk ta in.; za red. S.O. Biloi. Kyiv: NISD, 2011. 80 p.
4. Onikiienko V.V., Yemelianenko L.M., Teron I.V. Innovatsiina paradyhma sotsialno-ekonomichnoho rozvytku Ukrainy [Innovative paradigm of social and economic development of Ukraine]. Kyiv: RVPS NAN Ukrainy, 2006. 480 p.
5. Avdokushyn Ye.F. Do pytannia pro sutnist i osoblyvosti «novoi ekonomiky» [The question of the essence and features of the «new economy»]. Mizhrehionalna hrupa vchenykh - instytut problem novoi ekonomiky. Shchokvartalnyi naukovo-metodychnyi zhurnal [Interregional group of scientists - Institute of problems of the new economy. Quarterly scientific and methodological journal]. 2004, № 1, P. 14.
6. Stanu rozvytku nauky i tekhniky, rezultaty naukovoi i naukovo-tekhnichnoi diialnosti: Analitychna dovidka (MON Ukrainy, 2017 Ukrainskyi instytut naukovo-tekhnichnoi ekspertyzy ta informatsii) [The state of development of science and technology, the results of scientific and scientific and technical activities: Analytical Reference (Ministry of Education and Science of Ukraine, 2017 Ukrainian Institute of Scientific and Technical Expertise and Information)]. https://mon. gov.ua/storage/app/media/nauka/informatsiyno-analitychni/na-sajt-mon-ad-kmu-11.07.17.pdf.
Дан про автора
Зар/'чна Олена Володимир'тна,
кандидат еконо1Улчних наук, доцент, доцент кафедри бiзнec-aдмiнicтрyвaння, маркетингу та менеджменту, Державний вищий навчальний заклад «Ужгородський нацюнальний уыверситет»
e-mail: [email protected]
Данные об авторе
Заречная Елена Владимировна,
кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры бизнес-администрирования, маркетинга и менеджмента. Государственное высшее учебное заведение «Ужгородский национальный университет» e-mail: [email protected]
Data about the author Olena Zarichna,
Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor, Associate Professor of the Department of BusinessAdministration, Marketing and Management, State Higher Educational Institution «Uzhgorod National University» e-mail: [email protected]
