CC BY
1
услуг в 2013 году составили 3473 тыс. руб. По сравнению с прошлым годом себестоимость услуг уменьшилась на 254 тыс. руб. .
Использованные источники:
1. Булгакова С.В. Бухгалтерский управленческий учет [Текст]: Учеб. пособие / С.В. Булгакова. - Воронеж, 2006 - 32с.
2. Ефимов О.Н. Экономика предприятия: Учеб.пособие/Ефимов О.Н.-Уфа,2008 г.
Ефимов О.Н., к.ф.н.
доцент Гарифуллин Р.М. студент 4 курса БашкирскийГА У РФ, г. Уфа
СТРАХОВАНИЕ ФИНАНСОВЫХ ПОТОКОВ ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ В УСЛОВИЯХ КРИЗИСА (НА МАТЕРИАЛАХ ГУСП БАШСЕЛЬХОЗТЕХНИКА)
Аннотация: В предлагаемой статье автором была исследована сущность унитарных сельскохозяйственных предприятий и особенности страхование финансовых потоков в условиях кризиса, а также проведена оценка финансового состояния ГУСП «Башсельхозтехника» на основании данных бухгалтерской отчетности за последние три года. Сформулированы возможные риски. По результатам проведенного анализа, выявлены проблемы, характерные для предприятий данного типа. Как результат проведенного исследования предложена схема страхования финансовых потоков в условиях кризиса.
Ключевые слова: финансовое состояние, муниципальные унитарные сельскохозяйственные предприятия, финансовые риски, финансовый поток, страхование.
В ситуации финансового кризиса, в условиях нехватки наличности и политики государства очень важно максимально оптимизировать финансовые потоки предприятия. Как их оптимизировать, какие при этом возникают риски, как эти риски минимизировать, становится задачей если не выживания ряда предприятий, то по крайней мере задачей снижения потерь (кадровых, финансовых, производственных и т. д.).
Анализ современной научной литературы показывает, что в области управления финансами предприятий, относительно государственных унитарных сельскохозяйственных предприятий (ГУСП) данному вопросу уделено не достаточно должного внимания.
Сложившаяся ситуация объясняется особым статусом, который занимает данный тип хозяйствующих субъектов в экономике нашей страны.
Более того, многие предприятия данного типа, сохраняют до настоящего времени командно-административную систему хозяйствования,
что в свою очередь мешает эффективному функционированию особенно в условиях кризиса из-за постоянных столкновений с организационными проблемами при осуществлении своей финансово-хозяйственной деятельности.
Целью данной работы является показать возможные варианты страхования финансовых потоков ГУСП в условиях кризиса.
1. Финансовые потоки унитарных предприятий
На современном этапе развития экономики унитарное предприятие -это коммерческая организация, не наделённая правом собственности на имущество, закреплённое за ней собственником. В форме унитарных предприятий создаются только государственные и муниципальные предприятия. Имущество унитарного предприятия принадлежит на праве собственности Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Все унитарные предприятия в России функционируют в условиях рынка, соответственно основным показателем их конкурентоспособности выступают финансы.
Финансы унитарных предприятий - это финансовые или денежные отношения, которые возникают в процессе формирования, распределения и использования собственного капитала, целевых фондов денежных средств и т.п. Они функционируют в сфере материального производства, где в основном создаются совокупный общественный продукт и национальный доход.
В качестве примера структуры процесса управления финансовыми потоками унитарных предприятий можно рассмотреть схему управления финансовыми потоками, предложенную И.А. Бланком (рис.1) [2].
Рисунок 1. Схема процесса управления финансовыми потоками Главная задача предприятий в условиях кризиса - обеспечивать эффективность своей деятельности как за счет производства, так и в финансовом аспекте.
Финансовые потоки представляют собой главный объект исследования финансов унитарного предприятия. Управление финансовыми потоками унитарного предприятия - это совокупность целенаправленных методов, операций, рычагов, приёмов воздействия на разнообразные виды финансов для достижения определённого результата [3].
Решая задачи по управлению финансами унитарных предприятий в условиях кризиса, а именно в условиях нестабильного социально-экономического окружения, ГУСП стремятся к реализации системного подхода.
При этом перед унитарными сельскохозяйственными предприятиями ставится задача выделения ключевых, системообразующих факторов финансовой политики, таких как: ликвидность, финансовая устойчивость предприятия и др.
2. Анализ финансового состояния ГУСП
Оценка финансового состояния представляет собой метод анализа как ретроспективного, так и перспективного финансового состояния организации на основе изучения зависимости и динамики показателей финансовой информации. Важным является тот факт, что в первую очередь в такой оценке непосредственно заинтересованы государство, как собственник и главный заказчик, и руководители унитарных предприятий, несущие персональную ответственность перед государством за результаты их работы. Следует отметить, что результаты оценки и анализа финансового состояния становятся базой при разработке стратегий финансового оздоровления, предотвращения банкротства и обосновании перспектив развития унитарных предприятий.
На примере оценки финансового состояния ГУСП «Башсельхозтехника» рассмотрим вероятные риски данного предприятия и его финансовую устойчивость.
Оценка показателей финансово - хозяйственной деятельности ГУСП «Башсельхозтехника» за 2012-2014 гг. представлена в табл.1.
Таблица 1. - Оценка показателей финансово - хозяйственной деятельности
Наименование показателя 31.12.2012 г. 31.12.2013 г. 31.12.2014 г.
1. Объем продаж 877245,0 707945,0 1021082,0
2. Прибыль от продаж -4764,0 -30473,0 -6325,0
3. Амортизация 0,0 0,0 0,0
4. EBITDA -4764,0 -30473,0 -6325,0
5. Чистая прибыль 6392,0 308,0 558,0
6. Рентабельность продаж, % -0,54% -4,30% -0,62%
7. Чистые активы 631053,0 678544,0 777007,0
8. Оборачиваемость чистых активов, % 139,01% 104,33% 131,41%
9. Рентабельность чистых активов, % -0,75% -4,49% -0,81%
10. Собственный капитал 718887,0 678544,0 777007,0
11. Рентабельность собственного капитала, % 0,89% 0,04% 0,08%
12. Кредиты и займы 846249,0 694028,0 646465,0
13. Финансовый рычаг 3,4 3,2 2,3
14. Реинвестированная прибыль 0,0 0,0 0,0
15. Коэффициент реинвестирования 0,0 0,0 0,0
16. Экономический рост предприятия 0,0 0,0 0,0
17. Сумма процентов за кредиты 0,0 0,0 0,0
18. Средневзвешенная стоимость капитала 5,3% 5,3% 4,7%
Формула оценки ФХД предприятия
Вар 3 Вар 3 Вар 3
Согласно данным таблицы 1 имеем оценку финансово-хозяйственной деятельности предприятия по Варианту 3. Это означает, что у предприятия могут возникнуть сложности с привлечением нового капитала.
Рейтинговая экспресс-оценка финансового состояния представлена на рис. 1.
«Башсельхозтехника»
Из графика видно, что рост рейтингового числа за период 2013-2014гг. свидетельствует об улучшении финансового состояния предприятия, а его снижение в 2012 году о плохой тенденции. Стоит обратить внимание на то, что практически значение всех показателей коэффициентов ниже нормативных. Это говорит о кризисно неустойчивом состоянии предприятия.
3. Оценка рисков и схема страхования финансов
Оценку рисков целесообразно проводить каждому предприятию, исходя из вероятности наступления страхового события и из составляющих звеньев, на которых может возникнуть ущерб. Для нашего предприятия вероятности возникновения ущерба может возникнуть в случаях:
- при погрузке товара при передаче транспортной компании;
- при доставке товара транспортной компанией на железнодорожную станцию;
- при перегрузке товара с авто обильного транспорта на железнодорожный транспорт;
- при доставке железнодорожным транспортом до станции места назначения;
- при перегрузка товара при передаче с железнодорожного транспорта на автотранспорт;
- при доставке товара автотранспортом до получателя;
- при оплате готовой продукции конечным потребителем. Следовательно, при расчете рисков ГУСП «Башсельхозтехника»
должны учитывать 7 коэффициентов: К1, К2, К3, К4, К5, К6, К7 [5].
Вероятность наступления страхового события Р может быть рассчитана по формуле:
Р =ХК>
В зависимости от характера риска коэффициенты К; рассчитываются индивидуально. Например:
п Еу^п
К; = F---—¡^-
1 т М
где: - стоимость каждого 1-го убытка, п - количество случаев, М -масса груза за какой-либо определенный период, п - среднестатистическое количество случаев по подобным объектам, т - общая масса груза за выбранный период, F - поправочный коэффициент (страховочный), учитывающий вероятность попадания значения случайной величины в заданный интервал. Появление коэффициента F связано с тем, что андеррайтеры не используют расчеты функции Лапласа [1].
В данной статье были определены основные направления страхования финансовых потоков ГУСП.
Преобладающая коммерческая структура современной экономики методично вытесняет государственные унитарные предприятия с конкурентного рынка. Однако не следует оставлять без внимания тот факт, что многие унитарные предприятия, являясь монополистами, целенаправленно финансируются, плодотворно функционируют и полноценно выполняют свою экономическую и социальную роль в экономике всей страны и каждого региона в отдельности.
Использованные источники :
1 Биргер Н.Б. Модели и методы оценки финансовой устойчивости федеральных государственных унитарных предприятий: дис. ... канд. экон. наук. СПб., 2003.
2 Ефимова, О.В. Финансовый анализ. [Текст]: учеб. пособие / О.В. Ефимова- М.: Бухгалтерский учет, 2009. - 435 с.
3 Лощенок М.В. Проблемы совершенствования процесса управления финансовыми потоками унитарных предприятий // Аудит и финансовый анализ - 2009 -№2 - С. 1 -3.
4 Рогова, Е. М. Финансовый менеджмент [Текст]: учебник / Е. М. Рогова, Е. А. Ткаченко. — М. : Издательство Юрайт, 2011. — 540 с.
5 Ярагина М.О. Основные этапы анализа финансового состояния государственных унитарных предприятий // Экономические науки - 2011 -№3 - С. 35 -38.
Ефимов О.Н., к.ф.н.
доцент Гаффаров Р.Д. студент 4 курса БашкирскийГА У РФ, г. Уфа
АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ И ОЦЕНКА СТОИМОСТИ
БИЗНЕСА
Аннотация: В данной статье рассмотрены способы использования оценки стоимости бизнеса и страхования в антикризисном управлении. И было доказано, что оценка стоимости бизнеса может с достаточно высокой степенью точности определить, насколько успешно предприятие в своей деятельности, а страхование имущества предприятия является одним из механизмов, позволяющих минимизировать убытки и повысить стоимость предприятия.
Ключевые слова: Страхование, Антикризисное управление, Оценка бизнеса.
В современных реалиях с развитием рыночных отношений и увеличением динамики изменений, которые происходят в экономики возрастает значимость оценки стоимости компании, в последнее время имеет место повышенное внимание к такой вид антикризисного управления, как оценка стоимости предприятия. Это сравнительно новое направление использования оценки стоимости, имеющее отличительные особенности, которые обусловлены спецификой антикризисного управления.
Антикризисное управление — это совокупность методов, приемов, позволяющих распознавать кризисы, осуществлять их профилактику, преодолевать их негативные последствия, сглаживать течение кризиса.
Оценка стоимости бизнеса, может с достаточно высокой степенью точности определить, насколько успешно предприятие в своей деятельности. К примеру, снижение рыночной стоимости предприятия является признаком неблагополучного состояния предприятия (предкризисного состояния, банкротства). Таким образом принятие верных управленческих решений невозможно без информации о стоимости бизнеса.
Из всей совокупности основных направлений оценки предприятия в процессе антикризисного управления является получение информации о его стоимости. Оценка бизнеса, проводимая при антикризисном управлении, выполняет ряд функций, а именно:
а) эффективность мер применяемых антикризисным управляющим;
б) для принятия определенных решений в ходе антикризисного (арбитражного) управления, служит исходной информацией, в том числе:
