CC BY
0УДК 311: 346.26; 330.3 doi:10.52210/2224669X_2022_4_182
СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РОССИИ
Т.Н. Ларина, А.П. Цыпин, О.Е. Яковлева
Аннотация. В работе представлены результаты статистического изучения состояния малого и среднего предпринимательства в России. Авторами выполнен анализ динамики числа предприятий, численности занятых в них и объема произведенной продукции в стоимостном выражении, дана количественная оценка структурных сдвигов в системе малого бизнеса, что позволило определить наиболее устойчивую к внешним угрозам категорию субъектов малого и среднего бизнеса в современных экономических условиях. Методы исследования: монографический, сравнительного анализа, методы анализа динамики, структуры, табличный и графический методы представления информации. Теоретическая база исследования основана на научных трудах российских экономистов, посвященных проблемам экономической безопасности хозяйствующих субъектов и статистическому исследованию социально-экономических процессов. Информационная база исследования включает официальные данные Росстата и Федеральной налоговой службы за 2010-2021 гг.
Ключевые слова: малое предпринимательство, малые и микропредприятия, угрозы экономической безопасности, динамика, структурные сдвиги, статистический анализ.
STATISTICAL ANALYSIS OF THE STATE
OF SMALL AND MEDIUM-SIZED BUSINESSES IN RUSSIA
T.N. Larina, A.P. Tsypin, O.E. Yakovleva
Abstract. The work presents the results of a statistical study of the state of small and medium-sized businesses in Russia. The authors analyzed the dynamics of the number of enterprises, the number of employed in them and the volume of produced products in value terms, gave a quantitative assessment of structural shifts in the small business system, which made it possible to determine the most resistant to external threats category of small and medium-sized businesses in modern economic conditions. Research methods: monographic, comparative analysis, methods for analyzing dynamics, structure, tabular and graphic methods for presenting information. The theoretical basis of the study is based on the scientific works of Russian economists devoted to the problems of economic security of economic entities and statistical research of socio-economic processes.
<g!fc>
МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МФЮА
The information base of the study includes official data from Rosstat and the Federal Tax Service for 2010-2021.
Keywords: small business, small and micro-enterprises, threats to economic security, dynamics, structural shifts, statistical analysis.
Рыночная экономика во многом опирается на предприятия малого и среднего бизнеса, так как данный тип хозяйствующих субъектов успешно адаптируется к внешней среде и запросам потребителей, формирует рабочие места, а значит, увеличивает доходы населения и бюджета, также активно внедряет инновации в реальное производство. При этом субъекты малого бизнеса, как и другие категории хозяйствующих субъектов, подвержены различным рискам, что требует систематического изучения их состояния и особенностей развития [5]. Исследовать изменение ключевых показателей малого бизнеса можно на разных уровнях - от конкретного предпринимателя до макроэкономического уровня. На уровне страны в целом целесообразно выявлять общие закономерности, свойственные данному сегменту экономики, что позволит корректировать государственную политику финансовой и иной поддержки субъектов малого бизнеса [1]. По мнению Т. А. Рудаковой и Ю.В. Черкасовой на изменение числа субъектом малого предпринимательства оказывают влияние такие макроэкономические факторы, как расслоение общества по уровню доходов. значительный объем неформального сектора, масштабы распространения коррупции в органах государственного управления, рост безработицы, зависимость от импорта технологий и др. [8].
Как отмечает Н.А. Гончарова, в 2020-2021 гг. к списку негативных факторов, сдерживающих развитие отечественных предприятий, добавилась пандемия новой коронавирусной инфекции, следствием которой стало падение уровня ВВП, банкротство многих представителей малого бизнеса [3]. В этой связи возникают вопросы: как обеспечить устойчивость малого бизнеса, какие организационные формы в большей степени подвержены внешним рискам? Меры поддержки малого предпринимательства в России и зарубежных странах подробно разложены нами в более ранней публикации [2].
Цель исследования: на основе анализа динамики и структуры показателей, характеризующих состояние малого предпринимательства в России, определить наиболее устойчивую к воздействию
внешних угроз экономической безопасности категорию малого бизнеса. Задачи исследования: изучить теоретические положения статистического анализа динамики и структурных сдвигов социально-экономических показателей, проанализировать число субъектов малого и среднего бизнеса, численность занятых в них работников и другие, сделать экономически обоснованные выводы.
При проведении исследования были использованы следующие методы: монографический, сравнительного анализа, статистические методы анализа динамики, структуры, табличный и графический способы представления информации. Теоретическая база исследования основана на научных публикациях отечественных экономистов, посвященных проблемам экономической безопасности предприятий и статистическому исследованию социально-экономических процессов.
Информационная база включает официальные данные Рос-стата с 2010 г. [7] и «Единого реестра малого и среднего предпринимательства» Федеральной налоговой службы России (ФНС) [4]. В связи с особенностью формирования массива данных по видам экономической деятельности часть данных проанализирована только за 2017-2018 гг. (с 2017 г. действует новая версия классификатора по видам экономической деятельности). Информация по субъектам малого и среднего бизнеса, формируемая Росстатом по данным выборочных обследований субъектов малого бизнеса, представлена за 2017-2020 гг. [4].
Предприятия малого бизнеса имеют определенный правовой статус, являются объектом статистического наблюдения. Согласно Федеральному закону от 24июля 2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», распределение предприятий малого бизнеса по категориям производится, исходя из среднесписочной численности работников. Так, среднесписочная численность работников за предшествующий календарный год хозяйственных обществ, индивидуальных предпринимателей не должна превышать следующие предельные значения для каждой категории субъектов предпринимательства:
- до 15 чел. - для микропредприятий;
- от 16 до 100 чел. - для малых предприятий;
- от 101 до 250 чел. для средних предприятий.
По данным Росстата мы проанализировали основные показатели состояния малого предпринимательства за 2010-2019 гг.
По состоянию на 10 декабря 2021 г. в России насчитывается 185 953 малых предприятий, в них занято 5,1 млн работников. Микропредприятий зарегистрировано почти 2,1 млн единиц, работников в них - 5,2 млн чел. Число средних предприятий было зафиксировано на уровне 17,6 млн единиц, с общей численность работников 1,8 млн чел. [4].
Наибольшее число малых и средних предприятий (из общего числа в 2 300 986 единиц юридических лиц на 10 декабря 2021 г.) функционирует в следующих видах деятельности: «Строительство жилых и нежилых зданий» - 26 %; «Торговля оптовая неспециализированная» - 14 %; «Торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием» - 9 %.
В целях более подробного анализа динамики показателей малого бизнеса, обратимся к данным, представленным на рисунке 1.
На конец 2021 г. в России насчитывалось 2,3 млн предприятий малого и среднего бизнеса, при этом относительно 2000 г. их число
4 микропредприятия и малые ■ средние * Данные приведены по состоянию на 1сентября 2022 г.
Рисунок 1. Динамика числа предприятий малого бизнеса в России, тыс. единиц
Источник: составлено на основе данных статистического сборника «Малое и среднее предпринимательство в России» и данных ФНС «Единый реестр малого и среднего предпринимательства»
выросло в 2,6 раза (879,3 тыс. единиц в 2000 г.), а относительно 2010 г. - в 1,4 раза. Таким образом, можно констатировать существенный прирост числа предпринимателей. Но если обратится к данным, представленным в разрезе категорий, то наблюдаются разнонаправленные тенденции. Так, за период 2010-2021 гг. число микропредприятий выросло в 1,48 раза, тогда как по малым и средним наблюдается падение их количества на 19 % и 30 % соответственно.
Также стоит отметить, что относительно 2016 г. (когда фиксируется максимальное значение числа малых и средних предприятий), фиксируем снижение в 2021 г. Наибольшее сокращение числа организаций наблюдается по категории «малые» и «микропредприятия»: с 2016 по 2021 гг. число малых предприятий в России уменьшилось на 17 %, число микропредприятий также сократилось на 17 %, число средних предприятий уменьшилось на 13 %.
Обобщая результаты, отметим, что неустойчивая динамика числа зарегистрированных предприятий обусловлена несколькими факторами. Во-первых, по результатам «санкционного противостояния» 2014 г. открылось много возможностей по импотрозамещению продукции и услуг, что и стало драйвером роста числа предприятий. Во-вторых, после 2017 г. инерционный рост малого бизнеса прекратился на фоне падения реальных доходов населения и снижения покупательского спроса в стране. В-третьих, в 2020 г., в результате жестких ограничений, связанных с пандемией новой коронавирусной инфекции, многие предприятия были вынуждены закрыться, так как не смогли адаптироваться к условиям самоизоляции граждан и перебоям в поставке сырья и материалов.
Рассматривая динамику числа микро-, малых и средних предприятий (МСП), стоит отметить, что в анализе используются сведения лишь по юридическим лицам, тогда как к рассматриваемой категории МСП относятся также индивидуальные предприниматели. На конец 2021 г. юридические лица составляли менее половины всех предприятий малого бизнеса - 39 %, тогда как доля индивидуальных предпринимателей достигала 61 %. Относительно 2016 г. наблюдается снижение доли юридических лиц (на 8 процентных пунктов) и увеличение доли индивидуальных предпринимателей (на те же 8 процентных пунктов). Этот факт в значительной степени определил внедрение новой формы предпринимательства - «самозанятые».
Далее рассмотрим изменение структуры МСП. За период 2010-2021 гг. доля микропредприятий увеличилась на 6,4 процентных пункта (п.п.), доля малых предприятий сократилась на 5,6 п.п., доля средних предприятий сократилась всего лишь на 0,7 п.п.
Для обобщающей оценки структурных сдвигов в общем количестве предприятий малого бизнеса в России был рассчитан индекс Рябцева [6]. Значение индекса Рябцева при сравнении структур 2010 г. и 2021 г. составило 0,048, что можно интерпретировать, как весьма низкий уровень различия сопоставляемых структур. Другими словами, существенных изменений в структуре количества предприятий малого бизнеса не зафиксировано.
Если обратится к региональной структуре численности МСП, то по данным на конец 2021 г. наибольшее число субъектов сосредоточено в Центральном федеральном округе (35 % от 2,3 млн единиц МСП), далее идет Приволжский федеральный округ (18 %), на третьем месте оказывается Северо-Западный федеральный округ (13 %). Наименьшая доля субъектов МСП (2 %) приходится на Северо-Кавказский федеральный округ. Сложившееся региональное распределение числа субъектов МСП объясняется разной плотностью населения, производственной структурой экономики в федеральных округах. Очевидно, что поскольку малые предприятия в основном функционируют в сфере услуг и торговле, то их количество будет больше в том регионе, где больше численность населения, а также где имеются крупные предприятия, транзитные транспортные магистрали, свободные экономические зоны и т.п.
Таким образом, за рассмотренный период в структуре числа предприятий малого и среднего бизнеса России доминируют микропредприятия, доля средних предприятий не превышает 0,5 %. Однако, существенных изменений в структуре общего числа субъектов малого предпринимательства за 2010-2021 гг. не произошло.
Далее обратимся к рисунку 2 и проанализируем динамику изменения численности работников, занятых на предприятиях МСП.
Если динамика числа предприятий МСП подвержена значительной колеблемости, то согласно данным, приведенным на рисунке 2, численность работников предприятий рассматриваемого сектора остается примерно на одном уровне - 12,8 млн чел. Учитывая тот факт, что на конец 2021 г. численность занятых в экономике
а микропредприятия □ малые ш средние * Данные приведены по состоянию на 1сентября 2022 г.
Рисунок 2. Динамика численности занятых на предприятиях микро-, малого и среднего бизнеса, тыс. чел.
Источник: составлено на основе данных статистического сборника «Малое и среднее предпринимательство в России» и данных ФНС «Единый реестр малого и среднего предпринимательства»
России составляла 72,4 млн работников, то можно констатировать, что около 18 % граждан трудоустроено на предприятиях МСП (в данном случае речь о юридических лицах).
Сопоставляя уровни 2021 и 2010 гг., можно утверждать, что численность занятых на предприятиях малого и среднего бизнеса сократилась незначительно - всего на 1 %. Но если рассмотреть динамику отдельно по каждой категории субъектов МСП, то наблюдаются значительные изменения: по микропредприятиям отмечен рост на 57 %, по малым и средним - снижение на 21 % и 26 % соответственно.
Так как динамика по категориям различается, можно предполагать наличие изменений в структуре. Для этого вновь воспользуемся формулой индекса Рябцева, значение данного индекса для структур 2021 и 2010 гг. составляет 0,161. Это значение указывает на существенный уровень различий между сопоставляемыми структурами. То есть произошло перераспределение работников в сфере МСП, а именно, рабочая сила «перетекла» из малого бизнеса в микропредприятия (в 2010 г. численность работников малых предприятий
занимала более 50 % от общей численности занятых в сфере МСП, но к 2021 г. доля сократилась до 42 %).
Региональная структура численности работников предприятий МСП в целом соответствует региональным пропорциям по числу предприятий: на первом месте находится Центральный федеральный округ (34 % от 12,1 млн чел., занятых в сфере МСП), на втором Приволжский федеральный округ (19 %), на третьем Северо-Западный федеральный округ (13 %).
На заключительном этапе рассмотрим динамику ключевого показателя детальности малых и средних предприятий - сальдированного финансового результата (рисунок 3).
Представленные на рисунке 3 сведения указывают на непрерывный рост сальдированного финансового результата, но в 20212022 гг. рост замедлился и финансовый результат вышел на «плато». Как будет складываться динамика данного показателя после 2022 г..
а микропредприятия и малые ы средние * Данные приведены по состоянию на 1сентября 2022 г.
Рисунок 3. Динамика сальдированного финансового результата на предприятиях малого и среднего бизнеса,
млрд руб.
Источник: составлено на основе данных статистического сборника «Малое и среднее предпринимательство в России» и данных ФНС «Единый реестр малого и среднего предпринимательства»
на основе имеющихся данных пока предсказать сложно. Наибольший рост за период 2010-2021 гг. наблюдается по микропредприятиям - в 21 раз, по малым в 4,5 раза, по средним лишь на 10 %. Колоссальный рост при фактически неизменных позициях по численности персонала указывает, с одной стороны, на присутствие в данных инфляционной составляющей, а с другой - на более высокую эффективность микро- и малого бизнеса в стране.
Структура сальдированного финансового результата в разрезе субъектов МСП в 2021 г. по сравнению с 2010 г. изменилась значительно (данное утверждение сделано по итогам вычисления индекса Рябцева, который достиг величины 0,387). Что также указывает на перераспределение доходов внутри сферы МСП в пользу микропредприятий.
Таким образом, оценивая динамику и структуру численности работников, и сальдированный финансовый результат, можно констатировать, что в последние годы возрастает значимость микропредприятий относительно малых и средних, так как эти субъекты МСП способны быстро нарастить финансовый результат деятельности и привлечь трудоспособное население.
Проведенный статистический анализ динамики и структуры ключевых индикаторов функционирования предприятий МСП в России позволил сделать несколько выводов.
1. Не имея значительных активов, предприятия МСП в значительной степени подвержены влиянию внешних факторов (в первую очередь, макроэкономических, демографических), о чем свидетельствует зависимость динамики их количества от состояния экономики страны в 2010-2021 гг.
2. По сравнению с динамикой числа микро-, малых и средних предприятий динамика численности занятых в них работников более стабильна во времени. Но при этом наблюдаются структурные сдвиги в численности занятых и сальдированном финансовом результате по категориям субъектов МСП. Это указывает на перераспределение рабочей силы и доходов внутри сферы МСП в пользу микропредприятий.
В заключение отметим, что более 90 % малого и среднего бизнеса России - это микропредприятия. Таким образом, в сфере предпринимательства России микропредприятия являются наиболее
<g!fc>
МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МФЮА
гибкой формой предпринимательской деятельности, более устойчивой к воздействию внешних угроз, чем малые и средние предприятия.
Библиографический список
1. Баринова В.А., Земцов С.П. Международный сравнительный анализ роли малых и средних предприятий в национальной экономике: статистическое исследование // Вопросы статистики. 2019. Т. 26. № 6.
2. Власенкова Т.А., Морозова С.Н, Цыпин А.П. Влияние кризиса пандемии вируса Covid-19 на малый и средний бизнес // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. 2021. Т. 21. № 4.
3. ГончароваН.А., Меликов Э.Р. Проблемы предприятий малого и среднего бизнеса в условиях пандемии // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2020. № 8 (50).
4. Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства. URL: https://ofd.nalog.ru/ (дата обращения: 01.10.2022).
5. Иночкина Н.В., Цыпин А.П. Анализ развития малого предпринимательства в Оренбургской области // Экономика и предпринимательство. 2015. № 12-4 (65).
6. Ларина Т.Н. Теоретико-методологические аспекты статистического исследования регионального развития. Оренбург, 2010.
7. Регионы России. Социально-экономические показатели. URL: https:// rosstat.gov.ru/folder/210/document/13204 (дата обращения: 10.10.2022).
8. Рудакова Т.А., Черкасова Ю.В. Методы и инструменты стратегического управления организацией риски и угрозы как составляющие экономической безопасности предприятия // Управление современной организацией: опыт, проблемы и перспективы. 2019. № 10.
Т.Н. Ларина
доктор экономических наук, доцент профессор кафедры статистики и эконометрики Оренбургский государственный университет Е-mail: lartn.oren@mail.ru
А.П. Цыпин
кандидат экономических наук, доцент Департамента бизнес-аналитики Финансовый университет при Правительстве РФ E-mail: aptsypin@fa.ru
О.Е. Яковлева
студент
Оренбургский государственный университет E-mail: olzia_01@mail.ru
