CC BY
55
тз
L-—^ i,
■ВШп]Ж с—™ Ю И п
vhmrpppmtpta Становление личности адвоката —
УНИВЕРСИТЕТА ^
имени o.e. кутафина(мгюА) профессионального судебного оратора
СТАНОВЛЕНИЕ ЛИЧНОСТИ АДВОКАТА —
ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО
СУДЕБНОГО ОРАТОРА
Аннотация. Целью статьи является постановка вопроса о необходимости и об актуальности формирования личности адвоката, который способен эффективно выполнять свою роль по защите конституционных прав граждан, участвуя в судебном процессе. На основе исследования научной литературы выявлены основополагающие черты, которые характеризуют наличие профессионального мастерства у адвоката — судебного оратора, проанализированы этапы их формирования. Ключевые слова: адвокат; судебный оратор; правовой статус адвоката; профессиональное мастерство адвоката; становление личности адвоката.
DOI: 10.17803/2311-5998.2017.40.12.187-190
Yu. I. SOLOVIOVA,
teacher of the Department of Criminal Law and Criminology North-West Institute (branch) of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), a member of the Association of Lawyers of Russia, graduate student at the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) julie.soloviova@yandex.ru 160001, Russia, Vologda, Mira Str., 32
THE FORMATION OF THE IDENTITY OF AN ADVOCATE — PROFESSIONAL JUDICIAL ORATOR
Abstract. The purpose of this article is the question of the necessity and relevance of the formation of the identity of an advocate, who is able to effectively carry out his role in protecting the constitutional rights of citizens, by participating in the trial. On the basis of the study of the scientific literature identified the fundamental features, that characterize the presence of professional skill of an advocate — professional judicial orator, analyzed the stages of their formation.
Keywords: Advocate; judicial orator; legal status of an advocate; professional skills of an advocate; the formation of the identity of an advocate.
Адвокат как гарант прав и свобод личности несет большую ответственность, участвуя в судебном процессе. Основной постулат правосудия гласит: осуждению и наказанию должны подвергаться только те лица, которые действительно виновны в совершении преступления. В соответствии со ст. 49
Юлия Ивановна СОЛОВЬЕВА,
преподаватель кафедры уголовного права и криминологии СевероЗападного института (филиала) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), член Ассоциации юристов России, аспирант Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) julie.soloviova@yandex.ru 160001, Россия, г. Вологда, ул. Мира, д. 32
Ш m К
□ "О
Ю р И Д И
4 m П
К
□
5
НАУКИ
>
© Ю. И. Соловьева, 2017
ВВ ВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ
у )л ш--У 1
ЕСТНИК
УНИВЕРСИТЕТА
О.Е. Кугафина (МПОА)
Конституции Российской Федерации1 каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. В состязательном процессе адвокат противостоит стороне обвинения, осуществляет гарантированное ст. 48 Конституции РФ право на защиту и получение квалифицированной юридической помощи. Велика роль адвоката именно как судебного оратора, поскольку своим выступлением в прениях и судебной речи он может, демонстрируя профессиональное мастерство и талант красноречия, выполнить свою роль и убедить суд в правоте его доверителя, способствовать достижению объективной истины и вынесению законного и обоснованного судебного решения или, наоборот, навредить, усугубить положение доверителя слабой процессуальной позицией, неграмотной, некачественной, неубедительной речью. Английский адвокат XIX в. Рихард Гаррис отмечал: «Плохая речь подточит самое прочное дело. Плохой оратор — это моряк, который при самом отплытии уже выкидывает сигнал бедствия; многие пожалеют о нем, но никто не пойдет к нему на помощь. В речах заурядных адвокатов совсем не бывает искусства, но при умелом пользовании им против того, кто им пользоваться не умеет, и при равенстве прочих условий, едва ли можно сомневаться в исходе процесса»2. Такой судебный оратор не только бесполезен, но и опасен — как для своего доверителя, так и для общества.
Ю. И. Стецовский, характеризуя современную ситуацию в области юридического образования, обращает внимание на то, что «большинство выпускников юридических вузов мало знакомы с организацией адвокатуры и порядком оказания юридической помощи, поскольку в учебных планах и программах должного внимания адвокатуре не уделяется. В результате со студенческой скамьи вырабатывается отношение к адвокатуре как к чему-то вспомогательному, второстепенному»3. Это представляется неправильным. Знание организации и деятельности адвокатуры, основ судебного красноречия, психологии и судебной этики — важный признак, характеризующий компетентность юристов, их профессиональную культуру.
Каким же должен быть адвокат — судебный оратор, профессионал, обладающий мастерством целесообразной, воздействующей, гармонизирующей речи? Какие факторы способствуют становлению личности адвоката — успешного судебного оратора, под воздействием каких условий формируется специфический оригинальный эффективный стиль ведения процесса и судоговорения, особые тактические и технические приемы? Наконец, судебное красноречие — это природный дар, и априори есть люди, наделенные этим талантом, и люди, не способные к публичным выступлениям?
Обратимся к примерам из истории. Русское судебное красноречие начинает развиваться во второй половине XIX в., после судебной реформы 1864 г., с вве-
1 См.: Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СПС «КонсультантПлюс».
2 Гаррис Р. Школа адвокатуры / пер. с англ. П. Сергеича. Тула : Автограф, 2001. С. 43.
3 Стецовский Ю. И. Советская адвокатура : учеб. пособие для вузов. М. : Высшая школа, 1989. С. 11.
73
L-—^ Ii
'Ш©Т[л][Ш[Ж Соловьева Ю. И.
УНИВЕРСИТЕТА Становление личности адвоката — имени o.e. кугафина(мгюА) профессионального судебного оратора
дением суда присяжных и учреждением присяжной адвокатуры. Судебные речи талантливых русских юристов В. Д. Спасовича, Н. П. Карабчевского, А. И. Урусова, П. А. Александрова, С. А. Андреевского, К. Ф. Хартулари, Ф. Н. Плевако и др. с полным правом называют прекрасными образцами судебного ораторского искусства4. Безусловно, все вышеперечисленные ораторы различны по своим характеристикам: от страстного, эмоционального борца за истину до спокойного, бесстрастного исследователя фактов. Но объединяло их прежде всего уважение к своей профессии, широкая образованность, правовая и общая эрудиция, богатство и глубина мыслей, тщательный анализ собранных доказательств, сила слова, что делало их речи убедительными.
Марк Туллий Цицерон в диалоге «Об ораторе» говорил о том, что истинный оратор должен быть компетентен во всякой области образования и не заслуживает такого именования, если он не искушен во всех науках, достойных свободного человека5. Соответственно, компетентность — одна из основополагающих черт судебного оратора. Это свойство начинает формироваться на этапе получения высшего юридического образования, которое дает основательные теоретические знания, способствует развитию правосознания, правового мышления и правовой культуры; применяемые инновационные технологии, интерактивные методы обучения (деловые и ролевые игры, работа в малых группах, метод кейс-стади и т.д.) позволяют получить первоначальные навыки аргументации своей точки зрения, анализа правовых ситуаций. В ряде зарубежных стран стажировка является обязательным этапом приобретения статуса адвоката6. На этапе подготовки к адвокатуре соответственно развиваются практические навыки, а в процессе работы по юридической специальности, профессиональной деятельности адвоката — уже свой стиль ведения процессов. По мнению С. А. Деха-нова, эффективный юридический стиль, формируемый в ведущих вузах, при приобретении практики может трансформироваться в адвокатский стиль7.
Личности адвоката — судебного оратора должны быть имманентно присущи такие черты, как честность, порядочность, нетерпимость к проявлениям несправедливости, уважение к правам человека, желание помочь. Как справедливо отмечает бельгийский писатель и юрист, блестящий адвокат Эдмон Пикар, «часто выиграть или проиграть процесс теперь уже не вопрос справедливости, а, напротив, известность адвоката приобретается не на основе выполнения задач высокой миссии, требующей содействия осуществлению правосудия, и представляет собой только шум и крик»8. Не в них, по его мнению, должна быть радость адвоката. Истинную радость он должен испытывать, лишь сосредоточиваясь в науке
или увлекаясь защитой. Первая зарождает и созидает в нем идеи, вторая дает ш
т
К
Т
См.: Ивакина Н. Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов) : учеб. пособие. 2-е изд. М. : Юристъ, 2007. С. 15. Ю См.: Веселовский И. Н., Горенштейн В. О., Утченко С. Л. Цицерон. Диалоги о государ- р стве — о законах. М. : Наука, 1996. С. 52. Д См.: Деханов С. А. Адвокатура в Западной Европе: опыт и современное состояние : Ч дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2011. С. 190—222. т
Деханов С. А. Общие вопросы адвокатской тактики, техники и стиля // Адвокат. 2012. д
□
Й
4
№ 9. С. 5—9.
Пикар Э. Об адвокате. М. : Городец; Добросвет, 2000. С. 38—39.
НАУКИ
>
8
190 ВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ
/ J )л 'М Я^' 1
ЕСТНИК
УНИВЕРСИТЕТА
O.E. Кугафина (МПОА)
возможность их высказать. А. В. Воробьев, А. В. Поляков, Ю. В. Тихонравов обращают особое внимание на то, что адвокат — представитель свободной профессии9. Многие граждане зачастую просто боятся сделать тот или иной шаг, и адвокат открывает идею свободы для своего доверителя и, как демиург, в судебной речи своим словом творит чью-то свободу. Для этого адвокат, выступая в качестве судебного оратора, должен иметь четкую позицию по делу, в том числе и нравственную позицию, быть убежден в своей точке зрения. Сложно убедить суд тому, кто сам в себе сомневается. Неуверенность равносильна провалу. Кроме того, адвокат не должен бояться отстаивать свою позицию, что не менее важно, поскольку адвокат — борец за права и свободы личности.
Таким образом, становление личности адвоката — судебного оратора — процесс сложный и многоступенчатый. На этом пути, на наш взгляд, ключевым моментом является стремление личности к самосовершенствованию. Для достижения успеха нужна активная, инициативная позиция, высокая самоорганизация, стремление постоянно расширять свой кругозор. Высшее юридическое образование, подготовка к адвокатуре, сдача квалификационного экзамена, практическая адвокатская деятельность — это то, что делает, по выражению Р Г. Мельниченко, «из младенца-студента мужа-адвоката»10. Адвокат на данных этапах формирования его личности приобретает необходимые знания, навыки, умения, таланты, благодаря которым он может развивать свое мастерство, повышать уровень своей профессиональной компетентности, — это тот потенциал, который позволяет стать истинным судебным оратором.
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Веселовский И. Н., Горенштейн В. О., Утченко С. Л. Цицерон. Диалоги о государстве — о законах. — М. : Наука, 1996. — 223 с.
2. Воробьев А. В., Поляков А. В., Тихонравов Ю. В. Теория адвокатуры. — М. : Грантъ, 2002. — 496 с.
3. Гаррис Р. Школа адвокатуры / пер. с англ. П. Сергеича. — Тула : Автограф, 2001. — 352 с.
4. Деханов С. А. Адвокатура в Западной Европе: опыт и современное состояние : дис. ... д-ра юрид. наук. — М., 2011. — 383 с.
5. Деханов С. А. Общие вопросы адвокатской тактики, техники и стиля // Адвокат. — 2012. — № 9. — С. 5—9.
6. Ивакина Н. Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов): учебное пособие. — 2-е изд. — М. : Юристъ, 2007. — 133 с.
7. Пикар Э. Об адвокате. — М. : Городец; Добросвет, 2000. — 64 с.
8. Стецовский Ю. И. Советская адвокатура : учеб. пособие для вузов. — М. : Высшая школа, 1989. — 304 с.
9 Воробьев А. В., Поляков А. В., Тихонравов Ю. В. Теория адвокатуры. М. : Грантъ, 2002. С. 116.
10 Мельниченко Р. Г. Ахиллесова пята российской адвокатуры // Новая адвокатская газета. 2017. URL: http://www.advgazeta.ru/blog/posts/577 (дата обращения: 25.09.2017).
