CC BY
6Необходимо участие эксперта или специалиста и в осмотре вещественного доказательства. Это убедит присяжных в полноте предварительно следствия. В совокупности с разъяснением о невозможности отображения следа на поверхности соответствующего вещественного доказательства это поможет им преодолеть свои давние предубеждения.
В соответствии с ч. 5 ст. 32 Конституции Российской Федерации граждане России имеют право участвовать в отправлении правосудия. Порядок реализации этого права находит свое отражение в соответствующих нормативно-правовых актах: Федеральном конституционном законе от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», Федеральном законе от 20 августа 2004 года № 113-Ф3 «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» и реализуется через участие граждан в суде в качестве присяжных заседателей.
Необходимо отметить, что право на участие в отправлении правосудия является не только субъективным правом, входящим в систему политических прав и свобод, но и основополагающим принципом взаимоотношений между демократическим государством и его гражданами.
Кроме того, суд с участием присяжных заседателей «занимает важное место в системе организационно-правовых форм судебной власти ввиду двойственной конституционно-правовой природы этого института, заключающейся в том, что, с одной стороны, институт присяжных заседателей является неотъемлемой частью одной из ветвей государственной власти Российской Федерации — судебной, позволяющей гражданам России участвовать в осуществлении правосудия в порядке, предусмотренном федеральным законом; с другой — участие присяжных заседателей
Учет указанных особенностей в ходе предварительного следствия во многом будет способствовать восприятию присяжными заседателями доказательств стороны обвинения и окажет существенную помощь государственному обвинителю. Это не гарантирует стопроцентной вероятности вынесения обвинительного вердикта, но во много раз снижает риск вынесения вердикта оправдательного.
УДК 34
в функционировании органов судебной власти служит залогом ее демократичности, транспарентности и независимости, представляет собой одно из средств социального контроля за законностью деятельности судей»1.
О значении суда присяжных отмечалось еще в Концепции судебной реформы в РСФСР: «Известно, что за рубежом не более 3 — 7 % дел проходит через суды присяжных. Это не инструмент рутинной юстиции, оперирующей удовлетворяющих всех шаблоном.
Суд присяжных выступает в качестве средства разрешения нестандартных ситуаций, где из-за тяжести возможных последствий опаснее погрешить против справедливости, нежели против веления абстрактной правовой нормы»2.
С целью расширения доступа граждан к осуществлению правосудия в качестве присяжного заседателя и предоставления как можно большему их числу возможности избирать именно эту форму судопроизводства на Всероссийском совещании судей Президентом Российской Федерации В. В. Путиным было внесено предложение о распространении инсти-
1 Савенков Д. А. Конституционно-правовые основы суда с участием присяжных заседателей : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02. М., 2009. С. 4.
2 Нормативные материалы о судьях и суде присяжных / отв. ред. Ю. Х. Калмыков, А. А. Котенков. М., 1994. С. 24 — 25.
Г. Г. НЕПЕИН
СТАНОВЛЕНИЕ ИНСТИТУТА СУДА ПРИСЯЖНЫХ В РОССИИ
тута присяжных заседателей до уровня районных судов1.
Предложение Президента России получило поддержку у законодателя и в последующем было закреплено в Федеральном законе от 23 июня 2016 года № 190-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей». Данным законом существенно расширена роль присяжных заседателей в судебных заседаниях в районных и гарнизонных военных судах в составе 6 человек. Кроме того, предусмотрено сокращение их численности в судах субъектов Российской Федерации и окружных военных судах с 12 до 8 человек.
Надо отметить, что суд с участием присяжных заседателей в России имеет долгую историю. И началась она отнюдь не с принятия поправок в Конституцию РСФСР в 1991 —1992 годах и новой Конституции Российской Федерации (12 декабря 1993 года), а еще во второй половине XVШ века, во времена царствования Екатерины II.
Впервые предложение о введении суда присяжных в России было озвучено видным русским ученым-юристом того времени С. Е. Десницким в самом начале работы Уложенной комиссии 1767 года, занимавшейся систематизацией законодательства Российской империи2.
В дальнейшем обсуждение о введении такого вида судебной системы получило свое продолжение в период правления императора Александра I. Произвести такую судебную реформу предлагал во «Введении к уложению государственных законов» (1809) его сподвижник, выдающийся реформатор и государственный деятель
1 Путин В. В. Суд присяжных можно распространить до уровня районных судов [Электронный ресурс] / / Ведомости. 2016. 16 февр. URL: http://www.vedomosti.ru/newsline/top/ politics/ new s/2016/02/16/629815-putin-sud-prisyazhnih (дата обращения: 19.04.2017).
2 Белозерова И. И., Санеев С. О. Историко-правовой анализ института суда присяжных в англосаксонской правовой семье и России / / Пробелы в российском законодательстве. 2012. № 3. С. 186.
М. М. Сперанский3. Кроме того, поднимали дискуссию о необходимости введения этой формы суда и «главный организатор и идеологический вождь Северного общества декабристов» Н. М. Муравьев, и руководитель Южного общества декабристов П. И. Пестель4. Однако полноценная подготовка судебного преобразования в России началась только после окончания Крымской войны (1853 — 1856) и продлилась около 10 лет5.
Официальное предложение о создании суда присяжных содержалось в поданной в феврале 1862 года в Собственную Его Императорского Величества канцелярию записке московского губернского прокурора Д. А. Ровинского6. «Прекрасный знаток не только судебной практики, но и народной жизни, Д. А. Ровинский в дельной и остроумной записке опровергал все страхи и недомыслия о суде присяжных, которые навеяны были ложною мудростью кабинетных знатоков русского народа, никогда не выезжавших из Петербурга»7. Обосновывая необходимость и пользу суда присяжных, Д. А. Ровинский обращал внимание также на важную социальную роль тех форм судопроизводства, которые представляют собой формы общественного контроля за поведением членов общества, — когда порицание и наказание поступков исходит от сограждан. «Правительство... должно заставить общество разбирать и осуждать поступки собственных
3 Южаков С. Н. Михаил Сперанский. Его жизнь и общественная деятельность [Электронный ресурс] : библиографический очерк. СПб., 1892. (Жизнь замечательных людей. Биографическая библиотека Ф. Павленкова). URL: http:/ / coollib.com/b/95271/ read (дата обращения: 23.11.2016) ; Исторический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова : сайт. URL: http: / /www. hist.msu.ru/ER/Etext/speran.htm (дата обращения: 23.11.2016).
4 Дружинин Н. М. Революционное движение в России в XIX в. [Электронный ресурс] : избр. тр. М., 1985. URL: http://biofile.ru/his/33160. html (дата обращения: 23.11.2016).
5 Шукюров А. Т. Генезис института присяжных заседателей в Российской империи / / Ярославский педагогический вестник. 2012. № 4. Т. 1 : (Гуманитарные науки). С. 16.
6 Джаншиев Г. А. Эпоха великих реформ. М., 2008. Т. 2. С. 65.
7 Там же. С. 66.
членов, оно должно посредством такого суда слить свои интересы с нуждами общества. Говорят, что введение такого суда у нас преждевременно, что народу и обществу предстоит прежде всего юридическое развитие и т. д. Мы же, напротив, убеждены, что такой суд, строгий, гласный и всеми уважаемый, должен предшествовать всякому юридическому развитию и общества, и самих судей, что только в нем народ научится правде и перестанет открыто признавать кражу за самое обыкновенное дело»1.
Основные положения судебной реформы Александр II утверждает в сентябре 1862 года. После этого они еще два года обсуждаются в прессе, в Государственном совете, Сенате, в министерствах и ведомствах. Официальный старт реформы был дан 20 ноября 1864 года с принятием Судебных уставов.
В императорском указе Сенату объявлялось: «Рассмотрев сии проекты, мы находим, что они вполне соответствуют желанию Нашему утвердить в России суд скорый, правый, милостивый и равный для всех подданных Наших, возвысить судебную власть, дать ей надлежащую самостоятельность и вообще утвердить в народе Нашем то уважение к закону, без которого невозможно общественное бла-госостояние»2.
Детальную разработку закона о суде присяжных осуществляли видные юристы того времени Д. А. Ровинский, С. И. За-рудный и Н. А. Бундовский.
При разработке законодательства о суде присяжных ими учитывались как зарубежный опыт деятельности таких судов, так и особенности национальной истории и менталитета. Им удалось преодолеть сопротивление оппонентов, указывавших на опасность допуска невежественной массы крестьян к отправлению правосудия, убедить сомневающихся в наличии здравого смысла и чувства справедливости у русского народа и доказать необходи-
1 Там же. С. 69.
2 Министерство юстиции за сто лет. 1802 — 1902 : исторический очерк. СПб., 1902. Т. 2. С. 95.
мость и возможность введения этого суда в нашей стране.
Состав русского суда присяжных отражал структуру сословного деления жителей Российской империи: «в крупных городах в нем преобладали дворяне, чиновники и купцы, а в мелких — мещане и крестьяне»3.
Суд присяжных в России имел ряд отличий от европейского суда.
Так, его компетенция ограничивалась делами о тяжких уголовных преступлениях, в то время как в европейских странах она распространялась и на гражданские дела. В соответствии со ст. 201 Устава уголовного судопроизводства компетенция присяжных распространялась на уголовные преступления, «за которые в законе положены наказания, соединенные с лишением или ограничением прав состояния». Как отмечает А. Афанасьев, «юрисдикция российского суда присяжных определялась не родом или характером преступления, а мерой установленного за него наказания»4.
Первый в Российской империи суд с участием присяжных заседателей состоялся 21 августа 1866 года в Митрофаньев-ском зале (ныне Екатерининский зал) Большого Кремлевского дворца. Слушалось дело крестьянина Ивана Тимофеева, который в ночь с 15 на 16 мая 1866 года, разбив стекло в слуховом окне, украл с чердака московской купчихи носильное платье и постельное белье5.
По жребию из тридцати присяжных заседателей выбрали двенадцать. «Состав присяжных заседателей был следующим: два крестьянина, полковник, статский советник, коллежский секретарь, лекарь, надворный советник, два купца, доктор
3 Логутенков А. В., Пулова Е. В. Суд присяжных и правовая культура второй половины XIX века / / Актуальные проблемы права : материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Москва, ноябрь 2015 г.). М., 2015. С. 14.
4 Афанасьев А. Суд присяжных в России [Электронный ресурс] / / Отечественные записки. 2003. № 2(11). URL: http://www.strana-oz.ru/2003/2/sud-prisyazhnyh-v-rossii (дата обращения: 23.11.2016).
5 Джаншиев Г. А. Указ. соч. С. 62.
при Мариинской больнице, титулярный советник и коллежский асессор. Можно сказать, представлены были все сословия»1. Двух неявившихся, сославшихся на болезнь, оштрафовали на 100 рублей каждого.
В самом начале процесса председатель суда напомнил заседателям: «Вы решаете дело по внутреннему убеждению и, в случае осуждения, можете признать подсудимого заслуживающим снисхождения»2.
Присяжные заседатели вынесли подсудимому обвинительный приговор, но признали его заслуживающим снисхождения. Суд приговорил Тимофеева к отдаче в арестантские роты на 2 года и 9 месяцев3.
Необходимо отметить, что по количеству уголовных дел, приходившихся на суд присяжных, Россия значительно превосходила страны Западной Европы. В середине 80-х годов XIX века, по подсчетам А. Ф. Кони, «суду присяжных в России подсудно втрое больше дел, чем во Франции, и вчетверо больше, чем в Ав-стрии»4. Большинство из них представляли собой дела о наиболее распространенных преступлениях против собственности и личности: краже, грабеже, разбое и убийстве. При этом «практически все дела решались судом присяжных в условиях гласности; двери закрывались для публики в одном случае из ста»5.
Отмечено, что репрессивность суда присяжных, существовавшего в Российской империи, была ниже на 12 %, чем суда без участия присяжных. «Судьи общественной совести» не зависели в своих суждениях от каких-либо предписаний свыше, в отличие от профессиональных
1 Вострышев М. Повседневная жизнь России в заседаниях мирового суда и ревтрибунала, 1860 —1920-е годы [Электронный ресурс]. М., 2004. URL: http://fanread.ru/book/7230235/ ?page=4 (дата обращения: 23.11.2016).
2 Там же.
3 Там же.
4 Верещагин А. Народные судьи. Суд и гражданское общество [Электронный ресурс] // Ведомости. 2015. 23 янв. URL: http://www. vedomosti.ru/opinion/articles/2015/01/23/sud-i-grazhdanskoe-obschestvo (дата обращения: 23.11.2016).
5 Афанасьев А. Указ. соч.
судей, получавших строгие циркуляры из Министерства юстиции и обязанных объяснять причины выносимых ими оправдательных приговоров6.
В таком виде суд присяжных просуществовал до принятия в конце 1917 года Декрета о суде № 17.
Возрождение суда присяжных в Советском Союзе стало активно обсуждаться с развитием демократии и гласности в конце 80-х годов XX века.
Съездом народных депутатов СССР 9 июля 1989 года принимается постановление «Об основных направлениях внутренней и внешней политики СССР». В нем впервые на официальном уровне поднят вопрос о возрождении суда присяжных: «Съезд поручает Верховному Совету СССР обеспечить проведение судебной реформы к середине будущего года, чтобы создать действительно независимую и авторитетную судебную систему, рассмотрев возможность использования такой демократической формы судопроизводства, какой является суд присяжных. Судебные системы союзных республик должны строиться с учетом их политических, правовых и культурных традиций, при соблюдении всех принципов демократического правосудия».
В ноябре 1989 года Верховным Советом СССР принимаются Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о судоустройстве, в ст. 11 которых говорилось о возможности решения вопроса о виновности подсудимого в преступлениях, за совершение которых законом предусмотрена смертная казнь либо лишение свободы на срок свыше 10 лет, судом присяжных или расширенной коллегией народных заседателей. В октябре 1991 года Верховным Советом РСФСР принято постановление, которым одобряется Концепция судебной реформы, положившая начало новому этапу отечественного правосудия.
В результате принятия в 1991 и 1992 годах поправок в Конституцию РСФСР и
6 Там же.
7 Энеев А. Х. Организационно-правовые основы деятельности института суда присяжных заседателей в России : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.11. М., 2007.
одобрения 12 декабря 1993 года на всенародном референдуме новой Конституции России на высшем законодательном уровне закрепляется право обвиняемых на рассмотрение их дел судом присяжных. Одновременно с этим проходит реформирование уголовно-процессуального законодательства. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР дополняется разделом Х «Производство в суде присяжных».
Правовое регулирование процедуры рассмотрения дел судом с участием присяжных заседателей открыло путь к появлению суда присяжных в реальности, сначала в отдельных регионах, а со временем и на всей территории Российской Федерации.
Первые суды присяжных в современной России начали действовать 1 ноября 1993 года в Ивановской, Московской, Саратовской, Рязанской областях и в Ставропольском крае, а 1 января 1994 года — Ульяновской и Ростовской областях, Алтайском и Краснодарском краях.
Первое, после 1917 года, судебное заседание с участием присяжных заседателей прошло в период с 15 по 17 декабря 1993 года в Саратовском областном суде. Слушалось дело братьев Артура и Александра Мартыновых, обвиняемых в умышленном убийстве трех человек, совершенном из корыстных побуждений и с особой жестокостью, а также в разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
По результатам слушаний деяния братьев были переквалифицированы на значительно более мягкую статью Уголовного кодекса. Решение председательствующего, вынесенное на основании вердикта присяжных, многими юристами было признано единственно правильным. Связано это было, в первую очередь, с тем, что из-за низкого качества предварительного следствия шаткая позиция государственного обвинения была опрокинута линией защиты подсудимых и присяжными заседателями1.
1 Пилипчук А. Первый постсоветский суд присяжных. В чем его уроки и что дальше [Электронный ресурс] / / Право.ру : сайт. URL: http: / / pravo.ru/process/ view/24686/ (дата обращения: 23.11.2016).
На этом развитие института суда присяжных как важного элемента создания демократического государства в России не остановилось, оно продолжено. Как упоминалось выше, по предложению Президента Российской Федерации В. В. Путина, высказанному в начале 2016 года на Всероссийском совещании судей, Федеральным законом от 23 июня 2016 года № 190-ФЗ в Российской Федерации расширена компетенция суда с участием присяжных заседателей — с 1 июня 2018 года районные, гарнизонные военные суды с участием коллегии из 6 присяжных заседателей начнут рассматривать уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 105, ст.ст. 277, 295, 317 и 357 УК РФ, по которым в соответствии с положениями Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве наиболее строгого вида наказания могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 105 и ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Становление суда присяжных в России занимает важное место в развитии демократических институтов общества, и прежде всего в развитии принципа народного суверенитета, являющегося главным признаком правового государства и закрепленного в ст. 3 Конституции Российской Федерации. Такой суд является важным кирпичиком, составляющим фундамент правового государства, его социальной основы, которая предполагает, в частности, наличие гражданского общества, свободных граждан, равных перед законом, с широкими социальными правами. Следует согласиться с мнением О. В. Лыковой, «что наряду с Президентом России, который осуществляет помилование (ст. 89 Конституции Российской Федерации), и Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации (ст. 103 Конституции Российской Федерации) народ вправе даровать милость подсудимым по уголовным делам»2.
2 Лыкова О. В. Суд присяжных как гарантия конституционного права граждан на доступ к осуществлению правосудия [Электронный ресурс] / / Фин Эксперт Груп : сайт. URL:
По нашему мнению, суд с участием присяжных заседателей выполняет несколько связанных между собой функций при отправлении правосудия. Во-первых, такой суд является коллегиальным органом судопроизводства, а во-вторых, использование такого вида системы правосудия повышает уровень доверия граждан страны к судебным и правоохранительным органам власти, усиливая за ними соответствующий социальный контроль со стороны народа.
Кроме того, участие граждан в таком суде становится для них, прежде всего, уроком гражданского и правового воспитания, так как они проникаются пониманием того, насколько ответственна роль судьи в решении каждой судьбы.
Надо отметить, что суд с участием присяжных это еще и та форма правосудия, которая показывает качество государственной власти в сфере уголовной юстиции. Эта форма судопроизводства наиболее наглядно демонстрирует, насколько государственная власть, которая предъявила уголовно-правовую претензию к конкретному человеку о нарушении уголовного закона, справилась с тем, чтобы доказать перед судом, что претензия обос-нованна1. В связи с этим для эффективного отстаивания своей позиции следователям, судьям, государственным обвинителям необходимо показывать высшую степень профессионализма.
Согласно статистике репрессивность суда присяжных в современной России, как и в суде присяжных времен Российской империи, ниже, чем в суде без участия присяжных. В некоторые годы доля вынесения оправдательных приговоров на основании вердикта суда присяжных дохо-
http: //www.finexg.ru/sud-prisyazhnyx-kak-ga-rantiya-konstitucionnogo-prava-grazhdan-na-dostup-k-osushhestvleniyu-pravosudiya/ (дата обращения: 19.04.2017).
1 Масленникова Л. Н. Адвокат в суде с участием присяжных заседателей / / Уроки реформы уголовного правосудия в России : (по материалам работы Межведомственной рабочей группы по мониторингу УПК РФ и в связи с пятилетием со дня его принятия и введения в действие) : сб. ст. и материалы / отв. ред. Е. Б. Мизулина, А. Е. Лебедев. М., 2007. С. 71.
дила до 20 %2. Правда, такие приговоры очень часто отменяются в высших инстанциях, при этом, как объясняет председатель Верховного Суда Российской Федерации В. М. Лебедев, «основной причиной отмены приговоров стали нарушения уголовно-процессуального законодательства, допущенные при формировании коллегии присяжных заседателей и при оформлении вопроса, подлежащего рассмотрению коллегией»3.
Сегодня можно говорить о том, что суд присяжных в России сформировался. Но для качественного его существования необходимо совершенствовать не только практику его применения, но и качество самого предварительного следствия по уголовному делу, влияющего на принятие присяжными заседателями решения.
Не секрет, что в настоящее время увеличение сроков уголовного судопроизводства — одна из основных проблем современного российского суда, часто является следствием низкого качества расследования, проведенного органами предварительного следствия. По прошествии времени следы преступления утрачиваются, свидетели, потерпевшие забывают либо искажают отдельные обстоятельства исследуемого события. На некоторых участников оказывается давление со стороны лиц, заинтересованных в исходе рассмотрения уголовного дела. В результате у судьи и присяжных заседателей часто возникают затруднения в оценке объективности, полноты и всесторонности совокупности доказательств, что, в свою очередь, не позволяет достигнуть целей уголовного судопроизводства. Недостижение этих целей влечет за собой нарушение принципа неотвратимости наказания и, соответственно, принципа равенства всех перед законом и судом, закрепленного в ст. 19 Конституции Российской Федерации: «Неотвратимость ответственности должна иметь место во всех случаях нарушения закона любым субъектом права, иначе конституционное положение: "Все равны
2 Газета.ру : сайт. URL: https://www.gazeta. ru/ social/2014/ 02/11/5901105.shtml?updated/ (дата обращения: 18.05.2018).
3 Там же.
перед законом и судом" будет являться не более чем декларацией»1.
Преступивший закон должен знать, что наказание неотвратимо2. Неотвратимость наказания является эффективным средством установления законности.
Библиографический список
1. Афанасьев А. Суд присяжных в России [Электронный ресурс] / А. Афанасьев // Отечественные записки. — 2003. — № 2(11).
— URL: http:/ /www.stranaoz.ru /2003/2/sud-prisyazhnyh-v-rossii.
2. Белозерова И. И. Историко-правовой анализ института суда присяжных в англосаксонской правовой семье и России / И. И. Белозерова, С. О. Санеев / / Пробелы в российском законодательстве. — 2012. — № 3. — С. 185—187.
3. Верещагин А. Народные судьи. Суд и гражданское общество [Электронный ресурс] / А. Верещагин // Ведомости. — 2015. — 23 янв.
— URL: http://www.vedomosti.ru/opinion/ articles/ 2015/01/23/sud-i-grazhdan-skoe-obschestvo.
4. Вострышев М. Повседневная жизнь России в заседаниях мирового суда и ревтрибунала, 1860 —1920-е годы [Электронный ресурс] / М. Вострышев. — Москва : Молодая гвардия, 2004. — URL: http://fanread.ru/ book/7230235/ ?page=4.
5. Джаншиев Г. А. Эпоха великих реформ : в 2 т. / Г. А. Джаншиев . — Москва : Территория будущего, 2008. — Т. 2. — 494 с. — (Университетская библиотека Александра Погорельского).
6. Дружинин Н. М. Революционное движение в России в XIX в. : избр. тр. / Н. М. Дружинин ; отв. ред. С. С. Дмитриев. — Москва : Наука, 1985. — 485 с.
7. Логутенков А. В. Суд присяжных и правовая культура второй половины XIX века / А. В. Логутенков, Е. В. Пулова / / Актуальные проблемы права : материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Москва, ноябрь 2015 г.). — Москва : Буки-Веди, 2015. — С. 12 — 15.
8. Лыкова О. В. Суд присяжных как гарантия конституционного права граждан на доступ к
1 См. Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2005 года № 9-П, от 14 февраля 2013 года № 4-П, от 16 мая 2007 года № 6-П и пр.
2 Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ / / Российская газета. 2005. 26 апр.
осуществлению правосудия [Электронный ресурс] / / Фин Эксперт Груп : сайт. URL: http:/ / www.finexg.ru/ sud-prisyazhnyx-kak-garantiya-konstitucionnogo-prava-grazhdan-na-dostup-k-osushhestvleniyu-pravosudiya/.
9. Масленникова Л. Н. Адвокат в суде с участием присяжных заседателей / / Уроки реформы уголовного правосудия в России : (по материалам работы Межведомственной рабочей группы по мониторингу УПК РФ и в связи с пятилетием со дня его принятия и введения в действие) : сб. ст. и материалы / отв. ред. Е. Б. Мизулина, А. Е. Лебедев. — Москва : НОРМА, 2007. — 800 с.
10. Министерство юстиции за сто лет. 1802 — 1902 : исторический очерк / вступ. ст. П. В. Крашенинникова. — Москва : Спарк, 2001. — 351 с.
11. Нормативные материалы о судьях и суде присяжных / отв. ред. Ю. Х. Калмыков, А. А. Котенков. — Москва : Юрид. лит., 1994. — 112 с.
12. Пилипчук А. Первый постсоветский суд присяжных. В чем его уроки и что дальше [Электронный ресурс] / А. Пилипчук // Пра-во.ру : сайт. — URL: http://pravo.ru/ process/view/ 24686/.
13. Савенков Д. А. Конституционно-правовые основы суда с участием присяжных заседателей : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Савенков Дмитрий Александрович. — Москва, 2009. — 201 с.
14. Шукюров А. Т. Генезис института присяжных заседателей в Российской империи / А. Т. Шукюров / / Ярославский педагогический вестник. — 2012. — № 4. — Т. 1 : (Гуманитарные науки). — С. 16 — 18.
15. Энеев А. Х. Организационно-правовые основы деятельности института суда присяжных заседателей в России : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.11 / Энеев Артур Хусе-евич. — Москва, 2007. — 24 с.
16. Южаков С. Н. Михаил Сперанский. Его жизнь и общественная деятельность : биографический очерк. — Санкт-Петербург : Тип. Высочайше утвержд. Товарищ. «Общ. Польза», 1892. — 90 с. — (Жизнь замечательных людей. Биографическая библиотека Ф. Павленкова).
