CC BY
7«етуушиим-лшшау» #35122)), 2021 / jurisprudence
31
УДК 343.1
Постолов Т.О.
Днтропетровський державний yuieepcumem внутрштх справ DOI: 10.24412/2520-6990-2021-35122-31-35 СТАН НАУКОВО1 РОЗРОБЛЕНОСТ1 ПРОБЛЕМ ВЗАСМОДП ОРГАН1В ДОСУДОВОГО РОЗСЛ1ДУВАННЯ ТА ОПЕРАТИВНИХ ЩДРОЗД1Л1В К1БЕРПОЛЩП П1Д ЧАС ПРОТИДП КРИМ1НАЛЬНИМ ПРАВОПОРУШЕННЯМ У СФЕР1 1НТЕЛЕКТУАЛЬНО1 ВЛАСНОСТ1
Postolov Т.О.
Dnipropetrovsk State University of Internal Affairs
STATE RESEARCH ELABORATED PROBLEMS OF INTERACTION BETWEEN PRE-TRIAL INVESTIGATION AND OPERATIONAL KIBERPOLITSIYI UNITS DURING ANTI CRIMINAL
OFFENSE INTELLECTUAL PROPERTY
Анотацш.
У cmammi дослiджено сучасний стан науково'1' розробки проблемних питань взаемодИ оргатв досу-дового роз^дування та оперативних niдроздiлiв тберполщИ nid час протидп кримтальним правопору-шенням у сферi ттелектуальног власностi. Метою статтi було встановити наявт на сьогоднi наyковi здобутки з питань взаемодИ органiв досудового розслiдyвання та оперативних niдроздiлiв тберполщИ тд час протидп кримтальним правопорушенням у сферi ттелектуальног власностi та висвiтлення тих ас-nектiв, що залишилися поза межами до^джень i потребують вирiшення. За результатами дослiдження зроблено висновок, що для вирiшення iснyючих проблемних питань взаемодИ органiв досудового роз^ду-вання та оперативних niдроздiлiв тберполщп тд час протидп злочинам у сферi ттелектуальног власно-стi, окремого до^дження потребують таю питання: характеристика злочинiву сферi ттелектуальног власностi; оргатзацшно-правове забезпечення взаемодИ органiв досудового роз^дування та оперативних тдроздШв тберполщп niд час протидп злочинам у сферi ттелектуальног власностi; взаемодiя оргатв досудового роз^дування та оперативних niдроздiлiв тберполщИ тд час виявлення злочит у сферi ттелектуальног власностi; взаемодiя органiв досудового роз^дування та оперативних niдроздiлiв тберполщп тд час документування злочитв у сферi ттелектуальног власностi; взаемодiя органiв досудового роз^дування та оперативних niдроздiлiв тберполщп тд часреалiзацiiматерiалiв оперативно'1'розробки по злочинах у сферi ттелектуальног власностi; взаемодiя органiв досудового роз^дування та оперативних niдроздiлiв тберполщп niд час проведення ^iдчих (розшукових) дш при розслiдyваннi злочитв у сферi ттелектуальног власностi; взаемодiя органiв досудового роз^дування та оперативних niдроздiлiв тберполщп niд час проведення негласних (miдчих (розшукових) дш при розслiдyваннi злочитв у сферi iнтелек-туально'1' власностi.
Abstract.
The article examines the current state of scientific development ofproblematic issues of interaction between pre-trial investigation bodies and operational units of cyberpolice in combating criminal offenses in the field of intellectual property. The aim of the article was to establish the current scientific achievements on the interaction ofpre-trial investigation bodies and operational units of cyberpolice in combating criminal offenses in the field of intellectual property and highlighting those aspects that remain outside the scope of research and need to be addressed. According to the results of the study, it was concluded that in order to solve the existing problems of interaction between pre-trial investigation bodies and operational units of cyberpolice in combating intellectual property crimes, the following issues need separate research: characterization of intellectual property crimes; organizational and legal support for the interaction of pre-trial investigation bodies and operational units of the cyber police in combating crimes in the field of intellectual property; interaction ofpre-trial investigation bodies and operative units of cyberpolice during the detection of crimes in the field of intellectual property; interaction of pre-trial investigation bodies and operational units of cyberpolice during the documentation of crimes in the field of intellectual property; interaction ofpre-trial investigation bodies and operative subdivisions of cyberpolice during the implementation of materials of operative development on crimes in the field of intellectual property; interaction of pre-trial investigation bodies and operative units of cyberpolice during investigative (search) actions in the investigation of crimes in the field of intellectual property; interaction ofpre-trial investigation bodies and operational units of cyberpolice during covert investigative (search) actions in the investigation of crimes in the field of intellectual property.
Ключовi слова: наукова розроблетсть, взаемодiя, органи досудового роз^дування, оперативн niд-роздши, тберполщя, кримтальш правопорушення, ттелектуальна властсть
Keywords: scientific development, cooperation, pre-trial investigation bodies, operational units, cyberpolice, criminal offenses, intellectual property
JURI SPRUDENCE / «ШЦУШШУМ-ЛШШаИ» #35(122), 2021
32
В CTpyKTypi Нацюнально1 полщп основний обов'язок протидй' кiберзлочинностi покладено на пiдроздiли шберполщп. Однак вказаш пiдроздiли не надiленi необх1дним спектром повноважень, яш надавали б 1м право повноцiнно здiйснювати про-тидш злочинам, що вчиняються у шберсфер^ Зок-рема вказанi пiдроздiли не надшеш фyнкцieю розс-лiдyвання кримшальних проваджень по фактам вчинення таких злочишв. Виходячи з зазначеного, у ходi протидй' кiберзлочинностi силами оргашв та пiдроздiлiв НП Украши, виникае необхiднiсть по-еднання зусиль щдроздшв шберполщп та органiв досудового розслвдування [1].
Процес ознайомлення iз сумою знань i виснов-к1в, накопичених попереднiми дослiдниками, е першим i необхвдним етапом на шляху до самостш-ного дослiдження. Неможливо навчитися аналiзy-вати явище, отримувати i зiставляти новi данi, не оволодiвши методологiчною базою, виробленою тими, хто стояв бшя 11 витошв. Бiльше того, контекст ново! шзнавально! ситуацп, що виникла тсля прийняття нового КПК Украши, фактично надав iмперативностi такому шляху здшснення науко-вого пошуку [2, с. 12-13].
Теорiя i практика свщчить, що одним iз дiевих i традицiйних напрямiв удосконалення протидй' кримшальним правопорушенням е покращення 1i теоретичного забезпечення, що досягаеться за до-помогою придшення з боку наyковцiв належно! уваги [3, с. 66].
В Укрш'ш на рiвнi дисертацiйних дослщжень окремими питаниями протидй' злочинам, пов'яза-ним iз порушенням прав штелектуально! власностi, займалися Д. К. Антонов «Ддяльшсть пiдроздiлiв ДСБЕЗ з протидп кримiнальним правопорушенням у сферi авторського i сyмiжних прав» (2012 р.), Н.В. Гангур «Доказування пiд час здшснення досудового розслщування у кримшальних провадженнях про порушення авторського права i сyмiжних прав» (2018 р.), Р.Д. Дарага «Протидiя пвдроздшами ДСБЕЗ МВС Украши злочинам, що пов'язаш з ви-готовленням та розповсюдженням фальсифiкованоl продукцп» (2014), С. Г. Гордiенко «Теорiя i практика контррозввдувально! дiяльностi служби без-пеки iз захисту iнтелектyальноí власносп в Украíнi в сучасних умовах» (2009 р.), О. Б. £лiферов «Ос-нови виявлення та розслщування злочинiв, пов'яза-них з порушенням авторських прав на аyдiовiзyа-льш твори» (2009 р.), А.£. Крищенко «Оперативно-розшукова протидiя злочинам, пов'язаним з неза-конним вiдтворенням та розповсюдженням комп'ютерних програм» (2020), Р.С. Недов «Орга-нiзацiя i тактика виявлення та розслвдування злочишв, пов'язаних з порушенням прав iнтелектyальноí власностi з використанням мереж1 1нтернет (2019 р.), Р.А. Нiколаенко «Протидiя оперативними шд-роздiлами ^ц^^льно! полщп Украши злочинам, що пов'язанi з виготовленням та розповсюдженням фальсифiкованих лжарських засобiв» (2019), В. А. Сандул «Оперативно-розшукова протидiя злочинам у сферi iнтелектyальноí власностi» (2013 р.), О.О. Тарасова «Дiяльнiсть органiв внyтрiшнiх
справ щодо протидй правопорушенням у сферi ш-телектуально! власностi (адмшстративно-право-вий аспект)» (2012 р.), Р. П. Томма «Правовi та ор-гашзацшно-тактичш основи протидй пiдроздiлами ДСБЕЗ МВС Украши злочинам, що порушують права штелектуально! власносп», В.В. Топчiй «Те-орiя та практика запобiгання злочинам у сферi штелектуально! власносп в Украíнi» (2020 р.), Ю. Ю. Федоришина «Органiзацiя i тактика виявлення злочишв, пов'язаних iз порушенням прав ш-телектуально! власносп, запобiганням !м та !х при-пинення (за матерiалами ДПЗСЕ)» (2015 р.), К.А. Чернова «Адмiнiстративно-правовi засади дiя-льностi органiв внутрiшнiх справ по забезпеченню авторського права i сумiжних прав» (2015 р.), О. М. Юрченко «Теоретичнi та оргашзацшно-пра-вовi засади забезпечення контррозввдувального захисту промислово! власностi в Укра!ш» (2008 р.) та iн.
Однак необхщно визнати, що вказанi вченш в бiльшостi випадк1в розглядали питання протидп кримiнальним правопорушенням у сферi штелектуально! власностi, не придмючи при цьому достат-ньо! уваги питанням взаемодп органiв досудового розслвдування та оперативних пiдроздiлiв шберполщп у процесi тако! взаемодп.
Враховуючи викладене, ми поставили за мету дослщити сучасний стан науково! розробки пробле-мних питань взаемодп органiв досудового розслщу-вання та оперативних шдроздшв шберполщп пвд час протидп кримшальним правопорушенням у сферi штелектуально! власносп, спираючись на на-уковi здобутки попередникiв та висвiтлення тих ас-пектiв, що залишилися поза межами дослвджень i потребують вирiшення.
Аналiз наукових доробок авторiв показав, що на сьогодш окремi проблемнi питання оперативно-розшуково! протидп кримiнальним правопорушенням у сферi штелектуально! власносп були предметом дослiджень 2 докторських дисертацiй та 13 ди-сертацiй на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук.
На рiвнi докторських дисертацш окремi про-блеми протидй кримшальним правопорушенням у сферi штелектуально! власносп дослiджували С. Г. Гордieнко та В.В. Топчш.
Першим дослвдженням було дослвдження С. Г. Гордieнка на тему «Теор1я i практика контр-розвщувально! дiяльностi служби безпеки iз захисту штелектуально! власностi в Украш в сучасних умовах». Автор на шдстаи узагальнення теоретич-них та емшричних матерiалiв iз захисту штелектуально! власносп в Укра!ш, мiжнародного досввду, завдяки застосуванню системного методу сформу-льовано теоретико-прикладнi основи контррозвщу-вально! дiяльностi Служби безпеки iз захисту ште-лектуально! власносп в Украíнi. Крiм того, автором визначено поняття контррозввдувально! дiяльностi iз захисту iнтелектуально! власностi Службою безпеки в Украш як системи заходiв контррозввдки СБ Укра!ни, спрямованих на попередження, виявлення та припинення протиправно! (розввдувально-шдри-вно!) дiяльностi спецслужб шоземних держав, що
«шушетим-лшигмау» 2021 / гомбрягобже
33
мае на меп несанкцiоноване отримання, змiну, на-магання змiнити яшсний стан матерiалiзованих чи нематерiальних нових знань, як належать укра!нсь-кш юридичнiй чи фiзичнiй особi й мають реальнi ознаки таемностi та «ноу-хау» (навггь у перспектив^. Започатковано засади систематизацп законо-давства та ввдпрацьовано основи державно! нормо-творчостi у згаданiй сферi. Запропоновано концеп-туальнi основи системи захисту iнтелектуально! власностi контррозввдкою Служби безпеки в Укра-!нi в сучасних умовах, на основi чого висловлено пропозицп iз вдосконалення нормативно-правого регулювання контррозвiдувально! дiяльностi як складово! дiяльностi СБ Укра!ни [4]. У своему дос-лiдженнi автор не вивчав питання взаемодi! органiв досудового розслвдування та оперативних шдроздь лiв шберполщп пiд час протидi! кримiнальним пра-вопорушенням у сферi iнтелектуально! власносп.
Дослвдження В.В. Топчiй на тему «Теор1я та практика запобiгання злочинам у сферi штелектуа-льно! власносп в Укра!нi» присвячено комплексному дослщженню кримiнологiчних проблем запо-бтання злочинам у сферi iнтелектуально! власносп в Украíнi. Уперше поставлено й виршено наукову проблему розроблення цшсного доктринального подходу до формування концепци запобiгання зло-чинам у сферi iнтелектуально! власностi, що надало можливють обгрунтувати пропозицi!, спрямованi на удосконалення законодавства та практики його застосування правоохоронними органами Укра!ни. З'ясовано сучасний стан наукових дослвджень та обгрунтовано доктринальнi пiдходи до визначення сфери штелектуально! власностi. Розкрито змiст де-термiнант, що сприяють кримiналiзацi! ще! сфери суспiльних ввдносин. Охарактеризовано структуру та динам^ розглядувано! категорi! злочишв. Запропоновано концептуальне бачення шляхов реаль зацi! правових та оргашзацшних заходiв запобь гання злочинам у сферi iнтелектуально! власностi на загальнодержавному, спещально-кримшолопч-ному та iндивiдуально-профiлактичному рiвнях [5]. У своему дослiдженнi автор не вивчав питання вза-емоди органiв досудового розслвдування та оперативних шдроздшв кiберполiцi! щд час протиди кримiнальним правопорушенням у сферi штелекту-ально! власностi.
На рiвнi кандидатських дисертацiй окремi про-блемш питання протидi! кримiнальним правопорушенням у сферi iнтелектуально! власностi досль джували Д. К. Антонов, Н.В. Гангур, Р.Д. Дарага, О. Б. £лiферов, А.£. Крищенко, Р.С. Недов, Р.А. Школаенко, В. А. Сандул, О.О. Тарасова, Р. П. Томма, Ю. Ю. Федоришина, К.А. Чернова, О. М. Юрченко та ш.
Аналiз наукових дослiджень вказаних авторiв показав, що не всi з них у процес сво!х дослщжень вивчали питання взаемодi! органiв досудового роз-слвдування та оперативних пвдроздшв, зокрема ок-ремi аспекти вказано! дiяльностi дослiджували Д. К. Антонов, О. Б. £лiферов, А.£. Крищенко, Р.С. Недов, Ю. Ю. Федоришина.
Розглянемо бшьш детально результати, отри-манi авторами в процесi вивчення вказаних питань.
Д. К. Антонов у своему дослвдженш, присвяче-ному питанням дiяльностi пiдроздiлiв ДСБЕЗ з протиди кримшальним правопорушенням у сферi ав-торського i сумiжних прав вивчав окремi питання взаемодп органiв досудового розслвдування та оперативних шдроздшв в рамках розгляду питання оперативно-розшукового забезпечення досудового розслвдування кримiнальних правопорушень. Автором акцентуеться увага на тому, що своечасне та повне проведення слiдчих (розшукових) дш i негла-сних слiдчих (розшукових) дш, зокрема огляду мi-сця подi!, дозволяе сл1дчому зiбрати велику к1ль-к1сть значущо! iнформацi!. З щею метою, як вказуе автор, дощльно залучати компетентних осiб (спець алiстiв), що волод1ють спецiальними знаннями вiд-носно технологiй в1дтворення й тиражування об'ектiв авторського i сумiжних прав [6].
О. Б. £лiферов у рамках досл1дження «Основи виявлення та розслiдування злочинiв, пов'язаних з порушенням авторських прав на аудiовiзуальнi твори» дiйшов до висновку, що по справах щодо злочишв, пов'язаних iз порушенням авторських прав на аудiовiзуальнi твори, огляду та обшуку, повинен передувати комплекс оперативно-розшуко-вих заходiв з метою встановлення мiсця зберiгання контрафактно! продукцi!, документацп, способiв конспiрацi!, режиму роботи, складу оаб, як1 його вiдвiдують, приблизних обсягiв партiй продукцi!, яка збуваеться та iншi значущi обставини [7].
А.£. Крищенко в процеа свого досл1дження дiйшов до висновку, що наведених в 1нструкцп з оргашзацп взаемодi! органiв досудового розслщу-вання з iншими органами та щдроздшами Нацiона-льно! полiцi! Укра!ни в запобiганнi кримiнальним правопорушенням, !х виявленнi та розслiдуваннi, затверджено! наказом МВС Укра!ни в1д 07.07.2017 № 575, недостатньо для налагодження яшсно! взае-модi! м1ж оперативними та слвдчими пiдроздiлами у процесi протиди злочинам, пов'язаним з незакон-ним ввдтворенням та розповсюдженням комп'юте-рних програм та злочинам у сферi iнтелектуально! власностi у цiлому. Перш за все це пов'язано з тим, що кримшальш провадження по бшьшосл статей КК Укра!ни, яш передбачають кримiнальну в1дпо-вiдальнiсть за вчинення протиправних дiй у сферi iнтелектуально! власностi можуть бути ввдкритими лише на пiдставi заяви правовласника (кримiнальне провадження у формi приватного обвинувачення) та повиннi мiстити вщповвдш докази щодо завда-них збитшв. Тому доцiльно було б врахувати вка-занi особливостi в окремому роздiлi Iнструкцi! з ор-гашзаци взаемодi! органiв досудового розслiду-вання з iншими органами та пвдроздшами Нацiонально! полiцi! Укра!ни в запобтанш кримi-нальним правопорушенням, !х виявленш та розслi-дуваннi, наприклад «Оргашзащя взаемодi! при роз-слiдуваннi кримшальних правопорушень у сферi iнтелектуально! власносп» [8].
В дисертацiйному дослщження Р.С. Недова «Органiзацiя i тактика виявлення та розслщування злочинiв, пов'язаних з порушенням прав штелектуально! власносп з використанням мереж1 1нтернет»
JURISPRUDENCE / «ШЦУШУУМ-ЛШШаИ» #35(122), 2021
34_
автор дшшов висновку, що з метою шдвищення рь вня оргашзацп взаемоди слiдчих та оперативних щдроздшв Нацюнально! полщи пiд час розслщу-вання злочинiв, пов'язаних з порушенням прав ш-телектуально! власностi з використанням мереж1 1нтернет доцiльно: 1) на нормативному рiвнi запро-вадити механiзм надсилання iнiцiативних рапортiв на iм'я процесуальних керуючих, як1 в свою чергу оцшивши доцiльнiсть пропозицш оперативних пра-цiвникiв можуть прийняти рiшення про надання слвдчому обов'язкових для виконання вказiвок по кримшальному провадженню; 2) в системi шдгото-вки фахiвцiв за спецiальнiстю «Юбербезпека» за-провадити слвдчу спецiалiзацieю; 3) збшьшити штат працiвникiв пiдроздiлiв шберполщи, а також розподiлити таких пращвнишв на територи оперативного обслуговування кущовим способом з шд-порядкуванням вiддiлу протидп шберзлочинам у вщповвднш областi [9].
Ю. Ю. Федоришина дослiджуючи питання ви-явлення злочинiв, пов'язаних iз порушенням прав штелектуально! власностi, запобiганням !м та !х припинення встановила, що залежно вiд суб'ект-ного складу взаeмодiя оперативних пiдроздiлiв ОВС з шшими правоохоронними органами щодо розкриття злочишв, пов'язаних iз порушенням прав штелектуально! власностi, може бути: 1) вщомчою, тобто здiйснюватися м1ж органами (шдроздшами, службами) ОВС; 2) мiжвiдомчою - м1ж органами (пiдроздiлами, службами) ОВС та шших вiдомств; 3)мiждержавною - мгж ОВС та правоохоронними суб'ектами iнших держав; 4) загальною -суб'ектами е як органи загально1, так i спецiально! компетенцп, як державш, так i громадськ1 оргашзацп (формування); 5) спецiальною - суб'ектами е лише органи спещально1 компетенцп, тобто право-охороннi органи; 6) скоординованою - один iз суб'ектiв взаемоди, як правило мiжвiдомчо!, надь лений координацiйно-владними повноваженнями. Крiм того, авторка визначила напрями взаемоди оперативних пiдроздiлiв ОВС з шшими суб'ектами щодо виявлення та документування злочинiв, пов'язаних iз порушенням прав штелектуально1 власностi, зокрема: 1) реалiзацiя державно1 поль тики у сферi протидп злочинам, пов'язаним з порушенням прав штелектуально1 власностi, участь в удосконаленш правово1 бази боротьби зi злочинш-стю (25,1%); 2) попередження (профiлактика злочи-нiв) та шших правопорушень, що посягають на об'екти штелектуально1 власностi (34,7 %); I) виявлення, припинення, розкриття та розслщування злочишв, пов'язаних iз порушенням прав штелек-туально1 власносп (38,1 %); 4) розшук та затри-мання злочинцiв, як1 скоши злочини, пов'язанi з порушенням прав штелектуально1 власностi (2,1 %) [10].
Аналiз здобутк1в зазначених авторiв вказуе на те, що вони можуть стати основою для подальших дослвджень проблем взаемоди оргашв досудового розслщування та оперативних шдроздшв шберполщи пвд час протидп злочинам у сферi штелектуа-льно1 власностi, однак вони не вирiшують наявних на сьогоднi проблем тако1 дiяльностi.
З цього можна дiйти висновку, що для вирь шення проблемних питань взаемодй' оргашв досудового розслщування та оперативних шдроздшв шберполщи шд час протидп злочинам у сферi штелектуально! власностi, окремого дослiдження пот-ребують питання, як не були доа дослiдженi:
- характеристика злочинiв у сферi штелектуально! власностi;
- оргашзацшно-правове забезпечення взаемодй" оргашв досудового розслщування та оперативних шдроздшв шберполщи шд час протиди злочинам у сферi штелектуально! власносп;
- взаeмодiя органiв досудового розслщу-вання та оперативних пiдроздiлiв шберполщи шд час виявлення злочинi у сферi штелектуально! вла-сностi;
- взаeмодiя органiв досудового розслщу-вання та оперативних пiдроздiлiв шберполщи пщ час документування злочинiв у сферi штелектуально! власностi;
- взаeмодiя органiв досудового розслщу-вання та оперативних шдроздшв шберполщи щд час реалiзацi! матерiалiв оперативно! розробки по злочинах у сферi штелектуально! власносп;
- взаeмодiя органiв досудового розслщу-вання та оперативних пiдроздiлiв шберполщи пщ час проведення слщчих (розшукових) дiй при розс-лiдуваннi злочишв у сферi штелектуально! власносп;
- взаeмодiя органiв досудового розслщу-вання та оперативних пiдроздiлiв шберполщи пщ час проведення негласних слщчих (розшукових) дiй при розслiдуваннi злочишв у сферi штелектуально! власносп.
Зазначене, на нашу думку, сприятиме оптимь зацп дiяльностi органiв досудового розслщування та оперативних пiдроздiлiв з протидп злочинам у вказанш сферг
Список використаних джерел
1. Дараган В.В., Недов Р.С. Органiзацiя i тактика виявлення та розслщування злочин1в, пов'язаних з порушенням прав штелектуально! власностi з використанням мереж1 1нтернет. монограф. Днiпро: Дншроп. держ. ун-т внутр. справ, 2020. 164 с.
2. Савенко С.А. Оперативно-розшукове забезпечення судового провадження: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. Харшв: ХНУВС, 2014. 219 с.
3. Ганжа А.А. Науковий генезис проблеми протидй' оперативними шдроздшами ОВС Укра!ни дiяльностi органiзованих злочинних груп, як1 готу-ють вчинення крадiжок iз квартир громадян. Право i безпека. 2013. № 3 (50). С. 65-67.
4. Гордiенко С.Г. Теорiя та практика контр-розвщувально! дiяльностi служби безпеки iз захи-сту штелектуально! власностi в Укра!ш в сучасних умовах: Автореф. дис. ... д.ю.н.: 21.07.01. Ки!в: НА СБУ, 2013. 36 с.
5. Топчш В.В. Теор1я та практика запобтання злочинам у сферi штелектуально! власностi в Укра-!ш : дис. ... д-ра юрид. наук (д-ра наук) : 12.00.08, 081; Ун-т держ. фюкал. служби Укра!ни; Харкав. нац. ун-т внутр. справ. Кшв, 2020. 499 с.
«етуушиим-лшшау» #35122)), 2021 / jurisprudence
35
6. Антонов Д.К. Ддяльшсть шдроздшв ДСБЕЗ з протидп кримiнальним правопорушенням у сферi авторського i сум1жних прав: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. Днiпропетровськ: ДДУВС, 2012. 21 с.
7. £лiферов О.Б. Основи виявлення та розсль дування злочинiв, пов'язаних з порушенням автор-ських прав на аудiовiзуальнi твори: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. Одеса: ОДУВС, 2009. 20 с.
8. Крищенко А.£. Оперативно-розшукова протидiя злочинам, пов'язаним з незаконним вщт-воренням та розповсюдженням комп'ютерних про-грам: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. Харшв: ХНУВС, 2020. 20 с.
9. Недов Р.С. Оргашзащя i тактика виявлення та розслвдування злочинiв, пов'язаних з порушенням прав штелектуально! власносп з використан-ням мереж1 1нтернет: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.09. Дншро: ДДУВС, 2019. 21 с.
10. Федоришина Ю.Ю. Оргашзащя i тактика виявлення злочишв, пов'язаних iз порушенням прав штелектуально! власносп, запобiганням !м та !х припинення (за матерiалами ДПЗСЕ): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. Харшв: ХНУВС, 2015. 20 с.
Овод Игорь Викторович
кандидат юридических наук Садырова Анастасия Сергеевна РР!: 10.24412/2520-6990-2021-35122-35-37 НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА
Ovod Igor Victorovich,
candidate of Juridical science, associate professor Samara.
Садырова Анастасия Сергеевна
INTANGIBLE BENEFITS
Аннотация
Проведено исследование нематериальных благ как объектов гражданских правоотношений в действующем законодательстве и существующей практике по вопросам применения понятий нематериальные блага.
Abstract
The study of intangible goods as objects of civil legal relations in the current legislation and practice on the application of the concepts of intangible benefits.
Ключевые слова: обеспечение прав, нематериальные блага, объекты гражданского права, правовая охрана, гражданские правоотношения, личные неимущественные блага и права.
Keywords: ensuring the rights, intangible benefits, civil rights, legal protection, civil matters, moral good and right.
Проблема обеспечения прав человека по-прежнему остается одним из ключевых направлений, изучаемых самыми разными науками. Права человека на сегодняшний день выступают в роли нравственного прогресса общества. Они практически присутствуют везде, в каждой сфере жизнедеятельности человека. Традиционно личные гражданские права защищаются гражданским законодательством. Актуальность данной научной работы заключается в том, что нематериальные блага закрепляют основы правового статуса личности в обществе.
Основополагающей является Конституция РФ 1993 года9, которая провозгласила, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2 Конституции РФ). Согласно ст. 7 Конституции РФ можно сказать, что данная статья провозглашает
один из основополагающих принципов деятельности современного демократического государства, согласно которому создаются условия, обеспечивающие достойную жизнь и свободное развитие человека, это не является сугубо личным делом самого человека и его родителей, а возводится в ранг общегосударственной политики. В развитие положений Конституции РФ и на ее основе были приняты важнейшие правовые акты, направленные на обеспечение и защиту прав человека в различных сферах общественной жизни. Одним из таких законодательных актов стал Гражданский кодекс РФ10, впервые в отечественной истории включивший нематериальные блага в число объектов гражданских прав.
Так, патриот и гражданин с высоким чувством долга, ответственности перед своей родиной, Иосиф Давыдович Кобзон, который для всех наро-
9Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская га-
зета. 1993. 25 декабря. № 237.
'"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994. № 51 - ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
