CC BY
19
Актуальные проблемы авиации и космонавтики. Социально-экономические и гуманитарные науки
технологические уклады, сразу сделав ставку на новейшие технологии нового технологического уклада. Западу предстоит примерно пятилетний период тяжелой структурной депрессии, связанный с тем, что традиционные технологические производственные комплексы уже не дают прежней отдачи, - многие становятся убыточными, капитал освобождается, но пока не может найти применения в новейших технологиях. И переход на новый экономический уклад должен стать приоритетным при развитии технико-экономического уровня экономики.
Для перехода на инновационную модель необходимо преодолеть следующие проблемы действующей экономической модели.
Можно выделить основные проблемы перехода на инновационную модель развития
Первая проблема - инновации должны внедряться повсеместно в ведущие отрасли экономики, а не только в отрасли нового технологического уклада.
Вторая проблема - нет четко выстроенной системы стимулирования развития и внедрения инноваций. Практика показывает, что в последние годы положительный финансовый результат от внедрения инноваций уменьшается. Реальный сектор не заинтересован в развитии инноваций.
Третья проблема - проблема кредитований предприятий и предпринимателей. Подавляющее большинство действующих предприятий и организаций нуждается в финансовых займах на внедрение и развитие инноваций. При этом, кредитоваться приходиться у зарубежных организаций, дающих более низкий процент, чем российские банки. Но это не мешает государству переводить валютный фонд за границу для кредитования тех же иностранных банков по самым низким ставкам. Например, если наше государство предоставляло займы иностранным государствам и компаниям под 2 % годовых, изымая эти средства из экономики, то наше предприятия за счет
изъятия средств были вынуждены компенсировать их у иностранных инвесторов под 8-15 % годовых.
Для перехода от экспортно-сырьевой к инновационной модели экономического роста необходимо формирование нового механизма экономического и социального развития, основанного на сбалансированности предпринимательской свободы, социальной справедливости, национальной конкурентоспособности и повышении инновационной активности.
Модель инновационного социально ориентированного развития предполагает создание и активизацию новых факторов экономического роста, отвечающих вызовам долгосрочного периода. Это - прорыв в повышении эффективности человеческого капитала и создании комфортных социальных условий, либерализация экономических институтов и усиление конкурентности бизнес-среды, ускоренное распространение новых технологий в экономике и развитие высокотехнологичных производств, активизация внешнеэкономической политики. Действие этих факторов суммарно обеспечивает выход российской экономики на траекторию долгосрочного устойчивого роста со средним темпом около 106,4-106,5 процента в год.
Одной из отличительных черт кризиса является «возможность». Сейчас, когда рушится сложившаяся экономическая система, стали возможны меры, которые ранее, в условиях благоприятной экономической коньюктуры на рынке сырья, нельзя было попробовать.
Для решения поставленной задачи необходимо разработать четкую долговременную стратегию экономического и научно-технологического развития страны, отсутствие которой в настоящее время делает практически несостоятельными любые варианты формирования национальной инновационной системы.
© Смирнов А. С., Лячин В. И., 2011
УДК 336.748.4
А. Е. Страдин Научный руководитель - В. И. Лячин Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М. Ф. Решетнева, Красноярск
СТАБИЛИЗАЦИЯ РОЛИ И ЗНАЧИМОСТИ РУБЛЯ В КОНТЕКСТЕ МИРОВОГО ФИНАНСОВОГО РЫНКА
Формирование российского финансово-кредитного механизма противодействия мировым кредитно-денежным кризисам подразумевает стабилизацию роли и значимости рубля в контексте мирового финансового рынка, так как зависимость российского рубля от доллара перекрывает все источники внутреннего противодействия кризисным явлениям. Сегодня все чаще слышны призывы «отпустить рубль в свободное плаванье», но что это значит и каковы могут быть последствия ликвидации государственного контроля за курсом валют.
Что такое свободное плавание рубля? Центробанк больше не будет искусственно удерживать его курс. Теперь он будет зависеть от спроса и предложения, то есть складываться как бы сам собой. В нынешней ситуации, когда не ожидается резкого падения цен на нефть, никаких угроз прекращения госконтроля за курсом рубля нет. В идеале — должен наступить пе-
релом ситуации, когда экспортеров сырья население фактически «кормит» из своего кармана: ведь россияне вынуждены приобретать импортные товары по завышенным из-за дешевого рубля ценам. Дело в том, что последние 10 лет обменный курс рубля в России постоянно занижался. Это делалось для выгоды экспортеров (за вырученную сырьевым, химическим и
Секция «Актуальные проблемы экономической теории и регионалистики»
металлургическим бизнесом валюту давали рублей больше, чем следовало).
Кому-то покажется удивительным, но наши финансовые резервные фонды во многом обязаны своим содержимым именно заниженному курсу рубля: с искусственно «наращенной» рублёвой прибыли экспортёров взимались налоги, которые шли, в том числе, и в кубышку на черный день. С одной стороны, запас денег -это хорошо. Но оборотной стороной этой медали стали невозможность в полной мере финансировать необходимые стране проекты и значительное ограничение покупательной способности россиян.
Отправка в свободное плавание рубля нужна и для того, чтобы российские деньги лучше чувствовали себя в процессе торговли с другими странами. Сейчас купля-продажа товаров идёт так: сначала рубль пере-считывается в доллары, затем, например, в тенге, и обратно. А надо, чтобы и с Украиной, и с Казахстаном, и с Белоруссией, и с другими странами расчёт шёл без посредничества долларов - тогда импортные товары для наших граждан смогут подешеветь раз в 10. Кстати, на пользу свободному курсу рубля сыграл бы возврат к продаже экспортёрами своей валютной
выручки на бирже. Это сделало бы курс доллар -рубль более справедливым.
Очень важно не повторить прошлых ошибок. Вспомните: год назад правительство финансово поддержало банки, в результате некоторые из них пустили госденьги на спекулятивные игры и курс рубля опустился в полтора раза. Этот печальный урок говорит, что просто так деньги банкам больше давать нельзя. Кредитование коммерческих банков со стороны Центробанка следует привязать к выдаче ими кредитов производственным предприятиям. Если денежные власти не подстрахуются, то начнутся мощные спекулятивные атаки и рубль может упасть. Если ЦБ сделает валютные спекуляции невозможными, то рубль по отношению к доллару должен подорожать. Этому способствует и то, что США продолжают печатать свои деньги, а их госдолг по-прежнему разбухает. По отношению к евро курс рубля останется стабильным. Держать свои накопления сейчас разумно в реальных ценностях, например в золоте. Либо на рублевых депозитах.
© Страдин А. Е., Лячин В. И., 2011
УДК 338.12.017
А. Е. Страдин Научный руководитель - В. И. Лячин Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М. Ф. Решетнева, Красноярск
ВОЖМОЖНЫЕ ПУТИ ВЫХОДА РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ ИЗ «СЫРЬЕВОЙ ЛОВУШКИ»
Мировой финансово-экономический кризис в корни изменил основы существующего ныне миропорядка, выявил проблемы в экономике различных стран, указал на их слабые места. Россия, в свою очередь, в полной мере ощутила беззащитность слабо диверсифицированной экономики перед лицом глобальных финансово-экономических потрясений. Однако это в очередной раз доказало необходимость фундаментальных реформ в экономике, с целью перехода к новому технологическому укладу.
В январе нынешнего года в здании Президиума Российской академии наук состоялись научные прения о перспективах развития российской экономики, приуроченные к 25-летию научной деятельности академика РАН, директора Института новой экономики ГУУ Сергея Глазьева. Выводы, сделанные учёным на основе разработанной им ещё в 1990-е теории долгосрочного технико-экономического развития, неутешительны: пока стратегические цели расходятся с реальной экономической политикой, Россия из сырьевой ловушки не вырвется Сергей Глазьев: «Первое, что надо делать, - преодолевать недоступность кредитов для реального сектора экономики».
Научно-технологические преимущества, которыми располагала наша страна к началу реформ 1990-х, не были реализованы. Даже начавший проводить преобразования примерно в то же время, что и Россия, Китай «ушел далеко вперед». По инвестициям в основной капитал мы так и не вышли на уровень 1990 г.
Главная причина такого отставания, по мнению экспертов, в ошибках, допущенных в системе государственного управления. К их числу относят неадек-
ватность лежавшей в основе реформ идеологии, которая имела отношение к экономическим интересам основных групп влияния, а не к потребностям развития страны (экономическая политика проводилась без учета рекомендаций научного сообщества); криминализацию правившей тогда элиты; сращивание олигархии с транснациональным капиталом.
Центральный банк работал не как механизм кредитования экономики, а как механизм, изымающий из неё финансовые ресурсы, секвестрируя избыточную, с его точки зрения, денежную массу.
В результате проводившейся тогда экономической политики экспортно-ориентированный, в основном сырьевой, сектор за 1990-2009 гг. вырос в три раза. «Нас не спасла ни оборонка, ни самое большое в мире количество ученых, ни нефтедоллары», - заявляют аналитики.
Обращаясь к нынешнему времени, можно констатировать, что в этой ситуации призывы власти строить инновационную экономику - глас вопиющего в пустыне. Правильные по сути цели Концепции долгосрочного развития России на период до 2020 г. расхо-
