CC BY
26
Секция «Актуальные проблемы экономической теории и регионалистики»
УДК 330(075.8)
П. Е. Сиротин, А. В. Филимонова Научный руководитель - Л. Б. Сидорова Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М. Ф. Решетнева, Красноярск
ДЕНЕЖНО-КРЕДИТНАЯ ПОЛИТИКА ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В УСЛОВИЯХ НЕСТАБИЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
Рассматривается денежно-кредитная политика ЦБ РФ в период нестабильной экономики в зависимости от изменения экономической ситуации в мире.
Текущую ситуацию в мировой экономике можно охарактеризовать как нестабильную, посткризисную. Россия и весь мир восстанавливает после глобального экономического кризиса.
В докризисный период политика Центрального банка РФ была направлена на покупку иностранной валюты для обеспечения экономики достаточным количеством денег высокой эффективности, и поддержание выгодного валютного курса для экспортеров.
Процентные ставки поддерживались на высоком уровне, ограничивая широкое кредитование низкодоходных видов деятельности. Поддерживая достаточно высокие ставки, ЦБ руководствовался задачей привлечь иностранный капитал, который лишь в незначительной мере использовался в реальных инвестициях [2].
На первых порах кризис внес коррективы в политику Центрального банка РФ. В конце 2007 года при планировании денежно-кредитной политики на 2008 год было предусмотрено постепенное сокращение роли международных источников формирования денежной базы в пользу внутренних. А на период с 2009 г. по 2011 г. при формировании денежного предложения усилен акцент на росте внутренних источников при уменьшении роли внешнего фактора. Предполагалось, что это позволит эффективно регулировать процентные ставки, сделать действенным процентный канал трансмиссионного механизма, а также за счет уменьшения присутствия Банка России в операциях на валютном рынке повысить гибкость курсовой политики, осуществить постепенный переход к режиму свободно плавающего валютного курса [1].
Денежно-кредитная политика на 2010 год предполагала рост чистых международных резервов в качестве источника увеличения денежной базы, что предполагает возврат к внешним источникам финансирования. Несмотря на то, что их значение будет уменьшаться абсолютный вклад внешнего фактора остается решающим.
Значение экспортной выручки и внешних займов в формировании денежной базы должны регулироваться внутренними механизмами с учетом потребности в первую очередь не экспортных отраслей. Без развития неэкспортных отраслей в России нельзя осуществить реальную диверсификацию экономики, преодолеть ее сырьевую направленность.
Денежная программа на 2010-2012 гг. предполагает сокращение чистого кредита и банкам, и расширенному правительству, а следовательно означает дополнительное изъятие средств из экономики. И вновь придется привлекать необходимые средства из внешних источников, что усилит зависимость нашей страны от конъюнктуры мирового рынка и повысит соответствующие риски со всеми вытекающими последствиями [1].
Библиографические ссылки
1. Ершов М. Новые риски посткризисного мира // Вопросы экономики. 2010. № 12.
2. Маневич В. Денежная политика Центрального банка в период кризиса // Вопросы экономики. 2010. № 12.
© Сиротин П. Е., Филимонова А. В., Сидорова Л. Б., 2011
УДК 338.001.76
А. С. Смирнов Научный руководитель - В. И. Лячин Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М. Ф. Решетнева, Красноярск
ПРОБЛЕМЫ ПЕРЕХОДА НА ИННОВАЦИОННУЮ МОДЕЛЬ РАЗВИТИЯ В УСЛОВИЯХ КРИЗИСА
Наступивший кризис показал неэффективность российской экономики, поэтому стране необходим переход на инновационную модель развития. Связано это с тем, что она позволяет повысить темпы экономического роста, эффективно интегрироваться в глобальное экономическое пространство, успешно решать социально-экономические задачи, в том числе сократить разрыв в доходах ВВП на душу населения по сравнению с развитыми странами.
В период кризиса нет смысла восстанавливать старое производство, а нужно попытаться «оседлать новую технологическую волну» экономического роста,
которая сейчас формируется в мире, за счет накопившихся в период высоких цен на нефть резервов. Экономика страны может перемахнуть через предыдущие
Актуальные проблемы авиации и космонавтики. Социально-экономические и гуманитарные науки
технологические уклады, сразу сделав ставку на новейшие технологии нового технологического уклада. Западу предстоит примерно пятилетний период тяжелой структурной депрессии, связанный с тем, что традиционные технологические производственные комплексы уже не дают прежней отдачи, - многие становятся убыточными, капитал освобождается, но пока не может найти применения в новейших технологиях. И переход на новый экономический уклад должен стать приоритетным при развитии технико-экономического уровня экономики.
Для перехода на инновационную модель необходимо преодолеть следующие проблемы действующей экономической модели.
Можно выделить основные проблемы перехода на инновационную модель развития
Первая проблема - инновации должны внедряться повсеместно в ведущие отрасли экономики, а не только в отрасли нового технологического уклада.
Вторая проблема - нет четко выстроенной системы стимулирования развития и внедрения инноваций. Практика показывает, что в последние годы положительный финансовый результат от внедрения инноваций уменьшается. Реальный сектор не заинтересован в развитии инноваций.
Третья проблема - проблема кредитований предприятий и предпринимателей. Подавляющее большинство действующих предприятий и организаций нуждается в финансовых займах на внедрение и развитие инноваций. При этом, кредитоваться приходиться у зарубежных организаций, дающих более низкий процент, чем российские банки. Но это не мешает государству переводить валютный фонд за границу для кредитования тех же иностранных банков по самым низким ставкам. Например, если наше государство предоставляло займы иностранным государствам и компаниям под 2 % годовых, изымая эти средства из экономики, то наше предприятия за счет
изъятия средств были вынуждены компенсировать их у иностранных инвесторов под 8-15 % годовых.
Для перехода от экспортно-сырьевой к инновационной модели экономического роста необходимо формирование нового механизма экономического и социального развития, основанного на сбалансированности предпринимательской свободы, социальной справедливости, национальной конкурентоспособности и повышении инновационной активности.
Модель инновационного социально ориентированного развития предполагает создание и активизацию новых факторов экономического роста, отвечающих вызовам долгосрочного периода. Это - прорыв в повышении эффективности человеческого капитала и создании комфортных социальных условий, либерализация экономических институтов и усиление конкурентности бизнес-среды, ускоренное распространение новых технологий в экономике и развитие высокотехнологичных производств, активизация внешнеэкономической политики. Действие этих факторов суммарно обеспечивает выход российской экономики на траекторию долгосрочного устойчивого роста со средним темпом около 106,4-106,5 процента в год.
Одной из отличительных черт кризиса является «возможность». Сейчас, когда рушится сложившаяся экономическая система, стали возможны меры, которые ранее, в условиях благоприятной экономической коньюктуры на рынке сырья, нельзя было попробовать.
Для решения поставленной задачи необходимо разработать четкую долговременную стратегию экономического и научно-технологического развития страны, отсутствие которой в настоящее время делает практически несостоятельными любые варианты формирования национальной инновационной системы.
© Смирнов А. С., Лячин В. И., 2011
УДК 336.748.4
А. Е. Страдин Научный руководитель - В. И. Лячин Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М. Ф. Решетнева, Красноярск
СТАБИЛИЗАЦИЯ РОЛИ И ЗНАЧИМОСТИ РУБЛЯ В КОНТЕКСТЕ МИРОВОГО ФИНАНСОВОГО РЫНКА
Формирование российского финансово-кредитного механизма противодействия мировым кредитно-денежным кризисам подразумевает стабилизацию роли и значимости рубля в контексте мирового финансового рынка, так как зависимость российского рубля от доллара перекрывает все источники внутреннего противодействия кризисным явлениям. Сегодня все чаще слышны призывы «отпустить рубль в свободное плаванье», но что это значит и каковы могут быть последствия ликвидации государственного контроля за курсом валют.
Что такое свободное плавание рубля? Центробанк больше не будет искусственно удерживать его курс. Теперь он будет зависеть от спроса и предложения, то есть складываться как бы сам собой. В нынешней ситуации, когда не ожидается резкого падения цен на нефть, никаких угроз прекращения госконтроля за курсом рубля нет. В идеале — должен наступить пе-
релом ситуации, когда экспортеров сырья население фактически «кормит» из своего кармана: ведь россияне вынуждены приобретать импортные товары по завышенным из-за дешевого рубля ценам. Дело в том, что последние 10 лет обменный курс рубля в России постоянно занижался. Это делалось для выгоды экспортеров (за вырученную сырьевым, химическим и
