CC BY
21
СРОК ПОЛЕЗНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА АМОРТИЗАЦИОННУЮ ПОЛИТИКУ ОРГАНИЗАЦИИ
М.А. Чирская, канд. экон. наук, доцент Е.В. Авсеева, студент
Ростовский государственный экономический университет (РИНХ) (Россия, г. Ростов-на-Дону)
DOI:10.24412/2411-0450-2021-9-2-129-131
Аннотация. При начислении амортизации коммерческие организации должны соблюдать все требования законодательно-правового и нормативно-методического регулирования процессов формирования и использования амортизационных отчислений, однако реальный срок использования производственных фондов зачастую превышает период, закрепленный соответствующей амортизационной группой. В данной связи необходимо трансформировать положения учетной политики организации, регламентирующие амортизационный процесс, исходя из возможностей маневрирования продолжительностью использования основных фондов. Регулирование данного механизма существенно отличается в отечественном и международном законодательстве.
Ключевые слова: основные фонды; амортизация; амортизационная политика; срок полезного использования; амортизационный фонд.
Любая коммерческая организация ориентирована на максимизацию прибыли и минимизацию затрат. Амортизационные отчисления как элемент расходов позволяют эффективно регулировать эти процессы, особенно для фондоемких отраслей и предприятий с существенной производственной базой. При этом можно выделить два параллельных процесса: необходимо соблюдать все требования законодательно-правового и нормативно-методического регулирования начисления амортизации, одновременно оптимизируя этот процесс на основе внутрифирменных приоритетов коммерческой организации.
Антикризисная направленность финансового механизма большинства отечественных организаций в реалиях 2021 года не умаляет высокого значения продуманной и обоснованной системы начисления амортизации: «Амортизационная политика предприятия на современном этапе влияет практически на все сферы деятельности предприятий - от обеспечения конкурентоспособности, налогового планирования, до формирования финансовых результатов и собственных финансовых ресурсов» [1, с. 13]. Поэтому поиск источников стабилизации финансового состояния должен в обязательном порядке включать и детали-
зированный анализ амортизационной политики, применяемой организацией.
Приоритетность соблюдения требований правового регулирования - основа системы начисления амортизации в организации. Это предотвратит замечания и санкции со стороны регулирующих органов (например, налоговых служб), так как размер амортизационного фонда формирует налогооблагаемую прибыль и впоследствии - размер налога на прибыль.
Однако процесс начисления амортизации в работе отечественных организаций имеет много особенностей, которые не позволяют делать этот процесс в полной мере прозрачным и регулируемым. Прежде всего - есть специфика в определении срока полезного использования оборудования - центрального элемента для продолжительности формирования амортизационного фонда.
В законодательной базе, которая формирует амортизационную политику организаций в отечественной экономике (статья 258 Налогового кодекса РФ - «Амортизационные группы (подгруппы). Особенности включения амортизируемого имущества в состав амортизационных групп (подгрупп)») указано, что «сроком полезного использования признается пе-
риод, в течение которого объект основных средств или объект нематериальных активов служит для выполнения целей деятельности налогоплательщика» [2]. При этом, даже при зафиксированном периоде использования, очень часто организации используют объекты основных фондов в течение более длительного периода -именно на основании своих внутренних целей и внешних рыночных обстоятельств. Помимо нормативного срока использования объекта основных средств - как правило, у него есть и потенциально возможный к использованию срок, при этом качество изготавливаемой продукции или оказываемых услуг не снижается.
Для того, чтобы сбалансировать амортизационные процессы, приблизить их к реальному состоянию воспроизводственных отношений «необходимо учитывать общий потенциально возможный срок полезного использования объекта всеми собственниками, а не только какую-то его значительно урезанную часть, основанную на намерениях самой организации по использованию объекта» [3, с. 49]. Проанализировав аналогичную позицию, представленную в Международном стандарте финансовой отчетности (IAS) 16 «Основные средства», можно заключить, что указанное в МСФО отнесение объекта основных средств к амортизируемому гораздо реалистичнее отражает механизм использования актива и процесс его обоснованного воспроизводства: амортизируемым признается имущество, в отношении которого «существует вероятность того, что предприятие получит связанные с данным объектом будущие экономические выгоды» [4]. Рыночные отношения предполагают постоянное возникновение такой вероятности, что делает этот подход более обоснованным.
Таким образом, указание на обстоятельство, при котором срок полезного использования принадлежит временному диапазону, а не установленному конкретному сроку, дает возможность организации более оперативно использовать свой имущественный потенциал, коррелируя его с интенсивностью производственного процесса и соответствующим получением выруч-
ки: «правом и обязанностью налогоплательщика становится необходимость указания в учетной политике организации точного временного критерия, характеризующих каждую группу» [5, с. 90]. Временной критерий - более емкое понятие, нежели срок полезного использования, при этом у организации появляется возможность лавировать между минимальным и максимальным сроком полезного использования объекта основных средств, что может повлечь за собой как позитивные, так и негативные последствия при контроле налоговой службой процессов амортизационных отчислений.
С позиции финансового менеджмента, средства, обособленные в амортизационном фонде - это иммобилизованная стоимость, содержащая в себе потенциально недополученную прибыль (или вмененные издержки) при более интенсивном использовании. «Исходя из разницы в стоимостной оценке основных средств, отраженных в балансовом отчете и справедливой стоимостью объектов основных средств, может быть не учтен фактор их востребованности на рынке» [6, 194]. Если нормативный период использования основных средств и соответствующий интервал резервирования денежных активов существенен -неизбежны не только потери от обесценения амортизационных накоплений, но также и целый спектр упущенных возможностей, если эти деньги не участвовали в кругообороте активов.
Таким образом, в настоящее время организации сталкиваются с необходимостью тщательного анализа и контроля всех своих расходов, даже тех, которые предопределены действующей нормативной базой. В рамках ее положений нужно находить определенные резервы, способные снизить текущие затраты с целью контроля над стоимостью продукции или услуг, так как «в российских компаниях довольно высоки неоправданные издержки, которые следует сокращать. Повышение эффективности бизнеса за счет оптимизации затрат остается трендом российского рынка» [7, с. 179]. Такая оптимизация не предполагает нарушение требований законодательства, она только ориен-
тирует специалистов финансовых служб ресов всех экономических субъектов: фис-на предельно внимательное изучение воз- кального интереса со стороны государства можностей отечественного правового поля и рыночных целей хозяйствующих струк-и соответствующую трансформацию учет- тур. ной политики для сбалансирования инте-
Библиографический список
1. Абдокова Л.З. Методы начисления амортизации как резерв улучшения финансовых ресурсов / Л.З. Абдокова, М.Х. Абдуев // Вестник Академии знаний. - 2019. - №6 (35). -С. 10-13.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (в ред. от 02.07.2021, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2021). - [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28165/92b60a20c6a0b9a44d8dcc235f3a47 d5e2442526/
3. Слободняк И.А. Сложные вопросы определения срока полезного использования основных средств //Финансовый вестник: финансы, налоги страхования, бухгалтерский учёт. - 2018. - №7. - С. 48-57.
4. Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 16 «Основные средства» (от 25.11.2011 N 160н, в ред. от 11.06.2015, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017). - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_123941/
5. Москвичев А.В. Срок использования офисного имущества // Бухгалтерский учёт. -2020. - №1. - С. 90-96.
6. Алиев А.С. Экономическая сущность амортизации основных средств // Вестник научной мысли. - 2020. - № 4. - С. 192-195.
7. Кондаков М.В. Расчет амортизации как важный этап планирования реальных инвестиций // Белгородский экономический вестник. - 2021. - №1 (101). - С. 175-180.
PERIOD OF USEFUL USE OF FIXED FUNDS AND ITS INFLUENCE ON AN ORGANIZATION'S CUSHIONING POLICY
M.A. Chirskaya, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor E.V. Avseeva, Student
Rostov State University of Economics (RSUE) (Russia, Rostov-on-Don)
Abstract. When calculating depreciation, commercial organizations must comply with all the requirements of legal and regulatory and methodological regulation of the processes of formation and use of depreciation deductions, however, the actual period of use of production assets often exceeds the period fixed by the corresponding depreciation group. In this regard, it is necessary to transform the provisions of the accounting policy of the organization that regulate the amortization process, based on the possibilities of maneuvering the duration of the use of fixed assets. The regulation of this mechanism differs significantly in domestic and international legislation.
Keywords: fixed assets; depreciation; depreciation policy; useful life; sinking fund.
