CC BY
140
Средства массовой информации в Российской Федерации: влияние на общественное
мнение и проблемы
Mass media in the Russian Federation: influence on public opinion and problems
Сафаров Рустам Расимович
Студент 4 курса Факультет Юридический факультет Санкт-Петербургский Государственный Университет
Россия, Санкт-Петербург e-mail: [email protected]
Safarov Rustam Rasimovich
Student 4 term Faculty of Faculty of Law Saint Petersburg State University Russia, Saint-Petersburg e-mail: [email protected]
Аннотация
Данная научная статья исследует роль и влияние средств массовой информации (СМИ) на формирование общественного сознания. Автор обращает внимание на различные методы и способы, которыми СМИ манипулируют информацией и оказывают воздействие на мнения, взгляды и поведение людей. Приводятся примеры, иллюстрирующие как положительные, так и негативные аспекты воздействия СМИ на общество, включая пропаганду, формирование стереотипов и создание общественной активности. В особом фокусе внимания находится телевидение как самый мощный и оперативный канал воздействия на психику и разум людей. Автор призывает к развитию критического мышления и аналитических навыков для осознанного восприятия информации, получаемой от СМИ. В заключении подчеркивается важность баланса между свободой СМИ и ответственным использованием их возможностей в целях общественного блага.
Annotation
This scientific article explores the role and influence of the mass media (media) on the formation of public consciousness. The author draws attention to the various methods and ways in which the media manipulate information and influence the opinions, attitudes and behavior of people. Examples are provided to illustrate both the positive and negative aspects of the media's impact on society, including propaganda, stereotyping, and creating social activism. A special focus of attention is television as the most powerful and efficient channel for influencing the psyche and mind of people. The author calls for the development of critical thinking and analytical skills for the conscious perception of information received from the media. The conclusion emphasizes the importance of balancing media freedom with the responsible use of media resources for the public good.
Ключевые слова: средства массовой информации, общественное сознание, влияние, манипуляция, пропаганда, телевидение, критическое мышление.
Key words: mass media, public consciousness, influence, manipulation, propaganda, television, critical
thinking.
Тема "Средства массовой информации в Российской Федерации: влияние на общественное мнение и проблемы" является актуальной и интересующей множество стран уже на протяжении столетия. В начале XX века, с утверждением массовых средств передачи информации, появилась возможность манипулирования обществом в целом. С развитием интернета, телевидения и радио, мир стал насыщен информацией. Информационное содержание перестало быть привилегией лишь немногих и стало неотъемлемой частью жизни широкой аудитории. Следовательно, актуальность данной темы очевидна, поскольку коммуникация претерпела изменения, появились новые средства и новые цели. Массовая коммуникация, иначе называемая СМИ, стала основным переносчиком информационной среды общества, а средства массовой информации сами по себе стали ключевым политическим инструментом для государств [1].
В двадцать первом веке мы наблюдаем быстрое развитие информационных технологий и систем, а также расцвет информационной эры и ее возможностей. Благодаря прогрессу в области психологии было открыто
множество методов и подходов для воздействия на сознание человека, и эти методы нашли свое применение в средствах массовой информации. Такое воздействие СМИ на общество стало практически всеохватывающим. Однако в настоящее время это воздействие все чаще приобретает опасные оттенки, вместо того чтобы быть полезным и познавательным. Сейчас люди пытаются не только убедить других в чем-то, но и навязать свое мнение, и часто это происходит не с помощью обоснованных аргументов, а с применением разнообразных методов, таких как повторения, технические возможности для искажения фактов или частая смена кадров для привлечения внимания аудитории [2].
Средства массовой информации (СМИ) часто называют "четвертой властью" в связи с их огромным влиянием на общественное сознание [3]. Они играют ключевую роль в формировании общественного мнения и выражении общественных интересов граждан. Общественное мнение существует во всех сферах жизни общества, но не каждая проблема или вопрос попадает в его поле зрения. В общественное мнение попадают проблемы, факты и события, которые актуальны и вызывают общественный интерес, а также допускают различные толкования и возможность для дискуссий.
В современном обществе человек подвергается одновременному воздействию различных СМИ, таких как телевидение, газеты, журналы и радио. Ориентироваться и разбираться в огромном объеме информации крайне сложно, поскольку человек не всегда имеет возможность и желание проверять достоверность полученных данных. Чаще всего человек принимает информацию на веру, считая ее единственно правильной, что способствует формированию неправильных представлений, не соответствующих истине [4].
Средства массовой информации должны передавать идеи и информацию справедливо, без предвзятости, помогать государству и гражданам создавать объективное и полное представление о мире, а также служить платформой для открытого диалога внутри общества. Поддержание условий, обеспечивающих независимость и свободу интернета, телевидения, радио и печатных СМИ в осуществлении их миссии, должно быть обязанностью демократического государства.
Средства массовой информации могут оказывать огромное влияние на общество и формирование общественного мнения по нескольким причинам. Прежде всего, СМИ предоставляют людям доступ к свежим и актуальным новостям со всего мира. Однако, так как человек не всегда может самостоятельно проверить достоверность информации, он часто полагается на журналистов и доверяет им [5]. Это означает, что недобросовестные журналисты и заинтересованные лица имеют возможность манипулировать общественным сознанием и влиять на массы.
Примером может служить различное освещение событий в разных странах. Например, референдум в Крыму был представлен разными способами на разных новостных каналах. Российские каналы подчеркивали свободу выбора и право людей принимать участие в голосовании. В то же время украинские СМИ заявляли о принуждении и угрозах в отношении людей, их лишении права на выбор. После присоединения Крыма к России, ситуация не улучшилась, и противостояние в отношении освещения этого события продолжается. Некоторые украинские издания и телеканалы до сих пор сообщают о недовольстве крымчан, утверждая, что они потеряли возможность стать частью Европейского Союза и западного мира.
Такие примеры показывают, как средства массовой информации могут формировать общественное мнение путем различного представления фактов и событий. Это подчеркивает важность непредвзятого и объективного освещения новостей со стороны СМИ, чтобы государство и граждане могли получить полную и достоверную картину мира. Однако, эта ответственность также лежит на самих гражданах, которые должны быть критически настроены и способны различать информацию, анализировать ее и образовывать собственное мнение.
Также СМИ могут играть роль посредника и формировать политическое сознание граждан. Они имеют возможность влиять на ход и результат народного голосования с помощью грамотного пиар-хода и общественных связей [6]. Одним из примеров может быть предвыборная кампания Джона Кеннеди в 1960 году. Телевизионные дебаты между кандидатами стали важным моментом в этой кампании. Ричард Никсон недооценил роль телевидения и сконцентрировался на своих идеях и предложениях, но не уделил внимания своему внешнему виду и манерам перед камерами. Он выглядел неубедительно, бледным, угрюмым и нервным. Его небритое лицо и круги под глазами вызывали негативные ассоциации. Кеннеди же продумал свой телеимидж и выглядел уверенно. Он был шутлив и производил впечатление хозяина ситуации. В результате четырех раундов теледебатов Кеннеди победил. Никсон, осознавая превосходство Кеннеди в телеэфире, отказался участвовать в пятом раунде, признав свое поражение еще до выборов. Таким образом, явное превосходство Кеннеди в телевизионных дебатах в значительной степени определило его победу на выборах над Никсоном, который до начала дебатов считался фаворитом предвыборной гонки.
Этот пример демонстрирует, как манипуляции средств массовой информации и использование телеимиджа могут оказывать влияние на восприятие кандидатов и результаты выборов. Он также подчеркивает важность осознанности со стороны граждан, чтобы они могли критически оценивать информацию, представляемую СМИ, и принимать свои решения на основе анализа различных источников.
Еще один момент, который стоит отметить, это то, что СМИ имеют возможность сплотить и сблизить людей для определенных действий или достижения определенных целей. Это может происходить через пропаганду, которая нацелена на интересы обычных людей, а не только властей. Например, СМИ могут информировать об акциях в поддержку больных детей, призывая людей к доброму делу [7]. Это одна из положительных функций средств массовой информации.
Также важно подчеркнуть, что многое зависит от того, каким образом событие представлено и рассказано журналистом. От грамотной трактовки новостей зависит дальнейшее отношение общества к этому событию. Например, различия в представлении России и президента Владимира Путина в западных изданиях, где их относят к агрессорам или загнанным в тупик. Однако опрос Economist/YouGov указывает на то, что 77% американцев считают Путина сильным лидером, в то время как у Барака Обамы подобный уровень доверия имел только 45% респондентов. Это может указывать на то, что американские СМИ не всегда корректно освещают события.
Кроме того, СМИ могут навязывать определенные поведенческие стандарты, которые влияют на восприятие реальности как обычных граждан, так и элиты общества [8]. Они могут стать ориентирами и стереотипами, определяющими, каким образом люди воспринимают и адаптируются к окружающей им среде.
Все эти аспекты подчеркивают важность осознанного подхода к информации, представляемой СМИ, и развитие критического мышления, чтобы люди могли собирать информацию из разных источников, анализировать ее и формировать свое собственное мнение.
Стоит упомянуть примеры, когда действия журналистов и их идеи приводят к массовой реакции и активизации людей. Протестные акции, такие как "Платон", могут вдохновлять, вследствие чего они начинают популяризироваться через СМИ, что позволяет привлечь больше участников и повысить общественное внимание к определенной проблеме.
Что касается телевидения, то оно является мощным и оперативным каналом воздействия на человеческую психику и разум [9]. Присутствие живой картинки на экране и звукового сопровождения создает более яркое и эмоциональное впечатление, чем просто печатное слово. Именно поэтому телевидение остается популярным и обладает большим количеством рычагов влияния на общественное сознание и мнение [10].
Исследование
В современном информационном обществе СМИ играют важную роль в формировании общественного мнения и влияют на ключевые проблемы в обществе. Настоящая исследовательская часть посвящена анализу результатов опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ), на тему доверия россиян к различным видам СМИ и их влиянию на общественное мнение.
Данные для данного исследования были получены из опроса, проведенного ВЦИОМ в январе 2023 года. Данные, полученные в результате опроса, представлены на официальном сайте ВЦИОМ (URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/doverie-smi-v-rossü), где можно получить доступ к полным результатам и дополнительной информации.
Результаты
Анализ результатов опроса показал следующее:
1. Центральное телевидение пользуется наибольшим общественным доверием в России, составляющим 53%. Это подтверждает влияние телевидения на формирование общественного мнения.
2. Местное телевидение также имеет высокий уровень доверия, с доверием почти каждого второго россиянина (47%). Это указывает на значимость региональных медиа в информационном пространстве.
3. Официальные сайты новостей, аналитические сайты и официальные страницы СМИ пользуются доверием примерно 35% респондентов. Это указывает на важность объективности и достоверности информации, предоставляемой официальными источниками.
4. Центральная и региональная пресса имеют одинаковое доверие у 33% россиян, что подчеркивает значимость печатных СМИ в информационной сфере.
5. Telegram-каналы также получают доверие 31% россиян, что свидетельствует о растущей роли новых медиа-платформ в формировании общественного мнения.
6. Центральное радио и региональное радио вызывают доверие у 24% и 25% опрошенных соответственно. Это указывает на сохраняющуюся значимость радиовещания как источника информации.
7. Мессенджерам и социальным сетям, блогам в интернете не доверяют 35% и 43% россиян соответственно. Это свидетельствует о нарастающих сомнениях относительно достоверности информации, распространяемой через эти медиа-платформы.
Обсуждение
Влияние СМИ на общественное мнение и проблемы неразрывно связано с уровнем доверия, которое россияне проявляют к различным источникам информации. Доверие является ключевым фактором, определяющим эффективность и влияние СМИ на общественное мнение. Когда россияне доверяют определенным СМИ, они склонны принимать предлагаемую ими информацию более серьезно и принимать решения на основе этой информации.
Результаты опроса о доверии СМИ в России предоставляют ценную информацию о том, как различные источники информации оцениваются и воспринимаются обществом. Это позволяет более глубоко понять, как СМИ влияют на общественное мнение, формируют общественную среду и решают ключевые проблемы. Высокий уровень доверия к центральному телевидению указывает на его значительное влияние на формирование общественного мнения. Однако следует также отметить, что с ростом цифровых технологий и доступа к различным источникам информации, Telegram-каналы и официальные новостные сайты также приобретают значимость влияния на общественное мнение.
Достоверность информации и проблемы дезинформации являются важными аспектами при рассмотрении влияния СМИ на общественное мнение и проблемы. Высокий уровень доверия к определенным
источникам информации может указывать на их надежность и значимость в борьбе с дезинформацией. Однако сомнения и недоверие к определенным источникам информации, таким как социальные сети и мессенджеры, могут означать необходимость дальнейшей работы над достоверностью и качеством информации, которая распространяется через эти каналы.
Заключение
Результаты опроса подчеркивают важность уровня доверия к различным источникам информации в контексте их влияния на общественное мнение и проблемы. Доверие является ключевым фактором для эффективности и влияния СМИ. Отражение доверия к различным видам СМИ в результате опроса помогает понять, какие источники информации оказывают наибольшее влияние на общественное мнение и формирование общественной среды.
Непрерывное изучение взаимосвязи между доверием россиян к СМИ и их влиянием на общественное мнение и проблемы способствует более эффективному пониманию информационного ландшафта и формированию информационной среды, способствующей развитию здорового и информированного общества.
Список используемой литературы:
1. Хилько О. И. Средства массовой коммуникации как основный источник получения информации о людях с инвалидностью. // Психология: шаг в науку: сб. материалов IV Республиканской научно-практической конференции студентов и магистрантов. - Брест: БрГУ, 2017. - С. 195.
2. Павлова М. С. Влияние Средств Массовой Информации на формирование общественного мнения // Юность Большой Волги. - 2017. - С. 411-414.
3. Чжан С. Средства массовой информации и государственная власть // Век информации. - 2014. - №. 4. - С. 166-192.
4. Максимова М. В., Могилева В. В. Языковой образ президента РФ в англоязычных СМИ //Г 94 Гуманизм в культуре и гуманитаристике: Сборник статей. - 2017. - С. 116.
5. Барабанова Е. И., Асылжанова Л. Б. Формирование системы информационной поддержки в СМИ для разных целевых групп о роли инклюзивного образования как фактора интеграции в обшество // Наука и инновации в XXI веке: актуальные вопросы, открытия и достижения. - 2019. - С. 202-204.
6. Есаулова В. А. Влияние СМИ на формирование общественного мнения // Современная наука: актуальные вопросы, достижения и инновации. - 2020. - С. 169-172.
7. Дьяконова В. А., Киселёва А. В. Теория минимального эффекта Лазарсфельда // Инновационный потенциал развития науки в современном мире: достижения и инновации. - 2020. - С. 286-291.
8. Шадиева Д. Способы манипуляции сознанием масс с помощью изменения норм русского языка // Общество и инновации. - 2021. - Т. 2. - №. 5/8. - С. 278-283.
9. Васильева В. Н., Лобченко Л. Н. Роль информации в формировании и развитии экологической культуры населения // Философия и гуманитарные науки в информационном обществе. - 2018. - №. 4. - С. 2945.
10. Кода Е. А. Влияние СМИ на формирование общественного мнения // Социология в современном мире: наука, образование, творчество. - 2020. - Т. 1. - №. 12. - С. 131-134.
