CC BY
22
Л. А. АПАНАСЮК
Ключевые слова: экстремизм, ксенофобия, молодежь
Key words: extremism, xenophobia, youth
СРЕДОВЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ КСЕНОФОБИИ В СТУДЕНЧЕСКОЙ СРЕДЕ
На основе результатов социологического исследования, проведенного среди молодежи, оценивается их
удовлетворенность различными сторонами личной и общественной жизни и уровнем справедливости в обществе.
Basing on the results of a survey conducted among young people, their satisfaction with various aspects of their personal and public life as well as with the level of fairness in the society is evaluated.
Рассматривая экстремизм и ксенофобию применительно к молодежи, следует отметить, что они в определенной степени ей свойственны в силу ее возрастных и психологических особенностей. Молодежь — это еще формирующийся субъект взрослого мира, находящийся на стадии социализации и становления. Это обстоятельство делает молодежь уязвимой, с неопределенной социальной позицией, что затрудняет процесс ее социальной идентификации. Именно в молодом возрасте несовершенство мира воспринимается особенно остро, что проявляется в желании либо отгородиться от него, либо его переделать, что, в свою очередь, порождает экстремальность поведения1. Основными составляющими становления молодежи являются социальная среда, жизненное самоопределение и жизненная традиция, тесно взаимодействующие друг с другом2.
Следует помнить, что ксенофобия выступает предпосылкой экстремизма, представляющего собой конфликтную картину окружающей действительности на принципах ле-
АПАНАСЮК Лариса Ахунжановна, доцент кафедры теории и методики преподавания иностранных языков и культур Тольяттинского государственного университета, кандидат педагогических наук.
гитимности насилия. Собственно насильственным действиям предшествует их легитимация в сознании молодежи. Эта легитимация имеет внутреннюю логику и детерминирована социальными факторами, а также деформацией культурных традиций. Классифицируя эти факторы, мы исходили из многообразия социального мира и уровня включенности в него молодого поколения. К комплексу таких факторов относится наличие поляризации общества по ряду признаков и, соответственно, формирование у молодежи признаков социальной обделенности3.
Для анализа потенциальных конфликтогенов мы оценили условия жизнедеятельности и жизненные позиции студенческой молодежи Тольяттинского государственного университета, Поволжского государственного университета сервиса, Волжского университета, Тамбовского государственного университета. В апреле 2013 г. нами опрошено 1 115 чел. Среди молодежи около половины (45,4 %) транслируют критическое отношение к уровню справедливости в обществе, к политике федеральных органов государственной власти — 44,8 %. Наибольшая стабильность показателей наблюдается в экономических условиях опрошенной молодежи и в жизни в целом. Полностью и частично своей жизнью удовлетворены 91,9 %, материальным положением семьи — 84,1 % опрошенных. Уровень удовлетворенности молодежи состоянием межнациональных отношений и религиозной ситуацией можно оценить как средний. Полностью удовлетворены ситуацией в межнациональных отношениях 12,8 %, религиозной — 7 %, частично — 41,2 и 43,9 % соответственно. Такие показатели, скорее всего, продиктованы бытующим представлением о России как о светском государстве, исключающим религиозный фанатизм и нетерпимость к российскому обществу (табл. 1).
Таким образом, ключевыми факторами, способными повлиять на критическое отношение к инаковости, выступают уровень справедливости в обществе и политика федеральных властей. Следует отметить, что уровень недовольства этими условиями практически неизменен, несмотря на основные статусные различия опрошенных (пол, возраст, занятость). В то же время восприятие общественной жизни по-разному расценивается русской молодежью и представителями иных национальностей (табл. 2). Национальность опрошенных
влияет на точку зрения относительно категории справедливости в обществе и не имеет вес в части оценки политики федеральных властей. В этом контексте важно определить степень и характер востребованности и собственной идентичности молодежи.
Таблица 1
Распределение ответов на вопрос «В какой мере Вы удовлетворены следующими сторонами личной и общественной жизни?»
Варианты Полностью Удовлетворен Полно- Затрудняюсь
социальных удовлетворен частично стью не ответить
конфликтогенов удовлетворен
Своей жизнью в целом 46,1 45,8 4,8 3,3
Материальным поло-
жением своей семьи 33,8 50,3 12,6 3,3
Уровнем справедли-
вости в нашем
обществе 9 37,4 45,4 8,3
Политикой феде-
ральных властей 7,2 34,6 44,8 13,5
Политикой региональных властей 7,6 38,4 37,6 16,4
Состоянием
межнациональных
отношений 12,8 41,2 27,1 18,9
Религиозной ситуа-
цией в нашем
обществе 7 43,9 35 14,1
Таблица 2
Удовлетворенность молодежи уровнем справедливости в обществе в разрезе национальной принадлежности (х2 = 8,121 при p = 0,04)
Национальность Итого
Русские Нерусские
Характер удовлет- Полностью 7,7 12,7 8,7
воренности уровнем удовлетворен
справедливости в нашем обществе Удовлетворен частично 37,5 38,2 37,6
Полностью
не удовлетворен 45,9 43,9 45,5
Затрудняюсь ответить 9,0 5,2 8,2
Итого 100,0 100,0 100,0
В целом молодежь демонстрирует степень актуальности своего национального происхождения выше среднего (табл. 3). В частности, 39,5 % опрошенных отмечают, что их национальность очень значима; 32,2 % утверждают, что скорее значима, чем нет. Этническая принадлежность не имеет большой актуальности для 15,4 % («мало значима») и 8,6 % («вообще не значима») молодых людей; 4,3 % затруднились с оценкой значимости своей национальности. Практический смысл имеет оценка различий в ценности своей этнической идентичности по статусным группам.
Таблица 3
Актуальность национальной идентичности по признаку гендерных различий молодежи
Национальный критерии Насколько для Вас значима Ваша национальность? Итого
Очень значима Скорее значима, чем нет Мало значима Вообще не значима Затрудняюсь ответить
Русские 37,6 34,0 15,8 8,3 4,4 100,0
Нерусские 49,8 25,4 13,6 8,5 2,8 100,0
Итого 39,5 32,2 15,4 8,6 4,3 100,0
Согласно полученным данным, носители различной эт-ничности по-разному на нее реагируют (г = 0,081, при р = 0,008, значение х2 = 11,892 при р = 0,018). Также выявлены отличия во взглядах молодежи на свою этнич-ность по гендерному признаку (г = 0,094, при р = 0,002, значение х2 = 21,379 при р = 0,000). При этом восприятие собственной этничности не имеет обусловленности ни возрастом опрошенных, ни их различиями по характеру занятости. Для представителей русской молодежи этнический аспект менее востребован, чем для представителей других национальностей, среди которых около 50 % демонстрируют высокую степень озабоченности своей национальной диф-ференцированностью.
Сегодня можно утверждать, что первичной основой зарождения ксенофобии и экстремизма в молодежной среде выступают средовые предпосылки: экономическое неравенство, падение престижа власти, размывание системы духовных ценностей. Эти факторы формируют благоприятную среду для последующего вызревания установок и поведения конфликтного ориентирования.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 См.: Апанасюк Л.А. Ксенофобия в молодежной среде: социокультурный подход: моногр. Тамбов: Издат. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2013. 182 с.
2 См.: Иванова Т.Н. Социально-экономические аспекты профессиональных устремлений молодежи (на примере Тольяттинского государственного университета) // Регионология. 2010. № 2. С. 207—212.
3 См.: Апанасюк Л.А. Навыки межкультурного взаимодействия студентов-мигрантов: моногр. Тольятти: Изд-во ТГУ, 2012. 212 с.
Поступила 09.12.2013.
REFERENCES
1 Sm.: Apanasjuk L.A. Ksenofobija v molodezhnoj srede: sociokul'turnyj podhod: monogr. Tambov: Izdat. dom TGU im. G.R. Derzhavina, 2013. 182 s.
2 Sm.: Ivanova T.N. Social'no-jekonomicheskie aspekty professional'nyh ustremlenij molodezhi (na primere Tol'jattinskogo gosudarstvennogo universiteta) // Regionologija. 2010. № 2. S. 207—212.
3 Sm.: Apanasjuk L.A. Navyki mezhkul'turnogo vzaimodejstvija studentov-migrantov: monogr. Tol'jatti: Izd-vo TGU, 2012. 212 s.
L. A. Apanasyuk. Stands in Life of the Student Youth in a Region
The paper discusses the results of a survey conducted among young people which allowed evaluating stands in life of students. The appeal to a younger audience is not accidental: young people, being the stage of social formation, are the most vulnerable link in the society in terms of extreme behavior.
The paper presents some results of a sociological survey to assess potential causes of conflicts, which was conducted in 4 universities (Togliatti State University, Volga Region State University of Service, Tatischev Volga University, Derzhavin Tambov State University). This sociological research involved 1,115 people. The sociological data show that young students are satisfied with certain aspects of personal and social life, the level of fairness in society in the context of ethnic identity. The article also focuses on the relevance of ethnic identity of the youth in terms of gender differences. We tried to analyze the attitudes and life stands of some students. The conclusion is made that the basis of the origin of xenophobia and extremism among young people are environmental prerequisites: economic inequality, declining prestige of power, erosion of spiritual values.
APANASYUK, Larisa Akhunzhanovna, Candidate of Pedagogic Sciences, Associate Professor at the Department of Theory and Methods of Teaching Foreign Languages and Cultures, Togliatti State University.
