CC BY
6УДК 343.3.7 Научная статья
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СОСТАВА УГОЛОВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ «ПОХИЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА» В РК И В НЕКОТОРЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ
Тогайбаева Ш. С., Тогайбаев А.И., Бекишев К.О.
Кокшетауский университет имени Абая Мырзахметова (г. Кокшетау, Республика Казахстан)
Аннотация. В данной статье авторы рассматривают состав уголовного правонарушения, предусмотренного статьей 125 Уголовного кодекса Республики Казахстан 2014 года. Авторы рассматривают квалифицирующие признаки данного состава преступления. Авторы полагают, что данный состав уголовного правонарушения относится к транснациональной организованной преступности. В данной статье авторы дают сравнительный анализ похищения человека в Республике Казахстан с аналогичной статьей некоторых зарубежных стран, в частности по Уголовному Уложение Федеративной Республики Германия, Беларуси. Авторы рассматривают квалифицирующие признаки данного состава по уголовному кодексу Республики Казахстан и некоторых зарубежных стран (Германии). Авторы в статье указывают на национальный обычай похищения человека (невесты) и приводят примеры, где нарушения нормы обычая при похищении приводят к уголовной ответственности лиц, допустивших эти нарушения.
Ключевые слова: похищение человека, предварительный сговор группой лиц, неоднократно, преступная группа, транснациональная организация, транснациональная преступность.
Для цитирования: Тогайбаева Ш. С., Тогайбаев А.И., Бекишев К.О. Сравнительный анализ состава уголовного правонарушения «Похищение человека» в РК и в некоторых зарубежных странах // Наука и реальность. 2024. № 3 (19). С. 84-91.
COMPARATIVE ANALYSIS OF THE COMPOSITION OF THE CRIMINAL OFFENSE "KIDNAPPING" IN THE REPUBLIC OF KAZAKHSTAN AND IN SOME
OVERSEAS COUNTRIES.
Togaybaeva Sh.S., Togaybaev A.I., Bekishev K.O.
Abay Myrzakhmetov Kokshetau University (Kokshetau, Kazakhstan)
Abstract. In this article, the authors consider the composition of the criminal offense provided for in Article 125 of the Criminal Code of the Republic of Kazakhstan in 2014. The authors consider the qualifying features of this corpus delicti. The authors believe that this criminal offense refers to transnational organized crime. In this article, the authors provide a comparative analysis of
kidnapping in the Republic of Kazakhstan with a similar article in some foreign countries, in particular under the Criminal Code of the Federal Republic of Germany, Belarus. The authors consider the qualifying features of this composition according to the Criminal Code of the Republic of Kazakhstan and some foreign countries (Germany). The authors in the article point to the national custom of kidnapping a person (bride) and give examples where violations of the norm of custom during abduction lead to criminal liability of persons who committed these violations.
Keywords: kidnapping, preliminary conspiracy by a group of persons, repeatedly, criminal group, transnational organization, transnational crime.
For citation: Togaybaeva Sh.S., Togaybaev A.I., Bekishev K.O. Comparative analysis of the composition of the criminal offense "Kidnapping" in the republic of Kazakhstan and in some overseas countries // Science & Reality. 2024. no. 3 (19). pp. 84-91. (in Russian).
Введение. В современных условиях развития общества в борьбе с преступностью главной проблемой является отсутствием единообразия в доктринальныгх и, как следствие, в законодательных подходах к определению сути преступления похищения человека, отграничения от смежных составов.
Уголовно - правовая характеристика объективныгх и субъективныгх признаков похищения человека, в результате которой выявлена неопределенность законодательной формулировки «похищение человека» при наличии значительного сходства данного состава преступления со смежными составами (незаконное лишение свободы, захват заложника), что вызывает значительные затруднения при их квалификации и отграничении друг от друга.
В связи с этим на практике встречаются случаи неправильной квалификации преступлений.
Так в статье «Похищение человека: проблемы определения объективной стороны и отграничения от захвата заложника» Игорь Лапин приводит интересный пример [1].
«Так, ошибочно квалифицированы по совокупности похищения человека и захвата заложника действия З.П. и К.О., которые захватили и удерживали Б.С. и Ф.Ю., чтобы понудить Ф.И. заплатить несуществующий долг, также они хотели, чтобы Ф.И. убедил А. не обращаться в полицию по факту завладения его автомашиной и вымогательства у него денег, которые были ранее совершены З.П. Президиум Верховного Суда указал, что действия З.П. и К. О. полностью охватываются ст. 206 УК как захват и удержание Б.С. и несовершеннолетней Ф.Ю. в качестве заложников в целях понуждения Ф.И. явиться к ним и заставить его воздействовать на А., чтобы они не обращались в правоохранительные органы по поводу завладения З.П. автомашиной А.В. и по поводу вымогательства у него денег»[1].
Но высшей судебной инстанцией сделан вывод: идеальная совокупность похищения человека и захвата заложника невозможна. Нормы рассматриваемыгх статей конкурируют между собой [1].
ы полагаем, что усугубляет положение при квалификации отсутствие дефиниции «похищение человека» и в УК РК.
В связи с этим нам необходимо было провести сравнительный анализ статей уголовного законодательства по похищению человека в некоторых зарубежныгх странах.
Но прежде чем перейти к сравнению, следует обратиться к статистике РК и проанализировать динамику похищения человека.
В 2016 году в Казахстане было зарегистрировано всего уголовныгх правонарушений в ЕРДР - 37964 случаев, из них преступлений -32692, проступков - 527. В 2016 году в Казахстане было зарегистрировано в ЕРДР по ст. 125 УК РК (Похищение человека) -41 случаев, в 2017 году - 22 случая, в 2018 г. -10 случаев. В 2019 году - 4 случая [2].
Необходимо отметить, что динамика похищений человека с 2017 года имеет тенденцию к снижению.
Представляет научный интерес количество осужденных за похищение людей по УК
РК.
Так, за 2005 год по РК осуждено 38 человек, а за 2006 год - 25 человек; в 2004 году по ст.125 ч.1 - 1 человек (Актюбинском облсудом; по ст. 125 - 18 че ловек (Алматинским горсудом); 9 человек (Восточно - Казахстанским облсудом); по ст.125 ч.2 - 6 человек (Карагандинским облсудом); 1 человек Кызылординским облсудом[2].
Так, исходя из вышеуказанных данных следует сделать вывод о том, что количество осужденныгх лиц за похищение людей имеет тенденцию к снижению.
Уголовная ответственность за похищение человека предусмотрена в § 234 по Уголовному Уложению Федеративной Республики Германия.
Данный состав сформулирован следующим образом: «Тот, кто, используя насилие, угрозу причинения значительного вреда или обман, захватывает человека, для того чтобы поставить его в беспомощном положении, отдать в рабство или крепостничество или доставить его на службу военным или подобным организациям за границей, наказывается лишением свободы на срок не менее одного года [3].
Правовыми благами являются личные права потерпевшего, и прежде всего его личная свобода. Рассматриваемая норма является специальной по отношению к § 239, устанавливающему уголовную ответственность за незаконное лишение свободы [3].
Обязательными признаками состава являются способ совершения преступного деяния и цель.
Необходимо отметить, что существовавший в старой редакции этой нормы термин «доставить для участия в военных действиях или службы на корабле за границей» был заменен на «доставить в военную или подобную организацию за границей». В связи с этим судебная практика ФРГ получила возможность расширительного толкования данного
признака, что вполне обоснованно, так как теперь указанный состав охватывает и случаи несения соответствующей службы в мирное время [3].
Размер наказания: в менее тяжких случаях предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от шести месяцев до пяти лет [3].
Покушение на данное преступное деяние является наказуемым, так как это -преступление [3].
На основании Шестого Закона о реформе уголовного права была принята новая редакция § 235 (похищение несовершеннолетних).
При этом германский законодатель исходил из того, что § 235 в старой редакции оставлял уголовно не наказуемыми похищения младенцев и детей ясельного возраста (например, из оставленной коляски или квартиры родителей), так как в отношении них нельзя было использовать такой способ похищения, как обман или угроза, ведь маленький ребенок не может понять совершаемые с ним действия. А определенный способ совершения являлся обязательным признаком данного состава. Шестой Закон о реформе уголовного права этот пробел ликвидировал[3].
В абз. 3 § 235 была установлена наказуемость покушения. Дело в том, что до принятия Шестого Закона о реформе уголовного права по нормам УК наказывалось покушение на кражу детской коляски, но не покушение на кражу младенца, лежавшего в этой коляске. В настоящее время данная норма защищает в уголовно-правовом порядке свободное осуществление прав родителей, опекуна или попечителя заботиться о лице, не достигшем 18-летнего возраста. Указанное право родителей, опекуна и попечителя заключается прежде всего в их праве воспитывать несовершеннолетнего, надзирать за ним и определять его местожительство и местопребывание [3].
§ 235. Похищение малолетних выглядит следующим образом:
(1) лишением свободы на срок до пяти лет или денежным штрафом наказывается тот, кто похищает 1 у родителей, одного из родителей, опекуна или попечителя или не возвращает этим лицам:
1. лицо, не достигшее восемнадцати лет, с применением насилия, угрозы причинения ощутимого вреда или обманным путём, или
2. ребёнка, не являясь его родственником.
(2) Таким же образом наказывается тот, кто:
1. похищает ребёнка у родителей, одного из родителей, опекуна или попечителя, чтобы увезти его за границу, или
2. не возвращает ребёнка родителям, одному из родителей, опекуну или попечителю из-за границы, куда он был увезён или направлен.
(3) в случаях, предусмотренных в абзаце 1 (№ 2) и в абзаце 2 (№ 1), покушение наказуемо.
(4) Наказание в виде лишения свободы на срок от одного года до десяти лет назначается, если исполнитель:
1. посредством совершения деяния подвергает потерпевшего смертельной опасности или опасности причинения тяжкого вреда здоровью или нанесения значительного ущерба для физического или духовного развития, или
2. совершает деяние за вознаграждение или с намерением личного обогащения или обогащения другого лица.
(5) Если исполнитель причиняет содеянным смерть потерпевшему, то наказанием является лишение свободы на срок не менее трёх лет.
(6) В менее тяжких случаях в контексте абзаца 4 назначается наказание в виде лишения свободы на срок от шести месяцев до пяти лет, в менее тяжких случаях в контексте абзацев 5 - в виде лишения свободы на срок от одного года до десяти лет.
(7) Похищение малолетних в случаях, предусмотренных абзацами 1-3, подлежит уголовному преследованию только по ходатайству, за исключением случаев, в которых, по мнению правоохранительный^ органов, в силу особого общественного интереса в уголовном преследовании требуется государственное вмешательство по официальной инициативе [3].
По данному Уложению имеется § 239а. (Похищение человека с целью вымогательства).
(1) Тот, кто похищает человека или завладевает человеком для того, чтобы использовать заботу потерпевшего о своём благе или заботу третьего лица о благе потерпевшего для вымогательства (§ 253), или тот, кто использует для подобного вымогательства созданное им подобным действием положение потерпевшего, -наказывается лишением свободы на срок не менее пяти лет.
(2) В менее тяжких случаях наказанием является лишение свободы на срок не менее одного года.
(3) Если исполнитель причиняет содеянным, по меньшей мере по грубой неосторожности1, смерть потерпевшему, то наказанием является пожизненное лишение свободы или лишение свободы на срок не менее десяти лет.
(4) 1Суд может смягчить наказание в соответствии с положениями, предусмотренными в § 49 (абз. 1), если исполнитель, отказавшись от выкупа, которого он требовал, способствует возвращению потерпевшего на место его жизнедеятельности 1. 2 Если этот результат2 наступает без содействия исполнителя, то достаточным является его усердное старание, направленное на достижение этого результата [3].
По УК РК 2014 года статья 125 УК РК (Похищение человека) расположена в главе 1 («Уголовные правонарушения против личности»).
В диспозиции ч. 1 ст. 125 УК РК не дано определение «похищение человека».
Часть первая статьи125 УК РК (Похищение человека) предусматривает ответственность за похищение человека.
Квалифицирующими признаками ст. 125 УК РК являются то же деяние, совершенное: группой лиц по предварительному сговору; неоднократно; с применением насилия, опасного для жизни или здоровья; с применением оружия или предметов, используемых в
кaчecтвe opyжия; в oтнoшeнии зaвeдoмo нecoвepшeннoлeтнeгo; в oтнoшeнии ж9нщин^1, зaвeдoмo для винoвнoгo нaxoдящeйcя в cocтoянии бepeмeннocти; в oтнoшeнии двyx или бoлee лиц; из кopыcтныx пoбyждeний; ли^м c иcпoльзoвaниeм cвoeгo cлyжeбнoгo пoлoжeния; c фaльcификaциeй, coкpытиeм либo yничтoжeниeм дoкyмeнтoв, yдocтoвepяющиx личнocть пoтepпeвшeгo.
Чacть тpeтья cтaтьи 125 УK PK пpeдycмaтpивaeт oтвeтcтвeннocть з4 д9яния, пpeдycмoтpeнныe чacтями пepвoй или втopoй нacтoящeй cтaтьи, ecли oни: coвepшeны пpecтyпнoй гpyппoй; coвepшeны c щлью экcплyaтaции пoxищeннoгo (пoxищeннoй); пoвлeкли пo нeocтopoжнocти cмepть пoтepпeвшeгo или иным тяжкда пocлeдcтвия.
Coглacнo пpимeчaния к дaннoй cтaтьe лицo, дoбpoвoльнo ocвoбoдившee ro^me^ora (пoxищeннyю), ocвoбoждaeтcя oт yгoлoвнoй oтвeтcтвeннocти, ecли в eгo дeйcтвияx ж coдepжитcя cocтaвa инoгo пpecтyплeния [4] (Cтaтья 125 c измeнeниями, внeceнными Зaкoнoм PK oт 27.12.2019 №292-VI).
Чacть 3 cт. 125 УK cлeдyeт вм9нять и в тex cлyчaяx, кoгдa caм пoxищeнный, пытaющийcя любым cпocoбoм oбpecти cвoбoдy, пpичиняeт тяжкий вpeд cвoeмy здopoвью или д4ж9 cмepть (нaпpимep, cpывaяcь вниз c вepxнeгo эт4ж4 пpи romi^e пepeбpaтьcя та бaлкoн coceднeй ^ap^pb!) [5].
Из кopыcтныx пoбyждeний (п. 8 ч. 2). чeлoвeкa из кopыcтныx пoбyждeний
им99т мecтo в тex cлyчaяx, кoгдa мoтивoм coвepшeния этoгo пpecтyплeния явилocь пoлyчeниe мaтepиaльнoй выгoды для винoвнoгo или дpyгиx лиц (нaпpимep, cтpeмлeниe шлучигь выкуп з4 ocвoбoждeниe пoxищeннoгo, ycлyги мaтepиaльнoгo xapaктepa). Kopыcтным, к4к пpaвилo, являeтcя и пoxищeниe чeлoвeкa ш 121 тайму. Д4нный cocтaв cлeдyeт oтличaть oт нeзaкoннoгo лиш9ния cвoбoды (cт. 126 УK) и зaxвaтa зaлoжникa (cт. 261 УK). Cxoжecть oбъeктивнoй и cyбъeктивнoй cтopoн этик д9яний зaтpyдняeт пpoцecc иx paзгpaничeния. Пoxищeниe чeлoвeкa oтличaeтcя oт нeзaкoннoгo лиш9ния cвoбoды (cт. 126 УK PK) cпocoбoм пocягaтeльcтвa та cвoбoдy пoтepпeвшeгo. В oтличиe oт нeзaкoннoгo лиш9ния cвoбoды пpи пoxищeнии чeлoвeкa ocyщecтвляeтcя eгo изъятда из микpocoциaльнoй cpeды и пpoтивoпpaвнoe пepeмeщeниe в дpyгoe мecтo, в тo вpeмя гак лишить чeлoвeкa cвoбoды мoжнo, к пpимepy, зaкpыв eгo в coбcтвeннoй квapтиpe[6].
Xoтeлocь бы oбpaтить внимaниe та нaциoнaльныe ocoбeннocти пoxищeния дeвyшeк в Kaзaxcтaнe. В н4ш9й pecпyбликe имeютcя ф4кты пoxищeния дeвyшeк c иx coглacия.
Ho им9ются cлyчaи, кoгдa имeютcя нacильcтвeннoe TO^rneRHe дeвyшeк (69з иx coглacия).
Haпpимep.
В Kызылopдe oдин из пoдcyдимыx, вcтpeтившиcь c двумя oднoceльчaнaми, paccкaзaл им o тoм, чтo xoчeт жeнитьcя и coбиpaeтcя ^pacra д9вушку, c кoтopoй paньшe вcтpeчaлcя. Дoгoвopившиcь, oни втpoeм пpиexaли в OpAy. Увид9в, чтo oнa тештом ид9т н4
paбoтy, пapeнь пpeдлoжил пoдвeзти ee, н4 чтo т4 н9 coглacилacь. Toгдa oн пpoтив ee вoли нacильнo caжaeт в м4шину и пocлe этoгo тpoйкa пpямикoм выeзжaeт в cвoй parön [7].
Студентку Актюбинской область украл мужчина из Атырау. Не выпускал из дома. Данара Каипов узнала, что у него есть жена и двое детей. Вместо калыма родственники получило тело. Полиция возбудила дело по статье доведение до самоубийства [8].
Есть государства, где законодатель ввел законодательное определение похищения человека.
В Уголовном кодексе Республики Беларусь дается легальное определение понятия похищения человека[9]. Согласно ч. 1 ст. 182 УК Беларуси «Похищение человека» - это тайное, открытое, путем обмана или злоупотребления доверием, или соединенное с насилием или с угрозой его применения, или иными формами принуждения противоправное завладение лицом при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 291 настоящего Кодекса (захват заложника), которое наказывается лишением свободы на срок от пяти до семи лет с конфискацией имущества или без конфискации.
Данная статья имеет определение похищение человека. Что считаем правильным.
В юридической литературе существуют споры по вопросам квалификации похищения человека и захвата заложника и незаконного лишения свободы. Данная проблема актуальна и требует дополнительного исследования. Этой проблеме будет посвящена следующая статья.
Список источников
1. Лапин И. В. Похищение человека: проблемы определения объективной стороны и отграничение от захвата заложника. - URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=26498881
2. Статистическая отчетность Генеральной прокуратуры РК за 2016 год- URL: https://stat.kz/ru/.
3. Статистическая отчетность Генеральной прокуратуры РК за 2005- 2006 гг. - URL: https://stat.kz/ru/.
3 Серебренникова А.В. Уголовное право Германии: учебное пособие для бакалавриата и магистратуры/ А.В. Серебренникова. - М.: Издательство Юрайт, 2017.-124 с.- Серия:Бакалавр и магистр.Модуль.
4 Головненков П.В. Уголовное уложение Федеративной Республики Германия -Strafgesetzbuch (StGB) - Научно-практический комментарий и перевод текста закона. Издание второе, переработанное и дополненное. -Москва: Проспект, 2016. - 312 с.
5 Уголовный кодекс Республики Казахстан от 3 июля 2014 года №226-V ЗРК // ИС Адилет.
6 Уголовные правонарушения против личности в свете нового уголовного законодательства Республики Казахстан: Учебное пособие. - Караганда: Карагандинская академия МВД Республики Казахстан им. Б. Бейсенова, 2016. - 215 с. (Авторский коллектив: к.ю.н., доцент С. А. Тессман (глава 1, 3); к.ю.н. Е. В. Пенчуков (глава 6, 7); к.ю.н. Г. Ж. Сулейманова (статья 125 УК РК); к.филол.н. К. Н. Абугалиев (глава 3, 4); доктор Phd Д. Т.
fflaÖKeHOBa (rnaBa 2); MarHCTp npaBa E. H. EenceHanneB (cTaTba 128 YK PK); MarncTp RpH^HKecKHx Hay> E. B. EcnepreHOBa (rnaBa 4, 5)).
7 Tponx napHen ocya,nnn Ha 7 neT 3a >pa:y HeBecTo - URL: https://news.mail.ru/society/37457263/?frommail=1
8. BMecTO >a?oMa po^cTBeHHHKH nonynnno Teno. nonnjna BO35ya,nna 8eno no cTaTbe AOBe^eHne 8o caMoyönncTBa - URL: https://www. youtube.com/watch?v=hj1w9jIMZSs&feature=emb_title
9. YronoBHon KO8e>c Pecny5nnKn Eenapycb ot 9 arona 1999 r. № 275-3. Mhhck: AMa?H>ea,2016.- C.151-152.
Toraö6aeBa ,o?naH CepHKÖaeBHa, KaH,n,n,n,aT Rpn^nnecKHx Hay>, npoHeccop Ka^e^po «ropncnpya,eHn,na», KoKmeTayonn yHHBepcnTeT HMeHn A5aa Mop3axMeTOBa (r.KoKmeTay, Pecny5nnKa Ka3axcTaH).
Togaybaeva Sholpan Serikbaevna, candidate of legal sciences, professor of the Department of Jurisprudence, Abay Myrzakhmetov Kokshetau University (Kokshetau, Kazakhstan).
: sholpantogajbaeva @ gmail.com.
ToraööaeB amhp hxc4hobhh, KaH8<8aT Rpn8<KecKnx Hay>, cTapmnn npeno,a,aBaTenb Ka^e^po «ropncnpya,eHn,na», KoKmeTayc>nn yHnBepcnTeT nMeHn A5aa Mop3axMeTOBa (r.KoKmeTay, Pecny5nnKa Ka3axcTaH).
Togaibayev Amir Ihsanovich, candidate of legal sciences, Senior Lecturer of the Department of Jurisprudence, Abay Myrzakhmetov Kokshetau University (Kokshetau, Kazakhstan).
EeKiimeB KyaHflbiK OMapoBHH, cTapmnn npeno,a,aBaTenb Ka^e^po «Me:,ayHapo,a,Hbie OTHomeHna. HcTpnn n cojnanbHon paöoTbi», KoKmeTaycKnn yHnBepcnTeT nMeHn A5aa Mop3axMeTOBa (r.Ko>meTay, Pecny5nnKa Ka3axcTaH).
Bekishev Kuandyk Omarovich, Senior Lecturer at the Department of International Relations. Istria and Social Work", Abay Myrzakhmetov Kokshetau University (Kokshetau, Kazakhstan).
fl,aTa nocTynneHna: 18.07.2024
© Toran5aeBa C., Toran5aeB A.H., Ee>nmeB K.O., 2024
