CC BY
47
УДК 330+332.1 JEL: E23, E24, R19
DO110.25513/1812-3988.2019.17(1).124-136
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РОССИИ И ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ И ОЦЕНКА ЕГО ЭФФЕКТИВНОСТИ
Л.А. Краснова1, Я.Р. Мешкова2
1 Тюменский государственный университет (Тюмень, Россия) 2 Торгово-промышленная палата Тюменской области (Тюмень, Россия)
Информация о статье
Дата поступления 30 ноября 2018 г.
Дата принятия в печать 25 декабря 2018 г.
Тип статьи
Аналитическая статья
Ключевые слова
Малое предпринимательство, эффективность, производительность труда, численность занятых, коэффициент опережения темпов роста производительности труда над темпами роста численности работников
Аннотация. Малое предпринимательство является значимым элементом рыночной экономической системы, которое обеспечивает социально-экономическую стабильность в стране и ее регионах, а также способствует повышению благосостояния населения, пополняет рынок товарами и услугами и обеспечивает освоение новых перспективных производств. Исследование вопросов развития субъектов малого предпринимательства и оценки эффективности их деятельности представляется необходимым и актуальным. Анализируются уровни развития и эффективности малого предпринимательства в Тюменской области, выявляются их отличия от общероссийского направления, совершенствования системы показателей эффективности деятельности малого предпринимательства. Представлен сравнительный анализ состояния и развития малого предпринимательства в России и Тюменской области. Для характеристики эффективности деятельности выполнен анализ финансового состояния и производительности труда малого предпринимательства в целом и в разрезе видов экономической деятельности. В качестве оценки эффективности деятельности малых предприятий предложен показатель коэффициента опережения темпов роста производительности труда над темпами роста численности работников; предложенный показатель рассчитан за 2009-2016 гг. по России и Тюменской области.
COMPARATIVE ANALYSIS OF SMALL BUSINESS DEVELOPMENT IN RUSSIA AND TYUMEN REGION AND EVALUATION OF ITS EFFECTIVENESS
L.A. Krasnova1, Ya.R. Meshkova2
1 Tyumen State University (Tyumen, Russia) 2 Chamber of Commerce and Industry of the Tyumen region (Tyumen, Russia)
Article info
Received
November 30, 2018 Accepted
December 25, 2018
Type paper
Analytical paper
Keywords
Small business, efficiency, labor productivity, number of employees, the lead factors of productivity growth over the rate of head-count growth
Abstract. Small business is an important element of the market economic system, it provides socio-economic stability in the country and its regions, as well as contributes to the welfare of the population, supplies the market with goods and services and leads to development of new promising industries. In this regard, the issues of developing small businesses and evaluating of their performance are quite relevant. The the level of development and efficiency of small business in Tyumen region and their difference from other Russian businesses are analyzed, improving the system of performance indicators for small businesses is discussed. The comparative analysis of the state and development of small businesses in Russia and Tyumen region is made. The financial condition and productivity of small businesses in general and in the context of economic activities in order to characterize their performance are assessed. Such an indicator as the lead factors of productivity growth over the rate of headcount growth to assess the performance of small enterprises is proposed - the rate of advance of productivity growth over the growth rate of the number of employees. The proposed indicator is calculated for Russia and Tyumen region for 2009-2016.
© Л.А. Краснова, Я. Р. Мешкова, 2019
1. Введение. Важное значение малого предпринимательства (далее - МП) в экономической системе России подчеркнута в Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 г.: оно влияет на социально-экономическую стабильность в стране и ее регионах, способствует повышению благосостояния населения, пополняет рынок товарами и услугами и обеспечивает освоение новых перспективных производств.
Малое предпринимательство оказывает значительное влияние на экономическое развитие, решение социальных задач, а также поддержание конкурентоспособности экономики страны. Так, в экономически развитых странах доля МП в общем числе предприятий составляет от 97 %; доля продукции, произведенной малыми предприятиями, в ВВП составляет от 50 %, такой же показатель занятого в МП населения (табл. 1-3)1.
Таблица 1. Доля малого предпринимательства в ВВП России и зарубежных стран
за 2007-2016 гг., %
Table 1. The share of small business in GDP of Russia and foreign countries in 2007-2016, %
Страны 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Россия 13,7 15,1 12,4 11,9 13,0 12,5 12,4 13,5 13,8 15,3
США 52,0 47,1 44,5 52,0 52,0 50,1 50,0 50,9 52,0 53,4
Япония 51,6 51,1 51,0 53,9 49,9 53,8 53,0 53,0 52,6 53,0
Германия 57,0 53,1 53,0 53,2 53,8 53,0 52,0 55,0 52,0 51,6
Великобритания 52,0 50,0 48,0 48,2 50,2 50,0 50,0 51,1 52,0 52,5
Италия 55,0 50,1 49,0 51,3 50,9 50,0 56,0 82,0 79,9 80,0
Таблица 2. Доля численности работников в малом предпринимательстве в общей численности занятого населения за 2007-2016 гг., %
Table 2. The number of work force in small business with regard to total number of working population in 2007-2016, %
Страны 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Россия 14,2 14,6 14,8 12,7 13,7 15,0 15,1 15,1 14,3 13,9
США 50,1 45,1 48,1 50,6 60,0 54,0 50,0 54,0 53,9 54,3
Япония 70,9 70,7 69,5 70,2 78,0 69,5 70,0 78,0 78,5 78,9
Германия 45,2 41,0 49,0 60,1 60,9 46,0 69,3 46,0 69,3 69,5
Великобритания 55,5 35,9 37,2 48,4 53,9 50,0 55,0 49,0 55,5 55,9
Италия 73,0 68,4 68,0 54,3 60,4 63,0 70,0 75,0 79,0 76,0
Таблица 3. Доля субъектов малого предпринимательства в количестве всех предприятий в 2016 г., %
Table 3. The ratio of small businesses with regard to all businesses in 2016, %
Россия США Япония Германия Великобритания Италия
67,2 97,6 99,7 99,5 99,1 99,7
В Указе Президента РФ № 204 от 7 мая 2018 г. «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» перед Правительством страны была поставлена задача разработать наряду с другими проект (программу) по развитию малого и среднего предпринимательства и поддержке индивидуальной предпринимательской инициативы. В настоящее время реализуется Стратегия развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации на период до 2030 г. (Распоряжение Прави-
тельства РФ № 1083-р от 2 июня 2016 г.), в которой поставлены задачи повышения производительности труда в МП в 2 раза и достижения доли занятых в данном секторе экономики до 35 %.
Для достижения поставленной цели в масштабах всей страны необходимо решить соответствующие задачи в каждом отдельном регионе. Анализ уровня развития и эффективности малого предпринимательства в Тюменской области, выявление их отличия от общероссийского, совершенствование системы показате-
лей эффективности деятельности малого предпринимательства - цель данного исследования.
2. Обзор литературы. В настоящее время существует несколько точек зрения о роли и значении малого бизнеса в развитии экономики страны. Ж. Кьюррен считает, что малое предпринимательство не будет иметь должного развития в будущем [1]. Дж. Бэннок и В. Хол-дер утверждают, что МП необходимо рассматривать как важнейшее средство борьбы с безработицей [2]. К. Виккерс и Дж. Дьюхерст рассматривают данный сектор экономики в качестве создания новых рабочих мест [3]. Дж. Бэм-форд полагает, что малый бизнес является своеобразным рынком сбыта для крупных компаний, которые используют малый бизнес в качестве посредников при реализации собственной продукции [4].
По мнению Е.В. Волковой, в странах с развитой экономикой малое предпринимательство оказывает значительное влияние на ее развитие, решение социальных задач, поддержание конкурентоспособности экономики. Также оно предопределяет возможности будущего среднего и крупного бизнеса, выступая экспериментальной базой рыночной экономики и базой для внедрения научно-исследовательских разработок [5, с. 127].
Н.В. Лясников и М.Н. Дудин отмечают: «Малые и средние предприятия являются традиционной и важной частью экономики практически всех стран, в том числе и индустриально развитых» [6, с. 85].
Малое предпринимательство как социальное и экономическое явление обладает несколькими существенными свойствами: мобильность, гибкость, специализированность, довольно хорошая внутренняя управляемость, неустойчивость во внешней экономической среде и др. [7].
Предназначение малого предпринимательства на сегодняшний день состоит не только в получении экономического эффекта и удовлетворении потребностей в товарах и услугах, но и в реализации возложенной на него социальной ответственности, которая предполагает формирование доверительных отношений и развитие социального партнерства [8].
Малый и средний бизнес является важным фактором экономического роста, вносящим весомый вклад в объемы производства, ВВП и занятость. Его развитие в развитых странах идет более быстрыми темпами за счет поддержки со стороны государства и частных коммерче-
ских и финансовых структур. Данный субъект экономических отношений представляет собой средний класс, который служит базой для стабильного развития экономики стран [9].
С 2014 г. наблюдается рост доли малого бизнеса в ВВП в США, Японии и Великобритании, в среднем он составляет 50,1-53,4 %. В отношение численности работников на малых предприятиях стоит обратить внимание на значительную долю занятого населения в данных предприятиях в Японии, Германии и Великобритании - от 55,5 до 78,9 % [10]. В России по данным показателям отмечается низкая доля малого бизнеса в ВВП (в 2016 г. - 15,3 %) и занятости населения (в 2016 г. - 13,9 %).
В своей книге «Развитие бизнеса» Дэвид Батлер отмечает, что вклад малых предприятий в экономическое развитие стран признается с конца 1940-х гг. В последние десять лет наблюдается положительная связь между развитием данного сектора и ростом ВВП. Малое предпринимательство зарекомендовало себя как крупный работодатель в экономике, стало значительным участником производственно-сбытовых цепочек, игроком с потенциалом на международных рынках [11].
А. Лигвотер и А. Шоу также подтверждают позитивный и статистически значимый характер между количеством малых предприятий и экономическим ростом страны [12].
Ки-Чан Ким и Айман Эль Тарабиши отмечают, что развитие малых форм бизнеса в каждой стране имеет свои особенности, которые вытекают из исторических традиций, а также сложившейся роли и места небольших предприятий в экономике страны [13]. Малое предпринимательство во многих странах - это не только основной источник существования страны, но и средство для развития творческих и интеллектуальных возможностей [14].
3. Методология исследования. В исследовании были использованы данные, доступные для широкого круга пользователей: Федеральной службы государственной статистики, Статистической службы Европейского Союза, Департамента экономики Тюменской области.
Малое предпринимательство рассмотрено в целом, включая микропредприятия.
Были построены динамические ряды показателей, характеризующих развитие малого предпринимательства в России и Тюменской области за период 2008-2016 гг. Выбор периода обусловлен необходимостью сопоставимо-
сти статистических данных для анализа динамики развития, а именно с 2008 г., в связи со вступлением в силу Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 209 «О развитии субъектов малого и среднего предпринимательства в России», внесены изменения в критерии отнесения хозяйствующих субъектов к МП. Установлен единый показатель «Численность работников» для всех видов отраслей, а также принят (обозначен) дополнительный показатель «Выручка от реализации работ и услуг».
В разрезе видов экономической деятельности проанализирована эффективность малых предприятий с применением показателей финансового состояния. Для более объективной оценки эффективности деятельности МП и с учетом поставленных задач роста производительности труда и увеличения занятости населения авторами предложен показатель «коэффициент опережения темпов роста произ-
водительности труда над темпами роста численности работников» при условии одновременного увеличения и численности работников, и производительности труда.
4. Результаты исследования. Количество субъектов малого предпринимательства (далее - СМП) в России с 2008 по 2016 г. увеличилось почти в 2,1 раза (с 1 334 970 до 2 770 562), в Тюменской области - в 3,1 раза (с 21 266 до 66 874). Но в 2015 г. по сравнению с 2014 г. число малых предприятий по России сократилось на 8,7 %, а в Тюменской области - на 16,7 % (рис. 1). Можно предположить, что это уменьшение связано не только с сокращением числа СМП как таковых, но и потому, что показатели за 2015 г. (как и за 2010 г.) представлены по итогам сплошных обследований, в остальные годы - по материалам выборочных наблюдений.
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Рис. 1. Число малых предприятий в России и Тюменской области за 2008-2016 гг. Fig. 1. The number of small businesses in Russia and Tyumen region, 2008-2016
Среднесписочная численность работников на малых предприятиях за рассматриваемый период в России уменьшилась на 3,0 % (с 10 366 437 до 10 055 892 чел.), при этом отмечалось значительное снижение в 2010 г. по
сравнению с 2008 г. - на 14,3 %. В Тюменской области за указанный период среднесписочная численность занятых в МП увеличилась на 36,6 % - с 179 876 до 245 629 чел. (рис. 2).
Рис. 2. Среднесписочная численность работников на малых предприятиях в России и Тюменской области за 2008-2016 гг., чел.
Fig. 2. Average headcount in small businesses of Russia and Tyumen region, 2008-2016, people
Выручка от произведенных малыми предприятиями товаров и услуг за период с 2008 по 2016 г. в России увеличилась в 1,1 раза -
с 13 526,80 до 14 908,16 млрд руб., в Тюменской области - почти в 1,3 раза - с 262,65 до 340,94 млрд руб. (рис. 3).
Следует отметить, что высокий прирост выручки в 2015 г. по сравнению с 2014 г. обусловлен в том числе и изменением с 2015 г. критериев отнесения предприятий к малым, среди которых показатель выручки был увеличен в 2 раза.
Финансовое состояние субъектов малого предпринимательства отражает эффективность их деятельности, характеризуется системой показателей.
Рис. 3. Выручка малых предприятий в России и Тюменской области за 2008-2016 гг. в ценах 2005 г., млрд руб.
Fig. 3. The revenue of small businesses in Russia and Tyumen region for 2008-2016, at 2005 values, RUB bn.
Используемая в настоящем исследовании информационная база предоставляет сведения о количестве убыточных предприятий, себестоимости произведенной продукции, сальдированном финансовом результате. На основе этих данных рассчитаны удельный вес убыточных СМП в общем их количестве и рентабельность продаж.
Сравнительный анализ динамики финансового состояния малого предпринимательства
в России и Тюменской области за 2008-2016 гг. свидетельствует о наличии значительной доли убыточных малых предприятий. В Тюменской области доля убыточных предприятий выше, чем по России в целом, и составляет в разные годы от 20,2 (2013 г.) до 28,1 % (2009 г.). В России доля убыточных СМП была минимальной (17,7 %) в 2012 г., максимальной (23,7 %) - в 2009 г. (табл. 4).
Таблица 4. Доля убыточных предприятий в России и Тюменской области за 2008-2016 гг., % Table 4. The share of unprofitable businesses in Russia and Tyumen region, 2008-2016, %
Сфера деятельности 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Россия
Всего 21,0 23,7 20,7 18,7 17,7 19,5 20,3 20,0 19,8
Сельское хозяйство 24,5 29,6 29,1 23,4 25,0 23,5 22,4 20,9 20,8
Обрабатывающие производства 22,9 25,7 21,8 19,5 18,4 20,0 20,7 20,3 19,9
Строительство 21,2 25,7 23,1 19,9 18,0 18,5 19,1 19,2 18,7
Оптовая и розничная торговля 17,8 20,1 16,9 15,5 14,5 15,9 16,7 16,2 16,2
Операции с недвижимым имуществом 24,7 26,9 24,8 23,3 22,2 22,5 23,4 23,5 23,5
Тюменская область
Всего 25,0 28,1 25,3 21,9 21,6 20,2 21,3 21,1 21,0
Сельское хозяйство 27,2 24,6 20,2 18,7 21,7 21,4 23,9 21,1 23,0
Обрабатывающие производства 29,7 33,0 26,3 21,7 24,1 21,4 21,6 21,5 21,8
Строительство 27,4 34,2 28,5 23,5 22,9 19,9 20,5 20,7 20,7
Оптовая и розничная торговля 20,2 23,0 22,1 19,3 18,2 17,5 18,0 18,2 18,1
Операции с недвижимым имуществом 28,8 31,7 31,4 26,8 27,5 22,4 23,8 23,6 24,1
Самую высокую долю убыточных предприятий в целом по России до 2014 г. составляли СМП в сельском хозяйстве, а с 2014 г. - в сфере операций с недвижимым имуществом.
В Тюменской области в 2008 г. наибольшая доля убыточных малых предприятий при-
ходилась на обрабатывающее производство, в 2009 г. - строительство, а с 2010 г. - операции с недвижимым имуществом. Самая низкая доля убыточных предприятий как по России в целом, так и по Тюменской области приходится на оптовую и розничную торговлю.
Для малых предприятий характерна невысокая рентабельность их деятельности (продаж) по сравнению с крупным бизнесом. На крупных предприятиях в России в разные годы рентабельность составляла от 7,7 до 14,0 %, в Тюменской области - от 13,4 до 18,8 %. В Тюмен-
ской области рентабельность на малых предприятиях значительно выше, чем в целом по России, и за рассматриваемый период составляла от 5,0 % в 2009 и 2011 гг. до 9,4 % в 2016 г. В России этот показатель колебался от 2,7 % в 2010 г. до 5,3 % в 2014 г. (рис. 4).
20,0 15,0 10,0 5,0 0,0
16,8 16,5 1 о.о --■'-^15,4 17,1 17,4
14,8 _L3.4/
i|o. 11,5 11,4 11,5 9,7 9,3 8,1
.... . 7 7 8.6
А-. 'з'
5,6 5,0 5,6 5,0 5>5 , Ii Г* 4P 9,4
3,5 3,6 V 2,8 2,8 5,3 5,2 5,0
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
- Рентабельность малых, предприятий в России, всего
■ Рентабельность малых предприятий в Тюменской области, всего %
Рентабельность крупных
предприятий е России. Есего
%
- Рентабельность крупных предприятий е Тюменской области, ас с го %
Рис. 4. Рентабельность товаров, работ и услуг, проданных крупными и малыми предприятиями в России и Тюменской области за 2008-2016 гг., %
Fig. 4. Profitability of goods, work and services sold or provided by big and small businesses in Russia and Tyumen region, 2008-2016, %
Наиболее высокие показатели рентабельности малых предприятий в целом по России наблюдались в сельском хозяйстве в 2016 г. (17,9 %), на втором месте - сфера операций с недвижимым имуществом (12,6 %), на третьем -обрабатывающее производство (6,1 %).
а)
В Тюменской области самая высокая рентабельность в 2016 г. в строительстве (16,6 %), на втором месте - сфера операций с недвижимым имуществом (13,5 %), на третьем - обрабатывающее производство (6,4 %) (рис. 5).
б)
Рис. 5. Рентабельность продаж малых предприятий по видам экономической деятельности в России (а) и Тюменской области (б) за 2008-2016 гг., %
Fig. 5. Profitability of sales of small businesses in Russia (a) and in Tyumen region (b) by type of economic activity, 2008-2016, %
Важнейшим показателем эффективности деятельности предприятий является производительность труда. Перед МП поставлена задача повышения производительности труда и увеличения численности занятых. В табл. 5 представлены показатели динамики численности работников и производительности труда на малых предприятиях в России и Тюменской области.
По сравнению с 2008 г. в России снижение численности работников на малых предприятиях наблюдалось в 2009-2011 и 2016 гг.; в 20142015 гг. численность работников увеличивалась. Уменьшение производительности труда по сравнению с 2008 г. наблюдалось до 2015 г., по сравнению с предыдущими годами снижение происходило также до 2015 г., кроме 2011 г.
Таблица 5. Динамика численности работников и производительности труда (в ценах 2005 г.) на малых предприятиях в России и Тюменской области за 2008-2016 гг.
Table 5. The change in headcount and productivity movement (at 2005 values) in small businesses of Russia and Tyumen region, 2008-2016
Год Среднесписочная численность работников Производительность труда
Всего, чел. Цепной темп роста, % Базисный темп роста, % Всего, тыс. руб. / чел. Цепной темп роста, % Базисный темп роста, %
Россия
2008 10 366 437 - 100,00 1 304,86 - 100,00
2009 10 247 455 98,85 98,85 1 095,62 83,96 83,96
2010 8 882 863 86,68 85,69 1 091,88 99,66 83,68
2011 9 693 481 109,13 93,51 1 185,79 108,60 90,87
2012 10 755 715 110,96 103,76 1 180,15 99,52 90,44
2013 10 775 191 100,18 103,94 1 168,57 99,02 89,56
2014 10 789 471 100,13 104,08 1 116,19 95,52 85,54
2015 10 377 648 96,18 100,11 1 397,27 125,18 107,08
2016 10 055 892 96,90 97,00 1 482,53 106,10 113,62
Тюменская область
2008 179 876 - 100,00 1 460,16 - 100,00
2009 212 655 118,22 118,22 1 490,96 102,11 102,11
2010 212 694 100,02 118,24 1 398,26 93,78 95,76
2011 234 081 110,06 130,13 1 382,92 98,90 94,71
2012 240 509 102,75 133,71 1 507,48 109,01 103,24
2013 238 381 99,12 132,53 1 580,27 104,83 108,23
2014 233 736 98,05 129,94 1 432,95 90,68 98,14
2015 243 593 104,22 135,42 1 447,53 101,02 99,14
2016 245 629 100,84 136,55 1 388,03 95,89 95,06
В Тюменской области с 2008 по 2012 г. -ежегодный прирост численности работников, в 2013 и 2014 гг. - снижение по сравнению с предыдущими годами, но по сравнению с 2008 г. на протяжении всего периода ежегодно численность работников увеличивалась. В изменении производительности труда наблюдались колебания в сторону увеличения и уменьшения, но в 2016 г. уровень производительности труда по сравнению с 2008 г. составил 95,06 %.
Уровень производительности труда разительно отличается по видам экономической деятельности, что в первую очередь обусловлено спецификой каждого вида деятельности (табл. 6).
В России самая высокая производительность труда в сфере оптовой и розничной тор-
говли, которая в 2016 г. составила 7 999,2 тыс. руб. / чел. На втором месте - строительство, на третьем - обрабатывающее производство (в 2016 г. 2 973,8 и 2 319,7 тыс. руб. / чел. соответственно). Самая низкая производительность труда наблюдается в сельском хозяйстве - 1 448,1 тыс. руб. / чел.
В Тюменской области, как и в России в целом, самая высокая производительность труда в сфере оптовой и розничной торговли, которая в 2016 г. составила 8 047,9 тыс. руб. / чел. На втором месте - строительство (3 190,8 тыс. руб. / чел.), на третьем - обрабатывающее производство (3 190,8 тыс. руб. / чел.). Самая низкая производительность труда наблюдается в сельском хозяйстве - 902,6 тыс. руб. / чел.
Таблица 6. Производительность труда в МП в России и Тюменской области по видам экономической деятельности за 2008-2016 гг., тыс. руб. / чел.
Table 6. Productivity in small businesses of Russia and Tyumen region by type of economic activity, 2008-2016, RUB. in thousands / people
Год Сельское хозяйство Обрабатывающее производство Строительство Оптовая и розничная торговля Операции с недвижимым имуществом
Россия
2008 361,3 1 148,9 1 228,4 3 673,4 749,9
2009 381,8 989,9 1 237,8 3 670,6 630,1
2010 457,6 1 165,9 1 394,6 4 547,9 751,5
2011 565,1 1 344,4 1 606,9 5 323,0 932,7
2012 666,8 1 432,8 1 885,5 5 697,8 992,5
2013 761,5 1 497,5 1 982,3 5 699,9 1 127,9
2014 907,4 1 629,7 1 962,3 6 147,0 1 314,0
2015 1 126,1 1 819,5 2 261,8 6 175,5 1 377,9
2016 1 448,1 2 319,7 2 973,8 7 999,2 1 935,3
Тюменская область
2008 410,0 1 567,8 2 281,9 3 598,2 849,8
2009 423,0 1 311,9 1 930,0 4 422,6 1 055,2
2010 552,1 1 339,6 2 309,9 4 575,6 1 130,9
2011 645,8 1 391,4 2 943,3 5 305,0 1 505,6
2012 1 154,6 1 731,5 3 591,9 6 659,4 1 773,4
2013 1 053,3 1 702,3 2 977,2 7 670,3 2 171,9
2014 866,1 1 624,4 2 911,3 7 530,9 2 293,8
2015 867,6 1 685,7 2 934,4 7 617,4 2 365,5
2016 902,6 1 902,4 3 190,8 8 047,9 2 373,5
Увеличение числа рабочих мест в малом предпринимательстве обеспечивает повышение занятости населения, но при этом необходимо добиваться и роста производительности труда. Именно рост производительности труда обеспечивает и характеризует интенсивный путь развития экономики. С целью выявления соотношения между ростом производительно-
сти труда и увеличением численности работников был рассчитан коэффициент опережения темпов роста производительности труда над темпами роста численности работников (далее - коэффициент опережения) на малых предприятиях как отношение темпа роста производительности труда к темпу роста численности работников (табл. 7).
Таблица 7. Коэффициент опережения на малых предприятиях в России и Тюменской области за 2009-2016 гг.
Table 7. Lead factor in small businesses in Russia and Tyumen region, 2009-2016
Год Россия Тюменская область
2009 0,85 0,86
2010 1,15 0,94
2011 0,99 0,90
2012 0,90 1,06
2013 0,99 1,06
2014 0,95 0,92
2015 1,30 0,97
2016 1,09 0,95
За рассмотренный период в России в 20092010 и 2012-2014 гг. снизилась производительность труда, относительно численности работ-
ников снижение произошло в 2009 и 2010 гг. Но при этом снижение производительности труда в 2009 г. было более существенным, чем чис-
ленности работников. В 2009 и 2011-2014 гг. темп роста производительности труда был ниже темпа роста численности работников. За эти 5 лет коэффициент опережения темпа роста производительности труда над темпом роста численности работников составил 0,85, 0,99, 0,90, 0,99 и 0,95 соответственно.
В Тюменской области снижение численности работников наблюдалось в 2013 и 2014 гг.,
а)
а производительности труда в 2010-2011, 2013-2014 и 2016 гг. При этом темпы ее роста отставали от темпов роста численности работников на протяжении всего рассматриваемого периода, кроме 2012 и 2013 гг. Коэффициент опережения темпов роста производительности труда над темпами роста численности работников составлял от 0,86 в 2009 г. до 0,97 в 2015 г. (рис. 6).
б)
Рис. 6. Коэффициент опережения на малых предприятиях в России (а) и Тюменской области (б)
за 2009-2016 гг.
Fig. 6. Lead factor in small businesses in Russia (a) and Tyumen region (b), 2009-2016
Считаем целесообразным при оценке эффективности развития МП применять и рассмотренный показатель - коэффициент опережения темпов роста производительности труда над темпами роста численности работников.
На основе относительных показателей динамики рассчитаны среднегодовые темпы роста показателей - численности работников, производительности труда и коэффициента опережения по России и Тюменской области (табл. 8). Была применена формула степенной средней (средняя геометрическая):
i
Среднегодовые темпы роста численности работников и производительности труда по России составили 99,62 и 101,61 % соответст-
венно, при этом в Тюменской области среднегодовые темпы роста численности работников выше и составляют 103,97 %, но ниже производительности труда - 99,37 %. Коэффициент опережения (среднегодовой) в России составил 1,02, в Тюменской области - 0,96.
Показатели соотношения темпов роста производительности труда и темпов роста численности работников различаются в зависимости от видов экономической деятельности (табл. 9).
Рассчитанные коэффициенты опережения на протяжении всего рассматриваемого периода были больше единицы в сельскохозяйственном производстве: среднегодовое значение 1,17 -самое высокое в разрезе видов экономической деятельности. Меньше единицы среднегодовое значение коэффициента опережения в операциях с недвижимым имуществом.
Таблица 8. Темпы роста численности работников и производительности труда на малых предприятиях в России и Тюменской области за 2009-2016 гг., %
Table 8. The growth rate of headcount and productivity in small businesses of Russia and Tyumen region, 2009-2016, %
Год Россия Тюменская область
Цепные показатели Коэффициент опережения Цепные показатели Коэффициент опережения
Численность работников Производительность труда Численность работников Производительность труда
2009 98,85 83,96 0,85 118,22 102,11 0,86
2010 86,68 99,66 1,15 100,02 93,78 0,94
2011 109,13 108,60 0,99 110,06 98,90 0,90
2012 110,96 99,52 0,90 102,75 109,01 1,06
2013 100,18 99,02 0,99 99,12 104,83 1,06
2014 100,13 95,52 0,95 98,05 90,68 0,92
2015 96,18 125,18 1,30 104,22 101,02 0,97
2016 96,90 106,10 1,09 100,84 95,89 0,95
Средняя геометрическая 99,62 101,61 1,02 103,97 99,37 0,96
Таблица 9. Коэффициенты роста численности работников (ЧР) и опережения на малых предприятиях по видам экономической деятельности в России и Тюменской области за 2009-2016 гг.
Table 9. The ratio of headcount growth rate and lead factor in small businesses of Russia and Tyumen region by type of economic activity, 2009-2016
Сельское хозяйство Обрабатывающее производство Строительство Оптовая и розничная торговля Операции с недвижимым имуществом
Год н a S й Л К и е s н н „ I S <u К S и я й S * н a S & Л К и е s н н „ I S <u К S и я й S * н a S & Л S и es н н „ I S <и S S и я й S * н a S & Л S и es н н „ и S <u К S и я й S * н a <S & Л К и е s н н „ и S <u К S и я й S *
§ ■б* а & о е £ ° § а & о е ma m § а & о в § ■в" а И1 & о 13 £ ° § ■в" а И1 & о 13 £ °
Россия
2009 1,00 1,07 0,93 0,87 0,85 1,21 0,86 1,10 3,63 0,21
2010 0,95 1,02 0,96 1,05 0,98 1,05 0,95 1,15 0,99 1,11
2011 0,99 1,32 1,04 1,02 1,05 1,00 1,09 1,03 1,02 1,12
2012 0,92 1,16 1,06 0,98 1,07 1,01 1,05 0,95 1,37 0,73
2013 0,93 1,19 1,01 1,02 0,97 1,04 1,01 0,93 1,00 1,06
2014 0,99 1,06 0,97 1,00 0,98 0,97 0,99 0,94 0,96 1,09
2015 0,97 1,18 0,97 1,05 0,97 1,14 1,00 0,88 0,96 0,99
2016 0,89 1,42 0,88 1,34 0,78 1,57 0,86 1,44 0,67 1,99
Средняя геомет- 0,95 1,17 0,98 1,03 0,95 1,11 0,97 1,04 1,15 0,90
рическая
Тюменская область
2009 1,09 0,96 1,05 0,76 1,08 0,80 1,30 0,89 1,52 0,55
2010 1,12 0,94 0,98 0,89 0,96 1,14 1,04 0,88 1,07 0,93
2011 0,79 1,55 1,02 0,94 1,00 1,17 1,03 1,08 1,01 1,21
2012 1,12 1,44 0,96 1,27 1,07 1,06 0,97 1,20 1,13 0,97
2013 1,02 0,87 1,03 0,94 1,00 0,79 1,01 1,07 1,01 1,12
2014 0,98 0,74 0,99 0,86 0,98 0,95 1,00 0,85 1,00 0,95
2015 0,98 0,94 1,01 0,94 1,01 0,96 1,01 0,88 1,00 0,94
2016 1,01 1,01 1,00 1,04 1,00 1,02 0,97 1,04 1,05 0,91
Средняя геомет- 1,01 1,03 1,00 0,94 1,01 0,98 1,04 0,98 1,09 0,93
рическая
В Тюменской области коэффициент опережения в среднем за год за рассматриваемый период был выше единицы только в сельскохозяйственном производстве, близкий к единице - в строительстве и оптовой и розничной торговле (0,98), обрабатывающем производстве (0,94) и в сфере операций с недвижимым имуществом (0,93). Но в 2016 г. во всех видах экономической деятельности, кроме операций с недвижимым имуществом, значение рассчитанного коэффициента было больше единицы, что свидетельствует о повышении эффективности живого труда и переходе МП региона на интенсивный путь развития.
5. Заключение. Тенденции развития малых предприятий (число СМП, численность работников, выручка (доход), доля убыточных предприятий, рентабельность продаж) в Тюменской области в основном совпадают с общероссийскими. При этом в Тюменской области более высокая доля убыточных МП, но выше уровень рентабельности продаж.
В качестве оценки эффективности (результативности) деятельности МП предлагается показатель - коэффициент опережения темпов
роста производительности труда над темпами роста численности работников.
Рассчитанный коэффициент опережения свидетельствует об интенсивном направлении развития МП в России и наметившейся тенденции перехода к интенсивному пути развития в Тюменской области.
Предложенный показатель применительно к отдельным СМП позволяет выявить предприятия, которые обеспечивают интенсивный путь развития, повысить объективность оценки эффективности деятельности малых предприятий, усовершенствовать существующую методику анализа малых предприятий для участия в конкурсном отборе по реализации региональной программы повышения производительности труда в Тюменской области и других регионах.
Примечание
1 Составлено на основании данных Статистической службы Европейского Союза (http://ec.euro-pa.eu/), Бюро статистики Японии (http://stat.go.jp/), Бюро экономического анализа США (http://bea.gov/).
Литература
1. Суворова Е. Б. Роль малого бизнеса в экономике и внешнеэкономических связях Европейского Союза : дис. ... канд. экон. наук. - М., 2000. - 164 с.
2. Алмазов Р. А. Роль и место малого и среднего бизнеса в экономике стран Европейского Союза : дис. ... канд. экон. наук. - М., 2004. - 212 с.
3. Курганов А. Д. Основные виды государственной поддержки малого предпринимательства в России // Юрист. - 2009. - № 1. - С. 11-18.
4. Солодкина Н. А. Социально-экономические особенности функционирования малого и среднего бизнеса в странах Европейского Союза : автореф. дис. ... канд. экон. наук. - СПб.,
2011. - 22 с.
5. Волкова Е. В. Использование зарубежного опыта государственной поддержки малого бизнеса в России // Вестн. Гос. аграр. ун-та Сев. Зауралья. - 2016. - № 3 (29). - С. 125-130.
6. Лясников Н. В., Дудин М. Н. Современное российское предпринимательство. Роль малого и среднего предпринимательства в экономике страны // Креативная экономика. - 2008. - № 5 (17). -С. 83-90.
7. Кох И. А., Черкасова В. Ю., Шелгинский А. Е. Стратегия управления малым предпринимательством в регионе // Вопросы управления. - 2017. - № 1 (44). - C. 96-105.
8. Курбатов В. И. Социальный диалог: повседневный дискурс и социальные практики : мо-ногр. - Ростов-н/Д. : Изд-во ЮФУ, 2012. - 236 с.
9. Финк Т. А. Малый и средний бизнес: зарубежный опыт развития // Молодой ученый. -
2012. - № 4. - С. 177-181.
10. Образцова О. И., Духон А. Б. Измерение вклада малого бизнеса в достижение целей в области устойчивого развития: качественный анализ возможностей российской статистики // Вопросы статистики. - 2018. - Т. 25, № 2. - С. 25-42.
11. Butler D. Business Development : A Guide to Small Business Strategy. - Elsevier, 2001. -208 p.
12. The role of micro, small, and medium enterprises in economic growth: A cross-country regression analysis : microREPORT #135 / United States Agency for International Development ; prepared by A. Leegwater and A. Shaw. - September 2008. - URL : https://pdfs.semanticscholar.org/b081/7eb6b519 1849c1f15dbbf559db8a44b58160.pdf.
13. Ki-Chan Kim, Tarabishy A. E. Humane Entrepreneurship: How Focusing on People Can Drive a New Era of Wealth and Quality Job Creation in a Sustainable World // Journal of Small Business Management. - 2018. - Vol. 56, iss. S1. - P. 10-29. - DOI: 10.1111/jsbm.12431.
14. Is independence really an opportunity? The experience of entrepreneur-mothers / M. Foley et al. // Journal of Small Business and Enterprise Development. - 2018. - Vol. 25, iss. 2. - P. 313-329. - DOI: 10.1108/JSBED-10-2017-0306.
References
1. Suvorova E.B. Rol' malogo biznesa v ekonomike i vneshneekonomicheskikh svyazyakh Evropeiskogo Soyuza [The role of small business in the economy and foreign economic relations of the European Union], Dissertation, Moscow, 2000, 164 p. (in Russian).
2. Almazov R.A. Rol' i mesto malogo i srednego biznesa v ekonomike stran Evropeiskogo Soyuza [The role and place of small and medium-sized businesses in the economy of the European Union], Dissertation, Moscow, 2004, 212 p. (in Russian).
3. Kurganov A.D. Basic Types of State Support of Micro-Entrepreneurship in Russia. Jurist, 2009, no. 1, pp. 11-18. (in Russian).
4. Solodkina N.A. Sotsial'no-ekonomicheskie osobennosti funktsionirovaniya malogo i srednego biznesa v stranakh Evropeiskogo Soyuza [Socio-economic features of the functioning of small and medium-sized businesses in the European Union], Author's abstract, St. Petersburg, 2011, 22 p. (in Russian).
5. Volkova E. Use of foreign experience state support of small business in Russia. Vestnik Gosu-darstvennogo agrarnogo universiteta Severnogo Zaural'ya, 2016, no. 3 (29), pp. 125-130. (in Russian).
6. Lyasnikov N.V., Dudin M.N. Sovremennoe rossiiskoe predprinimatel'stvo. Rol' malogo i srednego predprinimatel'stva v ekonomike strany [Modern Russian entrepreneurship. The role of small and medium-sized businesses in the country's economy]. Creative Economy, 2008, no. 5 (17), pp. 83-90. (in Russian).
7. Kokh I.A., Cherkasova V.Yu., Shelginskiy A.E. Strategy management small business in the region. Management Issues, 2017, no. 1 (44), pp. 96-105. (in Russian).
8. Kurbatov V.I. Sotsial'nyi dialog: povsednevnyi diskurs i sotsial'nye praktiki [Social dialogue: everyday discourse and social practices], Monograph, Rostov-on-Don, Southern Federal University publ., 2012, 236 p. (in Russian).
9. Fink T.A. Malyi i srednii biznes: zarubezhnyi opyt razvitiya [Small and medium-sized business: foreign experience of development]. Young Scientist, 2012, no. 4, pp. 177-181. (in Russian).
10. Obraztsova O.I., Dukhon A.B. Measuring the input of small businesses to achieving sustainable development goals: qualitative analysis of the capabilities of the Russian state statistics. Voprosy sta-tistiki, 2018, Vol. 25, no. 2, pp. 25-42. (in Russian).
11. Butler D. Business Development, A Guide to Small Business Strategy, Elsevier, 2001, 208 p.
12. Leegwater A., Shaw A. The role of micro, small, and medium enterprises in economic growth: A cross-country regression analysis, microREPORT #135, United States Agency for International Development, September 2008, available at: https://pdfs.semanticscholar.org/b081/7eb6b5191849c1f15dbbf 559db8a44b58160.pdf.
13. Ki-Chan Kim, Tarabishy A.E. Humane Entrepreneurship: How Focusing on People Can Drive a New Era of Wealth and Quality Job Creation in a Sustainable World. Journal of Small Business Management, 2018, Vol. 56, iss. S1, pp. 10-29. DOI: 10.1111/jsbm.12431.
14. Foley M., Baird M., Cooper R., Williamson S. Is independence really an opportunity? The experience of entrepreneur-mothers. Journal of Small Business and Enterprise Development, 2018, Vol. 25, iss. 2, pp. 313-329. DOI: 10.1108/JSBED-10-2017-0306.
Сведения об авторах
Краснова Людмила Алексеевна - канд. экон. наук, доцент
Адрес для корреспонденции: 625003, Россия, Тюмень,
ул. Ленина, 16
E-mail: [email protected]
РИНЦ ID: 160811
Мешкова Ясмина Романовна - ведущий специалист Центра по работе с предприятиями и предпринимателями
Адрес для корреспонденции: 625003, Россия, Тюмень, ул. Хохрякова, 9/1 E-mail: [email protected] РИНЦ ID: 883827
About the authors
Lyudmila A. Krasnova - PhD in Economics, Associate Professor
Postal address: 16, Lenina ul., Tyumen, 625003, Russia E-mail: [email protected] RSCI ID: 160811
Yasmina R. Meshkova - leading specialist of the Center
for enterprises and entrepreneurs
Postal address: 9/1, Khokhryakova ul., Tyumen, 625003,
Russia
E-mail: [email protected] RSCI ID: 883827
Для цитирования
Краснова Л. А., Мешкова Я. Р. Сравнительный анализ развития малого предпринимательства в России и Тюменской области и оценка его эффективности // Вестн. Ом. ун-та. Сер. «Экономика». - 2019. - Т. 17, № 1. -С. 124-136. - DOI: 10.25513/1812-3988.2019.17(1).124-136.
For citations
Krasnova L.A., Meshkova Ya.R. Comparative analysis of small business development in Russia and Tyumen region and evaluation of its effectiveness. Herald of Omsk University. Series "Economics", 2019, Vol. 17, no. 1, pp. 124-136. DOI: 10.25513/1812-3988.2019.17(1).124-136. (in Russian).
