CC BY
41
Труш В.М.
Канд. психологических наук, психолог, психологическая лаборатория ФБУ ИК - 16
УФСИН России по Мурманской области
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ ЗАКОНОПОСЛУШНЫХ ГРАЖДАН, ЛИЦ СОВЕРШИВШИХ ОБЩЕУГОЛОВНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ОСУЖДЕННЫХ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ И ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ С ПОЗИЦИИ ГУМАНСТРУКТУРОЛОГИИ Г. АММОНА
Аннотация
В статье предпринимается попытка определения различий личностных особенностей законопослушных граждан, лиц совершивших общеуголовные преступления и осужденных за преступления в сфере половой свободы и половой неприкосновенности личности. Личность преступника рассмотрена с позиции определения онтогенетически сформированных устойчивых личностных особенностей. Рассмотрены средовые причины и особенности формирования возможной личностной предрасположенности к совершению преступления в сфере половой свободы и половой неприкосновенности личности.
The summary
In article attempt of definition of distinctions of personal features of legislative citizens, persons made общеуголовные crimes and condemned for crimes in sphere of sexual freedom and sexual personal immunity is undertaken. The person of the criminal is considered from a definition position онтогенетически the generated steady personal features. Are considered средовые the reasons and features of formation of possible personal predisposition to commission of crime in sphere of sexual freedom and sexual personal immunity.
Ключевые слов: личностные особенности, методологическая приоритетность, правовая идеология, изнасилование, психологические формы защиты, гуман-структурологический холистический подход, сравнительный анализ, Н - критерий Крускала-Уоллиса, положительная валентность личности, аномия, нарциссизм, сексуальность. Key words: personal features, methodological приоритетность, legal ideology, rape, psychological forms of protection, guman-strukturologichesky холистический the approach, the comparative analysis, Н - criterion of Kruskala-Uollisa, positive valency of the person, an anomy, a narcissism, sexuality.
Рассматривая личностные особенности лиц совершивших преступления в сфере половой свободы и половой неприкосновенности целесообразно провести сравнительный анализ с основной массой лиц осужденных за преступления против жизни и свободы, а также преступления против собственности. Данное исследование осуществляется в рамках реализации возможных психологических комментариев и психологической экспертизы правовых законов и нормативных актов. Данное направление является принципиально новым для регламентации многих новых дефинаций, норм и институтов уголовного права. «Психологизация » соответствующих положений закона достигла такого уровня, когда использование профессиональных психологических знаний необходимо и для обеспечения их правильного применения при формировании стабильной следственной, судебной, прокурорской и экспертной практики». [8, v]
Необходимость подобных исследований подтверждается имеющимся принципиальным отличием УК РФ 1996г. от предшествующих редакции связанным с приоритетом защиты личности, её прав и свобод (при сохранении должного внимания к защите интересов общества и государства). «Новшеством при этом явилось то, что учет положений психологии осуществлялся не только в опосредованной форме - путем использования разработчиками соответствующих источников, но и непосредственно путем привлечения психологов к подготовке и обсуждению ряда формулировок проекта УК». [8, VI]
Любое исследование преступного поведения и личности преступника является предметом юридической психологии, которая изучает психические явления, процессы и механизмы, возникающие, протекающие и используемые при осуществлении деятельности по созданию, усвоению, исполнению, нарушению и применению права. Сложность применения методологических приемов в юридической психологии заключается в том, что поскольку юридическая психология это «пограничная область науки», то она должна в «юридической» части понимать свой предмет так, как понимает свой предмет юридическая наука, а в «психологической» части - так, как понимает свой предмет психологическая наука. Для решения данной проблемы, необходимо приступить к разработке специальной методологии и теории исследования юридической психологии. Наиболее значимым и наименее легализованным, в этом процессе, вопросом является методологическая приоритетность данных научных направлений психологического и юридического. Рассматривая теоретико-методологические проблемы юридической психологии (Шаранов Ю.А.,2008) отмечается, что «правовая психология ставится в подчиненную позицию от правовой идеологии и трактуется при этом, как низший и более простой уровень отражения правовой действительности»[9, 47]. Хотя в реальности, некоторые стороны правовой психологии отражают более глубоко и разностороннее общественное явление, нежели правовая идеология. В частности это относится к отражению в сознании индивида соотношения общественной и личной безопасности. Поэтому усилия направленные на рассмотрения генезиса личности преступника может в значительной степени способствовать включению психологических знаний в процесс законотворчества и правоприменения, как обеспечение учета особенностей и состояний личности в соответствии с принципом справедливости.
Изнасилование является одним из наиболее древних видов посягательств на неприкосновенность и свободное право распоряжаться собой человеком. Данный вид преступления вследствие его айсберговой распространенности, привлечения к факту массового интереса чувственного характера и фатальности занимает особое место в общественном сознании.
Исторически сложившиеся и существующие объяснения сексуального насилия даже при первом приближении не выдерживают серьёзной критики, т.к. были ориентированы на предоставление общественности социально приемлемой информации, а не на рассмотрение глубинных побудительных тенденций ведущих именно к сексуальному насилию.
Рассмотрение данного вида преступления, невозможно опираясь только лишь на научные достижения, сексологию и психиатрию. Необходим глобальный подход т.к. затрагиваются основы бытия человека вообще. Какую роль вообще играют сексуальные отношения в жизни человека.
Понять сексуальные преступления можно только в том случае, если попытаться проникнуть во внутренний мир носителей этих действий, понять, что составляет основу их бытия или мироощущения. Такой подход позволяет уверенно и однозначно отодвинуть со сцены понятие случайности и выдвинуть современное сексуальное насилие как необходимый выбор, реализуя который преступник выигрывает в психологическом плане,
производя попытку компенсации индивидуальных психологических дефектов. Именно эти глубинно внутренние дефекты, обуславливают применения насилия, а не иного способа разрешения субъективно воспринимаемой и оцениваемой собственной жизненной ситуации.
Поэтому можно сказать, что внутренние причины преступных сексуальных посягательств связанных с особенностями представления преступника о самом себе, с «Я - концепцией», самоприятием, а также с потребностью получения максимального эмоционального удовлетворения в вопросе подтверждения и утверждения своей личности. Сексуальное насилие, убийство - обладают максимально отрицательным восприятием общества, как посягательства на сами основы человеческого существования и сосуществования. Поэтому в глазах окружающих данное преступление несет в себе повышенное осуждение и низкую возможность оправдания. Вот почему достаточно обосновано предположить, что виновному, во что бы то ни стало нужно было их совершить, и только в этом случае он получает тот поистине огромный психологический выигрыш, имеющий по всей вероятности, для него, бытийное значение, если он мог решиться на соответствующее действие. Поиск смысла, даже в самых кроваво бесчеловечных преступлениях необходим не с целью оправдания, а понимания и объяснения с последующей профилактикой их недопущения.
Совершение сексуальных преступлений, следовательно, есть неприятие себя таковым, каким он сам себя представляет. Неприятие определенного остро негативного эмоционального отношения к самому себе, к собственному поведению, своему биологическому и социальному статусу. Но иногда, как это ему кажется, приятие возможно, но при определенных специфических условиях, которые есть продукт порождения его «Я-концепции». Особое психологическое значение играет самоутверждение в мужской роли, которая трактуется крайне субъективно. В противном случае подвергаются сомнению сами основы существования личности как таковой, что уже является бытийным вопросом.
В иных случаях в основе сексуальных преступлений лежат не стремления к изменению собственного представления о самом себе, а чисто защитные функции. Изнасилования в данном случае, является формой психологической защиты имеющегося представления о себе и самоприятия от угрозы, связанной с определенным субъективно снижающим преступника поведением. Женщина, воспринимается, выражено психотравмирующее, как существо, которая наносит удар по его оценки себя в мужской роли. При этом поведение женщины объективно, внешне, может и не быть таковым. Она даже может и не подозревать об этом. Представление насильственного преступника о себе есть проекция себя в глазах женщины, то кем он себя представляет внутренне.
Каким образом психологически объясняется, возможно, сама ситуация сексуального преступления. Таков внутренний механизм, обычно ускользающий от внимания, но властно требующий своей реанимации. Возникает вполне закономерный вопрос, связанный с выбором сферы, характера совершенного преступления. Проведя статистический анализ возможных расхождений личностных структур лиц совершивших преступления в сфере половой свободы и половой неприкосновенности в сравнении с осужденными за иные преступления, предполагается получить ответ. Каковы средовые «истоки» формирования внутренних личностных конструктов отличающие обычного преступника совершающего уголовно наказуемые преступления, от сексуального насильника и каковы, эти конструкты.
Несмотря на обширность арсенала методов психодиагностики, потребность в «тонких» измеряющих методах донозологической и прогностической диагностики, созданных на основе валидной («работающей») психодиагностической концепции, для решения указанных задач на сегодняшний день остается неудовлетворенной.
«Официально признанными и десятилетиями, применяемыми для этих целей в Вооруженных силах, МВД, ФСБ, МЧС, ГУФСИН и других силовых ведомствах РФ на сегодняшний день традиционно остаются: Стандартизированный метод исследования личности - СМИЛ (Собчик Л.Н., 1971,1990), Методика многостороннего исследования личности - ММИЛ (Березин В.Ф., Мирошников М.П., Соколова Е.Д., 1994) и Многоуровневый личностный опросник «Адаптивность» - МЛО-АМ (Маклаков А.Г., Чермянин СВ., 1990). Указанные методики представляют собой различные варианты адаптации и рестандартизации Миннесотского многопрофильного личностного перечня MMPI (Хатуэй С., Маккинли Дж., 1940), созданного как метод клинического изучения синдромов патохарактерологического развития личности в целях профессионального отбора летчиков во время Второй мировой войны». [10, 234-235]
Подчеркивая неоспоримую ценность и значимость предшествующих, на основе указанных методик, исследований необходимо констатировать то, что тест MMPI за более чем 60-летнее применение завоевал репутацию «тяжелой артиллерии» психодиагностики, но он не был основан на какой-либо определенной теории личности, агрессии или тревоги. В нем использованы 566 клинических пунктов, выбранных у различных авторов и измеряемых в рамках первой современной классификационной системы патологического поведения (Kraepelin E., 1883), так называемые «поведенческие клинические феномены», проявляемые определенными поведенческими паттернами, имеющими место при тех или иных психических расстройствах.
Попытка преодоления проблемы существенной ограниченности научно-методологической парадигмы указанного психодиагностического подхода была предпринята нами за счет привлечения некоторых ценных наработок западных школ, которые в силу существовавших идеологических запретов долгое время оставались невостребованными. Наше внимание привлек гуман-структурологический холистический подход, максимально интегрирующий различные аспекты понимания человека как биопсихосоциодуховной сущности, разработанный в рамках современной динамической психиатрии. Последняя представляет относительно новое научно-практическое направление, созданное в Германии в рамках творческой терапевтической концепции, интегрирующей традиционную «статическую» психиатрию, психоанализ, групповую динамическую психотерапию и психосоматику, а также рассматриваемое как смена парадигм «в подходе к науке, к человеку, к тому, что раньше обозначалось болезнью и ее категориями, смена в подходе человека к самому себе вплоть до нового восприятия организационных форм общества» [10, 235].
В основу данного направления положена структурно-функциональная модель личности (Г. Аммон, 1995), созданная в результате трансформации взглядов на бессознательное и топографической модели личности 3. Фрейда (Я, Оно, Сверх-Я). С позиций рассматриваемой концепции личность представляет собой сложное многоуровневое структурное образование, включающее: 1) первичные органические структуры, охватывающие биологические, соматические, физиологические и нейрофизиологические особенности индивида; 2) центральные личностные образования, находящиеся в области бессознательного; 3) вторичные осознаваемые «функциональные носители личности», обеспечивающие контакт с внешним миром: мышление, память, интеллект, речь, эмоции и т.д.
В рамках изложения методологических основ [2, 28-82] Я-структурного теста особое значение имеют представления Гюнтера Аммона о структуре личности. Г.Аммон понимает личность как сложное многоуровневое структурное образование, выделяя первичные органические структуры, которые охватывают нейрофизиологические и биологические функции человека; центральные бессознательные функции, такие как агрессии, страх, сексуальность, креативность, нарциссизм и т.д.; вторичные сознательные функции, которые определяют содержание способностей и навыков человека.
Основополагающим понятием личности для Г.Аммона является Я-идентичность. Именно она представляет собой ядерное психологическое образование, обеспечивающее целостность личности. Идентичность теснейшим образом связана с другими центральными психическими функциями. деятельность которых опосредуется идентичностью и опосредует ее. другими словами. структура центральных Я-функций. будучи в значительной мере обусловлена характером идентичности. в свою очередь. обеспечивает ее сохранение и развитие. Процесс развития человека. возникновение психических расстройств и их преодоление понимаются динамической психиатрией как процесс преобразования Я-идентичности.
В отличие от большинства психологических концепций личности гуманструктуральная модель личности Г. Аммона не может быть понята вне процесса взаимодействия индивида и окружающей среды. «Структура» прежде всего подразумевает статичное представление о личности. При динамическом рассмотрении. индивидная структура является системой. свойства которой вытекают не только из многомерной статичной структуры. но и из динамических обменных процессов. которые происходят как внутри системы. так и между системой и ее окружением. Индивидная система гибко раскрывается навстречу полям межличностных отношений. так что восстановление и изменение структуры личности возможно через процессы обмена социальной энергией.
Социальная энергия по Г. Аммону представляет собой эквивалент ортодоксального психоаналитического «либидо». Однако. в отличие от последнего по своей природе она отражает не результат биологического функционирования организма. а процесс межличностного взаимодействия.
Следует подчеркнуть. что в понятии социальной энергии не содержится чего-либо «мистического»; в основе его лежит хорошо известный феномен силового взаимодействия психических полей. подчиняющегося групповым динамическим закономерностям (Bertalanffy L. von. 1950; Levin K.. 1963).
В свою очередь уровень сформированности Я-функций определяет особенности взаимодействия в последующих межличностных отношениях. т. е. обмене «социальной энергией». Такой обмен может позитивно расширять возможности личности. способствовать ее интеграции (развитию Я-идентичности). обеспечивать оптимальную адаптацию к среде и. другими словами. иметь конструктивный (Co) характер. - с одной стороны; деформировать личностную структуру. дезинтергрировать процесс становления Я-идентичности. дезадаптировать. - т.е. действовать деструктивно,(De) - с другой; или же препятствовать становлению личности. необходимой дифференциации психических функций. снижать интенсивность динамических межличностных взаимодействий тем самым порождать функциональный интрапсихический дефицит (Df).
В связи с этим динамическая психиатрия выделяет три качества социальной энергии и соответствующие им три составляющие функциональной организации Я: конструктивность. деструктивность. дефицитарность.
Особое значение в данной концепции личности имеет понимание соотношения «сознательного и бессознательного». Поскольку бессознательное недоступно непосредственному наблюдению и проявляется в каждой актуальной интеракции как конденсат отношений через вторичные осознаваемые психологические функции. теоретически оно может включать в себя потенциально бесконечное количество гипотетических конструктов. В этой связи для решения психотерапевтических задач были отобраны шесть центральных Я-функций. репрезентативно отражающих целостную структуру бессознательного и содержательно понимаемых. как изначально наделенные конструктивным ресурсом:
• агрессия - деятельная активность;
• страх - совладание с тревогой;
• внешнее «Я-отграничение» - автономия с гибкой границей «Я»;
• внутреннее «Я-отграничение» - гибкая регуляция границ осознающего Я и
неосознаваемых побуждений;
• нарциссизм - позитивное самопринятие;
• сексуальность - взаимообогащающее единение.
Нами был проведен сравнительный анализ средних «сырых» оценок по всем 24 шкалам опросника данных при рестандартизации опросника [2, 287] проведенной на группе, включавшей 1000 испытуемых в возрасте от 18 до 53 лет, преимущественно со средним или средне-специальным образованием (Тупицин Ю.Я., Бочаров В.В. и др., 1998), и группы осужденными колонии особого режима включающей 50 испытуемых совершивших насильственные, корыстные преступления. Группа осужденных совершивших преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности также составляет 50 человек и по своим социально-демографическим данным идентична группе лиц осужденных за различные уголовно наказуемые противоправные действия.
Опубликованные ранее материал проведенных исследований психологических особенностей лиц [7] совершивших противоправные действия в сфере половой неприкосновенности (Труш В.М., 2011) в значительной степени повысили требование к достоверности первичных данных. С целью более тщательного отбора респондентов к применяемой психодиагностической методике (ISTA) добавлена методика оценки нервно-психической устойчивости «Прогноз» (НПУ), (разработчик - Военно-медицинская академия, СПБ), имеющая шкалу лжи.
На основании полученных данных, о выраженности конструктивной, деструктивной и дефицитарной составляющих ведущих гуман-функциональных личностных структур, (см. табл.1) произведено определение их тенденций гуманфакторных пространств (Td gfk) [подробнее см. [5, 149-152; 6, 222-223]]. Обработка исходных данных осуществлялась про помощи Psychometric Expert ® version 7, personal psy - office (реализация: Адаптирована для УИС совместно с МПЛ УФСИН России по Ярославской области). Полученные сырые баллы данные в группах (Ср зн. осужд., Ср. зн. осужд сф.секс.) представлены с учетом их достоверности (см. табл.1).
Таблица 1
Gf/Гр Ср зн. осужд. Ср. зн. осужд сф.секс. Ср.зн. зкн. Td. осужд. Td. осужд. сф.секс. Td. зкн.
А1 8,26 7,24 9,56 0,82 0,82 1,17
А2 4,98 4,42 4,29
А3 5,04 4,4 3,89
С1 6,54 5,78 8,28 0,91 0,91 1,51
С2 2,72 2,32 1,62
С3 4,44 4,02 3,87
Q1 7,5 7 8,59 0,71 0,77 1,11
Q2 5,24 4,8 4,16
Q3 5,2 4,2 3,54
Q*1 8,72 7,26 9,83 0,9 0,9 1,15
Q*2 4,06 3,44 3,72
Q*3 5,56 4,54 4,77
N1 8,02 7,16 8,86 0,97 1,06 1,48
N2 4,2 3,34 3,47
N3 4 3,66 2,48
Sе1 6,94 5,5 8,53 1,04 0,96 1,16
Sе2 3,86 3,04 4,33
Sе3 2,78 2,64 2,97
Со 46,16 40,54 53,67 Кпу = 0,88 Кпу = 0,9 Кпу =1,24
De 24,88 21,38 21,59
Df 27,12 23,42 21,52
Adp 21,28 19,16 32,08 N1=2,98 N1=2,4
Рас 19,04 17,12 32,15
Re -5,84 -4,26 +10,50
Исходя из уровня общего ресурса психического здоровья (Re) (см. табл.1) первичная оценка данных двух групп характеризующихся устойчивым девиантным поведением даёт основание утверждать о более выраженной социальной патологизации лиц совершивших преступление против личности и против собственности ^е = - 5,84) в сравнении с группой лиц осужденных за различные преступления в сфере половой неприкосновенности и половой свободы личности ^е = - 4,26).
Учитывая, что данное исследование отличается от предыдущих (Труш В.М., 2010, 2011 ) включением показателя достоверности полученных данных, целесообразно провести ранжировочное распределение тенденций гуманфакторов относительно баланса конструктивность / Е деструктивность, дефицитарность т.е. 1. Для каждой группы осужденных данное распределение будет выглядеть следующим образом:
• осужд. общеуг. прст. - Тd gfk: ф 0.71), (А 0.82), 0.9), (С 0.91), (К 0.97), Ще104);
• осужд. сф. секс. - Тd gfk: ф 0.77), (А 0.82), 0.9), (С 0.91), ^е 0.96) (К 1.06).
Порядок распределения числовых показателей тенденций гуманфакторных пространств исследуемых групп осужденных идентичен, как количественно так и качественно за исключением гуманфакторов N (нарциссизм) и Sе (сексуальность). Включение в анализ исходных данных оценки их достоверности позволило наряду с имеющимися выводами о различии личностных особенностей [5, 6] законопослушных граждан и лиц осужденных за различные виды преступлений определить дополнительные критерии данных расхождений. Наряду с подтверждением теоретического положения о превалировании у преступников в структуре личности страх/тревожного компонента (С) [6] выявляется существенный дисбаланс гуманфункции Q - внешнего ограничения. «Ограничение «Я» представляет собой первичный механизм отношений «Я» с социумом. .... Поэтому формирование границ «Я» является решающей фазой развития идентичности человека.» [2, 97 ] Соотношение родовой первичности гуманфакторов С и Q их взаимосвязь и взаимовлияние с другими гуманфакторами в формировании структуры личности лиц является проблемной.
Тенденции N и Se гуманфакторных пространств (см. табл.1) лиц данных групп, осужденные за преступления против половой неприкосновенности имеют разнонаправленную взаимную ориентацию. Так у лиц осужденных за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности Тd gfk N > 1 > Тd gfk S, а у лицо сужденных за преступления против личности и против собственности Тd gfk N < 1 < Тd gfk S.
Для доказательства не случайности различий между тремя независимыми выборками (Тd gfk зкн,, Td gfk осужд., Td gfk сф. секс.) был использован Н - критерий Крускала-Уоллиса (предназначен для оценки различий между тремя, четырьмя и т.д. выборками по уровню какого-либо признака). С помощью данного метода было вычислено эмпирическое значение Нэмп = 11,41, в последствии было произведено сравнение данного значения с критическим значение х2кр. (по таблице IV Приложения 1 [4, 323]). В нашем случае при и=3 (количество групп) х2кр. = 11,34 для уровня статистической значимости р < 0,01. Так как Нэмп > х2кр., принимается гипотеза о том, что между выборками законопослушных граждан, лиц осужденных за совершение корыстных и насильственных преступлений, а также против половой
неприкосновенности и половой свободы личности существуют неслучайные различия по уровню исследуемого признака.[4, 56-61]
Ранее отмечалось, что усредненный профиль шкал ММР1 лиц осужденных за совершение изнасилования совпадает с усредненным профилем всех преступников, за исключением более низких значений по шкалам L и 5. Нам предполагается корректным
обратить внимание, что снижение профиля по шкале L вполне возможно соотносится с проблемами в области самооценки (гуманфактор К), а отклонения в сфере сексуальности (гуманфактор Se) связаны с нарушениями идентификации в плане сформированности социо-культуральных клише гендерных особенностей отображенных варьированием уровня 5 шкалы ММР1. Данное предположение конечно требует более тщательного изучения.
При рассмотрении [5, 150; 6, 222], с позиций гуманструктурологии Г.Аммона, различий между законопослушными гражданами и лицами, характеризующимися устойчивым системным нарушением УК РФ отмечалось доминирование деструктивно-дефицитарной составляющей в гуманфакторных пространствах А (агрессия), С (страх), Q (внешняя регуляция границ), Q* (внутренняя регуляция границ). Однако усредненные показатели тенденций гуманфакторов N и Se у преступников, не смотря на снижение по сравнению с законопослушными гражданами, были больше 1, т.е. обладали конструктивной направленностью. Это объясняется тем, что сексуальность является функцией организма биологически присущей индивиду, т.е. онтогенетически и филогенетически самой древней и устойчивой психофизиологической структурой. В местах лишения свободы находятся только лица с положительным психиатрическим статусом. Психически здоровая личность, обладающая механизмами психологической защиты, всегда имеет утвердительное начало - положительную валентность, на внутреннем психическом плане любому поступку у человека найдется оправдание. Именно отсутствие баланса конструктивной и деструктивно-дефицитарной составляющих К, Se - гуманфакторов характеризуют особенности личностного развития лиц совершивших преступление против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Следовательно, в социальном плане лица совершившие преступления в сфере сексуальности являются более социопатологизированы, и исходя из полевого подхода формируют и поддерживает деструктивно-дефицитарную доминанту в микро и макросоциальном взаимодействии. Возможно предположить что группу «насильников» характеризует наличие внутриличностного высоконапряженного диполя «самооценка -сексуальность». Возможность возникновения данного дипольного образования относится к сфере гендерных отношений раннедетского периода.
Является значимым определить межфакторную приоритетность дисбаланса конструктивной и деструктивно-дефицитарной составляющих К, Se - гуманфакторов. Для этого представляется возможным определить разброс значений второго уровня рассматриваемой психодиагностической системы - общей конструктивности (Со), общей деструктивности фе), общей дифицитарности ФГ). Данная величина определяется, как абсолютная величина разности между показателями значений второго уровня по формуле:
|Кзкн - Кдва | = Р к (1,2,3,1',2',3'), где:
Кзкн - Со зкн, De зкн, Df зкн;
Кдва - Сопрт, Cosex; Deпрт, Desex; Dfпрт, Dfsex;
Р к (1,2,3,1',2',3') - величина разброса в зависимости от соотнесенных величин.
Т.о. исходя из значений представленных в табл.1: Р1 = | Созкн - Сопрт |= |53,67 - 46,1б| = 7,51 Р1' = | Созкн - ^ех = 53,67 - 40,54| = 13,13; Р2 = ^е зкн - Deпрт = 21,59- 24,88| = 3,29 Р2' = | De зкн - De sex |= |21,59 - 21,38| = 0,21; Р3 = | Df зкн - Dfпрт |= |21,52 - 27,12| = 5,6 Р3' = | Df зкн - Dfsex |= |21,52 - 23,42|= 1,9.
В полученном числовом ряду Р1(7,51), P1'(13,13), Р2(3,29), Р2'(0,21), Р3(5,6), Р3'(1,9) наиболее выраженная величина расхождения проявляется между показателями общей конструктивности законопослушных граждан и лиц осужденных за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Следовательно, возможно утверждать, что структура личности лиц совершивших преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности обусловлена: первично недостаточной сформированностью конструктивной составляющей гуманфункционального пространства личности. Выраженность деструктивной и дефицитарной составляющей в этом случае является вторичной. Таким образом, решающим, в плане значимости средовых интеракций, является характер взаимодействия индивид - среда в раннем детском периоде, как в первичной группе (прежде всего родительской семье), так и в целом в группо-динамическом жизненном поле.
Таким образом, ранее указанное теоретическое положение, о влиянии сформированной в раннем возрасте тревоги [1;5,143] на правовую направленность первичной социализации индивида может дифференцироваться в зависимости от вида противоправных действий (см. табл.1). У лиц осужденных за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности внутренняя страх/тревожная составляющая, приобретает характеристики отчуждения, как следствие изначально недостаточного уровня сформированности конструктивной составляющей общего гуманфункционального пространства личности проявляющегося впоследствии в сфере самопринятия (К), как результирующей индивидуальными чувствами различного диапазона и сексуальности ^е).
В экзистенциалистской философии отчуждение понимается как нигилизм, как всеобщая опустошенность сознания и утрата ценностных характеристик бытия. В западной социологии в 20-е годы, часто без употребления самого термина "отчуждение", был проанализирован такой его аспект, как социальная аномия (Дюркгейм Э.,. Мертон Р. К, 1998). Это понятие выражает отношение человека к социальным нормам и ценностям, утрату их значимости, что ведет к отклоняющемуся поведению. Аномия также обозначает отсутствие эталонов, стандартов сравнения с другими людьми, которые позволили бы оценить свое место в социальной структуре, выбрать образцы поведения, без чего оно становится неопределенным, колеблясь (в социальном плане) от нормы до патологии. Исходя из вышеизложенного, у лиц совершивших преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности основу процесса формирования аномии составляет дисбаланс в сфере N и Se гуманфакторов.
В этой связи целесообразно рассмотреть генезис формирования гуманфакторов N и Se, и их влияние на развитие личности.
Г. Аммон отводит исключительно важное место нарциссизму в своей гуманструктуральной модели личности. Нарциссизм понимается им двояким образом: как центральная Я-функция и в качестве энергетического принципа. По мнению Аммона, именно нарциссизм формирует границы человеческого Я, фактически выполняя роль регулятора основных энергетических процессов (обмена социальной энергией). Становление нарциссизма как центральной Я-функции происходит, по Г.Аммону в процессе разрешения симбиотического комплекса, а потому изначально зависит от преимущественно неосознаваемой динамики отношений ребенка с матерью и первичной группой, тем самым подчеркивается интерперсональный характер нарциссизма, принципиальная не сводимость его к «либидонозному добавлению к эгоизму инстинкта самосохранения» (S.Freud) или инстинктивной производной биологической конституции человека (H.Kohut).
Г. Аммон рассматривает нарциссизм как изначальный потенциал развития индивида, на основе которого происходит формирование других центральных Я-функций. Иначе говоря, чем больше величина нарциссизма, интегрирующего в структуре Я индивидуальные и межличностные аспекты человеческого существования, тем благоприятнее условия для развития других интрапсихических образований. Другими словами, в доктрине Г. Аммона формирование нарциссизма рассматривается как необходимый этап личностного развития, поэтому нарциссическая организация сама по себе первично выполняет конструктивную роль, в качестве фактора, обеспечивающего эффективный энергетический обмен между обособляющимся Я и внешним миром. Вместе с тем, в зависимости от характера, по преимуществу, неосознаваемой групповой динамики (прежде всего отношений с матерью) может происходить деформация в развитии нарциссизма. Тогда нарциссическая организация приобретает деструктивные черты, т. е. нарциссизм становится дезадаптирующим по отношению к развивающемуся Я.
Со времени появления знаменитых работ Фрейда сексуальности придается огромное значение в психологических научных концепциях. Как бы ни различались теоретические позиции авторов, неоспоримо подчеркивается роль сексуального фактора в развитии человеческой личности. Многомерность его влияния определяется, с одной стороны, спецификой психофизиологического формирования самой сексуальности (от эмбрионального этапа до инволюционного), наличием кризисных возрастных периодов, а с другой, жесткой зависимостью от этнических, религиозных, этических, эстетических, социокультуральных, микросоциальных условий существования индивида. Фрейд показал неразрывную связь между т.н. нормальными и анормальными (перверзными и инверзными) формами проявления сексуальной активности. Последние понимались им как отщепленные, не интегрированные компоненты инстинкта, при этом уже в ранних аналитических работах подчеркивалось, что процесс такого «отщепления» происходит вследствие нарушения или своеобразия отношений между ребенком и первичным ближайшим окружением.
Важнейшим пунктом Г. Аммон видит решение проблемы, связанной с тем, как сексуальность интегрирована в целостной Я-идентичности. Решающим здесь является понимание сексуальности, как психической репрезентации раннедетского опыта отношений с матерью. «Симбиотические интеракции между матерью и ребенком создают пространство для формирования телесного Я, для раскрытия первично заданных гуман-функций агрессии, творчества, сексуальности и др. ...». Другими словами, на основе и под защитой первичного симбиоза создается возможность выделения первичного телесного Я. Эта чувственная организация строится, как способность к получению удовольствия от формирующихся телесных синтезов и определяют мир восприятия ребенка. Развитие сексуальности представляет собой, таким образом, реализацию первично заданного потенциала. Данная реализация осуществима лишь при условии успешного разрешения первичного симбиоза, т.е. при формировании гибкого Я-ограничения и преодоления симбиотических отношений без страха и чувства вины.
«Взрослая» сексуальность в этой связи рассматривается Г.Аммоном как погружение без страха в симбиоз партнерских отношений. При этом подчеркивается, что сексуальность, как центральная Я-функция, представляет собой, прежде всего, способность устанавливать живой контакт на телесном, душевном и духовном уровнях. Иначе говоря, сексуальность, являясь одной из важнейших функций Я, в своих проявлениях всегда отображает и репрезентирует целостную Я-идентичность.
Развитие сексуальности, как первичной предрасположенности к установлению контактов и способности к получению удовольствия от партнерского взаимодействия на различных уровнях, может быть нарушено или остановлено. Тогда сексуальность приобретает черты деструктивной активности или проявляется в качестве определенного
психического дефицита. В обоих случаях изменяется функциональное значение сексуальности, она начинает выступать в качестве фактора, удовлетворяющего лишь парциальным целям Я-адаптации, препятствуя развитию и реализации Я-идентичности.
Резюмируя вышеизложенное можно констатировать, что лица осужденные за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности в сравнении с лицами, осужденными за преступления против жизни и свободы, а также преступления против собственности отличаются:
- менее благоприятными условиями для развития основных интрапсихических образований;
- несформированностью границ человеческого Я, как регулятора основных энергетических процессов (обмена социальной энергией);
- недостаточно сформированным пространством телесного Я, как возможности раскрытия первично заданных гуман-функций;
- несформированностью первичной предрасположенности к установлению контактов и способности к получению удовольствия от партнерского взаимодействия на различных уровнях.
Учитывая глубинно психологический уровень и деструктивно-дефицитарный характер данных личностных деформаций, связанный с опытом ранних детских отношений в первичной группе, возможность индивидуальной реабилитации лиц осужденные за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности предполагает заинтересованное прохождение долгосрочного курса квалифицированной психотерапии. Альтернативный подход предполагает интенсивные формы социального контроля и изоляцию.
Литература
1. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений. М., 1996. — 228 с. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.pravo.vuzbil.net/book_z1786_paqe_4.html
2. Очерки динамической психиатрии. Транскультуральное исследование / под ред. М.М. Кабанова, Н.Г. Незнанова. - СПб.: Институт им. В.М. Бехтерева, 2003.- 438с.
3 Практикум по психологии состояний: Учебное пособие./ Под ред. проф. О.А. Прохорова. - СПб: Речь, 2004., с. 117-121.
4. Сидоренко Е.В. Методы математической обработки в психологии. - СПб.: ООО «Речь», 2000. - 350с., ил.
5. Труш В.М., Румянцев А.В., Астрелин А.И Сравнительный анализ личностных особенностей законопослушных граждан и преступников с позиций гуман-структурологии Гюнтера Аммона. / Прикладная юридическая психология - 2009. -№4(9). // Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказания. -с.37 - 152.
6. Труш В.М. Методика рассмотрения степени криминогенной зараженности личности преступника с позиций концепции динамической психиатрии Гюнтера Аммона. / «Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук» №5_ 2011, с.214 -224.
7. Труш В.М. Сравнительный анализ психологических особенностей лиц, совершивших преступления в сфере половой свободы и половой неприкосновенности личности спозиций гуман-структурологической концепции личности Г.Аммона. / «Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук» №6_ 2011, с.200 -209.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический комментарий / О.Д. Ситковская; Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - М.: Юридическая фирма «Контракт», 2009. - М.: Волтерс Клувер, 2009. - 192с.
9. Шаранов Ю.А. Теоретико-методологические проблемы психологии правопорядка и безопасности. / Психология обеспечения правопорядка и безопасности: Материалы международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 21-23 мая 2008г. // Сост.: Пряхина М.В., Корчмарюк В.А., Андреева И.А., Статный В.М. СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2008. с.42-55.
10. Шаповал В.А. Психологическое здоровье сотрудников органов внутренних дел как предмет исследования ведомственных психологов: новые подходы к оценке и прогнозированию./В.А.Шаповал //Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2009. - №3(43). - С.232 - 244.
