CC BY
67
Труш В.М. ©
Канд. психологических наук, психолог, психологическая лаборатория ФКУ ИК - 16
УФСИН России по Мурманской области
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЛИЧНОСТНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ ЛИЦ СОДЕРЖАЩИХСЯ В СИСТЕМЕ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЯ С НИЗКИМ СОЦИАЛЬНЫМ СТАТУСОМ ОТНОСЯЩИХСЯ К КАТЕГОРИИ «ОБИЖЕННЫЕ» С ПОЗИЦИЙ КОНЦЕПЦИИ ДИНАМИЧЕСКОЙ ПСИХИАТРИИ
ГЮНТЕРА АММОНА
Аннотация
В статье предпринята попытка сравнения личностных особенностей осужденных относящихся к группе лиц обладающих низким субкультуральным статусом («обиженные») и осужденных относящихся к группе нормативного статуса с позиций концепции динамической психиатрии Гюнтера Аммона.
Ключевые слова: Ресоциализация, неофициальные нормы поведения,
стратификационно-стигмативный элемент, преступная субкультура, Я-структурный тест Гюнтера Аммона, личностные особенности, дефект диполя С (страх) - ^нарциссизм).
Keywords: Resocialization, informal norms of behavior, stratificational-stigmativny element, the criminal subculture, I-structural test Günter Ammon, personal characteristics, defect dipoles С (fear) - N (narcissism).
Современное состояние уголовно-исполнительной системы (СИН) до настоящего времени несет в себе значительный приоритет карательно-репрессивного подхода над возможностью ресоциализации личности осужденного, как попытки восстановления его физиологического, психологического, социального и бытийно-смыслового статуса. Существующее состояние содержания осужденных организационно выражается в официально закрепленной отрядной системе, а также нормами определяющими характер и порядок отношений в них. Нормы призваны регулировать поведение осужденных, определять их образ жизни. Часть норм носит официальный характер, и они определены Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, ведомственными приказами, правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений (ИУ). Но значительное влияние на образ жизни осужденных оказывают неофициальные нормы, которые присущи криминальной субкультуре. Противоречие между этими нормами отражает и противоречивый характер взаимоотношений в социальной среде осужденных.
Преступная субкультура - это образ жизнедеятельности лиц, объединившихся в криминальные группы и придерживающихся определенных законов и традиций.
Одним из наиболее значимых компонентов криминальной субкультуры является стратификационно-стигмативный элемент - «табель о рангах» который закрепляет положение того или иного члена преступного сообщества. Деление осужденных происходит по мастям. Что же такое масть? Это та или иная группа, каста, сообщество в неформальной иерархии осужденных и заключенных. Различные авторы исследований предлагают различное стратификационное деление осужденных по месту, занимаемому ими в иерархической системе: двух-, трех- и даже шестиступенчатое. На взгляд автора, наиболее правильным будет деление осужденных на четыре основные группы, внутри каждой из которых находятся свои подгруппы. Это: блатные (черные), мужики (серые),
© Труш В.М., 2012 г.
козлы (красные) и опущенные (голубые). Если минимизировать субкультуральные особенности сленга, то данное разделение может быть представлено следующим образом.
Первая категория — это лица, - нарушители установленного режима содержания («блатные», «шерстяные»), основным регулятором поведения, которых выступают неофициальные нормы, основанные на соблюдении определенных «воровских традиций». Им свойственны: оппозиция, а порой явное противодействие администрации; уклонение от участия в общественно полезном труде либо работа без усердия; доминировать над другими осужденными, жить за их счет; соблюдение категорического запрета на участие в самодеятельных организациях (прежде всего в секции профилактики правонарушений); отказ от выступления в ролях свидетеля или потерпевшего; выполнение обязанности расплачиваться в случае проигрыша в карты; материальная и физическая поддержка своих друзей; пренебрежительное отношение ко всем осужденным, которые не придерживаются этих «правил». В криминогенном отношении данная категория осужденных является наиболее опасной и своими действиями чаще всего осложняет оперативную обстановку.
Вторая категория — так называемые «нейтральные» осужденные (мужики). Принятые ими нормы носят двойственный характер, а их поведение в ИТУ отличается непоследовательностью. С одной стороны, они выполняют требования администрации, не нарушают режим отбывания наказания, добросовестно относятся к труду на основном производстве, стремятся к условно- досрочному освобождению, с другой — избегают участия в самодеятельных организациях, открыто не осуждают поведение нарушителей режима, уклоняются от прямой поддержки администрации и актива, считаются со многими неофициальными нормами, функционирующими в среде осужденных. Доля этой категории осужденных обычно наибольшая, а поэтому от того, какие социальные нормы (официальные или неофициальные) они преимущественно поддерживают, во многом зависит состояние оперативной обстановки в ИУ.
Третья категория - актив осужденных (красные, козлы). Эти лица солидарны с основными нравственно-правовыми ценностями, соблюдают правила внутреннего распорядка ИУ и режим, поддерживают требования администрации, участвуют в самодеятельных организациях, добросовестно относятся к работе на производстве; негативно относятся к нарушителям режима; стремятся поддерживать взаимоотношения лишь с лицами, разделяющими их взгляды и социальные ценности. Им свойственно декларирование раскаяния в совершенном преступлении и отсутствие намерений продолжать преступный образ жизни после освобождения; стремление использовать предоставленные законом льготы и возможность условно-досрочного (условного) освобождения или перевода в колонию-поселение. Нельзя, однако, утверждать, что такие отношения свойственны абсолютно всем осужденным данной категории и носят искренний характер.
Четвертая категория - (пренебрегаемые, петухи). Их поведение противоречит как официальным (нравственно-правовым), так и неофициальным («воровским») нормам и обычаям. Поэтому со стороны администрации, актива и «нейтральных» осужденных отношение к ним очень настороженное. Их избегают, с ними стремятся не вступать в контакт, а то, и открыто выражают презрение. Нарушители режима не только презирают «пренебрегаемых», но и всячески притесняют, унижают их. Поэтому наличие в колонии этой категории осужденных существенно влияет на оперативную обстановку.
Выделенные группы следует считать условными, поскольку их члены могут не вступать в контакт друг с другом, находиться в различных отрядах, входить в состав реальных микрогрупп (так называемых «семей»). Но межгрупповая дифференциация — это не абстракция. Каждый осужденный воспринимается окружающими как представитель определенной категории, определенного «страта», носитель особых норм и «своей» психологии.
Границы различных групп (категорий) довольно подвижны, т.к. всегда имеются «колеблющиеся» осужденные, занимающие промежуточные положения, в разных ситуациях частично солидарных с нормами то одной, то другой категории, а то частично и разных. Межгрупповая дифференциация осужденных позволяет повысить надежность прогнозирование их поведения, как в местах лишения свободы, так и после освобождения.
Общий социально психологический климат учреждения исполнения наказания является результирующей межгруппового и межличностного взаимодействия между сотрудниками и осужденными и, несомненно, оказывает влияние на формирование личностные особенности и тех и других. Представляется целесообразным исследовать личностные особенности осужденных исходя из субкультуральной принадлежности.
Как инструмент исследования наше внимание привлек гуман-структурологический холистический подход, максимально интегрирующий различные аспекты понимания человека, как биопсихосоциодуховной сущности, разработанный в рамках современной динамической психиатрии.
На основе русскоязычной версии ISTA - Я-структурного теста Гюнтера Аммона (Тупицин Ю.Я., Бочаров В.В. и др., 1998), методических рекомендаций Санкт-Петербургского научно-исследовательского психоневрологичского института им. В.М.Бехтерева «Исследование и оценка нервно-психического здоровья населения» (Тупицын Ю. Я., Бочаров В. В., Иовлев Б. В., Жук С. П., 1999), сборника статей Санкт-Петербугского университета МВД РФ «Психодинамическая парадигма медикопсихологического обеспечения деятельности государственной правоохранительной службы России» [3] (Шаповал В.А., 2004) нами предложена и дополнена
психодиагностическая система оценки, которая включает в себя анализ блоков шкал 5 уровней. (Труш В.М. 2010, 2011)
Был проведен сравнительный анализ средних «сырых» оценок по всем 24 шкалам данных при рестандартизации опросника [1, 287] проведенной на группе (Ср.зн. зкн.), включавшей 1000 испытуемых в возрасте от 18 до 53 лет, преимущественно со средним или средне-специальным образованием (Тупицин Ю.Я., Бочаров В.В. и др., 1998), и группы осужденными колонии особого режима включающей 50 испытуемых относящихся к категории лиц обладающих низким субкультуральным статусом «обиженные» (Ср зн. нз/ст). Для сравнения выбрана смешанная группа осужденных, также составляющая 50 человек обладающих нормативным субкультуральным статусом. По своим социальнодемографическим данным обе группы идентичны.
На основании полученных данных, о выраженности конструктивной, деструктивной и дефицитарной составляющих ведущих гуман-функциональных личностных структур, (см. табл.1) произведено определение тенденций гуманфакторных пространств. Обработка исходных данных осуществлялась про помощи Psychometric Expert ® version 7, personal psy - office (реализация: Адаптирована для УИС совместно с МПЛ УФСИН России по Рязанской области).
Таблица1
Gf/Гр Cр.зн. нр/ст. Cр.зн. нз/ст. Ср.зн. зкн. Td. нр/ст. Td. нз/ст Td. зкн.
Al 8,42 7,6 9,56
A2 4,98 4,44 4,29 0,84 0,86 1,17
A3 5,02 4,4 3,89
Cl 7,18 5,86 8,28
C2 2,24 2,6 1,62 1,15 0,86 l,5l
C3 3,98 4,18 3,87
Ql 7,5 7,02 8,59
Q2 5,32 5,24 4,16 0,73 0,72 1,11
Q3 4,9 4,46 3,54
Q*l 8,56 7,28 9,83
Q*2 3,8 4,02 3,72 0,94 0,81 1,15
Q*3 5,22 5,06 4,77
Nl 8 6,58 8,86
N2 3,9 3,8 3,47 1,04 0,85 l,48
N3 3,78 3,94 2,48
Sl 7,14 5,54 8,53
S2 3,88 3,14 4,33 1,21 0,93 1,16
S3 2,02 2,84 2,97
Co 47,16 39,92 53,67
De 23,76 23,26 21,59 Кпу =0,96 Кпу =0,83 Кпу =1,24
Df 25,12 24,86 21,52
Adp 23,4 16,66 32,08
Pac 22,04 15,06 32,15 N|=2,52 N|=2,86
Re -1,72 -8,2 +10,50
Учитывая особое состояние, наличие двойного прессинга, на осужденных состоящих в группе с низким социальным статусом, возможно, допустить, что они являются носителями личностных базовых особенностей, от уровня проявленности которых зависит способность быть принятым в группе и принимать групповые установки, как часть собственных.
Исходя из сравнения числовых рядов гуманфакторов исследуемых групп возможно констатировать существенное различие ресурса психического здоровья - Reнр/cт = -1,72, а Reнз/ст. = -8,2 и коэффициента правовой устойчивости Кпунр/ст = 0,96, а Кпую/ст.=
0,83. Это говорит о различной выраженности уровня влияния конструктивной составляющей в гуманфакторной структуре исследуемых групп осужденных, т.к. показатели 2 уровня - общей деструктивности (Ds) и дефицитарности фГ) в обеих группах практически одинаковы (см. табл.1). Достаточно показательны возможные причины данного соотношения.
Для этого необходимо более детально рассмотреть динамику изменения конструктивной составляющей в представленных группах. Показатель общей конструктивной составляющей в группе осужденных с низким социальным статусом (Сонз/ст = 39,92) существенно отличается от аналогичного показателя группы осужденных нормативного статуса (Со нр/ст = 47,16).Уровень расхождения конструктивной составляющей внутри исследуемых групп осужденных примерно аналогичен расхождению между осужденными и законопослушными гражданами.
Анализируя различия представленных исчисленных значений рядов тенденций гуманфакторов в рассматриваемых группах, прежде всего, необходимо определить уровень приоритета влияния тенденций гуманфакторов (Td gf’k). Чем более присутствует расхождение значений между соответствующей тенденцией гуманфактора и 1, состояние сбалансированности, тем большее влияние он оказывает на процесс становления Я-идентичности на индивидуальном уровне, что способствует либо препятствует проявлению личной конструктивности в социальном аспекте. Тем самым определяются базовые приоритеты формирующие актуальное состояние системы личности.
Расчет уровня приоритета (УПК) тенденций гуманфакторов осуществляется по следующей формуле:
УП N = ^ gf"k.N - 1|; где: N = А, С, Q, Q*, N Se;
Результаты полученных данных сведены в таблицу (см. табл.2): где 1 1 - соответственно превышение / понижение от уровня 1.
Таблица 2
Кф/Фк А С Q Q* N Se
УП+ 10,16 10,15 10,27 10,06 10,04 10,21
УП - Ю,14 10,14 10,28 10,19 10,15 10,07
УПзкн Т0,17 10,51 10,11 10,15 10,48 10,16
Анализируя полученные значения, прежде всего, обращает внимание существенный приоритет конструктивного дипольного образования С — N. Именно данный конструкт наиболее выражен в группе законопослушных граждан (УПЗКН), что отличает их от лиц осужденных обладающих субкультурально нормативным социальным статусом (УП+), и в свою очередь наиболее рознит их от лиц группы осужденных обладающих низким социальным статусом (УП-). На основании вышеизложенных
сравнительных оценок выдвигается гипотеза, что осужденные состоящие в группе характеризующиеся низким субкультуральным статусом («обиженные») отличаются от осужденных группы нормативного статуса, наличием более выраженного дефекта диполя С (страх) - ^нарциссизм).
В исследовании, проведенном в совместного проекте Санкт-Петербургского научно-исследовательского психоневрологического института им. В.М. Бехтерева (Россия) и Всемирной ассоциации динамической психиатрии и Клиники Ментершвайте (Мюнхен - Берлин (Г ермания)) выявлена ожидаемая направленность и высота корреляции между шкалами КТА и Гиссенским личностным опросником. [1, 110-111] Шкала открытости Г иссенского опросника отрицательно коррелирует с шкалами конструктивного нарциссизма (N1) и конструктивной тревоги (С1) в смысле открытости для отношений с окружающими и положительной самооценкой. С помощью этой шкалы диагностируется основная характеристика социальных контактов и социального поведения, развивающаяся из первичного доверия или недоверия. В представленном случае меньшее значение одной переменной связано с увеличением значения другой переменной. Соответственно лицам, состоящим в группе с низким субкультуральным статусом «обиженные» (Ср.зн. нз/ст.) в большей степени свойственно - замкнутость, недоверчивость, отстраненные от других людей, стремление скрыть собственную потребность в любви. Шкалы «Социальные способности», как и «социальное одобрение», наиболее высоко коррелируют с шкалой конструктивного нарциссизма ^ 1). С помощью шкалы социальных способностей, возможно, судить о степени зрелости личности, а школа социального одобрения в основном диагностирует способность успешно взаимодействовать с окружением. Наличие более низких значений конструктивного нарциссизма (N1) в группе «обиженные» свидетельствует о непривлекательности субъекта, неуважении его окружающими, неумении добиваться поставленной цели, непопулярности. В осуществляемых межличностных отношениях у лиц данной группы свойственны снижение общительности, слабая способность к
самоотдаче, неспособность к длительным привязанностям, дефицит фантазий. Таким образом, исторически сложившаяся субкультуральная феноменология, характеризующая межличностное взаимодействие применительно к осужденным с низким социальным статусом подтверждается проведенными психодиагностическими исследованиями.
Возможно, предположить, что идентичные личностные особенности
"выталкивающие" индивида из законопослушного социального пространства
впоследствии, при усугублении деструктивно-дефицитарного дефекта, способствуют ещё более глубокому "погружению" его на дно криминального сообщества. На возможность данного процесса указывает факт значительного снижения уровня адаптивности (Adp) и психической активности (Рас) у осужденных группы с низким социальным статусом, а также соотношение уровня психопатологизации (N1) в рассматриваемых группах. (см. табл.1)
Для доказательства не случайности различий между тремя независимыми
выборками числовых рядов тенденций ведущих гуман-функциональных личностных структур (см. табл. 1) (законопослушные - Тd gf"k зкн, осужденных включенных в группу с нормативным социальным статусом - Тd gf"k нр/ст, осужденных включенных в группу с низким социальным статусом - Тd gf"k нз/ст) был использован Н - критерий Крускала-Уоллиса [2, 56] (предназначен для оценки различий между тремя, четырьмя и т.д. выборками по уровню какого-либо признака). С помощью данного метода было вычислено эмпирическое значение Нэмп = 10,7, впоследствии было произведено сравнение данного значения Нэмп с критическим значение х2ч> (по таблице IX Приложения 1 [2, 328]). В нашем случае при и=с -1= 3-1=2 (с - количество групп) х2кр. = 5,991 для уровня статистической значимости р < 0.05.
Так как Нэмп > х2кр., принимается гипотеза о том, что между выборками существуют неслучайные различия по уровню исследуемого признака.
Таким образом, возможно, утверждать, что наличие устойчивого конструктивного дипольного образования С — N может влиять на способность индивида к восприятию норм окружающего социума с целью формирования взаимоприемлемых межличностных отношений.
Дополнительно к вышеизложенному следует отметить сниженный уровень приоритета в Тd gf"k Se гуманфактор сексуальности (см. табл.2) у осужденных группы с низким социальным статусом. «Расстройство гуманфункции сексуальности, которое большей частью выражается в демонстративном сексуальном поведении, обнаруживающем деструктивно-дефицитарные искажения - это также проявления избегания одиночества или же чувства внутренней пустоты». [1, 139]
Феноменологически данное утверждение подтверждает наличие и проявление, у осужденных группы с низким социальным статусом, архаически первичных компенсаторных механизмов регулирующих простраивание межличностных отношений. Это опосредованно подтверждает влияние проблемного различия диполя С — N в рассматриваемых группах осужденных.
Исходя из вышеизложенного возможно утверждать, что данное гуманструктурологическое дипольное сочетание С — N уровень его проявленности, может рассматриваться, как диагностический показатель способности к социализации в референтной группе.
Полученный вывод может быть использован, как основа в исследовании условий формирования, уровней и форм проявленности дефекта С — N гуманструктурологического образования, что может являться превентивно значимым в управлении развитием деятельности существующих общественных криминальных процессов.
Литература
1. Очерки динамической психиатрии. Транскультуральное исследование / под ред. М.М. Кабанова, Н.Г. Незнанова. - СПб.: Институт им. В.М. Бехтерева, 2003.- 438с.
2. Сидоренко Е.В. Методы математической обработки в психологии. - СПб.: ООО «Речь», 2000. - 350с., ил.
3. Шаповал В.А. Психологическое здоровье сотрудников органов внутренних дел как
предмет исследования ведомственных психологов: новые подходы к оценке и
прогнозированию./В.А.Шаповал //Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2009. - №3(43). - С.232 - 244.
