CC BY
8DOI: 10.38197/2072-2060-2022-236-4-279-300
сравнительный
анализ и механизмы достижения устойчивого развития сельскохозяйственных организаций
россии и китая comparative analysis and mechanisms for achieving sustainable development of agricultural organizations in russia and china
280
ГУзЕИ ВИКТОРИЯ АЛЕКСЕЕВНА
Доцент кафедры «Анализ хозяйственной деятельности и прогнозирование» Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)», к.э.н., доцент
VICTORIA A. GUSEY
Candidate of Economics, Associate Professor of the Department «Analysis of Economic Activities and Forecasting» of the Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Rostov State Economic University (RINH)»
УСЕНКО НАТАЛИЯ МИХАЙЛОВНА
Заведующая кафедрой «Иностранные языки для гуманитарных специальностей» Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)», к. иск., доцент
NATALIA M. USENKO Head of the Department «Foreign Languages for the Humanities» of the Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Rostov State Economic University (RINH)», Candidate of Arts, Associate Professor
АННОТАЦИЯ
Обеспечение устойчивого развития сельскохозяйственных предприятий в настоящее время рассматривается в разрезе экономической, экологической, социальной, а также информационной и институциональной составляющих их функционирования. Говоря об устойчивости развития сельскохозяйственных организаций, следует выделить его основные цели - рост результативности и конкурентоспособности их
функционирования, повышение качественных характеристики сельскохозяйственной продукции, а также достижение полной занятости населения сельскохозяйственных территорий. ABSTRACT
Ensuring the sustainable development of agricultural enterprises is currently considered in the context of economic, environmental, social, as well as informational and institutional components of their functioning. Speaking about the sustainability of development of agricultural organizations, it is necessary to distinguish its main objectives - the growth of effectiveness and competitiveness of their functioning, increasing the quality characteristics of agricultural products, as well as achieving full employment of the population of agricultural territories.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
Устойчивое развитие, сельскохозяйственные организации, Россия, Китай, экономическая, экологическая, социальная, институциональная, информационная составляющие. KEYWORDS
Sustainable development, agricultural organizations, Russia, China, economic, environmental, social, institutional, information components.
В традиционном понимании устойчивое развитие на макроуровне подразумевает ориентацию экономики страны на обеспечение потребностей социума как в настоящий период, так и в обозримом будущем, учитывая потенциальные запросы будущих поколений. В отношении термина «устойчивое развитие» сложилось его понимание как комплексного явления, объединяющего удовлетворение существующих потребностей нынешнего социума, не отвергая возможности обеспечения потребностей будущих поколений и, кроме того, содействия согласованности
282
реализуемого образа жизни общества, учитывая экологический потенциал территории проживания, а также возможные ограничения расходования природных ресурсов, имеющие прямое отношение к способности биосферы восстанавливаться, в результате воздействия со стороны результатов осуществления человеческой деятельности. Указанное выше определяет актуальность настоящего исследования.
Целью настоящего исследования выступает осуществление сравнительного анализа и формулирование механизмов достижения устойчивого развития сельскохозяйственных организаций России и Китая.
Настоящая статья написана на основе современных научных изысканий ученых в отношении вопросов, касающихся разработки и развития теоретических и практических аспектов устойчивого развития сельскохозяйственных организаций России и Китая.
Методологическую основу настоящей работы составляют основополагающие сущностные аспекты, принципы, постулаты концепции устойчивого развития, в приложении к практическим аспектам достижения устойчивого развития в рамках сельскохозяйственных организаций. При проведении научных изысканий были использованы следующие методы: анализ и синтез, проведен контент-анализ документов, а также осуществлены систематизация и обобщение результатов проведенного исследования.
Подавляющая часть стран мира подвержена процессам урбанизации, в связи с чем происходит актуализация вопросов, связанных с поддержанием устойчивого развития территорий сельскохозяйственного назначения [1]. Указанное объясняется невозможностью замены трудовых и земельных ресурсов исключительно капиталом [2], поскольку устойчивое разви-
тие сельскохозяйственных территорий может в полной мере обеспечиваться их сохранением и грамотным управлением, наряду с принятием комплекса мер по удержанию трудовых ресурсов в сельской местности. В случае максимально эффективного и рационального использования природных ресурсов, рабочей силы и финансовых средств станет возможным достигнуть высокого уровня устойчивого развития, максимальной занятости и роста уровня жизни населения сельскохозяйственных территорий [3]. В современных условиях страны с существенной долей жителей села в рамках общей численности населения имеют ряд значительных проблем с достижением устойчивого развития сельскохозяйственных территорий, несмотря на существенный вклад, обеспечиваемый агропромышленным комплексом, в повышение величины валового внутреннего продукта [4]. Подобными странами выступают Российская Федерация и Китай, в которых сельское хозяйство традиционно выступает значимой отраслью экономики.
В настоящее время в Российской Федерации существенное значение приобретают вопросы управления устойчивым развитием сельскохозяйственных организаций, что объясняется их исключительной важностью для обеспечения продовольственной безопасности страны, а также полноценного социально-экономического развития государства. Учитывая влияние кризисных процессов на агропромышленный комплекс, нужно отметить необходимые к разрешению вопросы, связанные с недостаточной сбалансированностью экономики сельскохозяйственной отрасли, а также недостаточным уровнем финансирования ее текущей деятельности, а также инвестиционных проектов.
Функционирование агропромышленного комплекса подвержено воздействию мировых кризисных явле-
284
ний, а также сезонности, являющейся специфической чертой функционирования сельскохозяйственных предприятий, что в совокупности оказывает отрицательное влияние на инвестиционный климат, динамические аспекты развития агропромышленного комплекса, а также сложившийся баланс экспортно-импортных операций.
В качестве основной проблематики развития сельского хозяйства выступают:
— отставание уровня развития сельского хозяйства в России в связи с невозможностью своевременного обеспечения модернизации сельскохозяйственного производства, сельскохозяйственного машиностроения, а также пищевой промышленности, что объясняется недостаточно высоким уровнем доходов, получаемых сельскохозяйственными производителями;
— ограниченность присутствия отечественных сельхозпроизводителей на рынке сельскохозяйственной продукции в связи с недостаточным развитием элементов инфраструктуры, а также нарастанием процессов развития монополий торговых сетей;
— недостаточные темпы социально-экономического развития сельскохозяйственных территорий, что не оказывает должного улучшения на демографическую и социальную ситуацию, вызывает ускорение оттока сельского населения трудоспособного возраста.
Сложившиеся условия функционирования сельскохозяйственных территорий приводят к отсутствию возможности накопления доходов сельскохозяйственными производителями, которые могли бы способствовать возмещению производственных издержек, обеспечить расширенное воспроизводство и привести сельские тер-
ритории к устойчивому развитию. Существенное значение для преодоления указанных проблем, а также мировых кризисных явлений и последствий возникновения чрезвычайных ситуаций имеет обеспечение государственного регулирования экономических процессов в рамках агропромышленного комплекса в целях перехода от простого к расширенному сельскохозяйственному воспроизводству, а также поддержанию инфраструктуры и наращиванию темпов социально-экономического развития сельских территорий. Процессы реформирования агропромышленного комплекса привели к сокращению роли государства в функционировании сельскохозяйственных организаций вместе с сокращением доли государственной собственности. Получив самостоятельность, сельхозпроизводители самостоятельно привлекают внешние источники заемных средств, ищут иные инвестиционные возможности, способствуя ее коммерциализации. Однако до сих пор открытым остается вопрос достижения устойчивого развития предприятиями-сельхозпроизводителями.
Если говорить о развитии сельского хозяйства в Китае, следует отметить следующее. В настоящее время 40% китайских граждан проживает на сельских территориях, что предопределяет их занятость преимущественно в сельскохозяйственной сфере [5]. За прошедшие несколько десятилетий произошли существенные преобразования в рамках осуществляемых экономических реформ Китая, а также значительный промышленный рост, обусловившие увеличение притока граждан в прибрежные (индустриальные) районы из внутренних провинций [6, 7]. Ускорение миграционных процессов произошло в связи с ростом уровня экономического развития Китая. Внутренние процессы
286
миграции сельских жителей [8] ускорили процессы урбанизации, обеспечив государство притоком дешевой рабочей силы [9]. Главной проблемой жителей сельскохозяйственных территорий выступает низкий уровень доходов населения в сравнении с доходами жителей прибрежных промышленных районов. Несмотря на то, что руководство Китая в 2021 году объявило об отсутствии населения, проживающего в крайней бедности на территории Китая, искоренить проблематику низких доходов жителей села пока не удается. Особенно резко указанные диспропорции видны при сравнении уровня доходов населения, занимающегося сельским хозяйством и проживающего на селе, с доходами жителей развитых прибрежных промышленных районов.
В связи со сложившимися условиями для устранения неравенства государственными органами управления в настоящее время реализуется комплексная программа по искоренению нищеты и бедности, включающая мероприятия по оптимизации расходов, привлечению кредитов и организации различного рода работ общественного характера [10]. Так, в конце 2021 года Правительство Китайской Народной Республики анонсировало реализацию «Плана зеленого развития сельского хозяйства» на период 2021-2025 годов. В рамках указанного Плана предусматривается совокупность мероприятий, включая экологическую повестку (защиту водных, земельных и природных ресурсов), а также комплекс мер, направленных на борьбу с загрязнениями почвы, воды, воздуха, включая сохранение и поддержание на пригодном для проживания и осуществления деятельности уровне экологических параметров, включая условия для развития аграрных производственных цепочек низкоуглеродного характера [11].
В отличие от широких возможностей для осуществления сельскохозяйственного производства в России, специфической чертой сельскохозяйственной деятельности в Китае выступает ограниченность пригодных для ведения сельского хозяйства земель, а также не повсеместное наличие возможности доступа к водным ресурсам. В общей совокупности пригодными для обработки сельскохозяйственными землями можно признать порядка 15% площади страны. В Китае нет возможности увеличить площадь земель сельскохозяйственной направленности в связи со значительным уровнем урбанизации и, как следствие, высоким уровнем конкуренции за право обладать ею. При расчете на одного жителя приходится порядка 0,7-0,8 гектара земель, что существенно меньше среднемировых значений, составляющих 0,21-0,23 гектара [12]. Основу сельскохозяйственной отрасли, обеспечивающую наибольший удельный вес валового продукта, составляют домохозяйства, количество которых составляет более 200 миллионов единиц. При этом средний размер подобного домохозяйства составляет порядка 0,7 гектар, что в десятки раз отстает от размеров до-мохозяйств других развитых стран мира. Следует отметить наличие существенного спроса на земельные ресурсы, несмотря на низкое качество характеристик почвы [13].
Главными проблемами экологического характера выступают следующие: неэффективное использование сельхозугодий, деградация состояния экосистемы, а также нарастающие темпы выпаса скота [13]. Кроме того, значительное воздействие на экологическое состояние сельскохозяйственных земель оказывает расширение загрязнения почв в совокупности с проблемой отсутствия высокоэффективной практики ее восстановления.
288
«Краеугольным камнем» в данной связи выступает обеспечение равновесия между потребностью в росте интенсивности использования земель и потребностью в их сохранении и поддержании в пригодном для использования виде не только в настоящее время, но и для удовлетворения потребностей будущих поколений. Таким образом, требуется выработка мер, которые, с одной стороны, способствовали бы повышению эффективности возделывания земель, в целях повышения функционирования сельских домохозяйств, с одновременным удовлетворением потребностей общества в обеспечении устойчивого развития сельскохозяйственных территорий в интересах настоящего и будущего поколений.
Проведение исследования термина «устойчивое сельское хозяйство» (sustainable agriculture) в разрезе литературных источников показало его широкое применение в отсутствие единого понимания. Некоторые авторы под устойчивым сельским хозяйством подразумевают осуществление так называемого альтернативного земледелия, предусматривающего трансформацию индустриальной системы земледелия, имеющей техногенный характер, в систему земледелия, отличительной особенностью которой выступает существенное сокращение энергетических ресурсов невозобновляемого характера. Кроме термина «альтернативное земледелие», авторами используются следующие понятия в качестве синонимов: экологическое, экологически сбалансированное, биологическое, динамически адаптивное земледелие — все они предусматривают переход к системе сельского хозяйства, имеющей устойчивый характер, посредством применения которой состояние агроландшафта в приемлемом для использования состоянии поддерживается длительный период времени, что обеспечивается реализацией технологий низкозатратного характера.
Впервые термин «устойчивое развитие» в приложении к сельскому хозяйству был представлен научному сообществу и широкой публике в 1996 г. на заседании ООН, прошедшем в Италии. Основные задачи реализации перехода к устойчивому сельскому хозяйству заключались в достижении высокого уровня производства сельскохозяйственной продукции, а также достижении продовольственной безопасности. Решение указанных задач, по мнению представителей ООН, находится в поддержании инициативы образовательного характера, реализации экономических инноваций и прорывных технологий, что позволит обеспечить потребность населения в сельскохозяйственной продукции, включая бедные слои социума, приведет к развитию товарного производства, снизит уровень безработицы, стабилизирует доходы незащищенных слоев населения, будет способствовать эффективному управлению природными ресурсами, а также поддержанию экологии на достойном уровне.
Обеспечение устойчивого развития предприятий в настоящее время рассматривается в разрезе следующих составляющих: экономической, экологической, социальной, а также информационной и институциональной. На основе проведенных исследований в разрезе устойчивого развития на национальном, макро- и микроэкономическом уровнях нами было выработано авторское определение экономической категории «устойчивое развитие сельскохозяйственной организации», под которым, на наш взгляд, следует понимать соблюдение баланса в ходе развития предприятия агропромышленного комплекса в отношении экономической, экологической, социальной, институциональной и информационной составляющих.
Говоря об устойчивости развития сельскохозяйственных организаций, следует выделить его основные цели — рост результативности и конкурентоспособности сельхозпроизводителей, повышение качественных характеристик сельскохозяйственной продукции, а также достижение полной занятости населения сельскохозяйственных территорий.
Под экономической составляющей устойчивого развития подразумевается рост производственных объемов сельскохозяйственного предприятия, достижение высокой эффективности сельскохозяйственного производства, а также повышение вклада предприятия, функционирующего в агропромышленной сфере, в национальную экономику. Таким образом, экономическая устойчивость подразумевает способность сельскохозяйственных организаций гибко адаптироваться при изменении условий их функционирования, а также добиваться поставленных целей развития.
Экологическая составляющая устойчивого развития предусматривает целесообразное расходование природных ресурсов, а также поддержание экологических характеристик сельскохозяйственных территорий. Экологическая устойчивость предусматривает достижение баланса между представителями социума и окружающей средой в ходе осуществления сельскохозяйственного производства.
Под социальной составляющей подразумевается достижение максимального уровня занятости населения сельских территорий, создание условий для повышения качественных характеристик его жизнедеятельности и приближение их к качеству жизни горожан. Таким образом, социальная устойчивость определяет качественные характеристики жизнедеятельности представителей социума, занятых в осуществлении сельскохозяйственного производства.
Информационная составляющая устойчивого развития направлена на содействие развитию прозрачности информационных потоков на предприятии для повышения доверия к компании со стороны контрагентов.
Институциональная составляющая призвана обеспечивать достижение устойчивого развития в рамках управления организацией как внутри нее, так и за ее пределами. Институциональная составляющая предусматривает разработку и реализацию преобразований институционального характера, управление которыми будет способствовать достижению экономического роста компании, сохранению и поддержанию окружающей среды на приемлемом уровне, а также обеспечению высокого уровня социального развития хозяйствующего субъекта и повышению прозрачности информационных потоков организации [14].
О достижении устойчивого развития свидетельствует долговременное эффективное воспроизводство производственного потенциала предприятия, его трудовых ресурсов, поддержание экологии на достойном уровне, высокая прозрачность информационных потоков на предприятии, а также высокий уровень преобразований институционального характера.
В качестве основного приоритета достижения устойчивого развития следует рассматривать повышение производства органической (экологически чистой) сельскохозяйственной продукции в целях достижения продовольственной безопасности на национальном и международном уровнях, с поддержанием экологии на уровне, приемлемом для жизнедеятельности настоящих и будущих поколений.
Учитывая специфический характер сельскохозяйственного производства, значительную роль в достижении его устойчивого развития играет проводимая социальная,
292
экономическая, налоговая, бюджетная, инвестиционная, а также аграрная государственная политика, государственное регулирование и поддержка сельскохозяйственных организаций. Кроме того, существенное значение в вопросах достижении устойчивого развития организации оказывает инвестиционная привлекательность региона и страны. В современных условиях актуализируется использование методов и инструментов бережливого производства.
Российская Федерация и Китай выступают крупными сельхозпроизводителями, способными к разработке оптимальных моделей экономического, экологического, социального, информационного и институционального глобализма, при максимальном содействии экологично-сти образа жизни жителей сельскохозяйственных территорий. Для достижения устойчивого развития в будущем будет недостаточно опираться на национальные природные ресурсы, необходимо обеспечение политики целесообразного природосберегающего характера в общемировом масштабе.
В настоящее время наблюдается наличие условий, ограничивающих повсеместное распространение экологически чистых методов сельскохозяйственного производства как в России, так и в Китае, среди которых: отсутствие государственного регулирования производства и оборота экологически чистой продукции. Также следует указать на отсутствие нормативно-правовой базы в сфере управления и развития сельскохозяйственного производства экологического характера от момента производства до момента реализации экологически чистой сельскохозяйственной продукции. Кроме того, в настоящее время набирает обороты производство фальсифицированной
экологической продукции, которая является таковой лишь в сопроводительных документах, что не соответствует действительности, а условия ее производства значительно отличаются от требований экологичного природопользования и агропроизводства.
На наш взгляд, решение указанных проблем не может быть точечным, направленным на решение лишь некоторых из них, нужна действенная система мероприятий, способствующих решению следующих задач, способствующих:
— формированию и реализации нормативно-правового регулирования производственных процессов в рамках создания и оборота экологически чистой продукции, а также обеспечения экологичного природопользования;
— созданию условий экономического и правового характера, способствующих достижению устойчивого развития внутреннего рынка продукции, отвечающей требованиям соблюдения экологической безопасности;
— обеспечению защиты потребителей от поставок фальсифицированной продукции на рынке экологически чистых продуктов;
— созданию максимально привлекательных условий для продвижения производителей, производящих продукцию, отвечающую требованиям экологичности, в рамках защиты от фальсификации;
— созданию эффективной системы контроля за соблюдением требований производства экологически чистой продукции на производственном этапе, при переработке, транспортировке и хранении аргопродукции;
— повышению эффективности и расширению масштабов агропромышленного производства экологической направленности;
294
— росту уровня экспортируемой продукции экологического характера на международных рынках;
— формированию совокупности государственных мер поддержки производства экологически чистой сельскохозяйственной продукции;
— разработке и реализации мероприятий, способствующих информационному, образовательному и просветительскому обеспечению экологического сельскохозяйственного производства.
В целях корректного анализа и оценки уровня устойчивого развития сельскохозяйственных предприятий необходимо использовать показатели, отображающие специфику функционирования сельского хозяйства и входящих в него отраслей, а также особенности производства отдельных видов продукции. Основополагающими критериями выбора необходимых для исчисления показателей будут служить следующие:
— возможность отображения и интерпретации анализируемых показателей в количественном измерении;
— способность и целесообразность использования рассчитываемых показателей на уровне отдельного сельхозпроизводителя, отрасли, региона, страны;
— возможность применения для расчета необходимых показателей данных статистической отчетности;
— возможность выбора оптимального числа показателей, способных в полной мере и не избыточно отобразить уровень устойчивого развития на микро-, макро- и национальном уровнях.
Главными задачами разработки системы достижения устойчивого развития сельскохозяйственных организаций выступают следующие:
— удовлетворение потребностей населения страны в сельскохозяйственной продукции, в особенности произведенной с соблюдением экологических норм и требований;
— наращивание экспорта переработанной сельскохозяйственной продукции с постепенным сокращением экспорта сельскохозяйственного сырья;
— формирование системы максимально полной утилизации отходов сельскохозяйственного производства.
Значительное воздействие на перспективы развития агропромышленного производства экологического характера оказывает реализуемая государственная поддержка как на уровне регионов, так и страны в целом. Необходимыми формами такого рода поддержки выступают следующие:
— разработка системы добровольной сертификации продукции сельского хозяйства, отвечающей требованиям экологичности;
— расширение и развитие функционирующих товаропроизводителей экологического агропроизводства и расширение масштабов их присутствия;
— формирование образовательных и просветительских ресурсов, популяризирующих создание сельскохозяйственной продукции экологической направленности как среди фермеров, так и среди населения страны;
— создание дополнительных специальных возможностей для производителей экологически чистой сельскохозяйственной продукции погашать кредиты на максимально привлекательных условиях;
— поиск возможностей для компенсации сельсхоз-производителям экологически чистой продукции затрат на покупку запасов, осуществление страхования посевов,
296
сертификацию сельскохозяйственного производства экологической направленности;
— выделение средств на осуществление финансирования научных исследований в сфере ведения сельского хозяйства, отвечающего требованиям экологичности. Следует отметить, что сельхозтоваропроизводители обладают резервами роста эффективности и могут достигнуть устойчивого развития, с связи с чем необходимо развивать существующие системы управления и организации процессами производства в сельском хозяйстве, а также принимать меры для обеспечения поступательного комплексного повышения эффективности их функционирования.
Устойчивое развитие сельских территорий как в России, так и в Китае необходимо исследовать с позиции не только сохранения и поддержания экологии, климатических изменений, но и обеспечения устойчивого землепользования. Приоритетом в данном контексте является разработка и реализация необходимых возможностей для сельскохозяйственных организаций и населения сельских территорий в повышении уровня их жизни. Совокупность системных угроз последних лет, включая воздействие пандемии и кризисных явлений в мировой экономике, способствует обострению актуальности институциональной и системной устойчивости сельских сообществ. Достижение устойчивого развития сельских территорий невозможно без содействия со стороны государства, а также социума посредством функционирования различных институтов. Подобного рода политику в сфере достижения устойчивого развития можно охарактеризовать как «устойчивое развитие всем миром». Для России и Китая устойчивое развитие сельскохозяйственных организаций представляет собой жизненно важную составляющую
политики государства в сфере сохранения и развития настоящего и будущего поколений.
Библиографический список
1. Гузей В.А. К вопросу о будущем, к которому мы стремимся: «зеленый» рост или устойчивое развитие / В.А. Гузей // Учет и статистика. - 2016. - № 4 (44). - С. 104-110.
2. Усенко Л.Н., Гузей В.А. Сущностные аспекты развития категории «экономическая устойчивость» / Л.Н. Усенко, В.А. Гузей // Учет и статистика. - 2017. - № 4 (48). - С. 101-106.
3. Usenko L.N., Guzey V.A., Bijieva A.S. (2022) Modern Opportunities for Optimizing Business Processes to Achieve Sustainable Development. In: Trifonov P.V., Charaeva M.V. (eds) Strategies and Trends in Organizational and Project Management. DITEM 2021. Lecture Notes in Networks and Systems, vol 380, 138-150. ISBN: 978-3-030-942441 Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-94245-8_19.
4. Гузей В.А. Перспективные направления развития АПК Российской Федерации, в контексте мировых вызовов / В.А. Гузей // Стратегическое планирование и прогнозирование в АПК как инструмент достижения целей национального развития России: матер. меж-дунар. Круглого стола. - Ростов-на-Дону: РГЭУ (РИНХ), 2021. -С. 45-49.
5. Ерохин В.Л., Гао Т. Продовольственная безопасность Китая: современное состояние и стратегические ориентиры // Маркетинг и логистика. - 2019. - № 5 (25). - С. 12-32.
6. Ерохин В.Л. Исследование миграционных процессов в сельской местности Северного Китая // Вестник МФЮА. - 2018. - № 1. -С. 182-196.
7. Kleinwechter, U. (2012). Rural-Urban Migration in China: An Analytical Framework of Migrants' Contributions to Rural Development. Journal of Alternative Perspectives in the Social Sciences, 4, 757-789.
298
8. Fan X., Liu H., Zhang Z., & Zhang J. (2018). The Spatio-Temporal Characteristics and Modeling Research of Inter-Provincial Migration in China. Sustainability, 10, 618.
9. Mohabir N., Jiang Y., & Ma R. (2017). Chinese Floating Migrants: Rural-Urban Migrant Labourers' Intentions to Stay or Return. Habitat International, 60, 101-110.
10. Сербина Е.М. Вклад Государственного банка развития сельского хозяйства Китая в борьбу с бедностью // Проблемы Дальнего Востока. - 2020. - № 6. - С. 41-53.
11. Ерохин В.Л. Пятилетний план Китая на 2021-2025 годы и долгосрочные ориентиры развития экономики страны // Маркетинг и логистика. - 2021. - № 2 (34). - С. 5-15.
12. Nath R., Luan Y., Yang W., Yang C., Chen W., Li О., & Cui X. (2015). Changes in Arable Land Demand for Food in India and China: A Potential Threat to Food Security. Sustainability, 7, 5371-5397.
13. Гузей В.А. Становление парадигмы устойчивого развития /
B.А. Гузей // Финансовые исследования. - 2021. - № 4 (73). -
C. 56-72.
14. Гузей В.А. Теоретические, методологические и целевые установки системы анализа устойчивого развития организации / В.А. Гузей // Экономические и гуманитарные науки. - 2022. - № 3 (362). -С. 38-46.
References
1. Guzej V.A. K voprosu o budushhem, k kotoromu my stremimsja: «zelenyj» rost ili ustojchivoe razvitie/ V.A. Guzej // Uchet i statistika. -2016. - № 4 (44). - S. 104-110.
2. Usenko L.N., Guzej V.A. Sushhnostnye aspekty razvitija kategorii «jekonomicheskaja ustojchivost>» / L.N. Usenko, V.A. Guzej // Uchet i statistika. - 2017. - № 4 (48). - S. 101-106.
3. Usenko L.N., Guzey V.A., Bijieva A.S. (2022) Modern Opportunities for Optimizing Business Processes to Achieve Sustainable Development. In: Trifonov P.V., Charaeva M.V. (eds) Strategies and Trends in Organizational and Project Management. DITEM 2021. Lecture Notes in Networks and Systems, vol 380, 138-150. ISBN: 978-3-030-94244-1 Springer, Cham. https://doi. org/10.1007/978-3-030-94245-8_19.
4. Guzej V.A. Perspektivnye napravlenija razvitija APK Rossijskoj Federacii, v kontekste mirovyh vyzovov / V.A. Guzej // Strategicheskoe planirovanie i prognozirovanie v APK kak instrument dostizhenija celej nacional'nogo razvitija Rossii: mater. mezhdunar. Kruglogo stola. - Rostov-na-Donu: RGJeU (RINH), 2021. - S. 45-49.
5. Erohin V.L., Gao T. Prodovol'stvennaja bezopasnost' Kitaja: sovremennoe sostojanie i strategicheskie orientiry // Marketing i logistika. - 2019. - № 5 (25). - S. 12-32.
6. Erohin V.L. Issledovanie migracionnyh processov v sel'skoj mestnosti Severnogo Kitaja // Vestnik MFJuA. - 2018. - № 1. - S. 182-196.
7. Kleinwechter U. (2012). Rural-Urban Migration in China: An Analytical Framework of Migrants' Contributions to Rural Development. Journal of Alternative Perspectives in the Social Sciences, 4, 757-789.
8. Fan X., Liu H., Zhang Z., & Zhang J. (2018). The Spatio-Temporal Characteristics and Modeling Research of Inter-Provincial Migration in China. Sustainability, 10, 618.
9. Mohabir N., Jiang Y., & Ma R. (2017). Chinese Floating Migrants: Rural-Urban Migrant Labourers' Intentions to Stay or Return. Habitat International, 60, 101-110.
10. Serbina E.M. Vklad Gosudarstvennogo banka razvitija sel'skogo hozjajstva Kitaja v bor'bu s bednost'ju // Problemy Dal'nego Vostoka. -2020. - № 6. - S. 41-53.
300
11. Erohin V.L. Pjatiletnij plan Kitaja na 2021-2025 gody i dolgosrochnye orientiry razvitija jekonomiki strany // Marketing i logistika. - 2021. -№ 2 (34). - S. 5-15.
12. Nath R., Luan Y., Yang W., Yang C., Chen W., Li О., & Cui X. (2015). Changes in Arable Land Demand for Food in India and China: A Potential Threat to Food Security. Sustainability, 7, 5371-5397.
13. Guzej V.A. Stanovlenie paradigmy ustojchivogo razvitija / V.A. Guzej // Finansovye issledovanija. - 2021. - № 4 (73). - S. 56-72.
14. Guzej V.A. Teoreticheskie, metodologicheskie i celevye ustanovki sistemy analiza ustojchivogo razvitija organizacii / V.A. Guzej // Jekonomicheskie i gumanitarnye nauki. - 2022. - № 3 (362). -S. 38-46.
Контактная информация / Contact information
ФГБОУ ВО «Ростовский государственный экономический университет
(РИНХ)»
344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, д. 69.
Rostov State University of Economics
69, Bolshaya Sadovaya Str., Rostov-on-Don, 344002, Russia.
Гузей Виктория Алексеевна / Guzey Victoria Alekseevna
79185140585@yandex.ru
Усенко Наталия Михайловна / Usenko Natalia Mikhailovna
nusenko5@gmail.com
