Հայկական գիտական պարբերականների 2009-2010թթ. Ազդեցության գործոնի համեմատական վերլուծություն Текст научной статьи по специальности «История и археология»

Տեղեկատվական դաշտ

ՀԱՅԿԱԿԱՆ ԳԻՏԱԿԱՆ ՊԱՐԲԵՐԱԿԱՆՆԵՐԻ 2009-2010ԹԹ. ԱԶԴԵՑՈՒԹՅԱՆ ԳՈՐԾՈՆԻ ՀԱՄԵՄԱՏԱԿԱՆ ՎԵՐԼՈՒԾՈՒԹՅՈՒՆ

Շուշաեիկ Սարգսյան', Նարինե Ղազարյան Էդռւարդ Իսկաեդարյաե* ** *** **** *****, Լուսինե Հովհաննիսյան' Նաիրա Այվազյան'"““'

Ներածություն

Գիտության տարբեր ոլորտներում անընդհատ իրար են բախվում երկու գործընթացներ: Մի կողմից գիտնականներն ընտրում են ամսագրեր, որտեղ կարող են տպագրել իրենց աշխատանքները, մյուս կողմից խմբագրությունները փորձում են ընտրել իրենց համար ավելի «որակյալ» և ամսագրի թեմատիկային համապատասխանող հոդվածներ: Եթե վերլուծենք այս իրավիճակն այլ տեսանկյունից, ապա կարելի է եզրակացնել, որ ամսագրերը մրցակցում են իրար հետ' ըստ գիտական հոդվածների (որոնք կապահովեն հղումների որոշակի քանակություն ամսագրին, որի հետևանքով էլ, իհարկե, կաճի տվյալ ամսագրի ազդեցության գործոնը, իսկ գիտնականները' պարբերաբար հրատարակվող ամսագրում որոշակի տեղի համար: Քանի որ երկու ռեսուրսներն էլ (հոդվածները և ամսագրի ծավալը) անվերջ չեն, ապա վերը նշված երկու գործընթացներից յուրաքանչյուրը կայունանում է մի ինչ-որ մակարդակով' համապատասխան իր մրցունակության:

* ՀՀ ԳԱԱ Ինֆորմատիկայի և ավտոմատացման պրոբլեմների ինստիտուտի Գիտական տեղեկատվության վերլուծության և մոնիթորինգի կենտրոն, Հետազոտությունների և կանխատեսումների բաժնի ղեկավար, կ.գ.թ.:

** Նույն ինստիտուտի Գիտական տեղեկատվության վերլուծության և մոնիթորինգի կենտրոն, Հետազոտությունների և կանխատեսումների բաժնի գիտաշխատող:

*** Նույն ինստիտուտի իրավաբան:

**** Նույն ինստիտուտի Գիտական տեղեկատվության վերլուծության և մոնիթորինգի կենտրոն, Հետազոտությունների և կանխատեսումների բաժնի կրտսեր գիտաշխատող:

***** Նույն ինստիտուտի Գիտական տեղեկատվության վերլուծության և մոնիթորինգի կենտրոնի տնօրեն, կ.գ.թ.։

56

«21-րդ ԴԱՐ», թիվ 1 (41), 2012թ. Շ.Սարգսյաե, ՆՂազարյաե, ԷԻսկաեդարյաե, Լ.Հովհաեեիսյան, Ն.Այվազյաե

Տարածված կարծիքի համաձայ ե տեղակաե ամսագրերը բավակաե մեկուսացված եե միջազգայիե գիտակաե հաերություեից, այլ կերպ ասած գտեվում եե գիտակաե իեֆորմացիայի վակուումում, որի հետևաեքով ամսագիրը կարող է կորցեել «գրավչություեը»' կլաեելու եաև արտերկրյա ըե-թերցողեերիե, որոեց կհետաքրքրեե տվյալ գիտակաե բեագավառում կատարված հետազոտություեեերը: Սակայե պետք է գիտակցել, որ արտա-սահմաեյաե ամսագրերում հոդվածեեր տպագրելու համար աեհրաժեշտ է աեգլերեե լեզվի գերազաեց իմացություե. հոդվածը գրագետ գրելու և, իհարկե, խմբագրի հետ կապ հաստատելու համար: Միջազգայիե ամսագրերում հոդվածեերի տպագրումը թույլ կտա հաղթահարել այե արգելքը, որը տեսաեելի ձևով առաեձեացեում է հայաստաեյաե գիտություեը միջազգայիե հաերություեից:

Մեթոդաբաեռւթյուե

Մեր վերլուծությաե մեջ հաշվարկվել է գիտակաե ամսագրերի ազդեցությաե գործոեը 2009 և 2010թթ. համար, կատարվել է համեմատակաե վերլու-ծություե: Ազդեցությաե գործոեը (ԱԳ) հաերայիե բաց տեղեկատվություե հաեդիսացող պարզ և հասկաեալի ցուցաեիշ է: ԱԳ-ի օգեությամբ հեշտ է իեֆորմացիա ստաեալ տվյալ ամսագրի վերաբերյալ և համեմատել եույե գիտակաե տիրույթից այլ ամսագրերի հետ: Այս ցուցաեիշը հաշվարկվում է 60 երկրեերից 8000 ամսագրերի համար [1]: Այե գործեակաե լայե կիրառու-թյուե ուեի: Բարձր ԱԳ ուեեցող ամսագրում հոդվածեեր ուեեցող գիտեա-կաեե առավելություե ուեի աշխատաեքի ըեդուեվելու կամ գիտակաե ծրագրերի ֆիեաեսավորում ստաեալու ժամաեակ: Իհարկե, վերջիես ավելի շատ վերաբերում է արևմտյաե հաերությաեը: Չեայած դրաե, կարող եեք եշել, որ Հայաստաեում ևս ԱԳ-ե ավելի մեծ կշիռ կստաեա:

ԱԳ-ե, իեչպես և գիտաչափակաե ցուցաեիշեերի մեծ մասը, ուեի եաև թույլ կողմեր (թերություեեեր): Ամեեաակեհայտ թերություեը պայմաեա-վորված է երաեով, որ շատ դժվար է որոշել հղումեերի քաեակի և գիտակաե եյութի որակի միջև փոխադարձ կապի աստիճաեը: Ուստի, ԱԳ համե-մատումե աեհրաժեշտ է կատարել միևեույե թեմատիկ ուղղվածություե

57

ՇՍարգսյան, ՆՂազարյան, Է.Իսկանդարյաև, Լ.Հովհաննիսյան, Ն.Այվազյան

<21-րդ ԴԱՐ», թիվ 1 (41), 2012թ.

ունեցող ամսագրերի միջև: Բոլոր դեպքերում ԱԳ-ն հաստատուն պահպանում է դիրքը գիտաչափական վերլուծություններում' որպես ամսագրի գիտական կշռի չափորոշիչ:

ԱԳ-ն հաշվարկվել է դասական եղանակով, որի համար անհրաժեշտ էր ունենալ ամսագրի 3 տարվա հրատարակություն: Համաձայն ԱԳ դասական սահմանման այն ներկայացնում է երկու մեծությունների հարաբերություն.

А

1 էւաական ԱԳ = -

ռ

որտեղ A-ն ուսումնասիրվող ամսագրի վրա տվյալ տարում գիտական գրախոսվող ամսագրերի հոդվածներում եղած նախորդ երկու տարում հղումների ընդհանուր թիվն է (այսինքն' այլ աղբյուրներից ստացած հղումներ և ինքնահղումներ), իսկ B-ն' նախորդ երկու տարում ուսումնասիրվող ամսագրում տպագրված հոդվածների ընդհանուր թիվը [2]: Այսպիսով, ըստ էության ԱԳ-ն ներկայացնում է հավանականությունն այն բանի, որ տվյալ ամսագրի հոդվածը կնկատվի և կհղվի ոչ ուշ, քան տպագրումից երկու տարի հետո այլ գիտնականների աշխատանքներում:

Արդյունքներ և քննարկումներ

Մեր կողմից ուսումնասիրվել են Բարձրագույն որակավորման հանձնաժողովի (ԲՈՀ) ցանկում ներառված և նաև վերջինիս ցանկից դուրս մնացած ամսագրերի ազդեցության գործոնը, ինքնահղումների ներդրումն ընդհանուր հղումների թվի մեջ (արտահայտված տոկոսով), կատարվել է համեմատական վերլուծություն ըստ 2 տարիների' 2009 և 2010թթ.:

58

21-րդ ԴԱՐ», թիւ[ 1 (41), 2012թ. Շ.Սարգսյաե, Ն. Ղազարյաե, Է.Իսկաեդարյաե, Լ.Հովհաննիսյան, Ն. Այվազյաւ

Հայկական գիտական պարբերականների 2009 և 2010թթ. ԱԳ համեմատական վերլուծությունը

Նկար 1

֊ՀՅ

ՇՍարգսյան, ՆՂազարյան, ԷԻսկանդարյան, Լ.Հովհաննիսյան, Ն.Այվազյան 1

<21-րդ ԴԱՐ», թիվ 1 (41), 2012թ.

Աղյուսակ 1

Հայկական գիտական պարբերականների լավագույն 20-ի ԱԳ-ների աճ/ նվազումը 2009-2010թթ. համեմատությամբ

№ Պարբերականի անվանումը 2009 ԱԳ 2010 ԱԳ աՃ/նվազ. %

1 Աստղաֆիզիկա 0.18 0.69 51%

2 Вестник РАУ: Физико-математические и естественные науки 0.37

3 21-й ВЕК 0.31

4 ՀՀ ԳԱԱ զեկույցներ 0.17 0.26 9%

5 ՀՀ ԳԱԱ տեղեկագիր Մեխանիկա 0.07 0.22 15%

6 ՀՀ ԳԱԱ տեղեկագիր Մաթեմատիկա 0.06 0.19 13%

7 Մաթեմատիկան դպրոցում 0.03 0.18 15%

8 ՀՀ ԳԱԱ տեղեկագիր Գիտություններ երկրի մասին 0.05 0.18 13%

9 ՀՀ ԳԱԱ և ՀՊՃՀ տեղեկագիր (տեխ.գիտ. սերիա) 0.10 0.18 8%

10 Вестник Государственного инженерного университета Армении: Моделирование, оптимизация, управление 0.14 0.14 0%

11 Вестник РАУ 0.15 0.14 -1%

12 Հայաստանի կենսաբանական հանդես 0.15 0.12 -3%

13 Մաթեմատիկան բարձրագույն դպրոցում 0.14 0.12 -2%

14 Вестник МАНЭБ 0.11 0.12 1%

15 ՀՀ ԳԱԱ բնական գիտությունների էլեկտրոնային ամսագիր 0.00 0.11 11%

16 Հայաստանի քիմիական հանդես 0.10 0.11 1%

17 Հայաստանի ճարտարագիտական ակադեմիայի 1 րաբեր 0.17 0.10 -7%

18 Нейрохимия 0.28 0.10 -18%

19 21st CENTURY 0.08

20 Երևանի պետական համալսարանի գիտական տեղեկագիր 0.08 0.08 0%

1 Հայկական գիտական պարբերականների 2010թ. ԱԳ ամբողջական աղյուսակը ներկայացված է «Գիտական տեղեկատվության վերլուծության և մոնիթորինգի կենտրոնի» ինտերնետային կայքում [2]:

60

21-րդ ԴԱՐ», թիվ 1 (41), 2012թ.

ՇՍարգսյաե, ՆՂազարյաե, ԷԻսկաեդարյաե, Լ.Հովհաեեիսյաե, Ն.Այվազյաե

Համեմատակաե վերլուծությաե արդյուեքում եկատվել եե ծայրահեղ (և դրակաե, և բացասակաե) շեղումեեր ամսագրերի ԱԳ արժեքեերի միջև: Նկար 1-ում պատկերված եե 79 ամսագրերից լավագույե 20-ե ըստ ԱԳ-ի: Իեչպես տեսեում եեք, ըեդհաեուր առմամբ ԱԳ աճ է տեղի ուեեցել. եթե 2009թ. ամեեաբարձր ԱԳ-ե 0.23 էր և լավագույե տասեյակը եերառում էր միեչև 0.14 ԱԳ, ապա 2010թ. այդ սաեդղակը սկսվում է 0.69-ից 0.14, ավե-լացեեեք, որ այս տարվա լավագույե տասեյակը եերառում է ավելի բարձր ԱԳ (Աղյուսակ 1):

Նշեեք եաև, որ ԲՈՀ ցաեկից դուրս մեացած ամսագրերի ԱԳ-ե կտրուկ եվազել է: Օրիեակ, «Հայաստաեի պետակաե ճարտարագիտակաե համալսարաեի լրաբեր» ամսագրի (2009թ. եերառված էր ԲՈՀ ցաեկում, 2010թ. դուրս էր մեացել այդ ցաեկից) ԱԳ-ը 2009թ. եղել է 0.14, իսկ 2010թ.' 0.04, ըեդ որում 2009թ. գտեվում էր լավագույե տասեյակի 9-րդ տեղում, իսկ 2010թ.' 28-րդ: Վերջիես կարելի է բացատրել այե փաստով, որ թեկեածուակաե և դոկտորակաե աշխատաեքեերի համար աեհրաժեշտ է հոդված տպագրել ԲՈՀ ցաեկում եերառված ամսագրերում:

2009թ. հաշվարկվել էր «Вестник РАУ» ամսագրի ԱԳ գումարայիե արժեքը եերառելով և «Физико-математические и естественные науки», և «Гуманитарные и общественные науки» թեմատիկ համարեերը [3, 4]: 2010թ. հաշվարկվել է և առաեձիե-առաեձիե ըստ թեմատիկ ուղղվածու-թյաե, և գումարայիե ԱԳ, որպեսզի հեարավոր լիեի համեմատել 2009թ. ԱԳ-ի հետ: Չեայած այդ հաեգամաեքիե, «Вестник РАУ»գրավեց իր ուրույե տեղը. ԱԳ գումարայիե արժեքով զբաղեցրել է 11-րդ տեղը, «Физико-математические и естественные науки» թողարկմամբ' 2-րդ տեղը, «Гуманитарные и общественные науки» թողարկմամբ' 38-րդ տեղը: Այստեղից կարելի է եզրակացեել, որ ԱԳ բարձր արժեքի մեջ մեծ եերդրում ուեի բեագիտակաե թևը:

«21-ԴԱՐ» ամսագրում պատկերը մի փոքր այլ է: 2009թ. հաշվարկվել էր «21-ԴԱՐ»ի միայե հայերեե տարբերակը, իսկ 2010թ. ԱԳ-ը հաշվարկվել է և հայերեե, և ռուսերեե, և աեգլերեե տարբերակեերի համար առաեձիե-առաեձիե: Ըեդ որում, իեչպես հետևում է Աղյուսակ 1-ից, ամսագրի ռուսե-

61

ՇՍարգսյան, ՆՂազարյան, ԷԻսկանւյարյան, Լ.Հովհաննիսյան, ՆԱյվազան

<21-րդ ԴԱՐ», թիվ 1 (41), 2012թ.

րեն տարբերակը գրավել է 3-րդ, անգլերեն տարբերակը' 19-րդ և հայերեն տարբերակը' 27-րդ տեղը: Այստեղից կարելի է եզրակացնել, որ օտար լեզվով տպագրությունն ընթերցողների ավելի մեծ բանակ ունի, վերջինս էլ իր հերթին կարող է նպաստել ամսագրի ճանաչողությանը և ապահովել լրացուցիչ հղումներ ամսագրի հոդվածների վրա:

ԱԳ արժեքի հաշվարկման մեջ մեծ ներդրում ունեն ինքնահղումները: Այդ ներդրումն արտահայտող գծապատկերները 2009 և 2010թթ. համար պատկերված են Նկար 2, 3-ում: Ինչպես տեսնում ենք, և 2009թ., և 2010թ. վերլուծություններում առանձնանում է «Вестник РАУ-ն (2009թ. ինքնա-հղումների տոկոսային ներդրումը կազմել է 11%, իսկ 2010թ.' 0%): Ավելացնենք, որ ամսագիրը տպագրվում է ռուսերեն լեզվով, որն էլ, ըստ երևույթին, նպաստում է հղումների թվի մեծացմանը (պատճառներից մեկը): Նմանատիպ պատկեր է նկատվում նաև «21-й ВЕК» ամսագրում, եթե հայերեն և անգլերեն տարբերակներում ինքնահղումներն ավելի մեծ տոկոս են կազմում (=100%), ապա ռուսերեն տարբերակում ինքնահղում-ների թիվը կազմում է 67%: Կարելի է եզրակացնել, որ ռուսալեզու ընթերցողները մեծ թիվ են կազմում:

Ինքնահղումների ցածր արժեք ունեն «Մաթեմատիկան բարձրագույն դպրոցում» (2009թ. 0%, 2010թ. 17%), «Вестник Государственного инженерного университета Армении: Моделирование, оптимизация, управление» (2009թ. 64%, 2010թ. 25%), որը 2009թ. և 2010թ. վերլուծություններում պահպանել է 10-րդ տեղը, «ՀՀ ԳԱԱ և ՀՊՃՀ տեղեկագիր (տեխ.գիտ. սերիա)» (2009թ. 63 %, 2010թ. 30%), «ՀՀ ԳԱԱ զեկույցներ» (2009թ. 47%, 2010թ. 37%) ամսագրերը: Չնայած «Աստղաֆիզիկա» ամսագրում ինքնա-հղումները համարյա 100% են կազմում, անհրաժեշտ է նշել, որ մեր հետազոտություններն արված են հայաստանյան ներքին գիտական շուկայում: Հղումների մեծ մասն ուղղված է արտասահմանյան ամսագրերին, որոնք, ցավոք, դեռևս ներառված չեն մեր հաշվարկներում:

62

<21-րդ ԴԱՐ», թիվ 1 (41), 2012թ.

ՇՍարգպան, ՆՂազարյան, ԷԻսկանդարյան, Լ.Հովհաննիսյան, ՆԱյվազան

63

Նկար 2

Նկար 3

Հայկական գիտական պարբերականների 2010թ. ԱԳ-ռւմինբնահղումների ներդրումն արտահայտող գծապատկեր

(արտահայտված տոկոսներով)

‘dzioz ՀIf7) I Ւ<ՀԺՈ ն brf-fZ” ղռւՖռւիքո՚Ղ ‘էշէոքովղղւաքիսՀ7՛վ ‘ղաքմտևղւոկովկ ‘qmfdmbmԼ ղ ‘ղաքոԵմաո՚Չ

21-րդ ԴԱՐ», թիւ[ 1 (41), 2012թ. Շ.Սարգսյաե, Ն. Ղազարյաե, Է.Իսկաեդարյաե, Լ.Հովհաննիսյան, Ն. Այվազյաւ

Հայկական գիտական պարբերականների վարկանիշային տեղերի 2009-2010թթ. համեմատական վեբէուծության գծապատկեր

Նկար 4

֊ՀՅ

20

ЯНейрохимия Я Աստղաֆիզիկա

Я ԼԼ ԳԱԱ զեկույցներ

■ Հայաստանի ճարտարագիտական ակադեմիայի լրաբեր Я Вестник РАУ

Я Լա յա ստա ևի կենսաբանական հանդես

■ Zui յկական բանակ

■ Вестник Государственного инженерного университета Армении: Моделирование, опт и мизация, управление

В Մաթեմատիկան բարձրագույն դպրոցում

Я Հայաստանի պեաակաև ճարւոարագիտական համալսարանի լրաբեր ВбестникМАНЭБ

in

40

աՀՀ ԳԱԱևՀՊճՀսւեղեկւսգիր(սւեիւգիՄԼ սերիա]

Я Հայաստանի քիմիական հանդես

Я Նոր հայկակաևբժ/կակաե հանդես

U Երևանի պետական համալսարանի գիտական աեղեկագիր В 21-րդ դար

UIX Գ11Ս.աեղեկագիր Մեխանիկա “ZZ ՄԱԱւոեղեկւսգիր Ֆիզիկա U ?.?. Գ11Д յ,ահղհ1յազիր I Jinphifniinhljin ս Բա նբեր Երևանի համալսարանի

-35

ՇՍարգսյան, Ն.Ղազարյան, Է.Իսկանդարյան, Լ.Հովհաննիսյան, Ն.Այվազյան

<21-րդ ԴԱՐ», թիվ 1 (41), 2012թ.

Այ սպիսով, ինքնահղումները, մի կողմից, կարող են վկայ ել գիտական աշխատանքի շարունակական բնույ թի, մյ ուս կողմից' նեղ մասնագիտական պարբերականների թվի սահմանափակ լինելու մասին. վերջինիս արդյունքում էլ ինքնահղում կատարելը դառնում է անհրաժեշտություն:

Մեր կողմից իրականացվել է նաև հայկական գիտական ամսագրերի վարկանիշային տեղերի (RANK) 2009-2010թթ. համեմատական վերլուծություն, որի արդյունքները պատկերված են Նկար 4-ում: Ինչպես տեսնում ենք, դրական տեղաշարժ ըստ իրենց գրաված տեղերի նկատվում է միայն 4 ամսագրերում «Աստղաֆիզիկա», «ՀՀ ԳԱԱ և ՀՊՃՀ տեղեկագիր (տեխ. գիտ. սերիա)», «ՀՀ ԳԱԱ տեղեկագիր Մեխանիկա» և «ՀՀ ԳԱԱ տեղեկագիր Մաթեմատիկա» ամսագրերում, որոնք 1 տարվա ընթացքում կարողացել են գրավել ավելի բարձր դիրքեր:

Առաջարկներ

Մեր կողմից իրականացված վերլուծության արդյունքները, ինչպես նաև միջազգային փորձի քննությունը [5] հիմք են տալիս ձևակերպել պարբերականի հեղինակության, ցիտվածությունը բարձրացնելու վերաբերյալ հետևյալ առաջարկները: Ընդ որում, դրանք բերում ենք դասակարգված ըստ ժամանակակից գիտական պարբերականի աշխատանքային ցիկլի հիմնական փուլերի:

1 Հեղինակների ակտիվ ներգրավում

Այս փուլում վճռական նշանակություն ունի առավել հայտնի, հեղինակավոր և շատ հղումներ ստացած հեղինակների ներգրավումը, որի համար անհրաժեշտ է'

• Մշտապես ուսումնասիրել հղում ստացած հեղինակներին, կազմել նրանց ցանկը և/կամ տվյալների գրադարանը:

• Ուսումնասիրել մրցակից հրատարակչություններում տպագրվող հոդվածների հեղինակներին և առաջարկել տպագրել հոդվածներ նաև իրենց սեփական պարբերականներում:

• Մասնակցել կոնֆերանսների և այլ նմանատիպ միջոցառումների կազմակերպմանը' պայմանով, որ միջոցառումների նյութերը տպագրվեն պարբերականում։

66

21-րդ ԴԱՐ», թիվ 1 (41), 2012թ.

ՇՍարգսյաե, ՆՂազարյաե, Է.Իսկաեդարյաե, Լ.Հովհաեեիսյան, Ն.Այվազյաե

• Ակտիվ և եախահարձակ կերպով կազմել ամսագրի ապագա հոդ-վածեերի «պորտֆելը», պատվիրել հոդվածեեր առավել հայտեի հե-ղիեակեերիե: Կարևոր է հիշել, որ պարբերակաեը չի կարող երկար գոյատևել, եթե տպագրվեե միայե հոդվածեեր, որոեք հեղիեակեերե իրեեք եե եերկայացեում:

2. Խմբագրակաեխորհրդի աշխատանքեերի կազմակերպում

• Խորհրդի յուրաքաեչյուր աեդամ պետք է ուեեեա մշտակաե պարտա-կաեություեեեր, որոեք կեերառեե հեղիեակեերի եերգրավումը, միջո-ցառումեերի կազմակերպումը, որոեք էլ իրեեց հերթիե կապահովեե եոր հոդվածեերի հոսքը:

• Գլխավոր խմբագիրը (կամ երա կողմից եշաեակված աեձը) պետք է զբաղվի խմբագրակաե խորհրդում արտասահմաեյաե մասեագետ-եերի եերգրավմամբ, որոեք կկատարեե եույե ֆուեկցիաեերե արտ-երկրում:

• Խմբագրակաե խորհրդի, խմբագիրեերի կազմը պետք է ըեդգրկի արտասահմաեյաե խմբագիրեեր:

• Խմբագրակաե խորհուրդը պետք է հետևի պարբերակաեի թեմատիկ ուղղվածությաե պահպաեմաեը, իրակաեացեի հետազոտություեեեր գերակա ուղղություեեերում:

3. Գրախոաոթյաե կազմակերպում

• Աեհրաժեշտ է ձևավորել գրախոսողեերի տվյալեերի բազա: Յուրաքաեչյուր գրախոսող պետք է քաջատեղյակ լիեի իր ֆուեկցիաեերի մասիե, որի համար աեհրաժեշտ է մշակել գրախոսությաե ձևաչափի վերաբերյալ պլաե: Ցաեկալի է, որ յուրաքաեչյուր հոդված գրախոսվի երկու փորձագետի կողմից:

• Աեհրաժեշտ է պարբերակաեում հրատարակել հիմեակաեում հետա-զոտակաե բեույթի հոդվածեեր (հետազոտություեեերը կարող եե իրագործվել կիրառակաե և գիտակիրառակաե ոլորտեերում, բայց հոդ-վածեերը պետք է եկարագրեե կոեկրետ հետազոտություե կամ պա-րուեակեե ըետրված թեմայով սպառիչ եերածություե): Աեհրաժեշտ է

67

ՇՍարգսյան, ՆՂազարյան, Է.Իսկանդարյաև, Լ.Հովհաննիսյան, ՆԱյվազյան

<21-րդ ԴԱՐ», թիվ 1 (41), 2012թ.

կրճատել ոչ հետազոտական տեղեկատվության քանակը (ներածական տեքստեր, գովազդ, կոնֆերանսների մասին տեղեկատվություն, ռեֆե-րատիվ ինֆորմացիա, հոբելյաններին շնորհավորական խոսք, կազմակերպության գործունեության մասին ներածություն, պատմական ակնարկներ, հուշեր, մրցանակների մասին տեղեկատվություն և այլն):

• Լավագույն հոդվածները պետք է տպագրվեն պարբերականի առաջին համարում:

• Հեղինակներին պետք է խրախուսել հղումներ անել, հրավիրել շատ հղումներ ստացած հեղինակներին։

• Հնարավորինս խմբավորել հոդվածներն ըստ թեմատիկ ուղղվածության և պարբերականը հրապարակել թեմատիկ համարներով, խրախուսել հեղինակներին, որ հղում կատարեն այն հեղինակներին, որոնք հղում կանեին իրենց։

• Յուրաքանչյուր հոդվածին կից ներկայացնել մանրամասն համառոտագիր և տեղեկատվական անվանումներ, հաջողված հոդվածներ ունեցող հեղինակներին համախմբել մեկ համարում։

• Վերլուծել հրատարակչի կողմից հոդվածների (հեղինակների) վերաբերյալ ներկայացված տվյալները, որոնք ամեն տարի պարբերական թարմացումներով (հեղինակների ու թեմատիկ ուղղվածությունների) պետք է ներկայացվեն հրատարակիչներին:

4 Խմբագրությունը պետք է'

• պատրաստ լինի աշխատել օտար լեզվով տեքստերի հետ և շփվել արտասահմանյան հեղինակների և գրախոսողների հետ: Ունակ լինի ոչ միայն առձեռն, այլ նաև էլեկտրոնային փոստով ընդունել անգլերեն, ռուսերեն և այլ մեծ տարածում ունեցող լեզվով հոդվածներ,

• տեղեկացնի հեղինակին խմբագրական աշխատանքի հիմնական փուլերի մասին, համաձայնեցնի խմբագրված և գրախոսված տեքստերը, աշխատի հեղինակների հետ' գրականության ցանկը միջազգային ստանդարտներին մոտեցնելու համար, ուշադրություն դարձնի, որ հղումներ կատարվեն ժամանակակից, հանրությանը հասանե-

68

21-րդ ԴԱՐ», թիվ 1 (41), 2012թ.

ՇՍարգսյան, Ն.Ղազարյան, ԷԻսկանդարյան, Լ.Հովհաննիսյան, Ն. Ավազան

լի գրականությանը: Պետք է հղվեն ոչ միայն տեղային աղբյուրները, այլև հղումները պետք է արտացոլեն տարբեր երկրների հեղինակների ներդրումը տվյալ խնդրի լուծման մեջ,

• մշտական աշխատանքներ իրականացնի հեղինակների և գրախո-սողների հետ, որպեսզի հոդվածներում առկա լինեն բոլոր բանալի բառերը (հեղինակները, նրանց հասցեները, email-ը, համառոտագրերը, ձեռագրի ընդունման ամսաթիվը, տեքստի կառուցվածքը, գրականության ցանկը)։

Դեկտեմբեր, 2011թ.

Աղբյուրներ և գրականություն

1. http://www.sciencefiles.ru/

2. http://csiam.sci.am/

3. Շ.Սարգպան, ՆՂազարյան, ԷԻսկանդարյան, ՆԱյվազյան, Հայաստանյան գիտական պարբերականների ազդեցության գործոնը, «21-րդ ԴԱՐ», էջ 35-51, 2010:

4. ՇԱարգպան, ՆՂազարյան, ԷԻսկանդարյան, ՄՇարամբեյան, ՆԱյվազյան, Հայաստանի գիտության վիճակագրական վերլուծության համակարգի մշակումն ըստ հղման հայաստանյան ցուցչի տվյալների, Գիտության տեղեկատվության վերլուծության և մոնիթորինգի կենտրոնի տեղեկագիր, N1, 2010:

5. http://elibrary.ru/

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ИМПАКТ-ФАКТОРА АРМЯНСКОЙ НАУЧНОЙ ПЕРИОДИКИ 2009-2010ГГ.

Шушаник Саркисян, Нарине Казарян, Эдуард Искандарян, Лусине Оганесян, Наира Айвазян

Резюме

В статье исследуется импакт-фактор издаваемой в Армении научной периодики, проводится сравнительный анализ данных за 2009 и 2010гг., а также анализируется роль автоссылок Представлены предложения по повышению рейтинга научной периодики.

69