CC BY
7
Эффективность десорбции изучали с помощью модельного опыта, который сводился к нанесению известной концентрации видата в ацетоне на поверхность активированного угля. Через определенное время после этого видат десорбировали ацетоном, который выбран как наиболее эффективный растворитель-экстрагент для видата. Элюи-рование пестицида с выходом до 98% достигалось при двукратной обработке сорбента ацетоном в объеме 14—16 мл. Объединенный экстракт сливали в отгонную колбу, растворитель отгоняли на ротационном испарителе при 45—50 °С до объема 0,2—0,5 мл для ТСХ, а для ГЖХ последние порции растворителя удаляли с помощью груши, затем в колбочку, содержащую сухой остаток, пипеткой приливали 1—3 мл ацетона и тщательно ополаскивали стенки сосуда.
Идентификация и количественное определение видата с помощью ГЖХ. Хроматограф с термоионным детектором. Рабочая шкала электрометра 100- Ю-10 А. Скорость движения ленты самописца 240 мм/ч. Колонка стеклянная длиной 2 м и внутренним диаметром 3 мм. Носитель хроматон N-cynep (0,16—0,2 мм), пропитанный 3% ОУ-17. Температура колонки 180 °С, испарителя 220 °С. Скорость потока азота 24 мл/мин, водорода 14 мл/ /мин, воздуха 400 мл/мин. Объем пробы, вводимый в испаритель, 2—5 мкл. Калибровка видата на газовом хроматографе сводится к определению количественной зависимости между концентрацией анализируемого вещества и сигналом применяемого детектора. Обмечается линейная зависимость сигнала детектора от концентрации препарата в пределах 2—20 нг. Для построения градуировочного графика используется метод абсолютной калибровки.
Идентификация и количественное определение видата методом ТСХ. Сконцентрированный экс-ф тракт с помощью стеклянного капилляра количественно наносили на хроматографнческую пластинку. Справа и слева от пробы наносили раствор видата в ацетоне (0,5, 5, 10 и 20 мкг препарата). Пластинку помещали в хроматографнческую камеру, куда предварительно за 3—5 мин наливали подвижный растворитель хлороформ — ацетон в соотношении 7:3. После того как подвижный растворитель поднимался на 10 см, пластинку оставляли на воздухе до полного испарения подвижной фазы. Пластинку помещали в эксикатор над хлорирующим раствором на 10—12 мин (хлорирование необходимо проводить под тягой). Хлорирующий раствор состоял из равных объемов 1,5% раствора марганцовокислого калия и 10% раствора соляной кислоты. После хлорирования пластинку оставляли на воздухе для удаления избытка хлора (около 15 мин), затем ее опрыскивали раствором о-толидина, который готовили следующим образом: 160 мг о-толидина растворяли в 30 мл ледяной уксусной кислоты, доводили дистиллированной водой до 500 мл и прибавляли 1 г йоднда калия. > Сначала осторожно опрыскивали край хромато-граммы, а если фон становился голубым, то необходимо было повременить с окончательным опрыскиванием для полного удаления избытка хлора. Препарат проявлялся в виде фиолетовых пятен на светлом фоне. Величина /?г =0,4±0,05.
Количественное определение видата проводили путем сравнения размера пятен и интенсивности окраски проб и стандартных растворов.
Концентрацию видата в исследуемом воздухе рассчитывали по общепринятым формулам.
Поступила 26.02.85
УДК ВМ.71-07
3. Ф. Сабирова
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОМПЛЕКСНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ОЦЕНКИ ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРНОГО
ВОЗДУХА
Башкирский медицинский институт им. 15-летия ВЛКСМ,Уфа
Существуют различные подходы к комплексной характеристике состояния атмосферного воздуха. Для этой цели использованы комплексные показатели: сумма кратностей превышения ПДК (2 К), обобщенный и интегрированный критерии (Ко0обш К,шт), предложенные П. К. Пенчевой [21, а также комплексный показатель (Р) по М. А. Пинигину (I).
Исходными данными для расчета указанных показателей явились среднегодовые концентрации примесей в 4 селитебных зонах одного из крупных городов с развитой нефтехимической и химической промышленностью и в контрольном городе, в воздухе которого определяли только повсеместные
загрязнители. Учитывали загрязнение атмосферного воздуха 21 компонентом, в том числе повсеместными (окисью углерода, сернистым ангидридом, пылью, двуокисью азота), специфичными для выбросов нефтехимических и химических производств (хлорированные и ароматические углеводороды) и особо токсичными, имеющими низкие ПДК (ртуть).
Как видно из таблицы, суммарное загрязнение по всем показателям было наибольшим в зоне и уменьшалось по мере удаления зон наблюдения от промышленного комплекса. Вместе с тем с точки зрения вредного влияния суммарного загрязнения на здоровье населения отношение к указанным
*
*
^показателям должно быть разным. Так, 2 К характеризует это влияние как эффект суммации, хотя данный эффект для изученных нами веществ не доказан. Поэтому более адекватна оценка суммарного загрязнения атмосферного воздуха с помощью комплексного показателя Р, который свидетельствует о том, что в реальных условиях эффективность действия комплекса веществ нес-сколько меньше, чем сумма эффектов всех соединений, входящих в смесь, и несколько больше, чем действие каждого вещества в отдельности, т. е. превышает так называемое независимое действие 131. Учитывается, что у веществ разных классов опасности с увеличением кратности превышения ПДК, эффективность действия нарастает неодинаково. В связи с этим ранжировка зон по показателям Кннт и Кобобш несколько отличается от ранжировки зон по 2 К и Р (при расчете всех показателей использована кратность превышения среднесуточной ПДК). О большей адекватности суммарного показателя Р свидетельствует и то, что при его расчете изучение структуры суммарного загрязнения с использованием этого показателя Л позволяет получить более правильную характеристику загрязнения атмосферы. Так, при расчете условного показателя Р наибольший вклад в загрязнение атмосферного воздуха I—IV зон вносит ртуть (21,7—28,4%), второе место занимают хлорированные углеводороды. В зоне К наибольший удельный вес приходится на сернистый ангидрид (30,9%).
Между тем в структуре загрязнения, оцениваемого по показанию наибольший удельный вес в зонах I—IV приходится на хлорированные углеводороды (17,3—28%), в зоне К — на окись
Показатели суммарного загрязнения атмосферного воздуха зон наблюдения
л.
Зона наблюдения
Показатель 11 III IV К
ZK р Кобобщ Кннт 62,5 34,9 606,6 302,4 58.3 27.4 503.5 277.6 48,7 23,2 563,2 231,9 46.3 20.4 456,8 220,5 10 5,0 257,3 142,9
углерода (29%). Ртуть в зонах I—IV занимает пятое место.
Таким образом, из апробированных методических подходов к расчету комплексных показателей суммарного загрязнения атмосферного воздуха наиболее информативным является показатель Р, разработанный М. А. Пииигнным. Этот показатель позволяет более корректно осуществлять оценку загрязнения атмосферного воздуха, наиболее объективно характеризовать вклад отдельных ингредиентов в загрязцение атмосферного воздуха, а следовательно, и правильно судить о степени опасности отдельных веществ для здоровья населения.
Литература
1. Временные инструктивно-методические указания по оценке степени загрязнении атмосферного воздуха./ Пинигин М. А. и др. М., 1977.
2. Пенчеаа П. К. — Гиг. и сан., 1982, № 9, с. 74—76.
3. Сидоренко Г. И., Пинигин М. А. — В кн.: Медицинские проблемы охраны окружающей среды. М., 1981, с. 35—41.
Поступила 04.01.85
УДК 613.632.4 + 615.9171:543.854.6
М. Т. Дмитриев, Т. Л. Кулеш, Е. Г. Растянников
ИЗУЧЕНИЕ ТОКСИЧНЫХ ВЕЩЕСТВ; ОБРАЗУЮЩИХСЯ В ПРОЦЕССЕ ОКСОСИНТЕЗА
НИИ общей и коммунальной гигиены им. А. И. Сысина АМН СССР, Москва
Оксосинтез — процесс получения альдегидов и спиртов из олефинов по реакции присоединения к молекуле олефина окиси углерода и водорода — одно из наиболее распространенных и перспективных направлений современной нефтехимической промышленности [2, 111. Оксосинтез находит все большее применение для получения бутиловых спиртов и 2-этилгексапола, широко использующихся в лакокрасочной промышленности, для производства пластификаторов, присадок к смазочным маслам, химических средств защиты растений, дезинфицирующих средств и др. [3, 7, 8, 101.
При оксосинтезе в воздушную среду могут поступать углеводороды, водород, окись углерода. Среди органических соединений (исходя из технологии) ведущими являются предельные 'угле-
водороды (этан, пропан), непредельные (пропилен и этилен), ароматические (толуол, этилбен-зол), альдегиды (масляный, изомасляный, 2-этилгексаналь, 2-этилгексеналь), спирты (бутанол, изобутанол, 2-этилгексанол), кислоты (масляная, нафтеновая), простые эфиры (бутилбутнраты и бутилформиаты).
Нами изучены токсичные вещества, образующиеся в процессе оксосинтеза и затем поступающие в качестве загрязнителей в атмосферный воздух. Для концентрирования микропримесей ИСПОЛНИ" зовали пористый сорбент тенакс, который помещали в пробоотборные трубки из молибденового стекла размером 8 X 200 мм; через трубки аспири-робали по 10 л анализируемого атмосферного воздуха со скоростью 150—180 мл/мин. Исследования
