CC BY
151
Библиографический список
1. ШШЩ. in e-^fëJJ - О in Mttéin в^ИЯ. .Ш: .ШЖпйЙЖШЙ. Чжао Ж. Язык и пол: социолингвистическое исследование разговорной речи. Шанхай: Шанхайская пресса по обучению иностранным языкам, 2006.
2. ft. - . ЙЯ^К^Й. Лу Лэй. Конструирование культурной идентичности в различиях между китайской и западной культурами - Анализ фильмов «Толкающие руки» и «Свадебный банкет». Вестник института Хунхэ. 2011; № 1: 66 - 70.
3. ##. ^Ш^'ЖЖК - гЖ^^ШФМЖНЙХЛЖЙШЙ^ЙЙЛМ^. ШИШ. Линь С. «Семья» и «Люди» Энга Ли - анализ семейных противоречий и образов персонажей в восточной и западной культурах в фильмах Энга Ли. Дом драмы. 2019; № 32: 73 - 74.
4. SÉ. ^Й^ШФФНЙХМЖЯ^. Дуань Цзе. Сопоставительный анализ китайской и западной культуры в фильмах Ли Э. Сегодняшние СМИ. 2017; № 8: 103 - 104.
5. ^ВНЖ^Ш^ВНпЛ^^й). Сюй Л. Исследование гендерных различий в стиле дискурса. Иностранные языки Вестник Шанхайского университета иностранных языков. 1997; № 1: 42 - 47.
6. ffiËfl. .Ш: .ШЖпйЙЖШЙ. Хэ Чжаосюн. Новое введение в прагматику. Шанхай: Шанхайская пресса по обучению иностранным языкам, 2000.
References
1. ШШЩ. Sï^ttJ - О .Щ: .Щ^пЙЙЖЖЙ. Chzhao Zh. Yazyk i pol: sociolingvisticheskoe issledovanie razgovornoj rechi. Shanhaj: Shanhajskaya pressa po obucheniyu inostrannym yazykam, 2006.
2. ft. - Ш1tfHffï»ffi«!I» . Lu L'ej. Konstruirovanie kul'turnoj identichnosti v razlichiyah mezhdu kitajskoj i zapadnoj kul'turami - Analiz fil'mov «Tolkayuschie ruki» i «Svadebnyj banket». Vestnik instituta Hunh'e. 2011; № 1: 66 - 70.
3. #ff. ^Ш^'ШЖК - Ш^^ШФЩНЙХШЩЙЯЙЛЙМ. ШИШ. Lin' S. «Sem'ya» i «Lyudi» 'Enga Li - analiz semejnyh protivorechij i obrazov per-sonazhej v vostochnoj i zapadnoj kul'turah v fil'mah 'Enga Li. Domdramy. 2019; № 32: 73 - 74.
4. Й1. ^^ШФФНЙХМЖМ: Duan' Cze. Sopostavitel'nyj analiz kitajskoj i zapadnoj kul'tury v fil'mah Li 'E. Segodnyashnie SMI. 2017; № 8: 103 - 104.
5. Syuj L. Issledovanie gendernyh razlichij v stile diskursa. Inostrannye yazyki Vestnik Shanhajskogo universiteta inostrannyh yazykov. 1997; № 1: 42 - 47.
6. ffiëfl. йШп ffl^tKS. .Ш: .ШЖвЙЙЖШЙ. H'e Chzhaosyun. Novoe vvedenie v pragmatiku. Shanhaj: Shanhajskaya pressa po obucheniyu inostrannym yazykam, 2000.
Статья поступила в редакцию 15.06.21
УДК 811.411.21; 811.351.12
Magomedov M.A., Cand. of Sciences (Philology), senior lecturer, Head of Department of Grammatical Studies (Makhachkala, Russia), E-mail: dun2@mail.ru
Kurbanova D.A., student, Dagestan State University (Makhachkala, Russia), E-mail: djamilyakurbanova1990d@gmail.com
METHODS OF WORD FORMATION IN THE ARABIC AND AVAR LANGUAGES. The article presents a comparative analysis of word formation methods in the Arabic and Avar languages. The article discusses the main ways of word formation in the Arabic and Avar languages. Among the methods of word formation in the Arabic language, the researchers highlight such as small word formation, large word formation, larger word formation and the largest. In modern literary Arabic, there are three relevant ways of word formation: affix, internal inflection, doubling of any consonant of the root. In the Avar language, there are the following ways of forming nouns: a) morphological; b) word composition; c) morphological and syntactic method; d) metatonia (phonetic and morphological method); e) petrification of class indicators. Suffixing is the most common form of verb formation. The relevance of this work lies in the fact that word formation, providing the nomination process, plays an important role in the classification and cognitive activity of a person and acts as one of the main means of replenishing the vocabulary of the language, as well as establishing links between individual parts of speech.
Key words: word formation, comparative analysis, methods, Arabic, Avar language.
М.А. Магомедов, канд. филол. наук, доц., зав. отд. грамматических исследоеаний,Институтязыка,питературыиискусства,
Дагестанский федеральный исследовательский центр РАН, г. Махачкала, E-mati: d/nc@ma//.rc
Д.А. Курбанова, студентка, Дагестанский государственный университет, г Масачкита, E-mail: фт/Ууа/а/гталота /ЭШуюта/'/. сот
СПОСОБЫ СЛОВООБРАЗОВАНИЯ В АРАБСКОМ И АВАРСКОМ ЯЗЫКАХ
Статья посвящена сопоставительному анализу основных способов словообразоааниу в ааабском о авораком языках. Среди споаобовслоооабркзоаа/ ния в арабском языке в статье получили освещение такие, как малое словообрзоовааие' Кальшоу со/оосфизовао/е , Oiaoi оа/са р оптаолык/ре. 0 соокамат/ ном литературном арабском языке выделяются три актуальных способов словообразмвания: оффикзопвува' внкавеннаофлаосит.усваени е сотокк-либо согласного звука корня. В аварском языке существуют следующие способы обcaзапавaоимонсрщаccовcрльовlc: а) морфouооивзcруо; б) олов/сложение; в) морфолого-синтаксический способ; г) метатония (фонетико-морфологическвй споооВ)' ф ооаманкооуcрaосныc пакаоаоелма. Cрффикcaсияявляeтря наиболее распространенным способом образования глаголов. Актуальность дапаюй вабо™ заакючаетск воом, что cловаабaaпoвас ие, кбecпкuс воо оро-цесс номинации, играет важную роль в классификационно-познавательной деятeлнякcоиралoвeкa рнаlcтyаaaскaкрфбo вирc^юиркlкapeдотв)юпaун евая словарного состава языка, а также установления связей между отдельными чаякям ир еки.
Ключевые слова: словообразование, сопоставительный анализ, способыаmmюоcmуaзоуаомO/Ppaбcкий язык,аварский язык.
Целью словообразовательного анализа можно считать установление отношений словообразовательной производности между дериватом и исходной для него единицей. Под производностью слова понимается мотивированная связь между двумя словами с единым корнем, подчиненная системе сложившихся в языке словообразовательных отношений [1, с. 57].
Главным при правильной интерпретации деривата является соотнесение его морфологической и словообразовательной структур: морфологический анализ служит для выделения в производном его минимальных составных элементов-морфем.
1. Словообразование в арабском языке Подавляющая часть новых арабских производных слов с трехбуквенными корнями имеют расширенную основу, с четырёхбуквенными - простую. Термин 11 ¿ВД1" в арабском языкознании имел два разных значения. В первом значении: определить корневую основу слова, чтобы истолковать его значение, определить его этимологию, установить его генетические связи с гнездом слов, объединённых единым корнем. Другое же, более позднее применение этого термина прямо связано с образованием новых слов с новыми лексическими значениями [1, с. 58]. По единодушному мнению исследователей арабского языка, корень слова играет главную роль в определении типа и способа словообразования в данном языке.
Ибн Джани и Аль Касими Али предлагают разграничить два типа словообразования в арабском языке: малоо словообразование ( jM—N ) и большое словообразование ( jnß ¿орим ). Аль Джарджани Шариф отмечает, что в словообсазовании м^длет лыдел ить ори его типа: малое (_«cJ ), большое (глI) и самое большое (jB.), выделяются иногда и четыре тлса: малоа (jc^oi), дольшое (ja% большее jH^i )и наирамьшее раД M J^çB^ )[2].
1.1 Типы словообразования в аробском язысл
1. л .1 Первым тип - малое словооб разoваниеJрн■сll ¿ВД1 ) ( - образование одного слова от другого, п нем не донсскается веде^ь^и е порядка кирневых никв и их след ования. Образосьнные слова и дх корневыю буквы! сохраняют та же лексическое аченени е, например, слого ^имееи корневырр элемныты! ^ + у ■и +образсющие хлова: ^(писатель), у.C••(написснныä), уМ|(нншите) и нельзя, чтобы! лементэ "И" стоял! после 'Гн" или после "у".
1.1.2 Второй тип - бол ьшое сл ов ообракование ( jJjî^^i ¿^¿к ), инач е базы!-ваемое лексической субститута. В хем допсскаетво перемещение букв в корае, например, глагол - (у+х +j) ( у^ )о глагол ч + у + i Со. )переводятся н!а врссткиа! изык (тянуть, прчивлекать инвестиции), т.е. здесь во втором случка перемещение буквы "Х"после "у"не меняет лексического: значения слова.
1.1.3 Третий тип - большее словообразование "оря ы^Т ", иначе назыи-поемое также левсичпякoа метатезой, толксется яак об разование одн ого слова
ами,
от ЗруГКГК 9 1324Н4Н142 ПКрЯЯКИ 9К4ЯКВИН1Я РКГКИРИБХ ККрИЬВКИ КРНКИБ, 9кхраньн142 тКжзьртва букв 1 N 9ККрз1нац1ьИ пк звучанию между скква21, например, рккик рьиьтр, каркать.
1.1.4 Четвёртый тип - наибККРшьь 9ККИКК8разКиан14 11 j .Ш 2ВД1 11 представляет скбкй КбразКваниь нквкгк рккии 13 двух 1К1 8ккьь известных РККВ, причем в каждкм из пркизвкзящих сккв усекается кяна 1 8ккьь буква, кртипрнбь жь пр1скьз1няются ; друг к другу, например, 11 o^^jJi ^ ¡"j "12ььт сккращённую фкр2у: "йшЛ", "üüi".
В ара8N9К2 языке существует сккжная N1NT42а Nкквкк8разкван1я с пк-2кщрю аффикскв 1, гкавнБ2 к8разк2, пут42 1з2ьньн1я кгкаNКВ91. Траз1ц1кн-нк срьз1 служебных 2крф42 выделяются префиксы (предшествуют ккрню), суффиксы (скьдуют за ккрнь2), инфиксы (внутри ккрня) 1 диффиксы 1К1 трансфиксы (гласные, разривающ^ ккрьнр) Б.М. Гранде [3, с. 252] выделяет тр1 главных спкскба Nкквкк8разкван1я в Nквр424ннк2 П1тьратурнк2 арабски языке:
1) узвкьн14 пр4ф19NКв 1 суффжскв, 1нкгзи 1нф19NКв; напр124р: та в скквь 'Цкфи), та в скквь ^(кна п1шьт), тум в скквь ¡^(вш п1Ш1ть);
2) узвкьн14 каккгк-шбк скгкаснк_гк звука ккрня (1 в некоторых случаях р4зупк19ац1я двух звуккв); напршьр:' ^(пиак), ^[(красньк);
3) внутренняя фкькия, т.е. 1з2ьньн14 скстава 1 распределена гласных звуккв в скквь, напр12ьр: '¿(пиить), (напианный), 4^(кн1га). Чаще всьгк 1спккрзуются два 1К1 все тр1 средства кзнквр42ьннк.
1.2 И2ьннкь скквкк8разкван14
И2ьна в арабски языке дькятся на скьзующ14 две группы:
а) п4рвкк8разнБ4 т.е. связанные ньпксрьзствьннк с ккрнь2, напр124р: ^ккшияр, ikj- нкга, j«lj - гккква;
б) ПPК13ВКЯНБ4, т.4. К8ра3КВаННБ4 пр1 пК2Кщ1 2КрфКККГ1Ч4C91Х средств кт гкагкккв к1бк кт яругах 124Н, напр124р: ¡¡»^ вход, üji - пкртнкй, jjjS -бККРШКЙ, спкскб п1ср2И. ПрК13ВКЗНБ4 124НИ ЗЬКяТся на КTГКаГККРНБ4 1 кты2енные [3, с. 252].
1.3 Гкагккрнкь скквкк8разкван14.
В гкагккрнк2 скквккбразквани в цькк2 в кз1на9квки стьпьн1 пркдук-тавнш как внутр1гкагккрная (к8разкван14 гкагкккв кт гкагкккв жь), так 1 вньш-ньгкагккрния зьр1виц11 (к8разкван14 гкагкккв пк прь12ущьству кт 124Н), пр1Ч42 ср431 Н4КККГ132Кв-ГКаГКККв все бККРШЬЬ 3НИЧ4Н14 прюбрьтают скква, к8разкваннБ4 кт 124Н CУЩ4CTВ1T4КРНБХ. Вк внутр1гкагккрнк2 скквккбразква-Н11 бьзускквнкй является связь пркстых трехбуквенных гкагкккв с тр42я пря2ы21, Н4ВкзвратнБ21 пкркзи21 [II, III, IV] 1 дву2я ВК3ВраTНБ21 [VII, VIII] 1 пркстых четырехбуквенных с кзнкй вкзвратнкй [II]. Остальные вкзвратнБ4 [V, VI, X] CККTН4C4НБ с Пря2Ш21 ГКаГККИ21 с раCШ1р4ННБ21 кснкван1я21 [сккт-вьтствьннк II, III, IX] 1 в Н1х 3НИЧ4Н14 [I] пркявкяьтся КПКCр4ЗКВаННК, пр4КК2К4-нк чьрьз C42ант19у скктвьтствующьгк прк1звкянкгк [1, с. 71]. О8разкван14 нквых гкагкккв пк 34ЙсТвующ12 2К34Кя2 Н4 является ПрК13ВККРНБ2.
Каждая 13 пкркд к8каза4T чьтккй, свкйствьннкИ К1ШР ьй C42ант19кИ, чтк к8усККвК1вИ4Т круг прК13вКЯящ1х кснкв, с 9КTКрБ21 КНИ 2КЖ4Т быль связана (гкагккБ сксткян1я ¡¿1 ¡¡Ц напр124р, нь кбразуют VII 1 VIII пкркяБ).
В 1ТКГ4 с1ст42а гкагккРНБХ пкркд представляет скбкй скквккбразква-тькРныИ ряд сксущьствующ1х автон^ых гкагккРНБХ 2к34кьИ с характьрнкй дкя кИЖЗКИ 13 Н1Х C42аНT19КИ 1 ^22,™^, C2БCККВБ4 связ1 юткрых НЬ кгран1ч1ваются К1ШР пркстьИш121 кснква21. Она скуж1т цькя2 к8разкван1я нквых Глагольных К49C1Ч4C91Х 4д1Н1Ц с НКвкИ C42аНT19КЙ.
Каждая пкркзи распккагаьт кснквнБ21, вьдущ121 1 вткр1ЧНБ21 значь-Н1я21. Группа 3НИЧ4Н1И, приущая зиннкИ 2кзьк1, - этк развернутая карт1на PКЗCTВ4ННБХ 3НИЧ4Н1И. ВTКр1ЧНБ4 3НИЧ4Н1я 1CTКр1Ч4C91 ПрК13ВКЗНБ КТ ПЬр-в1чных, КCНКВНБХ, 1 эта связь пркскьж1ваьтся 1 в сквр424ннк2 сксткяни языка. В гкагккРнкИ скквкк8разкват4крнки C1CT424 арабсккгк языка представлены два пркт1ВкпкккжнБХ начала - дьИствио кт себя на 9а9ки-к18к кбъькт (характьрнкь дкя пря2шх, Н4ВкзвратнБХ пкркд) пркт1вкстк1т зьИств14 к сьбь, свкИсТвЬННКЬ дкя ВК3ВраTНБХ пкркд. МкрфКККГ1Ч4C912 Я4T4р21НаНTК2 вкз-вратнкст1 является нак1Ч14 в скквкк8разкват4крнкй 2кзьк1 гкагкка эк424нта -т-.
08щ12 C42аНT1Ч4C912 Пр13На9К2 дкя всех трех пря2ыХ Н4ВК3ВраTНБХ Т1-пкв гкагкккв является направк4ннкстр зьйств1я 1К1 сксткян1я кт субъекта Зьйств1я на каккй-шбк кбъькт, чтк скпрквкжза4тся бкльш» 1К1 24ньш12 ус1К142 ск сткркнБ субъекта в ВБПККН4Н11 зьИств1я [1, с. 72].
1.4.1 ПкркзБ гкагкккв в арабски языке
ПкркзБ - этк гкагккРНБ4 к8разкван1я, 24няющ14 пьрв1чнкь значьн14 ккрньвкй 2Крф42Б в ПКИНЬ кИЧЬсТвИ, 9КК1Ч4CTВа 1К1 направкьннкст1 дьИстыя 1К1 сксткян1я.
У трьхбуквьннкгк ккрня насч1TБва4Tся дк 15 пкркд, нк пять пкскьзн1х упктрьбкяются крайне рьдкк [4, с. 23]. ГкагккБ в кажзкй 13 пкркд спрягаются пкчт1 кя1на9квк, 1 1нкгзи фкр2а гкагкка указывает на кзнк 13 ьгк значьн1й.
В пределах кажзкй пкркяБ спряжьн14 КTЗ4КРНБХ гкагкккв Н42НКГК КТК1-чаьтся. В кажзкй пкркзь 1244тся Н4C9ККР9К 2к34кьИ спряжьн1й, каждая 13 Н1Х скстк1т 13 гкагкккв, у юткрых 1244тся ткчнк такая жь 2КЯ4КР спряжен^ Напр124р, в пкркзь I ГКИГКК JpS- КК2аTР, 1244Т фкр2у насткящьгк вр424Н1 J^Sl ' - я кк2аю, а гкагкк ' JSi - есть, 1244т фкр2у насткящьгк вр424Н1 JSI пкэтк2у ЭТ1 ГКаГККБ пр1ч1скяются к ра3Ны2 2КЗ4Кя2 сПряЖ4Н1я, даже 4CK1 КН1 кба ктнксятся к кзнкй 1 ткй жь пкркдь.
Бккрш1нствк гкагкккв в арабски языке 124ют ккрн1, сксткящ14 13 трёх скгкаснБХ, кзнакк 1нкгза ккрн1 гкагкккв 2кгут содержать 1 четыре скгкаснБХ (также ^вестные как "ч4TБрёх8у9В4ННБ4 гкагапы"). Эт1 maronm 2кгут предлежать к так12 пкркза2, как I, II, III 1 IV. Существуют также ны^кью ньпра-В1KРНБХ гкагкккв, 9КткрБ4 нь впиываются Н1 в одну пкркду гкагкка [1, с. 58].
2. Словообразованиев аварскомязыке
Аварский язык характеризуется наличием двух основных типов простых знаменательных слов:
1. Слова, морфологически нечленимые и грамматически неизменяемые: лъик! - «хорошо», квеш - «плохо», ц1акъ - «сильно», хъах! - «бело» и т.д.
2. Слова, морфологически членимые, в том числе слова, грамматически изменяемые [5, с. 89].
Морфемный анализ слов аварского языка предполагает наличие нескольких основ - основы именительного и основы косвенных падежей: би («кровь») -би-цца, бо («войско») - бо-ца, г!ака («корова») - г!ак-да-цца; - лълъим («вода») -лълъа-да-цца; нус («нож») - носо-цца; х!арщ («грязь») - х!арщ-у-цца; чухъа («черкеска») - чухъи-цца; пер («лук») - пор-о-цца, х!ет!е («нога») - х!атШ-цца; ц!а («огонь») - ц!аду-цца и т.д.
Аблаутное чередование морфем - характерная черта именной морфологии аварского языка. Такие морфемы очень сильно отличаются друг от друга по своему внешнему облику: огоб («рожь») - абгил (род. п.); бет!ер («голова») -бут!рул (мн. ч.); квен («пища») - кван-ил (род. п.); рат!а («нога») - рут!-би (мн. ч.). Эти и другие изменения корневого элемента и элемента основы, исторически обусловленные, вызваны фонетическими процессами, происходящими в аварском языке.
Как и в других дагестанских языках, в аварском языке морфемы выражают три типа значений: а) вещественное; б) деривационное; в) реляционное.
Носителем вещественного значения, как обычно, является корень, словообразовательного значения - суффикс. Словообразовательная морфема видоизменяет вещественное значение корня и образует новое слово. Носителем реляционного значения является окончание, которое иногда может выполнять и словообразовательное значение, например: къойил («день») (род. п., сущ.) -къойил («ежедневно» (наречие)). Часто словообразовательные морфемы (суффиксы) следуют за флексийными морфемами: лълъим («вода») - лълъет!а-хъан («пловец»), х!алт!и («работа») - х!алт!у-хъан («работник»).
Принято говорить о продуктивности и непродуктивности как словообразовательных, так и словоизменительных суффиксов множественного числа имен существительных Продуктивных словообразовательных суффиксов в аварском языке относительно немного. Довольно богаты ими имена существительные и глаголы, но их немного в других частях речи (в наречиях, прилагательных). Данная характерная черта способов словообразования аварского языка компенсируется процессами субстантивации, адъективации, адвербиализации, превращением глагольных сочетаний в синтаксемы и другими способами словообразования -наращением второго суффикса, дезаффиксацией, метатонией и др.
Нужно сказать, что в аварском языке не наблюдается резкого различия между словообразованием и формообразованием. Часто для образования слов и для парадигматического ряда могут быть употреблены одни и те же способы: рохь («лес») - рохьо-сса («из леса» (местн. пад.)); бег-изе («лечь») - бег-ун (де-епр.) - бегун-и-сса («наизнанку» (наречие)). Эта особенность часто служит переходу тех или иных форм имен существительных, например, в класс наречий и т.д. Словоизменительные и словообразовательные системы разнородно проникают одна в другую, имеют ряд общих для и той и другой системы формантов.
2.1 Образование имен существительных
В аварском языке можно выделить следующие способы образования имен существительных: а) морфологический; б) словосложение; в) морфолого-син-таксический; г) метатония (фонетико-морфологический способ); д) окаменение показателей грамматических классов. Среди этих способов доминирующими являются суффиксация и словосложение [6, с. 22].
2.1.1 Суффиксальное образование имен существительных
Продуктивных суффиксов образования имен существительных мало. Относительно продуктивными считаются суффиксы -хъан, -чи, -к, -ч, -ро, -ло, -ел, -ен, -гьан, -лъи [5, с. 62]: рохь («лес») - рохьи-хъан («лесник»); гьоко («арба») -гьоко-чи («аробщик»); беццлъизе («слепнуть») - беццу-к («слепой»); к!удияб («большой») - к!одо-ч («исполин»); къот!изе («резать») - къот!а-ро («резак»); пузе («дуть») - пере-ло («кузнечные меха»); рет!изе («одевать») - рет!-ел («одежда»); квине («кушать») - квен («еда»); гьобо («мельница») - гьаби-гьан («мельник»,); гьудул («друг») - гьудул-лъи («дружба») и др.
2.1.2 Метатония
Метатонию можно рассматривать в качестве безаффиксного способа морфологического словообразования. Отглагольные имена (масдары) при переходе ударения с одного слога на другой могут перейти в класс имен существительных, например: к!анц!и («прыгание») - к!анц!и («прыжок»); лъИк!лъи- («выздоравливание») - лъик!лъи («доброта»); щаклъи («процесс подозрения») - щаклъи («подозрение») и др.
2.1.3 Словосложение имен существительных
Больше всего сложных слов, образованных разными способами, можно выделить среди имен существительных. Они образуются исходя из сочетательных возможностей слов, входящих в словосочетания разных типов. Словосочетание может служить для образования новых слов, в том числе и сложных. В аварском языке словосочетания могут преобразоваться в цельнооформленные единицы -композиты. Начальным этапом этого явления можно считать превращение словосочетания как синтаксической единицы в единицу фразеологическую; вторым этапом - фонетическое стяжение компонентов фразеологизма и начало перехо-
да последнего в разряд самостоятельных слов. Например, лъарах!инч!ч! - «синица» ( лъарал - род.п. от лъар - «речка» и х!инч!ч! - «птица»), гьакйбер - «колесо» ( гьакил - род. п. от гьоко - «подвода» и бер - «колесо»).
2.2 Суффиксальное образование глаголов
Суффиксация является наиболее распространенным способом образования глаголов. Анализ производных глаголов аварского языка показывает, что суффиксов глагола достаточно много. Зафиксированы следующие продуктивные и непродуктивные суффиксы: -хх-(ине), -хх-(изе), -хь-(ине), х!-(ине), -ц-(и-не), -г!а-(зе), -ч!-(азе), -гь-(ине), -къ-(ине), -лъ-(изе), -ч!-(изе), -с-(ине), -ц-(азе), -кк-(ине), -щ-(ине), -гъ [7, с. 17]. Можно привести следующие иллюстрации: макьу («сон») - макьи-хх-ине («тянуть ко сну); пул («волдырь») - пул-хх-изе («набухать»); г!одоб («внизу») - г!одо-ц-ине («успокоиться»); ц!ул («древесина») - ц!ул-г!-азе («одеревенеть»); гьобо («мельница») - гьобо-гь-ине («разрушать, разрыхлять»); х!е («воск») - х!е-кк-ине («смягчаться») и др. На синхронном уровне многие глагольные суффиксы непродуктивны. Самым продуктивным является суффикс -лъ-и. Относительно продуктивными являются -хх-ин, -и, -ай, например: лъик!аб («хороший») - лъик!-лъ-изе («стать лучше»); квеш («плохо») - квешлъи-зе («ухудшаться»); берцинаб («красивый») - берцин-лъ-изе («стать красивым»; «красиветь»), баг!араб («красный») - баг!ар-лъ-изе («краснеть»); карат! («дырка», «отверстие») - карт!а-хх-ине («продырявиться»); т!ирщ («росток») -т!ирщ-и-зе («прорастать»); квач («холод») - квач-а-зе («похолодать») и др.
2.3. Редупликация
Говоря о редупликации, подразумевается удвоение корня или основы, например: бахъизе («снять») - бахъ-бахъизе («разобрать» (на части)). Васасс машинаялълъул гьоко бахъана («Сын снял колесо машины»). Васасс машиина бахъ-бахъана («Сын разобрал машину»); багьизе («износиться») - багь-багьизе («продырявиться»); к!ут!изе («стучать, ударять») - к!ут1-к!ут1изе («постукивать,
Библиографический список
постучать»); бекизе («ломаться, биться») - бек-бекизе («ломать на куски»); ц!ц!а-зе («тянуть») - ц!ц!а-ц!ц!азе («растягивать»); бихъизе («рвать») - бихъ-бихъизе («разрывать»).
2.4 Субстантивация
В аварском языке наблюдается процесс перехода слов разных частей речи в разряд имен существительных. Слова, перешедшие в класс существительных, перестают выражать свои признаки и начинают обозначать предмет или лицо как носителя признака.
Субстантивированные слова выполняют все синтаксические функции имени существительного и имеют все его парадигмы. Субстантивируются прилагательные, причастия, наречия, масдары, например: кьер («ряд») - кьерилав («ровесник»); мег!ер («гора») - маг!арулав («аварец»); берцин («красиво») - бер-цин-лъи («красота»); мискин («бедняк») - мискин-лъи («бедность») и др.
Проведенный нами анализ словообразовательной системы современного арабского и аварского литературного языков не может, конечно, дать исчерпывающие ответы на все неизбежно возникающие вопросы по теме нашего исследования, но прольет свет на некоторые проблемы сопоставительного изучения словообразования языков номинативной и эргативной типологий.
Таким образом, научная новизна данного исследования состоит в том, что в работе впервые применён сопоставительный анализ способов словообразования арабского и аварского языков.
Теоретическая значимость работы заключается в том, что проблемы словообразования неродственных арабского и аварского языков показаны с ранее не изученной стороны.
Практическая значимость данной работы заключается в том, что результаты исследования могут применяться в лекционных и практических курсах по словообразованию, а также при исследовании каждого языка в отдельности.
1. Белкин В.М. Арабская лексикология. Издательство Московского университета, 1975.
2. Аль Шаммари Маджида Джамиль Ашур. Способы словообразования в русском и арабском языках (сопоставительный анализ) Avilable at: https://www.researchgate. net/publication/331843062_Sposoby_slovoobrazovania_v_russkom_i_arabskom_azykah_Sopostavitelnyj_analiz_Al_Sammari_Madzida_Dzamil_Asur_kandidat_filologiceskih_ nauk_starsij_prepodavatel_fakultet_azykov_Bagdadskij_universitet_kafe
3. Гранде Б.М. Курс арабской грамматики в сравнительно-историческом освещении. Москва, 2001.
4. Юшманов Н.В. Грамматика литературного арабского языка. Санкт-Петербург 1999.
5. Алексеев М.Е. и др. Современный аварский язык. Махачкала: ИЯЛИ ДНЦ РаН, 2014.
6. Магомедов М.И., Алиханов С.З. Словообразование в аварском языке. Махачкала, ГУП «Типография ДНЦ РАН», 2008.
7. Алиханов С.З. Словообразование аварского языка. Автореферат диссертации ... кандидата филологических наук. Махачкала, 1994.
References
1. Belkin V.M. Arabskaya leksikologiya. Izdatel'stvo Moskovskogo universiteta, 1975.
2. Al' Shammari Madzhida Dzhamil' Ashur. Sposoby slovoobrazovaniya v russkom i arabskom yazykah (sopostavitel'nyj analiz) Avilable at: https://www.researchgate.net/ publication/331843062_Sposoby_slovoobrazovania_v_russkom_i_arabskom_azykah_Sopostavitelnyj_analiz_Al_Sammari_Madzida_Dzamil_Asur_kandidat_filologiceskih_ nauk_starsij_prepodavatel_fakultet_azykov_Bagdadskij_universitet_kafe
3. Grande B.M. Kurs arabskojgrammatiki vsravnitel'no-istoricheskom osveschenii. Moskva, 2001.
4. Yushmanov N.V. Grammatika literaturnogo arabskogo yazyka. Sankt-Peterburg, 1999.
5. Alekseev M.E. i dr. Sovremennyj avarskij yazyk. Mahachkala: lYaLI DNC RAN, 2014.
6. Magomedov M.I., Alihanov S.Z. Slovoobrazovanie v avarskom yazyke. Mahachkala, GUP «Tipografiya DNC RAN», 2008.
7. Alihanov S.Z. Slovoobrazovanie avarskogo yazyka. Avtoreferat dissertacii ... kandidata filologicheskih nauk. Mahachkala, 1994.
Статья поступила в редакцию 21.05.21
УДК 070.19
Lipatova A.V., senior teacher, University of Management "TISBI" (Kazan, Russia), E-mail: anna-shab@mail.ru
PERFECT PROJECTION OF THE IMAGE CHARACTERISTICS OF A POLITICAL LEADER FORMED BY MEDIA. In this article the ideal projection of a political media image is investigated as part of the system "image - media image - image in the public consciousness". In particular, image characteristics are considered as components of this projection. The author proposes a methodology for identifying and examining the qualities of a regional political leader through quantitative and qualitative methods (method of focus groups, semantic differential, questionnaires and expert assessments). Professional-leadership and civil-patriotic image characteristics are investigated in the context of positive and negative modulation, various interpretational assessments and expert opinions. On the example of the Republic of Tatarstan, it has been proved that the design of an ideal projection is significantly influenced by regional specifics. The proposed approach to the formation of a "map" of image characteristics allows further examination of the real media image of a political leader and the image in the public consciousness.
Key words: media, media image, image, image characteristics, political leader, regional specifics, construction.
А.В. Липатова, ст. преп., университет управления «ТИСБИ», г. Казань, E-mail: anna-shab@mail.ru
ИДЕАЛЬНАЯ ПРОЕКЦИЯ
ИМИДЖЕВЫХ ХАРАКТЕРИСТИК МЕДИАОБРАЗА
РЕГИОНАЛЬНОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ЛИДЕРА
В данной статье идеальная проекция политического медиаобраза исследуется как часть системы «имидж - медиаобраз - образ в общественном сознании». В частности, имиджевые характеристики рассматриваются как компоненты этой проекции. Автором предложена методология выявления и обследования качеств регионального политического лидера через количественные и качественные методы (метод фокус-групп, семантического дифференциала, анкетирования и экспертных оценок). Профессионально-лидерские и гражданско-патриотические имиджевые характеристики исследуются в
