CC BY
131
УДК 343.98 © К. В. Шаров, 2020 DOI: 10. 24411/1999-6241-2020-12016
12.00.12 Криминалистика, судебно-экспертная деятельность, оперативно-розыскная деятельность
Способы противодействия расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия
Шаров Константин Викторович \
адъюнкт адъюнктуры. ORCID: 0000-0001-8923-9250. Е-mail: kostia_sharov55@mail.ru 10мская академия МВД России, Омск, 644092, пр. Комарова, 7, Россия
Реферат
Введение. Совершаемые преступления с использованием огнестрельного оружия представляют собой наиболее жестокие и циничные разновидности преступной деятельности. Поэтому изучение актуальных способов противодействия расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, заслуживает отдельного внимания, что явилось целью нашего исследования. Материалы и методы. Использовалась материалы диссертаций, публикации периодической печати, отечественная и зарубежная уголовно-правовая база, содержащая нормы о правоохранительной деятельности, а также положения уголовно-правовой науки. Методологической базой исследования является всеобщий диалектический метод познания, а также общие, специальные и частноправовые методы исследования: анализ, синтез, системный подход, конкретно-социологический, статистический, формально-юридический, сравнительно-правовой. Результаты и обсуждение. Под способами противодействия расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, следует понимать действия, направленные на сокрытие или уничтожение следов преступления, на фальсификацию или сокрытие доказательств, на оказание воздействия на участников процесса с целью скрыть сведения или информацию о совершенном преступлении. Предлагаем выделить следующие группы способов противодействия расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия: направленные на следы преступления и иные вещественные доказательства совершения преступления; направленные на оказание воздействия на участников уголовного процесса. Выводы. В целях преодоления противодействия расследованию со стороны лиц, совершивших преступления, связанные с незаконным оборотом оружия, следователю необходимо изучить психологический климат внутри преступной группы, если преступления были совершены в группе, ее внутреннюю структуру, установить роль каждого участника. Применяя полученные знания, следователь может определить слабые стороны преступной группы, позволяющие изолировать ее отдельных членов. Своевременная оперативная и следственная поддержка в целях преодоления противодействия расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, выступает залогом эффективного раскрытия уголовных дел рассматриваемой категории.
Ключевые слова: противодействие расследованию; оборот оружия; прокуратура; уголовно-процессуальное законодательство.
Для цитирования: Шаров К. В. Способы противодействия расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2020. Т. 25, № 2(81). С. 232-238. DOI: 10. 24411/1999-6241-2020-12016
Основные положения:
1. Риск совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, повышается ввиду его небрежного хранения, халатности и т. д. Поэтому преступления, связанные с незаконным оборотом оружия, носят активный и изощренный характер, препятствующий правосудию.
2. Способы противодействия расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, препятствуют расследованию, поэтому лица, совершающие такого рода преступления, продолжают заниматься данной преступной деятельностью и остаются на свободе.
Введение
Актуальность, значимость и сущность проблемы. Преступления, совершаемые с использованием огнестрельного оружия, представляют собой наиболее жестокие и циничные разновидности преступной деятельности, как правило, присущие организованным преступным группировкам. Рост нелегального оборота оружия объясняется и нарушением правил законного оборота оружия: несоблюдением правил его хранения, небрежностью, халатностью и др. Совокупность нескольких факторов в конечном счете может привести к выходу оружия из-под контроля и вовлечению его в транснациональную организованную преступность.
Таким образом, способы противодействия расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, заслуживают отдельного изучения, так как они препятствуют расследованию, что приводит к тому, что преступники остаются на свободе и продолжают свою деятельность. Незнание таких способов, а также недостаточное заострение внимания на них следственных органов приводят к нераскрытию уголовных дел, заведенных по фактам торговли оружием. Целью исследования являлось определение актуальных способов противодействия следствию.
Теоретические предпосылки. В настоящее время существенно возрастает количество преступлений, совершенных с использованием огнестрельного оружия. Нелегальный рынок огнестрельного оружия стремительно расширяется, что способствует последующей дестабилизации как внутренней, так и внешней обстановки вокруг нашего государства. Обусловлено это обострением политической ситуации в соседних государствах, что приводит к хаотичному распределению «неконтролируемого» огнестрельного оружия в другие государства. В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об оружии» оборот оружия и основных частей огнестрельного оружия — это производство оружия, торговля оружием, продажа, передача, приобретение, кол-
лекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, транспортировка, вывоз, уничтожение, ввоз оружия на территорию России и его вывоз '. Объективной стороной противозаконного оборота оружия считается осуществление лицом хотя бы одного из альтернативных действий, упомянутых в п. 1 ст. 222 УК РФ (противозаконное приобретение, передача, продажа, хранение, перевозка либо ношение оружия и иных запрещенных предметов).
A. А. Чинёнов [1] выделил области деятельности прокуратуры по борьбе с противозаконным оборотом оружия. К ним следует отнести контроль за выполнением законодательства об обороте оружия; контроль за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие; участие прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами; координацию правоохранительной деятельности. Кроме того, прокуратуре поручено координировать деятельность правоохранительных органов по борьбе с преступностью.
Исследование и разработка теоретических вопросов осуществлялись на основе использования научных трудов Р. С. Белкина [2], В. В. Гончарова [3], В. П. Лаврова, И. М. Лузгина [4] и др., а также изысканий ученых-криминалистов, непосредственно занимавшихся вопросами криминалистического исследования оружия и его преступного оборота, таких как В. Д. Корма [5], Е. И. Шевченко, А. И. Шиманов [6] и др.
B. П. Лавров и И. М. Лузгин определяли сокрытие преступления как деятельность, препятствующую правосудию [4]. Однако это понятие не охватывает сокрытие как форму противодействия расследованию, т. е. именно ту стадию процесса, на которой противодействие носит наиболее активный и изощренный характер.
В зарубежных исследованиях отмечается, что проблема защиты потерпевших, свидетелей и иных лиц, содействующих органам расследования, от противоправного воздействия еще в 1970-х гг. приобрела острый характер в США, Италии, Великобритании, ФРГ и других странах, где найдены довольно эффективные пути ее решения [7-9].
Материалы и методы
Использовались материалы диссертаций, публикации периодической печати, отечественная и зарубежная уголовно-правовая база, содержащая нормы о правоохранительной деятельности, а также положения уголовно-правовой науки. Методологической основой исследования является всеобщий диалектический метод познания, а также общие, специальные и частноправовые методы исследования: анализ, синтез, системный подход, конкретно-социологический, статистический, формально-юридический, сравнительно-правовой.
Результаты и обсуждение
Масштабы и негативные социальные последствия преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом оружия, взрывчатых веществ и взрывных
устройств, требуют глубоких научных знаний об этом явлении, с тем чтобы внести коррективы в уголовно-правовую политику и правоприменительную практику.
Статистика показывает, что преступления, связанные с незаконным оборотом оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств, распространены в настоящее время не только в Северо-Кавказском регионе, традиционно отличающемся незаконными проявлениями, но и на большей части Российской Федерации.
Таким образом, количество выявленных преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, в 2018 г. по сравнению с январем-сентябрем 2017 г. сократилось на 4,5% и составило 21,7 тыс. Уменьшилось (-10,5%) и количество выявленных фактов хищения либо вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (831 преступление).
В целом прослеживается положительная динамика по сокращению незаконного оборота оружия. Количество выявленных преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, в 2019 г. по сравнению с январем-мартом 2018 г. сократилось и составило 7,8 тыс. [3].
Истина не может считаться установленной, если дело остается нераскрытым, недоказанным или в ином случае, когда невозможно установить преступника, или невиновное лицо предстает перед судом, или преступление квалифицируется по той либо иной причине неправильно. Усилия тех, кто выступает против расследования, направлены на обеспечение того, чтобы следственные органы не достигли цели предварительного расследования, требуемой законом. Способы предотвращения достижения указанной цели расследования зависят, прежде всего, от характеристик и роли противника. С этой точки зрения субъектов противодействия можно разделить на определенные группы.
Группы субъектов противодействия. В рамках рассмотрения вопроса о способе противодействия расследованию преступлений необходимо уделить особое внимание разграничению данного понятия и понятия способа совершения преступления. Это необходимо в силу того, что в некоторых случаях способ совершения преступления достаточно сходен со способом противодействия расследованию. Данное явление объясняется тем, что отдельные виды противодействия могут выступать составным элементом способа совершения преступления. Чаще всего такая закономерность выражается в сокрытии преступления. Н. А. Подольный указывает на следующее: «При анализе элементов, составляющих структуру способа совершения преступления, необходимо обратить внимание на проблему, которая заключается в необходимости включения в нее в качестве еще одного элемента способа сокрытия преступления» [10].
Это объясняется тем, что преступник, составляя план совершения преступного деяния, ставит перед собой цель не только достичь общественно опасных последствий своего поведения, но и скрыть факт совершения преступления от иных лиц. Таким образом, следует
1 Об оружии : федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 51, ст. 5681.
говорить об едином умысле, направленном на совершение и сокрытие преступления, поэтому способ совершения преступления и способ сокрытия могут быть представлены одним и тем же действием. Но не стоит полагать, что только сокрытие имеет сходные черты со способом совершения преступления. Иные способы противодействия также могут быть с ним сходны. Поэтому можно говорить о единстве цели при совершении любого вида преступления. Лицо преследует цель не только довести преступные намерения до конца, но и избежать уголовной ответственности за свои действия. Следовательно, способ совершения преступления используется для выполнения первой части целевой установки, а способ сокрытия преступления — второй части целевой установки. Таким образом, нужно вести речь о существовании связи между рассматриваемыми категориями, которая устанавливает зависимость между совершаемыми действиями.
Указанная взаимосвязь имеет место даже тогда, когда само преступление и противодействие расследованию будут совершены разными лицами. Но в таком случае необходимо учитывать особенности способа совершения преступления, иначе осуществление противодействия будет не только безрезультатным, но и неуместным. Например, противодействие расследованию может быть реализовано близким родственником обвиняемого, который полагает, что с помощью своих действий сможет помочь избежать уголовной ответственности своему родственнику. Поэтому он должен тщательно изучить способ совершения преступления, хотя сам никакого отношения к преступлению не имеет. Сложность для следствия представляет факт того, что правильно выбранный способ противодействия расследованию создает уверенность в том, что само противодействие было запланировано заранее вместе с самим преступлением, хотя на самом деле это не так. Трудность заключается в том, что создание такой уверенности побуждает следователей проводить следственные действия с целью выявить всех лиц, которые могут быть причастны к совершению противодействия. Таким образом, создание уверенности в том, что противодействие расследованию было спланировано заранее, указывает на существование тесной связи между способом совершения преступления и способом противодействия расследованию. Подобная уверенность влечет за собой создание мнения у следователей, что у преступника и субъекта противодействия имелся единый умысел. Соответственно, при выявлении способов преодоления противодействия расследованию необходимо учитывать представленные данные о взаимосвязи умысла и цели со способом совершения преступления и способом противодействия расследованию.
Говоря о дальнейшем развитии системы научного знания в отношении противодействия расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом ору-
жия, необходимо четко определиться со способами его реализации. И. А. Климов и Г. К. Синилов предлагают перечень способов противодействия: подкуп, запугивание и осуществление иного воздействия, оказываемого на потерпевших и свидетелей в целях их отказа от своих показаний либо изменения их в сторону, выгодную для виновных лиц; установление контакта с участниками преступной группы, находящимися под стражей, для обсуждения с ними дальнейшей линии поведения; заключение договора на оказание юридической помощи за счет средств, добытых преступным путем организованной группой; укрывательство подозреваемых за пределами России; сокрытие, уничтожение следов, оружия и средств преступной деятельности; симуляция заболеваний; оказание давления на следствие с использованием средств массовой информации; целенаправленная дискредитация оперативных работников и следователей; шантаж сотрудников органов следствия, заключающийся в использовании в отношении них компрометирующих сведений при отказе от сотрудничества с преступниками; попытки влиять на действия и решения сотрудников органов следствия и суда путем предложения им вознаграждения [11].
Сокрытие. Сокрытие как способ противодействия расследованию может быть классифицировано по разным критериям. Классификация методов сокрытия по предмету его использования совпадает с классификацией, которую мы дали субъектам, противостоящим расследованию. Что касается содержания, методы сокрытия можно разделить на те, которые преследуют цель воздействия на информацию, имеющую отношение к расследованию; влияния на носителей такой информации, а также на предмет доказывания и других участников процесса расследования. Эти методы могут сочетаться друг с другом и формировать другой — смешанную форму метода сокрытия. Сокрытие может осуществляться как в пассивной, так и в активной формах. Пассивные формы сокрытия — это молчание об известных обстоятельствах дела, непредставление запрошенной информации и неспособность предпринять необходимые действия. Некоторые формы отсутствия передачи запрашиваемой информации могут образовывать независимый состав преступления.
В этом аспекте сокрытие может относиться к таким обстоятельствам, как:
— незаконное приобретение, передача, продажа, хранение, перевозка или ношение оружия (ст. 222 УК РФ) (например, по уголовному делу в отношении М., который незаконно хранил оружие в специально оборудованном в его автомобиле тайнике 2);
— незаконное изготовление оружия: личность изготовителя, источники приобретения деталей или материалов, место изготовления оружия, круг «клиентов» изготовителя, способы оплаты за изготовленное оружие, образцы изготовленного оружия и т. д. (ст. 223 УК РФ);
2 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам за 2018 год. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
— кража оружия: личность вора, место кражи и способ ее осуществления, количество похищенных копий оружия и его моделей, цели кражи, сообщники;
— место хранения похищенного оружия, личность «заказчика» преступления или лица, которое пообещало заранее купить или хранить украденное и т. д. (ст. 266 УК РФ);
— вымогательство оружия: средство вымогательства (угроза насилием или насилие, шантаж, разглашение клеветнической информации, участие в совершении преступления и т. д.). Источник информации о вымогательстве, личностные характеристики жертвы, цели вымогательства и т. п.
Фальсификация. Наиболее распространенной формой фальсификации в рассматриваемой категории является ложное свидетельство (сообщение, утверждение). Целями для дачи обвиняемыми ложных показаний могут быть: 1) желание уклониться от ответственности или минимизировать ее; 2) желание отгородить сообщников, скрыть с ними криминальные связи, чтобы они оставались безнаказанными и вообще не были известны следствию (например, обвиняемый К. по уголовному делу сообщил ложные сведения о месте нахождения склада оружия, с тем чтобы дать возможность своим соучастникам вывести оружие с действующего склада 3).
Достижение этих целей позволяет оставаться свободными соучастникам, чтобы продолжать заниматься незаконным оборотом оружия; предоставляет осужденному возможность прямо или косвенно продолжать использовать преступный результат незаконного оборота оружия; обвиняемому после отбывания наказания вернуться к преступной торговле, укрепить свой авторитет среди соучастников и т. д.
Преступная инсценировка считается смешанным методом сокрытия преступлений, т. е. созданием ложного представления о предмете расследования: о характере события, которое необходимо расследовать; об истинных участниках незаконного оборота оружия.
Кража оружия и другие преступления той же группы могут быть организованы как законная покупка оружия, его добровольная передача, обнаружение оружия, которое субъект не успел передать соответствующим властям, и т. д.
Внешнее противодействие. Все без исключения вышеупомянутые способы сокрытия преступлений как формы противодействия следствию, как правило, именуют внутренними, так как они осуществляются лицами, причастными к расследуемому событию и каким-либо образом связанными с ним. Существует внешнее противодействие, оказываемое лицами, напрямую не вовлеченными в незаконный оборот оружия. Субъектами подобного противостояния могут выступать должностные лица предприятий, занимающихся незаконным оборотом оружия, — производителей, организаций, осуществляющих перевозку оружия, его реализацию, в том
3 Там же.
4 Там же.
числе относящихся к военному ведомству или выполняющих оборонные заказы. Такие организации и предприятия являются одними из наиболее распространенных объектов преступных посягательств в сфере незаконного оборота оружия.
Противодействие следствию со стороны указанных должностных лиц выражается:
— в сокрытии фактов хищения оружия и частей готовой продукции из мастерских и складов во избежание личной ответственности за халатность, небрежность в обеспечении их безопасности или в целях сохранения деловой репутации организации или предприятия (например, сотрудник полиции В. скрыл факт того, что оружие, переданное ему на хранение, было похищено 4);
— в сокрытии личного участия должностных лиц в незаконном обороте оружия: путем подделки документов для продажи готовой продукции, создания неучтенного избыточного сырья и материалов для изготовления незаконной партии оружия, предназначенного для незаконной продажи, фальсификации данных инвентаризации и проверок и т. д.;
— в непредставлении информации о перемещении оружия и боеприпасов, произведенном правоохранительными органами, несоблюдение действий, требуемых в ходе расследования;
— в уклонении от дачи показаний, даче ложных показаний;
— в препятствовании проведению проверок, инвентаризации или вмешательстве в работу контролирующих органов.
Мотивом незаконной деятельности должностных лиц таких предприятий и организаций может быть их шантаж со стороны преступных элементов, угроза насилием в отношении должностного лица и его родственников, причинением значительного ущерба предприятию, организации и т. д.
Осуществление следственной деятельности тесно связано с противодействием расследованию преступлений. Осведомленность преступников о средствах и методах оперативно-розыскной деятельности позволяет им оказывать противодействие правоохранительным органам. Процесс противодействия расследованию преступлений включает комплекс разнообразных приемов, уловок и хитростей преступников.
Следователь — процессуальная фигура, осуществляющая предварительное расследование по уголовному делу, в связи с чем ему принадлежит руководящая роль в процессе. Следователь осуществляет руководство и координирует деятельность иных участников процесса (экспертов, криминалистов). Соответственно, именно следователю отводится право на выбор необходимых способов и методов преодоления противодействия со стороны участников процесса и иных лиц.
Безусловно, в качестве основного способа преодоления противодействия расследованию выступает про-
ведение следственных действий (осмотр места происшествия, допрос, обыск и др.). Следственные действия позволяют отличить ложные данные от истинных, установить круг преступных субъектов по уголовному делу, преступные связи и мотивы совершения преступления.
Построение следственных версий — это средство для определения целей расследования. Логические следствия, выводимые из каждой следственной версии, есть не что иное, как вопросы, на которые должен ответить следователь, или обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу. Установление этих обстоятельств и есть цели следственных и иных процессуальных действий.
Версия представляет собой обоснованное предположение, касающееся факта или группы фактов, имеющих значение для расследуемого преступного события. Объясняя событие при минимальной исходной информации, версия выполняет основную функцию в определении направления расследования любых преступлений, в частности связанных с незаконным оборотом оружия.
На первоначальном этапе расследования для выдвижения типичных версий при незаконном обороте оружия используются теоретические знания из области криминалистики, а при формировании частных версий берутся за основу фактические данные, имеющиеся к текущему моменту в материалах уголовного дела.
При предварительной проверке сообщения о преступлении, а также на первоначальном этапе расследования незаконного оборота оружия выдвигаются типичные версии относительно существования самого факта незаконного оборота оружия и боеприпасов, что позволяет принимать организационно-управленческое решение в кратчайший срок, определять направления расследования.
В основу типичных версий могут быть положены сведения, добытые в результате оперативно-розыскной деятельности; данные, полученные при проведении процессуальных действий.
При осуществлении деятельности по выдвижению и проверке версий необходимо выполнять установленные правила: множественности версий; использования для их построения всех оснований; одновременной проверки всех имеющихся версий; получения исчерпывающих ответов на все поставленные вопросы; окончания проверки по разработанным версиям только в том случае, если одна из них была подтверждена.
Таким образом, при работе по выдвижению версий на первоначальном этапе расследования фактов незаконного оборота оружия необходимо исходить из следующих положений.
1. В своей основе версия должна иметь только реальные факты, а равно учитывать реальную следственную ситуацию.
2. В качестве обстоятельств, выступающих основаниями для формулирования версий, необходимо учитывать только те факты, которые были получены в ходе проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
3. Версия должна быть типичной.
4. Версия служит переходом от вероятного знания к достоверному. Критерий ее правильности — установление истины по делу.
5. Версия есть метод познания в расследовании преступления.
Выводы
Обобщая мнения исследователей, можно указать, что большинством из них предлагаются следующие классификации способов противодействия.
1. Общие и специальные — по применимости ко всем группам преступлений либо только к определенным видам.
2. Одноэлементные, комплексные — по степени сложности структуры.
3. Наиболее распространенные, распространенные и менее распространенные — по степени распространенности.
4. Являющиеся элементом способа совершения преступления, не входящие в способ совершения преступления, смешанные — по отношению к способу совершения преступления.
5. Явные, скрытые и смешанные — по степени очевидности самого факта противодействия.
6. Преследующие цель постоянного утаивания от органов следствия каких-либо сведений по уголовному делу, рассчитанные лишь на временный эффект — по длительности противодействия.
7. Применяемые преступником, подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, потерпевшим, свидетелями, адвокатами-защитниками после возбуждения дела — по субъекту противодействия.
8 Активные (действия), пассивные (бездействие) и смешанные — по форме поведения.
9. Присущие конкретно-определенным субъектам и не являющиеся таковыми — по степени устойчивости.
10. По предмету сокрытия различают способы, направленные на сокрытие:
а) самого преступления;
б) факта совершения преступления определенным лицом;
в) иных обстоятельств — следов преступления;
г) места пребывания находящегося в розыске подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, а также без вести пропавшего лица, разыскиваемого по уголовному делу;
д) сокрытие сразу нескольких из указанных выше объектов.
Таким образом, под способами противодействия расследованию преступлений надлежит понимать действия, направленные на сокрытие или уничтожение следов преступления, на фальсификацию или сокрытие доказательств, на оказание воздействия на участников процесса с целью скрыть сведения или информацию о совершенном преступлении.
В перспективе необходимо разработать и утвердить план действий, который будет направлен на выявление возможного противодействия следствию, а также на защиту информации и недопущение ее утечки.
Список литературы
1. Чинёнов А. А. Некоторые особенности расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия и боеприпасов // Перспективы развития науки и образования : сб. науч. тр. по мат-лам XXVII междунар. науч.-практ. конф. / под общ. ред. А. В. Туголукова. М., 2018. С. 174-175.
2. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Бородулин А. И., Григорьев В. Н. и др. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / под ред. Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин. М., 1997. 400 с.
3. Гончаров В. В., Мешков М. В. Противодействие расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств : учеб. пособие. М., 2017. 157 с.
4. Лузгин И. М., Лавров В. П. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение. М.,1980. 85 с.
5. Корма В. Д. К вопросу о понятии оружия в криминалистике // Российский следователь. 2012. № 10. С. 2-3.
6. Шевченко Е. И., Шиманов А. И. Особенности криминалистического обеспечения при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов // Гуманитарные науки и образование в Сибири. 2014. № 3(15). С. 128-130.
7. Murphy P. According to the evidence. Oxford, 2008. 707 p.
8. Roberts P., Zuckerman A. Criminal evidence. Oxford, 2004. 712 p.
9. Виноградова Т. Ю., Якушин С. Ю., Прукс П. Уголовный процесс: научная «детекция лжи». Инструментальная диагностика эмоциональной напряженности и возможности ее применения в уголовном процессе. Тарту, 1992. 200 с.
10. Подольный Н. А. Молодежная организованная преступность. М., 2006. С. 296.
11. Климов И. А., Синилов Г. К. Противодействие криминальной среды как объект и предмет исследования теории ОРД // Организованное противодействие расследованию преступлений и меры его нейтрализации : сб. науч. ст. М., 1997. С. 20-26.
Поступила 10.11.2019
УДК 343.98 © K. V. Sharov, 2020
DOI: 10. 24411/1999-6241-2020-12016
12.00.12 Criminalistics, Forensic Examination, Crime Detection
Means of Counteracting Investigation of Crimes related to Illegal Arms
Trafficking
Konstanin V. Sharov \
post-graduate student in Criminalistics. ORCID: 0000-0001-8923-9250. Е-mail: kostia_sharov55@mail.ru 10msk Academy of the Ministry of the Interior of Russia, 7 Komarov pr., Оmsk, 644092, Russia
Abstract
Inroduction. Committed firearms crimes are the most violent and cynic types of crimes. Therefore, studying the relevant means of counteracting investigation of crimes related to illegal arms trafficking is of special importance, and it is the aim of our research. Materials and methods. The author employed the materials of the dissertations, publications in periodicals, domestic and foreign criminal legislation which comprises norms of law enforcement, as well as provisions of the science of criminal law. The methodological basis of the research is the universal dialectical method of cognition, general, special and private law methods of study: analysis, synthesis, system approach, concrete sociological, statistical, formal legal and comparative legal methods. Results and Discussion. The methods of counteracting investigation of crimes related to illegal arms trafficking imply the actions aiming to conceal or destroy the traces of the crime, falsify or conceal the evidence, press the participants of the process in order to conceal the information about the crime committed. The author suggests specifying the following groups of means of counteracting investigation of crimes related to illegal arms trafficking: aiming to conceal the traces and other physical evidence of committing a crime; aiming to press the participants of the criminal proceedings. Conclusions. In order to overcome counteracting investigation by those who committed the crimes related to illegal arms trafficking, it is essential for the investigator to study the psychological climate inside the criminal group if the crimes were committed by the group, examine its inner structure and establish the role of each participant. Using the knowledge obtained the investigator can identify the weak points of the criminal group, which makes it possible to isolate its individual members. Modern operative and investigative maintenance applied for counteracting investigation of crimes related to illegal arms trafficking is the condition of effective solution of crimes of the mentioned category.
Keywords: counteracting investigation; arms trafficking; Prosecutor's Office; Criminal Procedural legislation.
Citation: Sharov K. V. Means of Counteracting Investigation of Crimes related to Illegal Arms Trafficking. Psychopedagogy in Law Enforcement. 2020. Vol. 25, No 2(81). Pp. 232-238 (In Russ.). DOI: 10. 24411/1999-6241-2020-12016
References
1. Chinenov A. A. Some specifics of investigating crimes related to illegal firearms and ammunition trafficking. Prospects of science and education development. Collected articles of the 27th international science-to-practice conference. Ed. by A. V. Tugolukov. 2018. Pp. 174-175. (In Russ.)
2. Averyanova T. V., Belkin R. S., Borodulin A. I., Grigoriev V. N. etc. Forensics maintenance of the activities performed by criminal militia and preliminary investigation bodies. Ed. by Averyanova T. V., Belkin R. S. Moscow, 1997. 400 p. (In Russ.)
3. Goncharov V. V., Meshkov M. V Counteracting investigation of crimes related to illegal trafficking of arms, ammunition, explosives and explosive devices. Moscow, 2017. 157 p. (In Russ.)
4. Luzgin I. M., Lavrov V. P. Means of concealing crime and its forensic meaning. Mocsow, 1980. 85 p. (In Russ.)
5. Korma V. D. To the issue of the concept of "arms" in Criminalistics. Russian Investigator. 2012. No 10. Pp. 2-3. (In Russ.)
6. Shevchenko E. I., Shimanov A. I. Peculiarities of forensic maintenance in solution and investigation of crimes related to illegal arms and ammunition trafficking. Humanitarian Sciences in Siberia. 2014. No 3(15). Pp. 128-130. (In Russ.)
7. Murphy P. According to the evidence. Oxford, 2008. 707 p.
8. Roberts P., Zuckerman A. Criminal evidence. Oxford , 2004. 712 p.
9. Vinogradova T. Yu., Yakushin S. Yu., Pruks P. Criminal procedure: scientific "lie detection". Instrumental diagnostics of emotional tension and its possible usage in criminal procedure. Tartu, 1992. 200 p.
10. Podolny N. A. Youth organized crime. Moscow, 2006. 296 p. (In Russ.)
11. Klimov I. A., Sinilov G.K. Counteraction of criminal environment as the object and subject-matter of studying the theory of Crime Detection. Organized counteraction to criminal investigation and measures of its neutralization. Collected scientific articles. Moscow, 1997. Pp. 20-26. (In Russ.)
Submitted 10.11.2019
