CC BY
12
ства финансов Казахстана подразделение количественного финансового анализа.
6) Необходимо снижение налогового бремени, но не сверх меры. Налоги играют не только стимулирующую, но и ограничивающую роль. Чрезмерно низкие налоги могут привести к резкому взлету предпринимательской активности, что может вызвать ряд негативных последствий.
7) Порядок взимания налогов должен предусматривать минимальное вмешательство в частную жизнь налогоплательщика.
8) Необходим процесс прогнозирования объемов налоговых поступлений, который может исполнять роль финансового анализа налогооблагаемой базы, корректировать их на объективные и субъективные факторы, прямо или косвенно влияющие на объемы поступлений налогов.
9) Обсуждение проектов законов о налогообложении должно носить открытый и гласный характер.
Таким образом, совершенствование налоговой системы неразрывно связано с созданием прочного экономического базиса и стабильных политических условий общественного развития, от этого зависит формирование устойчивых предпосылок для постепенного превращения системы налогообложения в фактор экономического роста.
Список литературы:
1. Назарбаев Н.А. Послание Президента Республики Казахстан Н.Назарбаева народу Казахстана. Казахстан - 2050. Новый политический курс состоявшегося государства // Казахстанская правда от 14 декабря 2012 года.
2. Налоги в Казахстане: Учеб. Пособие / Ф.С. Сейдахме-това. - Алматы: LEM, 2002. - 160 с.
СПОСОБ ЦЕПНЫХ ПОДСТАНОВОК В ДЕТЕРМИНИРОВАННОМ МОДЕЛИРОВАНИИ ФАКТОРНЫХ СИСТЕМ
Антонова Ольга Витальевна
кандидат экономических наук, доцент кафедры «Экономический анализ» Финансовый Университет при Правительстве Российской Федерации, г. Москва
АННОТАЦИЯ
В статье исследуются способ цепных подстановок, как прием детерминированного факторного анализа в системе бухгалтерского финансового и управленческого учета.
ABSTRACT
In article receptions of the determined factorial analysis in system of accounting financial and management accounting are investigated
Ключевые слова: бухгалтерский учет, факторный анализ, модели факторного анализа Keywords: accounting, factorial analysis, models of the factorial analysis
В качестве способа измерения влияния факторов в детерминированных моделях широкое распространение в аналитических расчетах получил способ цепной подстановки ввиду возможности использовать его в детерминированных моделях всех типов. Суть этого приема состоит в том, что для измерения влияния одного из факторов осуществляется замена его базового значения на фактическое, оставляя при этом неизменными значения всех других факторов. Последующее сопоставление результативных показателей до и после замены анализируемого фактора дают возможность рассчитать его влияние на изменение результативного показателя. Математическое описание способа цепных подстановок при использовании его, например, в трехфакторных мультипликативных моделях выглядит следующим образом.
Трехфакторная мультипликативная система:
у = а • Ь • с
О О О О
Последовательные подстановки:
у1 = а1 • Ьо • с;
у2 = а1 • Ь1 • со;
у3 = а • ^ • с = уг
Тогда для расчета влияния каждого из факторов надо выполнить такие действия:
а/ = У - y o; А/ = y2 - y1; Аус = У3 - У2.
, y - Уо = Ауа +Ауь + Ayc
Баланс отклонений: Последовательность расчетов способом цепных подстановок рассмотрим на конкретном числовом примере, когда зависимость результативного показателя от факторных может быть представлена четырехфакторной мультипликативной моделью.
В качестве результативного показателя избрана стоимость реализованной продукции. Ставится цель исследовать изменение этого показателя под воздействием отклонений от базы сравнения ряда трудовых факторов: численности рабочих, целодневных и внутрисменных потерь рабочего времени и среднечасовой выработки. Исходная информация приведена в табл. 1.
Таблица 1
Информация для факторного анализа изменения стоимости реализованной продукции
Показатель Обозначение База сравнения Отчет Абсолютное отклонение Темп роста, % Относительное отклонение, %-ных пунктов
1. Реализованная продукция, тыс.р. РП=N 417000 432012 +15012 103,6 +3,6
2. Среднегодовая численность рабочих, чел. СЧ 1700 1660 -40 97,65 -2,35
3. Общее число отработанных рабочими чел./ дней, тыс. ОД 420 414 -6 98,57 -1,43
4. Общее число отработанных рабочими чел./ часов, тыс. ЧЧ 3360 3226 -134 96,01 -3,99
5. Отработано за год одним рабочим днем (стр.3 : стр.2) Д 247 249 2 100,95 0,95
6. Средняя продолжительность рабочего дня, час (стр.4 : стр.3) Ч 8 7,79 -0,21 97,40 -2,60
7. Среднечасовая выработка, руб. (стр.1 : стр.4) СВ 124,11 133,92 +9,81 107,90 +7,90
8. Среднегодовая выработка одного рабочего, тыс.руб. (стр.1 : стр.2) ПТ 245,29 260,25 +14,95 106,10 +6,10
Исходная четырехфакторная мультипликативная модель:
N0 = РПо = СЧо. До . Чо . СВо
417000 = 1700 х 247 х 8 х 124,11. Цепные подстановки:
N = РП = СЧХ. До. Чо • СВо
407188,2 = 1660 х 247 х 8 х 124,11.
N. = РП2 = СЧХ . Д . Чо • СВо
411042,9 = 1660 х 249 х 8 х 124,11.
N3 = РП3 = СЧХ • Д • Чх • СВо
400369,6 = 1660 х 249 х 7,79 х 124,11.
N = РП4 = СЧХ • Д • Ч • СВ
432012 = 1660 х 249 х 7,79 х 133,92. Расчеты влияния изменения факторных показателей приводятся ниже.
1. Изменение среднегодовой численности рабочих:
РЩ - РПо = 417000 - 407188,2 = -9811,8даыс.р.
2. Изменение числа дней, отработанных одним рабочим: РП2 - РП1 = 411042,9 - 407188,2 = 3854,7тыс.р.
3. Изменение средней продолжительности рабочего дня:
РП3 -РП2 = 411042,9-400369,6 = = -10673,3тыс. р.
4. Изменение среднечасовой выработки:
РП4 - РП3 = 432012 - 400369,6 = +31642,4тыс.р.
Баланс отклонений: РЩ - РПо = 432012 - 417000 = 15012даыс.р. РЩ - РПо = (-9811,8) + 3854,7 + (-10673,3) + +31642,4 = 15012даыс. р.
Результаты расчетов способом цепных подстановок зависят от правильности определения соподчиненности факто-
ров, от их классификации на количественные и качественные. Изменение количественных мультипликаторов должно проводиться раньше, чем качественных.
Литература:
1. Антонова О.В., Петров А.М. Концептуальные подходы к анализу платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия. // Вопросы экономики и права. - 2013. - № 5
2. Бабаев Ю.А. Расчеты организации: учет, контроль и налогообложение. Учебно-практическое пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 080109 «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» / Ю. А. Бабаев, А. М. Петров. Москва, 2010. Сер. Вузовский учебник
3. Бабаев Ю.А. Теория бухгалтерского учета. Учебник / Ю. А. Бабаев, А. М. Петров ; под ред. Ю. А. Бабаева. Москва, 2011. (Изд. 5-е, перераб. и доп.)
4. Бухгалтерский учет, анализ и аудит внешнеэкономической деятельности. Бабаев Ю.А., Друцкая М.В., Кеворкова Ж.А., Листопад Е.Е., Петров А.М. Учебник для студентов обучающихся по специальности 080109 «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» / под редакцией Ю. А. Бабаева. Москва, 2010.
5. Петров А.М. Контроль за движением дебиторской и кредиторской задолженности. Современный бухучет. 2004. № 9. С. 38.
6. Петров А.М. Организационный механизм контроля за движением дебиторской и кредиторской задолженности. Экономический анализ: теория и практика. 2006. № 18. С. 54-62.
7. Петров А.М., Полоус Е.А. Повышение транспарентности показателя дебиторской задолженности в отчетности. Международный бухгалтерский учет. 2011. № 6. С. 2-12.
АКТУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ФИНАНСОВОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Багратуни Каринэ Юрьевна
К.э.н., доцент кафедры Государственных и муниципальных финансов Финансового университета при Правительстве РФ, г. Москва
Данилина Марина Викторовна
К.э.н., доцент кафедры Анализа рисков и экономической безопасности Финансового университета при Правительстве РФ, г. Москва
АННОТАЦИЯ
В статье анализируются основные научно-теоретические подходы к выявлению факторов внешних и внутренних угроз финансовой безопасности, проводится оценка финансовой безопасности Российской Федерации на конец 2015 года, и формулируются меры обеспечения финансовой безопасности страны.
ABSTRACT
In article the main scientific-theoretical approaches to identification of factors of external and internal threats of financial safety are analyzed, the assessment of financial safety of the Russian Federation for the end of 2015 is carried out, and measures of ensuring financial safety of the country are formulated.
Ключевые слова: финансовая безопасность государства, меры государственной стратегии финансовой безопасности
Keywords: financial safety of the state, measure of the state strategy of financial safety
Процессы глобализации, происходящие в мире, приводят к возрастанию зависимости национальных экономик от мировой системы и сопутствующих ей внешнеэкономических угроз. Неопределенность и риски, характерные для рыночной экономики в целом, принимают опасный характер в условиях экономических спадов, и нуждаются в систематизации. [2, с.1075].
Принято различать внешние и внутренние угрозы финансовой безопасности России [1,с.33-34].
К внутренним угрозам относят:
- неравномерность распределения экономического и при-родно-ресурсного потенциала по
- падение удельного веса валового накопления в валовом внутреннем продукте страны (ВВП) за счет оттока инвестиций,
- отток финансовых ресурсов из реального сектора экономики, несовершенство нормативно-правовой базы, нестабильность поступлений доходов бюджета,
- неисполнение финансовой (платежной) дисциплины плательщиков и контролирующих органов,
- нецелевое расходование бюджетных средств, несоответствие бюджетных расходов макроэкономическим показателям,
- диспропорции в распределении бюджетных средств, отсутствие бюджетных резервов или нерациональное их использование и т.д.
Среди основных причин возникновения внешних угроз финансовой безопасности России, следует выделить следующие:
- стремительное развитие процесса транснационализации экономических связей, интернационализации мирового хозяйства (называемого глобализацией);
- постоянное увеличение огромной массы капиталов, крайняя подвижность которых создает напряженную обстановку, высокая степень концентрации финансовых ресурсов как на макроэкономическом уровне (бюджетные системы государств и международных организаций), так и
