CC BY
14УДК 343 ББК 67.4
© К.И. Хиневич, 2018
Научная специальность 12.00.08 — уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право
СПОРТСМЕН — ЖЕРТВА ИЛИ СОУЧАСТНИК НАРУШЕНИЯ АНТИДОПИНГОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
Ксения Игоревна Хиневич,
адъюнкт по кафедре криминологии
Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя (117437, Москва, ул. Академика Волгина, д. 12)
E-mail: kss597@mail.ru
Научный руководитель: А.Б. Кирюхин, начальник кафедры криминологии Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук, доцент
Аннотация. Рассматривается дискуссионный вопрос о статусе спортсмена после внесения изменений в уголовное законодательство, касательно применения субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте.
Ключевые слова: криминология, допинг, Всемирное антидопинговое агентство, соучастник, пострадавший, уголовная ответственность за склонение спортсмена к допингу.
ATHLETE — VICTIM OR ACCOMPLICE IN THE VIOLATION OF ANTI-DOPING LEGISLATION
Kseniya I. Hinevich,
Adjunct of the Department of Criminology
Moscow University of the Ministry of Internal affairs of Russia named after V.Ya. Kikot' (117437, Moscow, ul. Akademika Volgina, d. 12)
Abstract. In this article, the author considers the controversial issue of the status of the athlete after the amendments to the criminal law regarding the use of substances and (or) methods prohibited for use in sports.
Keywords: criminology, doping, World anti-doping Agency, accessory, victim, criminal liability for inducing an athlete to doping.
Citation-инаекс в электронной библиотеке Ни ИОН
Для цитирования: Хиневич К.И. Спортсмен — жертва или соучастник нарушения антидопингового законодательства. Криминологический журнал. 2018;(3):12-4.
Проблема допинга в спорте стала чрезвычайно актуальной в наши дни. Средства массовой информации постоянно освещают допинговые скандалы, что наносит существенный ущерб репутации Российской сборной. Например, в такой ситуации оказались спортсмены сборной Российской Федерации. В начале декабря 2017 г. Международный олимпийский комитет пожизненно отстранил от участия в олимпийских играх и лишил их медалей, выигранных на олимпийских играх 2014 г. в Сочи. Такое решение спортивные организаторы приняли на основе субъективных выводов комиссии под руководством Дениса Освальда. Эксперты пришли к выводу, что атлеты из Российской Федерации якобы замешаны в антидопинговых махинациях на зимней олимпиаде четырехлетней давности. По сей день российские спортсмены доказывают, свою непричастность в употребление допинга во время сочинской олимпиады.
В связи с быстрым развитием технологий, совершенствованием на их основе методов подготовки спортсменов, а также активного медицинского сопровождения спортивная индустрия подошла к исчерпанию физических возможностей человеческого организма. В настоящее время идут активные поиски повышения спортивных результатов и улучшения психофизических возможностей человека. Методы повышения этих способностей включают физические, психологические и медикаментозные новинки последних лет, что не редко ведет к использованию недопустимых методов и лекарств в неблаговидных целях.
Статья 230.1 Уголовного кодекса Российской Федерации гласит, что при склонении спортсмена тренером, специалистом по спортивной медицине либо иным специалистом в области физической культуры и спорта к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для использования
12
Криминологический журнал
№3/2018
в спорте, данные лица подлежат уголовной ответственности [2]. Отсюда возникает вопрос, кем является спортсмен, пострадавшим или соучастником преступления? Если буквально рассмотреть ситуацию то, с одной стороны, спортсмен, которого принудили тренеры, специалисты по спортивной медицине либо иные специалисты в области физической культуры и спорта, вынужден молчать о применении им допинга. С другой стороны, при применении допинга спортсмен заинтересован в сокрытии данного факта и всячески пытается реабилитироваться, доказывая, что ни тренер, ни медицинский работник, ни естественно сам спортсмен не причастны к употреблению допинга или к склонению к его употреблению.
Рассмотрим случаи, когда добросовестный спортсмен становится жертвой антидопинговой политики:
— назначение запрещенной субстанции личным врачом спортсмена или его тренером без уведомления спортсмена. При этом указанные лица могут назначить спортсмену допинг как умышленно, в целях улучшения спортивных результатов, так и по ошибке, включая профессиональное заблуждение;
— употребление спортсменом загрязненных продуктов, то есть продуктов, у которых этикетка не соответствует фактическому содержанию;
— употребление спортсменом продуктов (еда, напитки), в которых оказалась запрещенная субстанция, в том числе по вине супругов, друзей, тренера и иных лиц из окружения спортсмена. В данном случае речь может идти как об умышленных действиях лиц из окружения спортсмена, включая саботаж (например, конкурент спортсмена специально добавляет допинг в его еду, чтобы пройти отбор на соревнования), так и об ошибочных действиях;
— ошибки лаборатории, ответственной за анализ пробы. Как правило, виной всему человеческий фактор, когда сотрудники лаборатории совершают те или иные ошибки при анализе пробы и толковании полученных результатов;
— ошибки антидопинговой организации, ответственной за проведение тестирования и обработку результатов;
— халатность спортсменов и лиц из их окружения. Например, известное дело Марии Шараповой,
в рамках которого выяснилось, что ее менеджер не проверил статус мельдония на соответствие запрещенному списку Всемирного антидопингового кодекса ВАДА 2016 года, хотя обязан был это сделать. Не сделала проверку и сама Мария Шарапова. В результате она была дисквалифицирована [5].
Спортсмены, целенаправленно принимающие вещества, запрещенные антидопинговым законодательством, действуют умышленно и осознанно. Данная группа лиц более подготовлена. Существует множество методов обмана допинг контроля. Например:
— специально для таких спортсменов разрабатываются так называемые «дизайнерские» ААС (Анаболические и андрогенные стероиды) и маскирующие вещества. «Дизайнерскими» принято называть анаболические стероиды, разработанные в лабораториях, но не попавшие в промышленное производство;
— метод подмены допинг-проб. Несмотря на то, что на крупных соревнованиях за сдачей мочи на анализ следят весьма строго, спортсмены иногда умудряются обходить все препятствия, закачивая, к примеру, чужую мочу в свой мочевой пузырь при помощи катетера. Допинг-пробы могут подменяться и непосредственно в лаборатории. Здесь все средства оказываются хороши: от банального подкупа до угроз, шантажа и т.д. В отдельных случаях нарушители идут даже на кражу, как это было на Олимпийских играх 1984 года, когда из гостиничного номера Александра де Мерода исчезли данные анализов с положительным результатом допинг-пробы;
— намеренная порча проб, путем внесения в нее стороннего вещества. Бактерии, попадая в допинг-пробу, как бы «смазывают» общую картину и не позволяют достоверно определить, применялись ли спортсменами анаболические стероиды. Нескольких капель машинного масла достаточно, чтобы весьма сильно затруднить определение наличия в допинг-пробе метаболитов анаболических стероидов;
— специальные методы и препараты по сокращению срока выведения из организма;
— кратковременное голодание;
— тиреоидные гормоны;
— коррупционные схемы и др. [3].
№3/2018
Криминологический журнал
13
Все эти способы, подкрепленные поддержкой тренера и специалиста в спортивной медицине, дают большие шансы на обман, при этом, ставя под угрозу жизнь самого спортсмена.
Почему было создано антидопинговое законодательство по всему миру? Согласно исследованию, регулярное применение допинга и стимуляторов, оказывают сильное разрушительное воздействие на организм спортсмена. Увеличение интеллектуального и физиологического потенциала, уменьшение утомления организма, его необходимости в отдыхе приводит к перенапряжению функциональных систем и зачастую к смертельному исходу [1]. Допинг приравнивают к наркотическим веществам из-за его свойств, вызывающих смерть спортсменов. С самого начала антидопинговое законодательство служило защитой для спортсмена, ограничивая тренеров и врачей в смертельных мерах по достижению победы в соревнованиях.
Почему спортсмен идет на такой риск? Анализируя различные источники, мнение тренеров и спортсменов, можно выделить ряд основных причин. Потому что программа тренировок не соответствует нынешнему уровню системы подготовки. Низкий уровень оценки спортсменом своего потенциала. Неумение спортсменом управлять своим психоэмоциональным состоянием в стрессовых ситуациях. Отсутствие у спортсмена морально-этических и духовных норм воспитания.
Успех любого спортсмена заключается в неукоснительном следовании норм антидопингового законодательства, ответственному подходу к своей профессии и высоким нравственным уровнем. Без этих составляющих всемирный спорт не будет развиваться в духе состязательности и достижения справедливых результатов.
В настоящее время всемирные антидопинговые правила включают нормы, закрепляющие так называемый принцип строгой ответственности, согласно которому спортсмены несут ответственность за любую запрещенную субстанцию, или ее метабо-
литы, или маркеры, обнаруженные во взятых у них пробах [4]. Соответственно, нет необходимости доказывать факт намерения, ошибки, халатности или осознания спортсменом того, что он использовал допинг, при установлении нарушений указанных Правил.
Вопрос о том, кто же спортсмен — потерпевший или соучастник — и по сей день остается дискуссионным. Для решения данной проблемы мы предлагаем внести изменения в статью 2.1 Всемирного Антидопингового Кодекса, а именно дополнить ее пунктом 2.1.5. В качестве исключений из общего правила статьи 2.1. При склонении спортсмена тренером, специалистом по спортивной медицине либо иным специалистом в области физической культуры и спорта к применению субстанций и методов, включенных в Запрещенный список, освободить спортсмена от ответственности за попадание Запрещенной субстанции в свой организм.
Литература
1. Федеральный закон от 4 декабря 2007 г. № 329-Ф3 (ред. от 27.12.2018) «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» // Российская газета, № 276, 08.12.2007.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 (ред. от 27.12.2018) // Собр. законодательства Рос. Федерации, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
3. Алексеев C.B. Спортивное право: учебник / C.B. Алексеев; под ред. П.В. Крашенникова 5-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2016.
4. Всемирный антидопинговый кодекс международный стандарт // Запрещенный список 2018 года. URL: http://list.rusada.ru/content/files/ wadalisthtml.
5. Международная конвенция о борьбе с допингом в спорте // URL: https://base.garant. ru/2564093/html.
14
Криминологический журнал
№3/2018
