CC BY
116
© А.В. Жеребченко, А.Е. Милин, П.И. Бадалова, 2018 УДК 343 ББК 67.4
ДОПИНГ КАК ПРЕДМЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ И ОБЩЕСТВЕННОЙ НРАВСТВЕННОСТИ
Аркадий Викторович Жеребченко,
доцент кафедры уголовного права Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя,
кандидат юридических наук; Андрей Евгеньевич Милин,
доцент кафедры уголовного права Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя,
кандидат юридических наук, доцент; Полина Игоревна Бадалова,
курсант 421 взвода Института подготовки сотрудников для органов предварительного расследования
Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя
E-mail: milan04@rambler.ru
Научная специальность 12.00.08 — уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Аннотация. Отражаются результаты анализа признаков объекта и предмета недавно включенных в уголовный закон преступных деяний, предусмотренных ст. 230.1 и 230.2 УК РФ; делается вывод об обоснованности установления уголовно-правовых запретов, касающихся использования допинга.
Ключевые слова: допинг, запрещенная субстанция и (или) метод, антидопинговая норма.
Для цитирования: Жеребченко А.В., Милин А.Е., Бадалова П.И. Допинг как предмет преступлений против здоровья населения и общественной нравственности. Вестник экономической безопасности. 2018;(2):111-4.
DOPING AS A SUBJECT OF CRIMES AGAINST HEALTH THE POPULATION AND PUBLIC MORALITY
Arkadiy V. Zherebchenko,
Associate Professor of the Criminal Law Department of the Moscow University of the Ministry of the Interior of Russia named after V.Ya. Kikot,
Candidate of Legal Sciences;
Audrey E. Milin,
Associate Professor of the Criminal Law Department of the Moscow University of the Ministry of the Interior of Russia named after V.Ya. Kikot,
Candidate of Law, Associate Professor;
Polina I. Badalova,
cadet 421 platoon of the Institute for the training of employees for the bodies ofpreliminary investigation of the Moscow University of the Ministry of the Interior ofRussia named after V.Ya. Kikot
Abstract. This article reflects the results of the analysis of signs of object and subject newly included in the penal law the criminal acts specified in articles 230.1 and 230.2 of the criminal code and the conclusion about the validity of establishing criminal prohibitions regarding the use of doping.
Keywords: doping, a prohibited substance and (or) method, the anti-doping norm.
Согласно Федеральному закону от 4 декабря 2007 г. № 329-Ф3 «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», допингом в спорте при-
№ 2 / 2018
знается нарушение антидопингового правила, в том числе использование или попытка использования субстанции и (или) метода, включенных в переч-
111
Вестник экономической безопасности
ни субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте (ст. 2). Данные перечни утверждены приказом Министерства Спорта России от 30 ноября 2016 г. № 1232 «Об утверждении перечней субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте».
Общую организацию борьбы с использованием допинга в спорте осуществляет WADA — всемирное антидопинговое агентство, которое было учреждено 10 ноября 1999 года в швейцарской Лозанне по инициативе Международного олимпийского комитета (МОК).
Общероссийскую известность WADA получило, опубликовав16 июля 2016 года доклад о манипуляциях с допинг-пробами российских спортсменов при проведении XXII Олимпийских зимних игр в Сочи в 2014 году. В докладе утверждалось, что применение допинга поощряется в нашей стране на уровне государства, в результате этого от участия в XXXI летних Олимпийских играх 2016 года в бразильском Рио-де-Жанейро были отстранены национальные сборные по легкой и тяжелой атлетике, мужская команда по академической гребле. Кроме того, в августе 2016 г. было объявлено об отстранении всей сборной России от участия в XV Паралим-пийских летних играх.
Громкие допинговые скандалы, связанные с российскими спортсменами, очевидно, заставили законодателя задуматься об установлении уголовной ответственности за использование допинга.
В связи с этим, 22 ноября 2016 года был принят Федеральный закон № 392-Ф3 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части усиления ответственности за нарушение антидопинговых правил)», который дополнил Уголовный кодекс РФ двумя антидопинговыми нормами. Так,ст. 230.1 УК РФ в настоящее время устанавливает ответственность за склонение спортсмена к использованию запрещенных субстанций и (или) методов тренером или специалистом по спортивной медицине либо иным специалистом в области физической культуры и спорта, а ст. 230.2 УК РФ — за их использование в отношении спортсмена независимо от его согласия.
По нашему мнению, законодатель предполагает, что введение данных норм должно иметь определенное профилактическое и превентивное значение для оздоровления обстановки в российском профессиональном спорте. Кроме того, интенсификация мер ответственности за нарушение законодательства, касающегося допинга, необходима в связи с ужесточением антидопинговых мер, регламентированных Всемирным антидопинговым агентством
(ТОАБА).
Данные составы преступлений законодатель поместил в главу 25 «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности» раздела IX УК РФ «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка». Исходя из этого, видовым объектом преступлений, предусмотренных статьями 230.1 и 230.2 УК РФ, являются охраняемые уголовным законом общественные отношения, обеспечивающие здоровье граждан и общественную нравственность.
Особенность деяний, предусмотренных главой 25 УК РФ, заключатся в том, что их совершение влечет или может повлечь причинение вреда не отдельному человеку, а неопределенно широкому кругу лиц. На наш взгляд, при совершении преступлений, предусмотренных статьями 230.1 и 230.2 УК РФ, вред, прежде всего, причиняется конкретному человеку — спортсмену.
Поэтому, с одной стороны, целесообразнее было бы разместить данные общественно опасные деяния в главе 17 «Преступления против свободы, чести и достоинства личности» раздела VII «Преступления против личности». Это обусловлено тем, что подобные преступления могут повлечь отрицательную оценку личности спортсмена, его дискредитацию, подрыв авторитета как в глазах окружающих, так и в своих собственных. Как сказано в п. 2.2.1 приказа министерства спорта Российской Федерации от 9 августа 2016 г. № 947 «Об утверждении Общероссийских антидопинговых правил», недопущение попадания запрещенной субстанции в организм спортсмена является его персональной обязанностью. В этой связи, причина, по которой спортсмен считается использовавшим запрещенную субстанцию или запрещенный метод, значения не имеет. Соответственно, независимо от наличия или отсутствия вины спортсмена, оказывается «за-
пятнанной» его репутация, ставятся под сомнение результаты и достижения, страдает честь и достоинство спортсмена. Тем более, в диспозиции норм, предусмотренных ст. 230.1 и 230.2 УК РФ, в качестве потерпевшего выступает один спортсмен, но не их группа, что является дополнительным свидетельством посягательства на интересы личности.
С другой стороны, все же нарушаются общественные отношения, обеспечивающие охрану нравственности, так как оказывается некоторое негативное воздействие на установленный порядок проведения соревнований, которые должны быть честными и справедливыми.
Таким образом, определение законодателем объекта рассматриваемых деяний может повлечь возникновение по этому поводу дискуссий среди специалистов в области уголовного права. Подобные дискуссии характерны и для отнесения того либо иного преступления к другому родовому и/ или видовому объекту [1, с. 13; 2, с. 397—400; 3, с. 144—152].
Кроме того, большой вопрос к законодателю возникает относительно фигуры потерпевшего. В диспозициях норм, предусмотренных статьями 230.1 и 230.2 УК РФ, используется лишь слово «спортсмен». Данное понятие раскрывается в Федеральном законе от 4 декабря 2007 г. № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации». Согласно статье 2 указанного Федерального закона, в качестве спортсмена рассматривается физическое лицо, занимающееся выбранными видом или видами спорта и выступающее на спортивных соревнованиях.
Исходя из данных положений, вероятно, что потерпевшим от преступлений, предусмотренных данными «антидопинговыми статьями», следует признавать, как спортсмена, выступающего на каких-либо крупномасштабных соревнованиях (чемпионат мира, олимпийские игры и др.), так и спортсмена, впервые участвующего в менее значимых соревнованиях, например, на первенстве района.
По нашему мнению, для того, чтобы общественная опасность рассматриваемых деяний была достаточной для признания их преступными, необходимо рассматривать в качестве потерпевшего человека, принадлежащего к спорту высших достижений
(часть спорта, направленная на достижение спортсменами высоких спортивных результатов на официальных всероссийских и официальных международных спортивных соревнованиях). Это объясняется высоким уровнем данных состязаний, и, как следствие, большой общественной и государственной значимостью, поскольку, в случае установления факта употребления допинга спортсменом, снижается конкурентоспособность государства на международной спортивной арене и, более того, страдает политическая репутация страны.
Предусмотренные ст. 230.1 и 230.2 УК РФ преступления, сконструированы как предметные. Общепризнанно, что под предметом преступного посягательства понимаются вещи, иные предметы и интеллектуальные ценности, при воздействии на которые виновный посягает на общественные отношения, охраняемые уголовным законом.
Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2017 года № 339 был утвержден перечень субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, для целей статей 230.1 и 230.2 УК РФ. Такие методы и (или) субстанции и являются предметом рассматриваемых преступлений.
Согласно утвержденному перечню, все субстанции, запрещенные для использования в спорте, классифицируются на группы:
1. Анаболические агенты (Анаболические андрогенные стероиды (ААС), эндогенные ААС при экзогенном введении, другие анаболические агенты). Самые распространенные ААС — производные тестостерона — мужского полового гормона — усиливают процессы синтеза организма и благодаря этому влияют практически на все виды обмена веществ. Это неизбежно вызывает увеличение мышечной массы человека и, напротив, снижение процента жировой ткани, а также приводит к повышению физической работоспособности. ААС применяются в силовых видах спорта (тяжелая атлетика, культуризм) и в видах, требующих выносливости (легкая атлетика, плавание, гребля).
2. Пептидные гормоны, факторы роста и ми-метики (гормон роста GH, эритропоэтин, эритропо-этины) — применяются для повышения работоспособности.
3. Гормоны и модуляторы метаболизма (инсулин, инсулин-миметики, ингибиторы миостати-
№ 2 / 2018
Вестник экономической безопасности
113
на) — позволяют предотвратить или замедлить потерю мышечной массы вследствие различных заболеваний, ускорить восстановление поврежденных мышц или увеличить мышечную массу и силовые показатели у атлетов, а также стимулируют выработку собственных гормонов.
К допинговым методам относятся:
1. Кровяной допинг — манипуляции с кровью и ее компонентами.
2. Фармакологический допинг — манипуляции с биологическими жидкостями химического и физического характера (маскирующие средства, подмена проб, добавление в них ароматических соединений, катетеризация).
3. Генный допинг — использование генов, генных элементов или клеток в нетерапевтических целях, которое позволяет улучшить спортивные показатели и достижения.
Необходимо отметить, что велика вероятность возникновения разнообразных негативных последствий для здоровья употребляющих допинг лиц, вплоть до наступления летального исхода.
Научное заявление эндокринного общества (EndocrineScientific), опубликованное в 2014 году, представляет собой обстоятельную, совокупную оценку имеющейся информации о распространенности употребления допинга в мире, а также о биологических последствиях его использования. Как известно, наиболее распространенными допинговыми веществами на сегодняшний день являются анаболические андрогенные стероиды (ААС). Некоторые из побочных эффектов, наблюдаемых у пациентов, которые используют ААС, могут включать бесплодие, гинекомастию, сексуальную дисфункцию, различные сердечно-сосудистые паталогии, включая кардиомиопатию, инфаркт миокарда, це-реброваскулярные расстройства и прочее. Недавнее патологическое исследование выявило гипертрофию желудочков, связанную с фиброзом и миоци-толизом, после сердечной смерти у 4 пациентов, прибегавших к ААС. Также, исследования проводимости продемонстрировали пониженную электрическую стабильность сердца, аномальную тоническую сердечную вегетативную регуляцию и нарушения реполяризации желудочков. Помимо этого, употребляющие ААС люди, спортсмены в большей степени склонны к раздражительности, агрессив-
ности, антисоциальному и жестокому поведению и даже предрасположены к суициду. По мнению авторов данного доклада, использование допинга имеет более масштабное распространение, чем принято считать, и в связи с этим обстоятельством должно заслуживать существенно более глубокого исследования его механизмов, медицинских последствий, и профилактики [4].
Таким образом, употребление допинговых субстанций и применение допинговых методов противоречат этическим и медицинским принципам, правилам честной спортивной конкуренции. Все это свидетельствует о том, что не случайно такие субстанции и методы выделены в качестве предмета преступлений, предусмотренных ст. 230.1 и 230.2 УК РФ.
Подводя итог, необходимо отметить, что, несмотря на некоторые дискуссионные аспекты и законодательные неточности, следует поддержать установление уголовно-правовых запретов, касающихся использования допинга.
Литература
1. Осокин Р.Б. Теоретико-правовые основы уголовной ответственности за преступления против общественной нравственности: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2014.
2. Осокин Р.Б., Кокорев В.Г. К вопросу о видовом объекте преступления, сопряженного с оскорблением религиозных чувств верующих (ч. 1 и 2 ст. 148 УК РФ) // Развитие юридической науки в новых условиях: единство теории и практики-2016: сборник тезисов ежегодной международной научно-практической конференции. Ростов-н/Д.: Издательство Южного Федерального университета, 2016.
3. Бородин А.В. Проблемы противодействия преступлениям против культурных ценностей // Тамбовские правовые чтения имени Ф.Н. Плевако (к 175-летию Ф.Н. Плевако): материалы Международной научной конференции. В 2 т. Т. 1; отв. ред В.Ю. Стромов. Тамбов: Принт-Сервис, 2017.
4. Pope HG Jr, Wood R, Rogol A, Nyberg F, Bowers L, Bhasin S. Adverse health consequences of performance-enhancing drugs: an endocrine society scientific statement. Endocr Rev. 2014, Jan 1. // Oxford University Press.
