CC BY
16
Спортсмен - жертва или соучастник нарушения антидопингового законодательства?
К. И. ХИНЕВИЧ,
адъюнкт факультета подготовки научно-педагогических и научных кадров (Московский университет МВД России имени В. Я. Кикотя)
E-mail: kss597@mail.ru
Athlete - Victim or Accomplice in the Violation of Anti-Doping
Legislation?
K. I. KHINEVICH,
Adjunct of the Faculty of Training of Scientific-Pedagogical and Scientific Personnel (Moscow University of the Interior Ministry of Russia named after V. Ya. Kikot)
УДК 34.343.9
В данной статье автор рассматривает дискуссионный вопрос о статусе спортсмена после внесения изменений в уголовное законодательство касательно применения субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте.
Криминология, допинг, Всемирное антидопинговое агентство, соучастник, пострадавший, уголовная ответственность за склонение спортсмена к допингу.
In this article, the author considers the controversial issue of the status of the athlete after the amendments to the criminal law regarding the use of substances and (or) methods prohibited for use in sports.
Criminology, doping, World anti-doping Agency, accessory, victim, criminal liability for inducing an athlete to doping.
Проблема допинга в спорте стала чрезвычайно актуальной в наши дни. Средства массовой информации постоянно освещают допинговые скандалы, что наносит существенный ущерб репутации Российской сборной. Например, в такой ситуации оказались спортсмены сборной Российской Федерации. В начале декабря 2017 г. Международный олимпийский комитет пожизненно отстранил от участия в олимпийских играх и лишил некоторых спортсменов медалей, выигранных на олимпийских играх 2014 г. в Сочи. Такое решение спортивные организаторы приняли на основе субъективных выводов комиссии под руководством Дениса Освальда. Эксперты пришли к выводу, что атлеты из Российской Федерации якобы замешаны в антидопинговых махинациях на зимней олимпиаде четырехлетней давности. По сей день российские спортсмены доказывают свою непричастность в употребление допинга во время сочинской олимпиады.
В связи с быстрым развитием технологий, совершенствованием на их основе методов
подготовки спортсменов, а также активного медицинского сопровождения спортивная индустрия подошла к исчерпанию физических возможностей человеческого организма. В настоящее время идут активные поиски повышения спортивных результатов и улучшения психофизических возможностей человека. Методы повышения этих способностей включают физические, психологические и медикаментозные новинки последних лет, что не редко ведет к использованию недопустимых методов и лекарств в неблаговидных целях.
Статья 230.1 Уголовного кодекса Российской Федерации гласит, что при склонении спортсмена тренером, специалистом по спортивной медицине либо иным специалистом в области физической культуры и спорта к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, данные лица подлежат уголовной ответственности [2]. Отсюда возникает вопрос, кем является спортсмен, пострадавшим или соучастником преступления? Если рассмотреть ситуацию то, с одной
стороны, спортсмен, которого принудили, вынужден молчать о применении им допинга. С другой стороны, при применении допинга спортсмен заинтересован в сокрытии данного факта и всячески пытается реабилитироваться, доказывая, что ни тренер, ни медицинский работник, ни естественно сам спортсмен не при-частны к употреблению допинга или к склонению к его употреблению.
Для решения этого вопроса рассмотрим случаи, когда добросовестный спортсмен становится жертвой антидопинговой политики:
— назначение запрещенной субстанции (допинга) врачом спортсмена или его тренером без уведомления спортсмена. При этом назначение допинга может быть как умышленно, для улучшения спортивных показателей, так и по халатности, включая профессиональное заблуждение;
— употребление спортсменом продуктов (медикаментов), у которых описание не соответствуют действительности;
— употребление спортсменом пищи, в которой оказался допинг. В данном случае речь может идти как об умышленных действиях лиц из окружения спортсмена, например, конкурент спортсмена специально добавляет допинг в его еду, чтобы пройти отбор на соревнования, так и об неосторожных действиях родственников, друзей, тренера и иных лиц;
— халатность сотрудников лаборатории, ответственных за сбор и анализ проб;
— халатность сотрудников организации, ответственной за проведение тестирования и обработку результатов;
— халатность лиц, занимающихся непосредственно подготовкой спортсмена. Например, известное дело Марии Шараповой, в рамках которого выяснилось, что ее менеджер не проверил статус мельдония на соответствие запрещенному списку Всемирного антидопингового кодекса ВАДА 2016 года, хотя обязан был это сделать. Не сделала проверку и сама Мария Шарапова. В результате она была дисквалифицирована [5].
Таким образом, достаточно широкий круг прорех и ошибок в действиях как самих спортсменов, так и их окружения, влекущих гибель спортивной карьеры по неосторожности и неосмотрительности.
Рассмотрим случаи, в которых спортсмены целенаправленно принимают вещества, запрещенные антидопинговым законодательством, действуют умышленно и осознанно. Данная группа спортсменов крайне подготовлена и пользуется множеством методов обмана допинг контроля. Рассмотрим некоторые из них.
«Дизайнерские» ААС (Анаболические и ан-дрогенные стероиды) и маскирующие вещества. «Дизайнерскими» принято называть анаболические стероиды, разработанные в лабораториях, но не попавшие в промышленное производство. Данная категория допинга весьма дорогостоящая, в силу своих поразительных свойств, а именно, полное отсутствие возможности выявить данный допинг.
Метод подмены допинг-проб. Таким примером является закачивание чужой мочи в свой мочевой пузырь при помощи катетера. Допинг-пробы могут подменяться и непосредственно в лаборатории. В отдельных случаях нарушители идут даже на кражу, как это было на Олимпийских играх 1984 года, когда из гостиничного номера Александра де Мерода исчезли данные анализов с положительным результатом допинг-пробы.
Намеренная порча проб путем внесения в нее стороннего вещества. Так, например, нескольких капель машинного масла достаточно, чтобы весьма сильно затруднить определение наличия в допинг-пробе метаболитов анаболических стероидов.
Также среди подобных методов мы можем выделить: специальные методы и препараты по сокращению срока выведения из организма; кратковременное голодание; тиреоидные гормоны; коррупционные схемы и др.[3]
Все эти способы, подкрепленные поддержкой тренера и специалиста в спортивной медицине, дают большие шансы на обман, при этом ставя под угрозу жизнь самого спортсмена.
Почему было создано антидопинговое законодательство по всему миру? Согласно исследованию, регулярное применение допинга и стимуляторов оказывают сильное разрушительное воздействие на организм спортсмена. Увеличение интеллектуального и физиологического потенциала, уменьшение утомления организма, его необходимости в отдыхе приводит к перенапряжению функциональных систем и зачастую к смертельному исходу [1]. Допинг приравнивают к наркотическим веществам из-за его свойств, вызывающих смерть спортсменов. С самого начала антидопинговое законодательство служило защитой для спортсмена, ограничивая тренеров и врачей в смертельных мерах по достижению победы в соревнованиях.
Почему спортсмен идет на такой риск? Анализируя различные источники, мнение тренеров и спортсменов, можно выделить ряд основных причин. Потому что программа тренировок не соответствует нынешнему уровню системы подготовки. Низкий уровень оценки спортсменом своего потенциала. Неумение спортсме-
ном управлять своим психоэмоциональным состоянием в стрессовых ситуациях. Отсутствие у спортсмена морально-этических и духовных норм воспитания.
Успех любого спортсмена заключается в неукоснительном следовании норм антидопингового законодательства, ответственному подходу к своей профессии и высоким нравственным уровнем. Без этих составляющих всемирный спорт не будет развиваться в духе состязательности и достижения справедливых результатов.
В настоящее время всемирные антидопинговые правила включают нормы, закрепляющие так называемый принцип строгой ответственности, согласно которому спортсмены несут ответственность за любую запрещенную субстанцию, или ее метаболиты, или маркеры, обнаруженные во взятых у них пробах [4]. Соответственно, нет необходимости доказывать факт намерения, ошибки, халатности или осоз-
нания спортсменом того, что он использовал допинг, при установлении нарушений указанных правил.
Вопрос о том, кто же спортсмен — потерпевший или соучастник и по сей день остается дискуссионным. Для решения данной проблемы мы предлагаем внести изменения в ст. 2.1 Всемирного Антидопингового Кодекса, а именно дополнить ее п. 2.1.5. В качестве исключений из общего правила ст. 2.1. При склонении спортсмена тренером, специалистом по спортивной медицине либо иным специалистом в области физической культуры и спорта к применению субстанций и методов, включенных в Запрещенный список, освободить спортсмена от ответственности за попадание запрещенной субстанции в свой организм. А также внести изменения в УК РФ, а именно установить уголовную ответственность спортсмена за умышленное употребление допинга.
Список литературы:
1. Российская Федерация. Законы. О физической культуре и спорте в Российской Федерации: Федеральный закон от 4 декабря 2007 г. № 329-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Российская газета. 2007. № 276. — Текст : непосредственный.
2. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) // СЗ РФ. 1996, № 25. От. 2954. — Текст : непосредственный.
3. Алексеев, С. В. Спортивное право : учебник / С. В. Алексеев ; под ред. П. В. Кра-
шенникова ; — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2016. -С. 34-36. — Текст : непосредственный.
4. Всемирный антидопинговый кодекс международный стандарт [Электронный ресурс] // Запрещенный список 2018 года. URL: http:// list.rusada.ru/content/iiles/wadalist.html (дата обращения: 08.04.2019). — Текст : электронный.
5. Международная конвенция о борьбе с допингом в спорте [Электронный ресурс] // URL: https://base.garant.ru/2564093/html (дата обращения: 25.03.2019). — Текст : электронный.
