CC BY
22
УДК330.001.12:65.011.46 Здобувач Г.Ф. Герега1 -Львiвська КА
СП1ВВ1ДНОШЕННЯ ПОНЯТЬ ЕФЕКТИВНОСТ1 ТА
РЕЗУЛЬТАТИВНОСТ1 ФУНКЦЮНУВАННЯ П1ДПРИ6МСТВ
Розглянуто контекст з]шстового i сутнiсного наповнення еконо)шчних катего-ршних понять "ефективнiсть" i "результативнiсть". Наведено контекст трактування цих економiчних категорий у тематичних викладах, використання у наукових дослщженнях. Проан^зовано засаднi пiдходи до розкриття характеристики ефективного i результативного функцюнування сучасних суб'eктiв економши. Запропоновано окремi аспекти для розмежування цих дефшщш з метою !х чiткiшого позицвдвання у теоретичних дос-лiдженнях, прикладному застосуванш пiдприeмствами постiндустрiального типу.
Ключовi слова: результат, результатившсть, ефективнiсть, поняття, термшолопч-ний апарат, критерн, показники, пiдприeмство, дiяльнiсть, функцюнування.
Постановка проблеми. Рiзш аспекти результативного й ефективного функцюнування сучасних суб'ектав економiки виступають (прямо чи в певному контекста) предметом чисельних науково-теоретичних дослiджень та емтрич-них оглядш. В умовах виртування шлях1в подолання глобально!' й нацюналь-но! фiнансово-економiчноí нестабiльностi, невизначеноста ринкового середови-ща, проблематика управлшня результативнiстю й ефективнiстю функцюнуван-ня пiдприeмств набувае особливо! актуалiзацií.
У науково-дослвдницькш площинi це виражаеться у розробленш багатьо-х концепцiй i парадигм, якi формулюють варiативнiсть характеристики й поня-тiйного апарату ефективноста й результативностi. Розбiжностi в поглядах на ефективнiсть i результативнiсть функцюнування тдприемств постiндустрiаль-ного типу i в координатах сформовано! економiки значною мiрою пов'язуеться з тим, що "науковцi не сформували чiткоí та комплексно! термшолопчно! сфери категорiйного апарату поняття ефективноста" [1, с. 9]. Неоднозначнкть пiдходiв до поняття "результатившсть" на теоретичному ршш призводить до його ото-тожнення з "ефектившстю", "продуктивнiстю", "прибутковiстю" тощо, а потам виражаеться i в розрахунках вiдповiдних показниюв" [2, с. 131].
Анамз останнiх дослщжень i публiкацiй з проблем ефективноста й ре-зультативноста операцiйноí дiяльностi та стратегiчного функцюнування шд-приемств засвiдчуе, що автори використовують рiзнi основоположнi та критерь альнi ознаки й рiзноформатнi шдходи до розкриття цих термiнiв. Ураховуючи значш розбiжностi в понятiйному апарата сучасно! економiчноí науки загалом, у тематичних публжащях узагальнюються аргументацií проввдних вчених щодо значущостi формалiзацií сучасною наукою використовуваних категорiйних понять. При цьому акцентуеться, що "чистота термшш, !х точнiсть, адекватнiсть поняттям, якi вони виражають, е важливою складовою наукових дослiджень, оскiльки iз цих понять формулюються науковi судження, сукупнiсть яких ство-рюе наукову теорда" [3, с. 13].
Надшрна розбiжнiсть термiнологiчного i понятiйного апарату в теор1ях ефективностi й результативноста спричиняе !х розмитiсть, i, водночас, як ввд-значае Н.В. Савенко, доводить "складшсть предмету дослiдження, де поняття "ефективнкть" мае визначення як "результативекть", а в зарубiжнiй практищ
1 Наук. кергвник: проф. Г.1. Башнянин, д-р екон. наук
як синонш зазвичай використовуеться термш "продуктивнкть системи" [4, с. 154]. Л. О. Л1гоненко констатуе, що у публшащях вичизняних 1 заруб1жних дос-л1дник1в термш "ефективностГ використовуеться поряд 1з термшом "результатившсть" як синошшчний або такий, що мае однаковий змкт", хоча "розмежу-вання цих понять е надзвичайно важливим для оцшки ефективносп функш-онального менеджменту шдприемства" [5, с. 208, 214].
Ввдомий вчений П. Друкер обгрунтовуе необхвдшсть ч1ткого вир1знення понять ефективносп, д1евост1 (результативности та економ1чност1; два останш поняття вш позицдае складовими частинами загального поняття ефективносп [6]. Виходячи з р1зноверсшност1 у шдходах до встановлення результативного та ефективного функщонування сучасних суб'екпв господарювання, загальновиз-наним у сучасних економ1чних досл1дженнях повинно виступати, як ствер-джуе Н.В. Пол1щук, "використання науково-обгрунтованих основ теорц, методологи та практики побудови комплексно!' системи ощнювання результативнос-т1 даяльносп з погляду И шнцевих насладив" [7, с. 2].
Невиршена частина загально'1 проблеми пов'язуеться з тим, що поняття "ефектившсть" та "результатившсть" функщонування сучасних суб'екттв економь ки не отримали формал1зованого та однозначного трактування, критерц цих кате-горш визначаються безвщносно стратепчних цшей р1зних шдприемств, впрова-джених концепцш менеджменту (наприклад варткно оркнтоване управл1ння).
Метою роботи е досл1дження змктового 1 сутнкного наповнення кате-горшних понять "ефективнкть" 1 "результатившсть", встановлення !х сшвввд-ношення, критерив визначення, сшльних 1 в1дшнних ознак, адекватнкть мето-долопчних та концептуальних шдход1в для !х характеристики в умовах сучас-но! економши.
Виклад основного матерiалу. Традицшно в економ1чнш наущ шд ефективнктю даяльносп шдприемства здебшьшого розумдать внутршню еко-ном1чнкть, хоча параметри категорш, як1 розкривають усшх сучасного шд-приемства е набагато об'емшшими. Поняття "ефективнкть" 1 "результатившсть" функщонування економ1чних систем натепер стали найпоширешшими б1знес-термшами, якими оперують р1зного роду рейтингов! агентства, ринков1 шституцц, державн органи управлшня 1 регулювання економши. Ц поняття стали ключовими у практичному управлшн економ1чними системами будь-якого крарх1чного р1вня.
У сучаснш практичнш д1яльност1 суб'ектш ринково! економки дедал1 бшьш "актуальними стають методолопчн проблеми, пов'язан не лише з якк-ною стороною (ефективнктю) функщонування економ1чних систем як потоку певних економ1чних процесш, а й з кшьккною (масштабнктю), тобто результа-тивнктю" [7, с. 1]. У теоретичних досл1дженнях поняття ефективносп й резуль-тативносп економ1чних систем зазвичай розглядаються спорвдненими (тотож-ними) економ1чними категор1ями. Значною м1рою це пов'язуеться 1з семантич-ним наповненням термша "ефективнкть" (лат. е//еаШ$), який буквально означае результатившсть, дквкть, продуктивнкть. При цьому можна ввдзначити, що "прямий зв'язок у поняттях " ефективнкть б1знес-системи" 1 "операцшна ефективнкть" був роздшений лише у ХХ ст. " [8, с. 285]. Наведене св1дчить про ви-
pi3HeHHH рiзновидiв ефективносп, а не формулювання чгткоГ та комплексно!' термiнологiчноí сфери категоршного апарату ефективносп, адекватного сучас-нш економiцi.
Для певного врахування умов сучасно!' економiки поняття "ефектив-шсть" i "результативнiсть" подаються взаемопов'язаними величинами, яш уза-гальнено розкривають ршень успiшностi функцiонування пiдприeмства: опера-цшна результативнiсть забезпечуе можливостi формування потенщалу для його стратегiчноí стабшьно1 дшльносп та досягнення спланованих цiлей. У такий споаб здiйснюeться намагання обгрунтувати, що "ефективнiсть i економiч-шсть - майже синонiми й обидва термiни характеризують "результативнiсть" (effectiveness) використання засобiв для досягнення цшей" [5, с. 210].
Тематичш лiтературнi джерела засвiдчують, що одш автори майже пов-нiстю ототожнюють цi поняття, позицiюючи !х еквшалентними у сво!х досль дженнях. У таких випадках бшьшою мiрою (чи майже виключно) дослiдження спрямовуються на внутршш фактори функцiонування пiдприeмства. Попри те, шд час обгрунтування тотожносп понять "результативнiсть" i "ефективнiсть" у авторiв виникають iстотнi розбiжностi у наборi системи показникiв для !х ощ-нювання, а також стосовно того, який i3 показникiв е домiнуючим у забезпечен-нi усшху сучасних суб'ектiв ринково!' економiки (прибутковкть, ринкова каш-талiзацiя, формування шновацшного потенцiалу чи потенциалу iнвестицiйноí привабливосп тощо). Наведенi iншi показники у багатьох випадках не корелю-ють мiж собою (наприклад додатковi витрати на дослiдження i розробки знижу-ють загальну суму прибутку). У цьому контекстi вiдзначаеться, що "вiдомi ви-мiрники ефективностi (прибуток, рiзнi показники рентабельностi) вщобража-ють якусь окрему мету, а не вишр ефективностi загалом... на роль узагальню-вального критерда ефективносп виробництва мiг би претендувати показник, який представляе собою вiдношення всх результатов дiяльностi й абсолютно всх витрат" [9, с. 87]. Для забезпечення вищо! якостi оцiнки рiвня ефективностi функцiонування суб'ектiв господарювання пропонуеться "розроблення единого пiдходу до розмежування кiлькiсних та якiсних показникш у системах залеж-ностi результативних показнитв вiд факторних, що дасть змогу шдвищити об'ективнiсть оцiнки i прогнозування результативних показникiв" [10, с. 282].
У стандарта ISO 9000:2000 поняття "ефективностГ i "результативностi" економiчного суб'екта розкрито через дефшщп iнтегральноí характеристики його дiяльностi та функщонування. Змктовний параметр економiчноí категорií "результативнiсть" встановлюеться через ступiнь реалiзацií сплановано1 дiяль-ностi й досягнення запланованих результатов. Такий узагальнювальний погляд, безперечно, не розкривае конкретного показника ефективностi чи результативности оскшьки цiльова спрямовашсть менеджменту пiдприемств рiзних сфер да-яльностi й титв економiки, у яких вони здайснюють свою даяльнкть, може бути рiзною (максимiзацiя прибутковосп, зростання акцiонерноí вартостi тощо).
Для розвитку теорп ефективностi, ii адаптацц до умов сучасно1 економь ки необидно враховувати, що "при створенш ефективно1 стратегií як моделi бiзнесу, спрямовано1 на досягнення максимально високо1 продуктивностi та довготермiнових результатов, необхщно виходити iз специфiки (типу, характе-
ру) шдприемства, його мети та ситуацп, в якш воно перебувае" [11, с. 146]. Са-ме на обраному ключовому критерц досягнення мети повинна формуватися ба-зисна основа встановлення ршня ефективного функцюнування шдприемства.
У переважнш бшьшосп вичизняних 1 заруб1жних праць характеристика ефективносп базуеться на ощнюванш ршня продуктивной ресурйв 1 вира-жаеться сшввщношенням обсяпв виробництва продукцп та вартосп спожитих (використаних) ресурйв. Незважаючи на домшування в сучасних економ1чних умовах ресурсно!' концепцп, розкриття в такий спос1б ефективносп бшьшою м1-рою характеризуе операцшну (поточну) результативнкть. Сформульован в та-кш конструкцп засади ефективносп насправд1 оперують лише зад1яними в опе-рацшних процесах економ1чними ресурсами, а не !х сукупною продуктивнктю (включаючи синергетичний ефект) у ввдтворювальному процес1 загалом. У такому контекста розкриваеться ефект !х операцшного спрямування з обгрунту-ванням, що "продуктивнкть - це економ1чне м1рило ефективносп, яке шдсумо-вуе варткть продукцп стосовно вартосп ресурйв, використаних на п виготов-лення ... продуктивнкть шдприемства е первинним показником р1вня прибутко-вост1" [10, с. 138].
Поняття загально! ефективносп функщонування економ1чного суб'екта е синтетичною характеристикою його результативносп як сошально-виробничо! системи та ефективносп системи управлшня кашталом, виражено! штегральною ощнкою дощльносп, ращональносп та обгрунтованосп окремих ршень чи стра-тегш. Декларування необхщносп виртування " комплексу завдань щодо оцшки ефективносп та результативносп господарсько! д1яльност1 для усшшного управлшня сучасними компанями, розробки аналиичних шдикатор1в для шлей аналь зу конкретних проблем 1 ситуацш" [2, с. 120] все ж повинно знайти формал1защю у наукових розробках для забезпечення управлшсько! практики. "Проблема опе-рашйно! ефективносп прямо пов'язана з оптишзашею таких внутр1шн1х змшних, як структура 1 технолопя (управлшська, виробнича)" [8, с. 285].
Самуельсон П. трактуе прибуток з позицп теорц " продуктивной кашта-лу", за якою прибутковкть прямо пов'язуеться з ефективнктю (рацюнальнктю, об'ективованктю) функцюнування сукупного кашталу. Якщо шд ефективною д1яльнктю розумгги досягнення цшьових р1вн1в стратепчних показникк (нап-риклад ршень капиатзацп компани), то показники (результативносп прибутко-вост1 та продуктивной) об'ективно вщносяться до складових системи оцшю-вання ефективносп.
Кричевець 6.А. 1 Поляков А.П. аргументують необхщнкть "розробки методолопчних аспекпв 1 обгрунтування сукупносп специф1чних коефшденпв рентабельной по чистому грошовому потоку, як1 у найбшьшому ступеш в1-дображають ефективнкть функцюнування шдприемств р1зних вид1в економ1ч-но! д1яльност1" [12, с. 103].
У деяких дослщженнях обгрунтовуеться доцшьнкть розгляду ефективносп й результативносп через критерш управлшня сукупною продуктивнктю ресурсного потеншалу шдприемства, ввдзначаючи, що це "не е принципово но-вим шдходом до оцшки економ1чно! ефективносп, а лише змщуе акценти з поточно! у перспективну оцшку стану шдприемства" [13, с. 137].
Очевидно, вищим рiвнем обгрунтованосп потрiбно вважати п досль дження, якi у сво!х базових засадах дотримуються позицií, що ефективнiсть властива цiлеспрямованiй взаемодií i вiдображае насамперед ровень досягнення мiсií, щлей пiдприемства, а результативнiсть характеризуе економiчнiсть поточ-них (операцiйних) фiнансово-економiчних процесiв. У критер1ях ефективностi, як синтетично! характеристики не тшьки яккно! результативностi виробничо-господарсько! дiяльностi та системи управлшня, виражаеться також стан еконо-мiки, тобто фактори впливу загальноекономiчних процесiв на ефективнiсть функщонування сучасного пiдприемства.
Висновки i пропозицп подальших дослщжень. Виходячи з умов функщонування економiчних суб'ектов постiндустрiального типу, принципов ощню-вання д1яльносп сучасних компанiй на ринках товарiв, капiталiв та iнвестицiй, змiни в домшуванш й вагомостi ключових факторов усшху, у сучасних еконо-мiчних дослiдженнях виникае потреба науково обгрунтованого розмежування понять "ефективнiсть" О "результативнкть". Ефективнiсть пiдприемства як вщ-крито! сощально-економОчно! системи потрОбно розглядати поняттям комплек-сним (багатофакторним), у якому втшюеться загальна продуктившсть кругообороту кашталу, а результативность фшансово-економОчних процеав - 11 скла-довою. За своею суттю показники результативносп стосуються операщйного, а ефективносп - стратепчного менеджменту.
Основу базових дефшщй О понятшного апарату ефективносп й резуль-тативносп найдощльшше грунтувати на тому, що без ефективного нарощуван-ня шновацшного потенщалу, результативность може в оглядовш перспективО призвести до втрати конкурентоспроможносп шдприемства та можливостей його функщонування. Показник прибутковосп як базова основа результатив-носп дощльно застосовувати як шдикатор промОжно! ефективносп функщонування шдприемства.
Лiтература
1. Подольчак Н.Ю. Проблеми оцiнювання та регулювання сощально-екожмчно! ефектив-ностi систем менеджменту машинобудшних тдприемств : монографш / Н.Ю. Подольчак. -Львш : Вид-во НУ "Львiвська полггехнжа", 2010. - 340 с.
2. Олексюк О.1. Досвiд використання системи показниюв в оцiнцi результативностi д1яль-ностi шдприемств / 1.О. Олексюк // Вчеш записки : зб. наук. праць Кшвського унiверситету ш. Вадима Гетьмана. - 2009. - Вип. 11. - С. 119-132.
3. Щербатюк В. Теоретические вопросы сравнительного анализа деятельности субъектов рыночной экономики / В. Щербатюк // Екожмчний аналiз : зб. наук. праць Тернопшьського национального екожмчного унiверситету. - 2011. - Вип. 8. Ч.1. - С. 13-21.
4. Савенко Н.В. Екожмчна сутшсть ефективностi виробництва i аналiз шдход1в до 11 виз-начення / Н.В. Савенко // 1нновацшна економжа : Всеукр. наук.-виробн. журнал. - 2009. - № 2. -С. 153-162.
5. Жгоненко Л.О. Дискусшш питання щодо трактування сутност та спiввiдношення понять "ефектившсть" i "результатпвн1сть" управлшня шдприемством / Л.О. Лтоненко // Актуаль-ш проблеми економжи : наук. економ. журнал. - 2008. - № 10(88). - С. 207-215.
6. Друкер П. Задачи менеджмента в XXI веке : пер. с англ. / П. Друкер. - М. : Изд-во "Вильямс", 2003. - 272 с.
7. Полщук Н.В. Науково-методолопчш засади результативност функщонування сучасних екожмчних систем : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра екон. наук: спец. 08.00.03 -економжа та управлшня нащональним господарством / Н.В. Полщук; Вшницький нащональний аграрний ушверситет. - Вшниця, 2011. - 36 с.
8. Чимшит С.1. Управления потенщалом складних сощально-екожишчних систем : моног-рафш / С.1. Чимшит. - Дншропетровськ : ПП "Монолгг", 2008. - 351 с.
9. Маслов П.Н. Особености управления деятельностью предприятия на основе системы критериев, оценок и контроля показателей / П.Н. Маслов // Вюнпк економ1чно! науки Украши. -2007. - № 1. - C. 85-90.
10. Боднаренко Т.М. Розмежування кшьюсннх i яюснпх показниюв з метою конкретизаци оцшки залежносп результативних ознак вiд факторних / Т.М. Боднаренко // Актуальш проблеми економжи : наук. економ. журнал. - 2010. - № 8(110). - C. 277-282.
11. Ковтун О.1. Типолопзацш стратегш поведiнки вiтчизняних шдприемств в контекст оп-тишзаци результатiв i'x перманентно! дiяльностi в умовах трансформацтйно! економжи / О.1. Ковтун // Вюник Льв1всько! комерцiйноi академл. - Сер.: Екожмчна. - Льв]в : Вид-во ЛКА. - 2010. - Вип. 33. - C. 139-148.
12. Кричевец Е.А. Проблемы оценки эффективности функционирования предприятия / Е.А. Кричевец, А.П. Поляков // Вюник СевНТУ : зб. наук. праць. - Сер.: Економжа i фшанси. -2012. - Вип. 130. - C. 97-103.
13. Трут О.О. Формування системи вишрювання продуктивностi шдприемства / О.О. Трут // Вюник Льв1всько! комерцгйно! академл. - Сер.: Торпвля, комерцiя, шдприемництво. - Льв]в : Вид-во ЛКА. - 2012. - Вип. 14. - C. 137-140.
Герега Г. Ф. Соотношение понятий эффективности и результативности функционирования предприятий
Рассмотрен контекст содержательного и сущностного наполнения экономических категорийных понятий "эффективность" и "результативность". Приведен контекст трактовки этих экономических категорий в тематических изложениях, использования в научных исследованиях. Проанализированы засадные подходы к раскрытию характеристики эффективного и результативного функционирования современных субъектов экономики. Предложены отдельные аспекты для разграничения этих дефиниций с целью их более четкого позиционирования в теоретических исследованиях, прикладном применении предприятиями постиндустриального типа.
Ключевые слова: результат, результативность, эффективность, понятие, терминологический аппарат, критерии, показатели, предприятие, деятельность, функционирование.
Gerega G.F. Value concepts of effectiveness and efficiency of enterprises
We consider the context of the substantive content of the essential economic and categorical concepts of "efficiency" and "effectiveness". Given the context of the treatment of these economic categories in thematic lectures for scientific research. Analyzed ambush approaches to disclosure characteristics of an effective and efficient functioning of modern economic entities. Proposed to delineate some aspects of these definitions for the purpose of a clear positioning in theoretical research, applied using post-industrial enterprises.
Keywords: results, effectiveness, efficiency, concept, terminological system, criteria, indicators, enterprise, activity, operation.
УДК 330.341.1 Ст. викл. Н.Ю. Гладинець -
Мукачiвський державний ушверситет
ОЦ1НКА ЕФЕКТИВНОСТ1 1ННОВАЦ1ЙНО1 Д1ЯЛЬНОСТ1 ПРОМИСЛО-ВОСТ1 УКРАШИ З ВИКОРИСТАННЯМ КЛАСТЕРНОГО П1ДХОДУ
Проаналiзовано стан шновацшно! дшльност в промисловосй Украши та ii особ-ливост у галузевому розрiзi. Здшснено групування галузей промисловост залежно вщ основних параметр]в шновацшно! активност та результата шновацшно! дiяльностi. За допомогою кластерного аналiзу видшено та об'еднано галузi, що характеризуються рiз-ним ступенем ш^ва^йно':' активностi. За допомогою багатофакторно! лшшно! регре-сшно! моделi, розраховано! для окремих кластерiв, визначено чинники, що впливають на шновацшну дiяльнiсть окремих галузей промисловосй.
