CC BY
39
Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2023. № 1 (104). С. 135-145. Vestnik of the East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2023. Vol. no. 1 (104). P. 135-145.
Научная статья УДК: 343.98
DOI: 10.55001/2312-3184.2023.99.54.012
СПЕЦИФИКА РАБОТЫ С ОТДЕЛЬНЫМИ БИОЛОГИЧЕСКИМИ СЛЕДАМИ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ В УСЛОВИЯХ НЕОЧЕВИДНОСТИ
Володикова Ирина Владимировна1, Васюков Виталий Федорович2
1Московский государственный областной университет, Российская Федерация, Мытищи, irina777@yandex.ru
2Московский государственный университет международных отношений МИД России, Российская Федерация, Москва
Научный центр безопасности дорожного движения, Российская Федерация, Москва, vvf0109@yandex.ru
Введение: в статье предпринята попытка рассмотреть некоторые особенности и трудности в ходе работы следователя и специалиста с биологическими следами при расследовании преступлений, совершенных в условиях неочевидности, вследствие чего автор выделяет определенные проблемы организационно-правового характера и предлагает пути их решения, а также приходит к соответствующим теоретическим и прикладным выводам в обозначенной сфере.
Материалы и методы: для проведения исследования были использованы общенаучные и специальные методы научного познания, такие как системный, сравнительно-правовой, метод логической дедукции и индукции, а также методы толкования, структурного анализа и наблюдения. Нормативно-правовую основу исследования составили законодательные акты, регламентирующие деятельность по обнаружению, фиксации и изъятию биологических следов.
Результаты исследования: позволили выявить основные проблемы, с которыми сталкиваются сотрудники правоохранительных органов при работе с биологическими следами при расследовании преступлений, совершенных в условиях неочевидности, а также определить наиболее эффективные методы их обнаружения, фиксации и изъятия.
Выводы и заключения: Эффективность использования следов биологического происхождения заключается в том, что даже в малых количествах они способы нести информацию доказательственного значения. Это свидетельствует о стойком характере биологических следов и ценности информации, которой они обладают. Зачастую такие следы содержат сведения, напрямую указывающие на лицо, совершившее преступление. Криминалистически значимая информация таких следов имеет две формы проявления: непосредственно доступную для восприятия и скрытую внутри биологической структуры. Биологические следы имеют непосредственное отношение к следовой картине преступлений против собственности, в связи с чем их исследование очень важно для расследования такой категории преступлений. Следователь (дознаватель) должен обладать теоретическими знаниями и практическими навыками по
© Володикова И. В., Васюков В. Ф., 2023
обнаружению, фиксации и изъятию таких следов. Указанная потребность возрастает с внедрением научно-технических достижений в процесс расследования преступлений.
Ключевые слова: неочевидные преступления, расследование, биологические следы, следователь, осмотр места происшествия,
Для цитирования: Володикова И.В., Васюков В.Ф. Специфика работы с ОТДЕЛЬНЫМИ биологическими следами при расследовании преступлений, совершенных в условиях неочевидности / И. В. Володикова, В. Ф. Васюков // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2023. № 1 (104). С. 135-145. DOI: 10.55001/2312-3184.2023.99.54.012
SOME ISSUES OF WORKING WITH BIOLOGICAL TRACES IN THE INVESTIGATION OF CRIMES COMMITTED IN CONDITIONS OF NON-OBVIOUSNESS
Irina V. Volodikova 1, Vitaly F. Vasyukov 2
!Moscow State Regional University, Mytishchi, Russian Federation, irina777@yandex.ru
2Moscow State University of International Relations of the Ministry of Foreign Affairs of Russia
(MGIMO), Russian Federation, Moscow,
Scientific Center for Road Safety, Russian Federation, Moscow,
vvf0109@yandex.ru
Introduction: The article attempts to examine some peculiarities and difficulties of work of an investigator and specialist with biological traces during the investigation of non-obvious crimes, whereupon the author highlights certain problems of organizational and legal nature and suggests ways to solve them, and also comes to relevant theoretical and applied conclusions in this field.
Materials and Methods: general scientific and special methods of scientific knowledge, such as systematic, comparative legal, method of logical deduction and induction, as well as methods of interpretation, structural analysis and observation were used to conduct the study. The normative and legal basis of the study was formed by the legislative acts regulating the activity of detection, fixation and seizure of biological traces.
The Results of the Study: allowed to identify the main problems faced by law enforcement officers when working with biological traces in the investigation of crimes committed in conditions of non-obviousness, as well as to determine the most effective methods of their detection, fixation and seizure.
Findings and Conclusions: The effectiveness of using traces of biological origin is that even in small quantities they can carry information of evidential value. This demonstrates the persistent nature of biological traces and the value of the information they contain. Often such traces contain information that directly identifies the perpetrator of the crime. The forensically relevant information of such traces has two forms of manifestation: directly perceptible and hidden within the biological structure. Biological traces are directly related to the crime pattern of crimes against property, therefore, their study is very important for investigation of such category of crimes. The investigator (inquirer) must have theoretical knowledge and practical skills in detection, fixation and seizure of such traces. This need grows with the introduction of scientific and technological advances in the investigation of crimes.
Keywords: non-obvious crimes, investigation, biological traces, investigator, inspection of the scene,
For citation: Volodikova I.V., Vasyukov V.F. Specifika raboty s biologicheskimi sledami pri rassledovanii prestuplenij, sovershennyh v uslovijah neochevidnosti [Some issues of working with biological traces in the investigation of crimes committed in conditions of non-obviousness]. Vestnik Vos-tochno-Sibirskogo instituta MVD Rossii - Vestnik of the East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. Irkutsk. 2023, no. 1 (104), pp. 135-145. DOI: 10.55001/2312-3184.2023.99.54.012
Преступления, совершенные в условиях неочевидности, составляют особую группу преступлений в силу отсутствия информации о потенциальном лице, их совершившем. Данное обстоятельство затрудняет и затягивает работу правоохранительных органов. На сегодняшний день категория «неочевидности» не имеет легального закрепления, однако активно используется в практической деятельности и в теории криминалистики.
Анализ уголовно-процессуального законодательства показал, что ни УПК РФ, ни Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ни нормы других законодательных актов не оперируют понятием «неочевидность». Это вполне объяснимо, ведь признак очевидности или неочевидности можно установить только исходя из конкретной ситуации, учитывая характер следовой картины преступления, осведомленность участников о совершенном деянии и другие обстоятельства. Ввиду этого законодатель не может предусматривать «очевидность» или «неочевидность» преступления. Данная характеристика строго индивидуальная и заранее не определяемая.
Одновременно с понятием «неочевидное преступление» в научной и практической деятельности имеется понятие «нераскрытое преступление», которое, в отличие от первого, имеет законодательное закрепление. Совместный приказ от 29.12.2005 г. (далее - Приказ) «О едином учете преступлений» определяет нераскрытое преступление, как «преступление, производство по уголовному делу о котором приостановлено...»1. Обратим внимание на то, что Приказ исключает основание приостановления уголовного дела в виде временного тяжелого заболевания подозреваемого или обвиняемого для отнесения такого преступления к числу нераскрытых. Отсюда следует, что нераскрытыми считаются те преступления, которые приостановлены в связи с не установлением лица, совершившего преступление, либо с невозможностью установить место его нахождения. Очевидна существенная разница между основаниями приостановления уголовного дела.
Неочевидные преступления совершаются в условиях, не позволяющих располагать информацией о личности преступника на момент возбуждения уголовного дела. Такая группа преступлений объединяет разные виды преступлений по признаку неочевидности лица. Не случайно Ю.Л. Дяблова рассматривает подход к расследованию неочевидных преступлений в качестве вневидовой методики, включающей рекомендательные положения по установлению виновного лица [1, с. 8]. По нашему мнению, данная позиция как нельзя лучше характеризует значимость выделения такой категории как «неочевидность». Условия неочевидности предполагают наличие области неизвестности, а потому имеют свою специфику расследования.
Из вышеизложенного следует, что категория «неочевидность» отражает динамичную составляющую процесса расследования, поскольку предполагает реализацию определенной криминалистической методики, а значит активной деятельности субъектов. Чего нельзя сказать о понятии «нераскрытое преступление». Данное понятие статично, так как отражает результат
1 О едином учете преступлений: приказ Генпрокуратуры России № 39, МВД России № 1070, МЧС России № 1021, Минюста России № 253, ФСБ России № 780, Минэкономразвития России № 353, ФСКН России № 399 от 29.12.2005 (Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2005 № 7339).
определенных действий и основывается на итоговом решении о приостановлении уголовного дела. Неочевидные преступления могут перерасти в разряд нераскрытых, если в процессе расследования уголовного дела не будет установлен подозреваемый. В связи с этим важна методологическая составляющая расследования преступлений, совершенных в условиях неочевидности, чтобы в дальнейшем они не перешли в группу нераскрытых преступлений.
Существующие предметные методики расследования преступлений против личности, против собственности, против общественной безопасности и др. представляют собой разработанную систему научных положений по организации и расследованию отдельных видов преступлений. Методика расследования отдельных видов преступлений тесно связана с криминалистической характеристикой преступлений, основанной на обобщении большого количества уголовных дел определенной категории и формировании сведений об элементах преступления, о типичных способах его совершения.
Термин «криминалистическая характеристика преступления» был введен в научный оборот А.Н. Колесниченко, который обосновал, что «криминалистическая характеристика данного вида преступлений» является общей для всех частных методик [2, с. 10]. Дальнейшие разработки данной научной категории были связаны с трудами Л. Г. Видонова [3], Н. А. Селиванова [4], В. А. Образцова [5]. Несмотря на существующие точки зрения о «фантомности и иллюзорности» [6, с. 223] или недостаточной сформированно-сти данной научной категории [7, с. 204], мы считаем, что криминалистическая характеристика преступления обладает обобщающей ролью и способствует формированию типовых версий совершения преступления, в том числе совершенных в условиях неочевидности.
Криминалистическая характеристика преступлений включает типовую следовую картину совершения определенного вида преступления. Следы преступной деятельности играют важную роль при расследовании преступлений против собственности.
Использование биологических следов в целях расследования преступлений обусловлено интеграцией достижений разных областей знания - криминалистики, биологии, анатомии и судебной медицины. Внедрение методов обнаружения, фиксации и изъятия следов биологического происхождения позволяет расширять возможности правоохранительных органов в поиске лица, совершившего преступление.
Биологические следы являются разновидностью материальных следов, но выделение их в отдельную группу не случайно. Они образуются от биологических объектов, которые являются сложными живыми системами [8, с. 13]. Таким следам присуща видоизменяемость. Это означает, что их физические свойства меняются в зависимости от условий окружающей среды. Кроме того, в них заложена внутренняя органическая структура, поддающаяся исследованию только посредством применения специальных знаний и криминалистических средств. Вышеуказанные особенности подтверждают необходимость обособленного изучения следов биологического происхождения.
Эффективность использования следов биологического происхождения заключается в том, что даже в малых количествах они способы нести информацию доказательственного значения [9, с. 40]. Например, для производства молекулярно-генетической экспертизы достаточно нескольких молекул биологического материала. Это свидетельствует о стойком характере биологических следов и ценности информации, которой они обладают. Зачастую такие следы содержат сведения, напрямую указывающие на лицо, совершившее преступление. Криминалистически значимая информация таких следов имеет две формы проявления: непосредственно доступную для восприятия и скрытую внутри биологической структуры.
Рассматриваемая группа следов образуется не в результате простого соприкосновения с поверхностью, как это характерно, например, для следов подошвы обуви. Биологические
следы, в первую очередь, являются результатом их выделения организмом человека. В связи с этим интересна точка зрения А. Кагнера, который называл биоматериал не следами, а «остаточными явлениями» [10, с. 57]. И только во вторую очередь их оставление на месте происшествия связано со случайным или намеренным выбросом выделений человека в окружающую среду. Биологическая информация человека обладает признаками идентификационной индивидуальности и во многом уникальна, поэтому такие следы обладают существенной информацией о лице, совершившем преступление.
Биологические следы имеют непосредственное отношение к следовой картине преступлений против собственности, в связи с чем их исследование очень важно для расследования такой категории преступлений.
Следователь (дознаватель) должен обладать теоретическими знаниями и практическими навыками по обнаружению, фиксации и изъятию таких следов. Указанная потребность возрастает с внедрением научно-технических достижений в процесс расследования преступлений различных видов. Кроме того, Е.В. Левченко утверждает, что между подразделениями следствия, дознания и учреждениями судебной экспертизы существует существенный информационный разрыв, который выражается в низком уровне знаний первыми методики работы с биологическими следами и возможностей экспертных технологий [11, с. 6]. По нашему мнению, зачастую сотрудники органов следствия и дознания являются профессионалами своего дела. Указанную критику можно отнести лишь к сотрудникам, вновь прибывшим на службу в правоохранительные органы и не проходившим специальное обучение в учреждении высшего образования системы МВД России. Вместе с тем с Е.В. Левченко стоит согласиться в том плане, что каждый следователь и дознаватель должны обладать теоретической и практической подготовкой по работе с биологическими следами. К тому же завершающим этапом работы с биологическими следами является производство судебной экспертизы, для которой важен правильный технологичный подход к обнаружению, фиксации изъятию биоматериала, поскольку нарушение последовательности или неверное использование криминалистических средств может привести к уничтожению, изменению таких следов, либо к недостоверному результату экспертизы. Характер действий с объектами биологического происхождения на месте происшествия напрямую влияет на пригодность их исследования [12, с. 957].
Важно проводить качественное выявление, обнаружение и изъятие следов биологического происхождения. Поэтому далее предлагаем перейти к непосредственному рассмотрению криминалистических технологий работы с биологическими следами при расследовании преступлений против собственности, совершенных в условиях неочевидности.
Зачастую биологические следы изымаются в ходе осмотра места происшествия. Однако, их изъятие возможно при производстве освидетельствования и получения образцов для сравнительного исследования. Из этого следует, что криминалистические технологии работы со следами биологического происхождения охватывает не только технику работы со следами преступления с учетом методики расследования хищений чужого имущества и технологические базы, но и тактические особенности производства конкретных следственных действий. Данное обстоятельство указывает на комплексный характер работы с биологическими следами.
Следы биологического происхождения разнообразны в своем проявлении, в связи с чем сложно представить их через единую систему классификации. Биологические следы могут быть образованы человеком, животными, грибами, растениями. Такие следы могут образовываться в результате разного контактного взаимодействия: путем наслоения и отслоения биологического материала на поверхность. Биологические следы различаются по способу обнаружения: их можно обнаружить визуальным способом и с использованием специальных криминалистических средств. Также их можно классифицировать по скорости распада следового
вещества, по локализации в пространстве и т.д. Из этого следует, что сложно представить технологию работы с биологическими следами, исходя из классификации по одному основанию. В ходе производства осмотра места происшествия и иных следственных действий могут быть изъяты следы крови, отдельные клетки человеческого организма, фрагменты волос человека и волосяного покрова животных, следы слюны, потожировых выделений, мочи, спермы, запа-ховые следы и др. Безусловно, для совершения преступлений против собственности характерны не все перечисленные биологические следы. В связи с этим предлагаем рассмотреть технологии работы с наиболее распространенными видами следов биологического происхождения в целях эффективного расследования хищений.
Одним из видов следов биологического происхождения, которые могут быть оставлены на месте происшествия, являются следы крови. В некоторых случаях кровь может принадлежать лицу, совершившему преступление. Такие ситуации могут возникнуть при нанесении телесных повреждений и сопротивления потерпевшего. Кровь подозреваемого может попасть на одежду потерпевшего или самого злоумышленника, на орудие преступления либо на окружающие предметы [13, с. 187]. Преступник также может пораниться и оставить следы крови на запирающем устройстве, приникая в жилище путем взлома замка. Обнаружение следов крови злоумышленника является хорошим средством установления его личности, особенно по неочевидным преступлениям.
Обнаружение следов крови относится к важному элементу работы с такими следами. Если пятна крови расположены на светлых объектах или имеют большие размеры, то обнаружить их не так сложно. При наличии «больших» следов крови на месте происшествия применяется простой визуальный метод, который не разрушает следы крови. Однако следы крови могут образовываться на поверхностях, цвет которых аналогичен цвету крови. Кроме того, внешние признаки крови могут быть изменены под влиянием внешних факторов. Степень освещенности также влияет на процесс обнаружения таких следов. В целях сокрытия преступной деятельности злоумышленники могут целенаправленно уничтожать следы крови путем их подтирания водой, химическими растворами и т.д. В таких ситуациях обнаружить пятна крови без применения специальных криминалистических средств достаточно сложно.
В первую очередь, следователь (дознаватель) и специалист, участвующие в осмотре, должны быть внимательными и уметь моделировать произошедшее на основе визуально доступных следов. Указанным субъектам следует обратить внимание на объекты, к которым мог прикасаться преступник, и оставлять следы руками, запачканными кровью. Обстановка места происшествия представляет собой сложную многоплановую систему, куда входят предметы, определенная территория или помещение, следы преступления, которые связаны с совершенным преступным деянием. Обстановка места происшествия отражает положение вещей в пределах определенного пространства.
Структурные элементы обстановки места происшествия являются носителями криминалистически значимой информации. Изучая обстановку места происшествия, следователь (дознаватель) должен мысленно воспроизвести картину события на основе имеющихся данных. Данная задача является достаточно сложной в силу ограниченности информации при получении заявления (сообщения) о неочевидном преступлении. Вместе с тем, использование метода мысленного моделирования позволяет следователю облегчить поиск материальных следов преступления, в том числе и следов крови.
При отсутствии выраженных следов крови прибегают к физическим и химическим способам их выявления. Такие способы могут быть применены в случае, если преступник замывал следы или иными методами пытался скрыть следы преступной деятельности. К физическим способам относят использование ультрафиолетовых и инфракрасных осветителей. Применяя
ультрафиолетовые осветители, необходимо помнить, что кровь относится к числу биологических жидкостей, поглощающих ультрафиолет. Поэтому при облучении такие следы выглядят простым темным пятном. С целью обнаружения следов крови предполагаемые поверхности, где они могут находиться, обрабатывают специальными реагентами - люминолами, которые вступают в реакцию с гемоглобином, входящим в состав крови, что приводит к свечению пятен при их облучении.
В структуру ДНК крови также входит нуклеотид тимин, нити которого расщепляются под длительным действием ультрафиолетового излучения. Поэтому облучать пятна крови необходимо максимально кратковременно [14, с. 176]. В противном случае исключается возможность изучения таких следов в условиях лабораторного излучения.
Химические способы обнаружения позволяют определить на месте происшествия, действительно ли такие следы образованы кровью. Однако химические реакции стоит проводить предельно аккуратно и использовать минимальное количество биоматериала, поскольку использованные образцы предполагаемой крови после обработки их химическим раствором становятся негодными для дальнейшего исследования.
Среди химических методов обнаружения выделяют реакцию с реагентом «Гемофан». Суть метода заключается в том, что на крайний участок предполагаемого пятна крови накладывается увлажненная водой полоска с названным реагентом. Если полоска окрашивается в сине-зеленый цвет, значит перед нами следы крови и результат реакции можно назвать положительным. Указанный экспресс-тест не обладает дальнейшим доказательственным значением, он лишь помогает специалисту и следователю (дознавателю) подтвердить факт обнаружения именно следов крови, а не иного вещества, внешне похожего на кровь. Еще один способ убеждения в действительности обнаружения пятен крови - реакция с перекисью водорода. В данном случае на край выявленного пятна наносят каплю трехпроцентного раствора перекиси водорода. Кровь, вступив в реакцию с перекисью водорода, покрывается характерной белой пеной, что свидетельствует о положительной реакции.
Существуют и другие экспресс-тесты, дающие основание полагать, что выявленное вещество бурого цвета является кровью. Стоит отметить, что большинство химических экспресс-методов предполагают наличие специальных реактивов, требующих специальных условий хранения, особых приготовлений для производства реакции. Проба с перекисью водорода, в отличие от многих других методов, очень легка в исполнении и не требует дополнительных специальных криминалистических средств. Раствор перекиси водорода находится в общем доступе, а потому данный метод достаточно прост в подготовке и реализации.
После обнаружения следов крови, необходимо зафиксировать данный факт. Протокол следственного действия является основным средством фиксации хода и результатов следственного действия, поэтому необходимо детально отразить процедуру обнаружения следов. При фиксации следов крови стоит указывать их форму, размеры, состояние, размеры, местоположение, поверхность, на которой они обнаружены. При применении криминалистических средств об этом также делается отметка в протоколе. Важно указать какие именно средства применялись и кем, какие поверхности обрабатывались и результат такой обработки. Описывая следы крови в протоколе осмотра места происшествия, необходимо помнить, что различают несколько их форм. Так, Смирнов Г.Б. выделяет 5 основных форм следов крови:
- лужи - большие бесформенные скопления крови;
- потеки - образуются при стекании крови по вертикали с поверхности;
- брызги - возникают в результате разбрызгивания крови, когда летящие капли попадают на различные преграды;
- капли - пятна круглой или овальной формы, образующиеся в результате свободного падения;
- помарки - образуются при контакте окровавленного объекта с другими предметами [15, с. 45].
Следователю (дознавателю) стоит руководствоваться принятой терминологией при описании следов крови в протоколе. Вместе с тем, М.Н. Нагорнов и И.А. Дубровина добавляют к вышеуказанной классификации следующие формы следов крови: затеки, мазки, отпечатки, комбинированные (сложные) следы [16, с. 34]. Представляется, что дополнение первой классификации такими типами следов способствует более точному описанию следовой картины.
Для более наглядного представления о месте происшествия и более качественного закрепления биологических следов преступления они фиксируются путем фотографирования. Фототаблица прилагается к протоколу следственного действия.
Наиболее оптимальным способом изъятия следов крови является их изъятие вместе с объектом-носителем. Зачастую следы крови выявляются на поверхностях или объектах, изъять которые невозможно без нанесения материального ущерба собственнику. В связи с этим высохшие следы целесообразно соскабливать, а жидкие следы отбирать на стерилизованный ватный тампон или марлю. Встречаются ситуации, когда кровь обнаружена на снегу. В таком случае кровь со снег укладывают на марлевый тампон и высушивают при комнатной температуре, в условиях, исключающих прямое попадание солнечных лучей и отопительных систем во избежание изменения физико-химического состава крови. Для контрольной проверки необходимо взять образец снега рядом с обнаруженными следами крови и высушить марлю аналогичным образом.
Высушенные экземпляры марлевых тампонов упаковываются в бумажный конверт, каждый из которых снабжается пояснительным текстом, подписывается участниками следственного действия и опечатывается. Упаковка не должна иметь повреждений. В протоколе осмотра места происшествия указывается вид упаковки и пояснительный текст, которым она снабжена.
Таким образом, резюмируя все вышесказанное, следует определить, что:
1. Категория «неочевидность» отражает динамичную составляющую процесса расследования, поскольку предполагает реализацию определенной криминалистической методики, а значит, активной деятельности субъектов. Данное понятие статично, так как отражает результат определенных действий и основывается на итоговом решении о приостановлении уголовного дела. Неочевидные преступления могут перерасти в разряд нераскрытых, если в процессе расследования уголовного дела не будет установлен подозреваемый. В связи с этим важна методологическая составляющая расследования преступлений, совершенных в условиях неочевидности, чтобы в дальнейшем они не перешли в группу нераскрытых преступлений.
2. Зачастую биологические следы изымаются в ходе осмотра места происшествия. Однако их изъятие возможно при производстве освидетельствования и получения образцов для сравнительного исследования. Из этого следует, что криминалистические технологии работы со следами биологического происхождения охватывают не только технику работы со следами преступления с учетом методики расследования хищений чужого имущества, но и тактические особенности производства конкретных следственных действий. Данное обстоятельство указывает на комплексный характер работы с биологическими следами.
3. Обнаружение следов крови относится к важному элементу работы с такими следами. Если пятна крови расположены на светлых объектах или имеют большие размеры, то обнаружить их не так сложно. При наличии «больших» следов крови на месте происшествия применяется простой визуальный метод, который не разрушает следы крови. Химические способы
обнаружения позволяют определить на месте происшествия, действительно ли такие следы образованы кровью. Однако химические реакции стоит проводить предельно аккуратно и использовать минимальное количество биоматериала, поскольку использованные образцы предполагаемой крови после обработки их химическим раствором становятся негодными для дальнейшего исследования.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Дяблова, Ю. Л. Информационные технологии моделирования личности неустановленного преступника при расследовании неочевидных преступлений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Ю. Л. Дяблова. Москва, 2008. 21 с.
2. Колесниченко, А. Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / А. Н. Колисниченко. Харьков, 1967. 27 с.
3. Видонов, Л. Г. Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев / Л. Г. Видонов. Горький, 1978. 22 с.
4. Селиванов, Н. А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования / Н. А. Селиванов // Соц. законность. 1977. № 2.
5. Образцов, В. А. Проблемы раскрытия преступлений против здоровья населения, связанных с пищевыми отравлениями: автореф. дис. ... канд. юрид. наук /
B. А. Образцов. М., 1976. 25 с.
6. Белкин, Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики / Р. С. Белкин. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА М), 2001. 240 с.
7. Сретенцев, Д. Н., Малышева, Н. А. Криминалистическая характеристика преступления: сформировавшаяся категория или научная абстракция / Д. Н. Сретенцев, Н. А. Малышева // Библиотека криминалиста. 2018. № 2 (37). С. 200-204.
8. Аистов, И. А. Использование следов биологического происхождения при расследовании преступлений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / И. А. Аистов. Саратов, 2000. 24 с.
9. Маханек, А. Б. Проблемы изъятия и хранения вещественных доказательств биологического происхождения в уголовном судопроизводстве / А.Б. Маханек // Вестник филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2018. № 4 (54).
C. 40-43.
10. Кагнер А. Понятие следа и его определение /А. Карнер // Научный сборник. - 1956.
- №8.
11. Левченко Е.В. Следы человека биологического происхождения как объект криминалистического исследования: автореферат дис. ... канд. юрид. наук / Е.В. Левченко. - Саратов, 2007. - 22 с.
12. Исакова, М. В., Миронова, Е. А. Актуальные проблемы при выявлении, фиксации, изъятии и исследовании следов биологического происхождения / М. В. Исакова, Е. А. Миронова// Синергия наук. 2018. № 24. С. 955-961.
13. Байбарин, А. А., Локтионова, О. Ю. Проблемные аспекты обнаружения и изъятия следов биологического происхождения (следов крови) с мест преступлений при осмотре места происшествия / А. А. Байбарин, О. Ю. Локтионова // Известия Юго-Западного государственного университета. 2017. № 5 (74). С. 185-195.
14. Попов, В. В. Некоторые особенности работы со следами крови в ходе осмотра места происшествия / В. В. Попов // Юрист-Правоведъ. 2019. № 1 (88). С. 175-180.
15. Смирнов, Г. К. Работа со следами на месте происшествия: Методическое пособие для следователей и следователей-криминалистов / Г. К. Смирнов. М., 2010.
16. Классификация следов крови в судебно-медицинской практике / М. Н. Нагорнов, И. А. Дубровина, Е. Н. Леонова, Ю. И. Пиголкин. М., 2014.
REFERENCES
1. Dyablova Yu.L. Informacionnye tehnologii modelirovanija lichnosti neustanovlennogo prestupnika pri rassledovanii neochevidnyh prestuplenij: avtoref. dis. ... kand. jurid. nauk [Information technologies for modeling the identity of an unidentified criminal in the investigation of non-obvious crimes: abstract. dis. ... cand. jurid. Sciences]. Moscow, 2008, 21 p.
2. Kolesnichenko A.N. Nauchnye i pravovye osnovy rassledovanija otdel'nyh vidov prestuplenij: avtoref. dis. .. dokt. jurid. Nauk [Scientific and legal bases of investigation of certain types of crimes: abstract. dis. .. doct. jurid. Sciences]. Kharkiv, 1967, p.27.
3. Vidonov L.G. Kriminalisticheskie harakteristiki ubijstv i sistemy tipovyh versij o licah, sovershivshih ubij stva bez ochevidcev [Criminalistic characteristics of murders and systems of standard versions about persons who committed murders without eyewitnesses]. Gorky, 1978, 122 p.
4. Selivanov N.A. Kriminalisticheskie harakteristiki prestuplenij i sledstvennye situacii v metodike rassledovanija [Criminalistic characteristics of crimes and investigative situations in the investigation methodology]. Soc. zakonnost'. - Social legality. 1977, no. 2.
5. Obraztsov V.A. Problemy raskrytija prestuplenij protiv zdorov'ja naselenija, svjazannyh s pishhevymi otravlenijami: avtoref. dis. ... kand. jurid. nauk [Problems of disclosure of crimes against public health related to food poisoning: abstract. dis. ... cand. jurid. Sciences]. Moscow, 1976, 25 p.
6. Belkin R.S. Kriminalistika: problemy segodnjashnego dnja. Zlobodnevnye voprosy ros-sijskoj kriminalistiki [Criminalistics: problems of today. Topical issues of Russian criminalistics]. Moscow, Publishing house NORMA, 2001, 240 p.
7. Sretensev D.N., Malysheva N.A. Kriminalisticheskaja harakteristika prestuplenija: sformi-rovavshajasja kategorija ili nauchnaja abstrakcija [Criminalistic characteristics of crime: a formed category or scientific abstraction]. Biblioteka kriminalista - Library of criminalist. 2018, no. 2 (37), pp. 200-204.
8. Aistov, I. A. Ispol'zovanie sledov biologicheskogo proishozhdenija pri rassledovanii prestuplenij: avtoref. dis. ... kand. jurid. nauk [The use of traces of biological origin in the investigation of crimes: abstract. dis. ... cand. jurid. Sciences]. Saratov, 2000, 24 p.
9. Mahanek A.B. Problemy iz#jatija i hranenija veshhestvennyh dokazatel'stv biologicheskogo proishozhdenija v ugolovnom sudoproizvodstve [Problems of seizure and storage of material evidence of biological origin in criminal proceedings]. Vestnik filiala Sankt-Peterburgskogo Universiteta MVD Rossii -Vestnik of the branch of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2018, no. 4 (54), pp. 40-43.
10. Kagner A. Ponjatie sleda i ego opredelenie [The concept of a trace and its definition]. Nauchnyj sbornik - Scientific collection. 1956, no.8.
11. Levchenko E.V. Sledy cheloveka biologicheskogo proishozhdenija kak ob#ekt kriminal-isticheskogo issledovanija: avtoreferat dis. ... kand. jurid. nauk [Traces of a person of biological origin as an object of forensic research: abstract dis. ... cand. jurid. Sciences]. Saratov, 2007, 22 p.
12. Isakova M.V., Mironova E.A. Aktual'nye problemy pri vyjavlenii, fiksacii, iz#jatii i issle-dovanii sledov biologicheskogo proishozhdenija [Actual problems in the identification, fixation, removal and investigation of traces of biological origin]. Sinergija nauk - Synergy of sciences. 2018, no. 24, pp. 955- 961.
13. Baibarin A.A., Loktionova O.Yu. Problemnye aspekty obnaruzhenija i iz#jatija sledov biologicheskogo proishozhdenija (sledov krovi) s mest prestuplenij pri osmotre mesta proisshestvija [Problematic aspects of detection and the removal of traces of biological origin (traces of blood) from crime scenes during the inspection of the scene]. Izvestija Jugo-Zapadnogo gosudarstvennogo universiteta - Proceedings of the Southwestern State University. 2017, no. 5 (74), pp. 185-195.
14. Popov V.V. Nekotorye osobennosti raboty so sledami krovi v hode osmotra mesta proisshestvija [Some features of working with traces of blood during the inspection of the scene of the incident]. Lawyer-Pravoved - Jurist-Pravoved. 2019, no. 1 (88), pp. 175-180.
15. Smirnov G.K. Rabota so sledami na meste proisshestvija: Metodicheskoe posobie dlja sledovatelej i sledovatelej-kriminalistov [Working with traces at the scene of an accident: A methodological guide for investigators and forensic investigators]. Moscow, 2010.
16. Nagornov M.N., Dubrovina I.A., Leonova E.N., Pigolkin Yu.I. Klassifikacija sledov krovi v sudebno-medicinskoj praktike [Classification of blood traces in forensic medical practice]. Moscow, 2014.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ
Володикова Ирина Владимировна, аспирант кафедры уголовно-правовых дисциплин. Московский государственный областной университет, 41014, Российская Федерация, Московская обл., г. Мытищи, ул. Веры Волошиной, 24. ORCГО: 0000-0002-8142-0992 Васюков Виталий Федорович, доктор юридических наук, доцент. Доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики. Московский государственный университет международных отношений МИД России (МГИМО), 119454, Российская Федерация, г. Москва, пр-кт Вернадского, 76.
Главный научный сотрудник Научного центра безопасности дорожного движения МВД России, 121293, Российская Федерация, г. Москва, ул. Поклонная, 17. ORCID: 0000-0003-0743-5616.
INFORMATION ABOUT THE AUTHOR
Volodikova Irina Vladimirovna, postgraduate student of the Department of Criminal Law Disciplines. Moscow State Regional University, 41014, Russian Federation, Moscow region, Mytishchi, Vera Voloshina str., 24. ORCID: 0000-0002-8142-0992
Vasyukov Vitaly Fedorovich, Doctor of Law, Associate Professor. Associate Professor of the Department of Criminal Law, Criminal Procedure and Criminalistics. Moscow State University of International Relations of the Ministry of Foreign Affairs of Russia (MGIMO), 76 Vernadsky Ave., Moscow, 119454, Russian Federation.
Chief Researcher of the Scientific Center for Road Safety of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 17 Poklonnaya Str., Moscow, 121293, Russian Federation. ORCID: 0000-0003-0743-5616.
Статья поступила в редакцию 01.09.2022; одобрена после рецензирования 08.09.2022; принята к публикации 03.03.2023.
The article was submitted 01.09.2022; approved after reviewing 08.09.2022; accepted for publication 03.03.2023.
