CC BY
34
ЛЕСОИНЖЕНЕРНОЕ ДЕЛО
становится возможным централизованный сбор информации о наработке целого ряда единиц спецтехники. Полученная таким образом информация сохраняется на локальном сервере и может быть использована как в процессе сервисного обслуживания, так и для последующей более детальной обработки и изучения специалистами завода-изгото-вителя.
Таким образом, впоследствии данные регистрации могут быть представлены в форме электронных таблиц, которые позволят при последующем более детальном анализе осуществлять их обработку как с использованием стандартных средств (например, Microsoft Excel, входящего в состав пакета офисного
ПО Microsoft Office), так и специализированного ПО (Mathsoft MathCAD, MATLAB).
Обработанные таким образом данные могут служить основой для формирования баз данных, использования в качестве граничных условий для математических моделей и так далее.
Библиографический список
1. CAN in Automation [Электронный ресурс] - URL: http://www.can-cia.org.
2. CAN-Expo [Электронный ресурс] - URL: http:// www.can-expo.ru.
3. Марафон [Электронный ресурс] - URL: http:// www.marathon.ru.
4. НАТИ [Электронный ресурс] - URL: http://www. nati.bz.
СОВРЕМЕННЫЙ УРОВЕНЬ РАЗВИТИЯ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА рОССии: ОСНОВНЫЕ ПреиМУЩЕСТВА
и первостепенные проблемы
Т.Е. ЕГОРОВА, соискатель каф. предприятий деревообрабатывающей и лесохимической промышленности МГУЛ
В составе лесного сектора экономики России лесопромышленный комплекс (ЛПК) играет немаловажную, точнее сказать, первостепенную роль, поскольку обеспечивает продукцией практически все отрасли народного хозяйства: строительство, промышленность, машиностроение, транспорт, сельское хозяйство, торговлю и т. д.
Прежде чем выявить основные проблемы, которые сдерживают развитие лесного сектора России, остановимся на явных и основных преимуществах, которыми он обладает.
Лесной сектор включает лесное хозяйство, лесозаготовительную, деревообрабатывающую, целлюлозно-бумажную и лесохимическую промышленность, производства по использованию недревесных ресурсов леса и многое другое. Лес обладает рядом полезностей, оказывает защитные, средообразующие, социальные и культурные услуги.
Основное преимущество лесного сектора экономики России в его сырьевом потенциале, что позволяет занимать конкурентные позиции на мировом рынке.
[email protected]; [email protected]
Россия занимает ведущее место по запасам лесных ресурсов (более 20 % мировых запасов лесных ресурсов) - общая площадь земель государственного лесного фонда составляет около 1178 млн га (69 % территории России), из них общая площадь, покрытая лесом - 774,3 млн га с общим средним годичным приростом 970 млн м3. Запасы древесины в РФ составляют 82,1 млрд м3 , что превосходит запасы древесины, сосредоточенные в США, в 4 раза (23,1 млрд м3), в 3 раза больше по сравнению с запасами древесины в Канаде (26,9 млрд м3) и в 40 раз превосходит Финляндию (1,7 млрд м3) [5]. Годовой объем лесопользования составляет 570 млн м3, фактический объем заготовки древесины за 2007 г. - 128 млн м3, недоиспользованные резервы расчетной лесосеки соответственно - 442 млн м3 [9].
В настоящее время насчитывается около 30 тысяч крупных, средних и мелких предприятий, занимающихся лесопромышленной деятельностью, подавляющее большинство которых являются частными компаниями без
108
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 4/2009
ЛЕСОИНЖЕНЕРНОЕ ДЕЛО
государственного участия. Более 500 лесозаготовительных предприятий (леспромхозов) являются градообразующими.
По данным Федеральной таможенной службы (ФТС), доля экспорта лесоматериалов и целлюлозно-бумажных изделий в январе-ноябре 2008 г. составила 2,3 % (в январе-ноябре 2007 г. - 3,5 %). По сравнению с аналогичным периодом 2007 г. снизились физические объемы экспорта необработанных лесоматериалов на 25,7 %, пиломатериалов -на 21,7 %, фанеры - на 10,9 %, в то время как экспорт целлюлозы возрос на 4,6 %, бумаги газетной - на 15,0 %. Экспорт обработанных лесоматериалов в январе-августе 2008 г. сократился на 18,8 % и составил 6,076 млн т.
Для сравнения доля Финляндии в мировом экспорте лесобумажной продукции составляет 7,6 %, США - 12,5 % и Канады - 18,8 % [3]. Экспортная выручка в России составляет 11 млрд долл., (в Финляндии этот показатель около 15 млрд долл., в США - около 17 млрд долл. и в Канаде - около 24 млрд долл.) [3]. Столь скромные показатели обусловлены низкими экспортными ценами. Причинами низких экспортных цен является низкая стоимость произведенной продукции в расчете на 1 м3 заготовленной древесины (около 2 тыс. руб.), в то же время величина данного показателя в зарубежных странах (Канада, Финляндия, Швеция) превышает российский в 3-5 раз [1]. Основной причиной низкой стоимости произведенной продукции в России, в свою очередь, являются устарелые технологии, нестабильное качество и экспорт наименее наукоемких видов продукции.
На долю лесопромышленного комплекса страны приходится около 4 % от общего объема производства промышленной продукции; 1,9 % от валового внутреннего продукта^]. В мировом годовом объеме торговли лесоматериалами в стоимостном выражении доля России составляет 2,4 % [6].
Учитывая огромный лесосырьевой потенциал, которым располагает Россия, уровень развития лесопромышленного комплекса по-прежнему оставляет желать лучшего ввиду следующих проблем, которые являются барьером для осуществления инвестиций и тормозят развитие лесного сектора России.
- Физически и морально устаревшие основные фонды (износ основных фондов составляет около 70 %), причем зачастую списание изношенного оборудования (около 15 %) опережает ввод новых мощностей (около 3,5 %)[5]; имеет место использование оборудования, которое превышает нормативные сроки эксплуатации, что зачастую негативно сказывается на бесперебойности работы (остановки производства, простои). Отсутствие необходимого притока инвестиций не позволяет осуществлять должную модернизацию производства. Нехватка лесозаготовительной техники и деревообрабатывающего оборудования внутри страны, в связи сокращением их выпуска, вынуждает импортировать зарубежную технику и оборудование, зачастую уже морально устаревшее, отработавшее амортизационный период. Приобретается лесозаготовительная техника по остаточной стоимости, которая превышает 5 млн руб. [4], что приводит к увеличению затрат на его содержание и эксплуатацию в процессе использования. Таким образом, отсутствие должного развития лесного машиностроения - упущенные возможности осуществления выгодной деятельности внутри страны. К примеру, если взять лесосечные работы, то из-за недостатка современной техники на одного работающего приходится 3 тыс. м3 заготовленной древесины, а в развитых странах этот показатель достигает 12-15 тыс. м3 на одного работника [5].
- Технологическая отсталость ЛПК. Отсутствие инновационных проектов показывает низкие темпы обновления технологий, не позволяет осуществлять производство принципиально новых по потребительским свойствам видов лесобумажной продукции (высококачественные виды бумаги и картона для печати, конструкционные материалы на основе древесины, экологически безопасные листовые древесные материалы и т.д.). Несовершенство структуры отечественного производства в ЛПК, связанное с практическим отсутствием в нашей стране мощностей по производству высокосортных видов бумаги и картона и изделий из них, потребность в которых на внутреннем рынке увеличивается. Все это приводит к растущему импорту лесобумажной продукции. Примером может
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 4/2009
109
ЛЕСОИНЖЕНЕРНОЕ ДЕЛО
служить продажа достаточно дешевого сырья на внешние рынки, где производят древесную продукцию с высокой добавленной стоимостью, которую мы затем покупаем по достаточно высоким ценам. Зачастую не только технологическая и техническая отсталость являются причинами снижения конкурентоспособности товаров, у некоторых производителей отсутствует заинтересованность в продаже высококачественной продукции. Это обусловлено тем, что небольшой уровень производственных издержек позволяет покрывать затраты, получать достаточную прибыль. Результатом подобной ситуации является отсутствие мотивации к развитию. Все это сказывается на качестве производимой продукции, которое существенно уступает зарубежной по потребительским свойствам, упаковке, товарному виду лесоматериалов, экологическим показателям, что лишь усугубляет ситуацию, связанную с низкими ценами экспортного леса.
- Слабо развитая дорожная инфраструктура делает малодоступными (70 % лесосеки для лесозаготовителя являются недоступными) прежде всего лесные ресурсы отдаленных регионов (примерами могут служить Дальневосточный регион, Западная Сибирь), ввиду чего освоение таких лесосырьевых баз ведется медленно, и как следствие имеем упущенный доход. Протяженность лесных дорог в России на 1 тыс. га леса составляет приблизительно 1,2 км, а для сравнения в Германии это 45 км лесных дорог на 1 тыс. га, в Финляндии - 40 км [4]. Притом, что фактические рубки на территории России в 2007 г. составили 121,3 млн. м3, экономически доступная лесосека - 238,5 млн. м3, которая используется на 50 %, а возможность переработки лесной промышленностью - 14,2 % [2]. Поэтому именно недостаточное транспортное освоение, неравномерное размещение лесоперерабатывающих предприятий являются важными факторами низкого использования экономически доступных ресурсов. В любом случае освоение новых лесных массивов связано с увеличением расстояния вывозки (в настоящее время этот показатель составляет около 70 км). В последнее время снизились объемы строительства
и финансирование поддержания лесовозных дорог (а затраты по ним относят на себестоимость продукции лесозаготовок).
- Медленные процессы интеграции малых и средних предприятий, технологически связанных в крупные вертикально интегрированные структуры. Почти полное отсутствие мер государственного стимулирования.
- Кадровые проблемы (социальные риски). Низкий уровень оплаты труда работников и преподавателей вузов лесной направленности приводит к дефициту квалифицированных кадров, снижению не только их надлежащей профессиональной и квалификационной подготовки, но и востребованности данной специальности. Причины этой проблемы кроются в отмене отраслевой направленности обучения.
Ввиду недостаточной государственной поддержки науки в настоящее время практически утеряна экспериментальная и испытательная база ведущих научных учреждений. К примеру, в вузах лесной направленности низкий процент научных исследований, низкий уровень обеспеченности научных учреждений современной техникой и оборудованием. А ведь наука и подготовка кадров являются главными составляющими и необходимым условием развития инновационной среды.
- Несовершенство нормативно-правовой базы и отсутствие четкой конкретной программы развития лесопромышленного комплекса еще более усугубляет положение.
- Нехватка мощностей по глубокой переработке древесного сырья, в том числе за счет несовершенной структуры научной составляющей обеспечения, и как следствие практическое снижение количества научных отечественных разработок, в том числе касающихся глубокой переработки древесины. Поскольку большей частью мы экспортируем круглый лес и не стимулируем развитие глубокой переработки древесины, то экономика страны несет весомые потери. Так, цена круглого леса на рынке значительно ниже, чем цена обработанной древесины (1 м3 древесины глубокой переработки стоит $ 250, круглого леса - $ 40) [8]. Выход - внедрение инвестиционных проектов, направленных на развитие современных производств, раз-
110
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 4/2009
ЛЕСОИНЖЕНЕРНОЕ ДЕЛО
работку новых технологий. В качестве примера, отражающего упущенную выгоду отечественной экономики страны от отсутствия выпуска продукции с высокой добавленной стоимостью, можно привести данные расчетов Министерства экономического развития (МЭРТ) за 2007 г. В 2007 г. экспорт из России круглого леса и пиломатериалов составил 8,3 млрд дол., в том числе из них 4 млрд дол. составляет необработанная древесина (по приблизительным оценкам из которых на 12 млрд дол. производится продукции глубокой степени переработки, в результате упущенная выгода отечественной экономики около 8 млрд долл.).
- Масштабы нелегальной вырубки древесины (особенно ценных пород) очень значительны в районах Дальнего Востока, Краснодарского края, границы с Китаем, Финляндией и прибалтийскими государствами. В качестве причин можно отметить низкий уровень дохода населения в лесных районах (лесные поселки), недостаточный мониторинг со стороны контролирующих органов использования леса. Согласно официальной статистике ежегодно в стране незаконно заготавливается как минимум 20 млн м, что составляет 10-15 %, для сравнения этот показатель в странах ЕС - 3 %, в США и Канаде - 1 %.
Таким образом, эффективная промышленная политика должна сочетать: 1) разработку стратегических перспектив согласованного развития промышленности и энергетики как в отраслевом, так и в инфраструктурном аспекте; 2) развитие и укрепление предпринимательского сектора путем реализации масштабных проектов и программ государственно-частного партнерства; 3) оперативный мониторинг и регулирование изменения рыночной конъюнктуры в реальном секторе экономики; 4) стимулирование инновационной и инвестиционной деятельности.
Даже в благополучные времена для большинства инвесторов чаще всего представляют интерес проекты с коротким сроком окупаемости, около 3 лет, лишь немногих инвесторов могут заинтересовать капиталоемкие проекты, срок окупаемости которых составляет 12-15 лет. Одной из причин такого состояния является несовершенство законо-
дательства (налогового, лесного), отсутствие положений защиты прав собственности и инвестиций.
В условиях кризиса все обозначенные проблемы еще более усугубляются. Развитие ЛПК может явиться локомотивом выхода из кризисного состояния экономики России.
Учитывая наличие конкурентных преимуществ лесного комплекса России, необходимо способствовать его развитию и не обходить вниманием основные проблемы, наличие которых препятствует успешному функционированию лесного сектора экономики России.
Библиографический список
1. Проект «Российский лес»// Источник: URL: http:// www.rosbaltnord.ru. - URL: http://www.lestrade.ru/ news.php?act=by_id&news_id=1867.
2. Кожемяко, Н.П. Концентрация лесосырьевых ресурсов Российской Федерации и эффективность их использования / Н.П. Кожемяко // Вестник МГУЛ - Лесной вестник. - 2008. - № 5(62). -С. 124-127.
3. Кожемяко, Н.П. Роль лесного сектора в развитии национальной экономики / Н.П. Кожемяко // Вестник МГУЛ - Лесной вестник. - 2008. - № 2(59).
- С. 156-160.
4. Фетищева, З.И. Пути развития лесной промышленности в современных условиях / З.И. Фетищева // Вестник МГУЛ - Лесной вестник. - 2007.
- № 3(52). - С. 163-166.
5. Жехов, А. Российский рынок необработанных лесоматериалов / А. Жехов // Промышленный вест-ник инфо. - 1995-2009 г. - URL: http://www. promvest.info /analytic_review/light/0/
6. Передерий, П.Ф. Современное состояние лесопромышленного комплекса России и концепция стратегии его развития в период до 2020 г. / П.Ф. Передерий // Деревообрабатывающая промышленность. - 2008. - № 3. - С. 2-6.
7. Бурдин, Н.А. Организация и финансирование инвестиций в лесопромышленном комплексе: учеб. пособие / Н.А. Бурдин, А.Г. Гукасян. - М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2008. - 210 с.
8. Беляков, Е. Лес первичен, ВТО вторично / Е. Беляков // Газета, 13-03-2008. Федеральное агентство лесного хозяйства Министерства сельского хозяйства Российской Федерации 13.03.2008 г. Мониторинг печатных и электронных СМИ. - URL: http://www.rosleshoz.gov.ru/ media/monitoring/37
9. Бурдин, Н.А. О стратегических направлениях развития лесного комплекса Российской Федерации / Н.А. Бурдин // Вестник МГУЛ - Лесной вестник.
- 2008. - № 5(62). - С. 7-12.
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 4/2009
111
