CC BY
9
экономики и права. 2011. № 4. С. 222-225. Серия: Экономика и управление. 2012. № 2. С. 60-63.
10. Олейник Е.А. Бюджетная поддержка кредитова- 11. Шевцов А.В. Перспективы и негативные послед-ния малых аграрных предприятий Украины // Вектор ствия вступления Украины в ВТО / / Вестник Киевского науки Тольяттинского государственного университета. института бизнеса и технологий. 2008. № 1. С. 80-85
CONSEQUENCES AND IMPACT OF POTENTIAL CHANGES ON THE AGRICULTURAL SECTOR AS A RESULT OF UKRAINE'S ACCESSION TO THE WORLD TRADE ORGANIZATION
©2013
T.I. Golub, post - graduate student
Pavlo Tychyna Uman state pedagogical university, Uman (Ukraine)
Annotation-. The article describes the major changes and impacts for agrarian sector of production after Ukraine WTO accession.
Keywords. integration, agrarian sector, WTO, government support. УДК 338.434 (477)
СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ КРЕДИТОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ КАК ПУТЬ ПОВЫШЕНИЯ ИХ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ
© 2013
Н.Ю. Коган, преподаватель кафедры маркетинга и управления бизнесом
Уманский государственный педагогический университет имени Павла Тычины, Умань (Украина)
Аннотация: В статье рассмотрены современные тенденции кредитования предприятий агропромышленного комплекса как одного из главных путей повышения конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции.
Ключевые слова: кредит, кредитование, ипотечное кредитование, конкурентоспособность, сельскохозяйственные предприятия.
Конкурентоспособность является актуальной проблемой современной экономической науки и практики ведения хозяйственной жизни. Глобализация рынков, участие в международном разделении труда, предусматривает проникновение иностранных товаров на отечественные рынки, ставит проблему обеспечения конкурентоспособности в ряде приоритетных управленческих задач, успешное решение которой обеспечит эффективное функционирование предприятий в новой экономической среде.
В аграрной политике важное место занимает процесс формирования конкурентоспособных хозяйственных структур рыночного типа, способных с максимальной эффективностью использовать землю и обеспечивать стабильную продовольственную безопасность государства.
Конкурентоспособность аграрных формирований предусматривает возможность их эффективного функционирования в условиях рыночной экономики. Это означает, что их производственная деятельность должна всецело отвечать потребительскому спросу, обеспечивая максимальную окупаемость средств производства и капитала.
Целью статьи является изучение тенденций формирования современных систем кредитного обеспечения сельскохозяйственного производителя инвестиционно - кредитнымы ресурсами, как основного механизма повышения конкурентоспособности продукции.
Исследование проблемы конкуренции и конкурентоспособности проводилось в разных странах. Необходимо особо отметить, что вопросы теоретической сущности конкуренции и форм ее проявления наиболее подробно освещены в зарубежной литературе и, прежде всего, представителями классической политэкономии, такие как Адам Смит, Давид Рикардо и известных ученых ХХ века, труды которых были тесно связаны со специфическими условиями стран с развитой рыночной экономикой Г.Л. Азов, И. Ансофф, С.Л. Брю и другие.
Проблематика кредитного обеспечения предприятий аграрного сектора, всегда входила в орбиту научных интересов многих ученых. Стоит выделить научные публикации таких известных признанных мэтров, как В. Алексейчука, А. Гудзь, М. Демьяненка, П. Саблука, В.Юрчишина и других.
Одним из важнейших экономических механизмов
повышения конкурентоспособности аграрных предприятий есть механизм их кредитного обеспечения. Кредитные отношения аграрного сектора связанны с использованием займов как средства пополнения своих финансовых ресурсов. Они характеризуют качественно новый уровень развития экономики, когда производственному процессу предшествует кредит, кредитная операция, которая позволяет заранее определять объемы производства и условия реализации продукции на определенном рынке, то есть количество товаров, их качество и сроки поставок.
Развитие рыночной экономики в Украине усилило внимание к ипотечному кредитованию, в котором заинтересованы и сельскохозяйственные предприятия и банки. Создание и организация работы ипотечного механизма в аграрном секторе - одно из направлений повышения эффективности использования земель сельскохозяйственного предназначения, и как следствие стабилизации сельскохозяйственного производства.
Формирование ипотечного рынка в странах с транзитивной экономикой имеет определенные особенности. Суть их в том, что в экономике трансформационного типа ипотечный рынок является элементом рыночной экономики, которая находится в процессе становления, новым механизмом в оптимизации распределения ресурсов и одной из важнейших целей осуществляемых трансформационных преобразований. Ипотечный рынок является мощным катализатором экономического роста, что позволяет характеризовать его как одну из весомых составляющих экономического развития.
Важным фактором, влияющим на организацию кредитных отношений в аграрном секторе экономики, является многоотраслевой характер сельскохозяйственной деятельности. Коммерческие банки не рассматривают сельскохозяйственные предприятия, как потенциальных заемщиков, в результате низкой рентабельности их производства и отсутствия обеспечения. В основном процентные ставки за банковские кредиты, которые предоставляют коммерческие банки аграриям, превышают их совокупную рентабельность производства.
А ведь нормальное функционирование кредитных отношений является одним из необходимых условий обеспечения конкурентоспособности аграрных предприятий и достижение устойчивых темпов экономического роста аграрного производства. Его специфика
предопределяет необходимость авансирования средств на относительно длительный период времени, в зависимости от специализации и финансового состояния, может измеряться годами. Поэтому все аграрные формирования, независимо от форм собственности и способа производства, в процессе хозяйственной деятельности вынуждены прибегать к привлечению средств.
В странах с рыночной экономикой функционирует хорошо разветвленная кредитная система, представленная большим количеством различных кредитных учреждений. В Англии и Германии удельный вес заемных средств в аграрном капитале составляет около 50 %, в Франции - более 40 %, в Италии и Бельгии - более 30 % [1, с. 26]. В странах Европейского Союза 40 % хозяйств полностью зависят от привлечения заемных средств, и только 25 % фермерских хозяйств обходится без банковских кредитов.
В странах с развитой рыночной экономикой в период ее становления наряду с универсальной системой кредитных отношений формировались и специфические кредитные системы, которые обслуживали отдельные группы предприятий, в том числе и аграрного сектора экономики. И, несмотря на то, что постепенно условия производства в различных отраслях экономики в определенной степени уравнивались, некоторые отраслевые особенности остались. Такие специфические кредитные системы развивались в направлении универсализации, все же сохранили большую часть своих специфических черт, и трансформировались в особые формы организации кредитно - финансовых институций [2].
Исследование зарубежного опыта формирования и эффективного функционирования системы кредитного обеспечения отрасли сельского хозяйства показывает, что в этих странах предлагается широкий выбор источников кредитования в зависимости от кредитоспособности заемщика. Каждая страна имеет свои особенности развития сельского хозяйства, поэтому в случае перехода к рыночной экономике необходимо исходить из конкретных обстоятельств, максимально учитывая традиции, имеющиеся ресурсы и уровень развития страны. Основными кредиторами аграрного сектора выступают кооперативные банки, кредитные кооперативы и союзы, государственные ипотечные банки, государственные сельскохозяйственные банки, сберегательные кассы, лизинговые компании, коммерческие банки и другие финансово - кредитные учреждения [2].
В Украине же, развитие сельского хозяйства, как и развитие сельской местности в целом, особенно - развитие инновационно - инвестиционной составляющей, невозможно без долгосрочного кредитования. Некоторые негативные тенденции развития сельского хозяйства, наблюдаемые в последнее время, побуждают к активному поиску механизмов такого кредитования. Сегодня трудно найти какую-то весомую альтернативу ипотеке, в том числе земель сельскохозяйственного назначения. Но исследования показали, что банки, еще не готовы принимать, а крестьяне еще не готовы отдать земельные участки сельскохозяйственного назначения в залог, поскольку отсутствуют реальные правовые, экономические и организационные механизмы для таких отношений.
Одним из основных условий ипотеки земли является создание специализированного крестьянского ипотечного банка с широкими возможностями ипотечного кредитования сельскохозяйственных товаропроизводителей и коммерческих операций с землей и недвижимостью. Поскольку операции с землей должны находиться под контролем государства и их нецелесообразно передавать частным предпринимательским структурам, статус Земельного банка должен быть государственным [3, с. 93].
Сложившаяся, вокруг вопроса залога земель сельскохозяйственного назначения, ситуация является отражением не только нынешнего состояния земельных
отношений в Украине, а и сельского хозяйства и финансового сектора экономики, и состояния общества в целом. Отсутствие средне- и долгосрочного банковского кредитования для сельскохозяйственных предприятий выдвигает вопрос введения института залога земель сельскохозяйственного назначения (ипотеки) в перечень неотложных задач, решение которых позволит повысить конкурентоспособность и эффективность их деятельности.
Принципиально важно, чтобы кредитование сельскохозяйственных производителей осуществлялось на конкретных принципах ипотечного механизма, таких как общие кредитно - финансовые, социально - экономические, социально - правовые и специальные кредитно -финансовые принципы.
Руководствуясь основными социально - экономическими принципами и прежде всего принципом доходности, государство должно выделить из основной массы сельскохозяйственных производителей хозяйства, которые желают и способны выгодно использовать землю и недвижимость.
В условиях высокой стоимости кредитных ресурсов на первых этапах развития аграрной ипотеки, с экономической точки зрения, было бы целесообразным льготное ипотечное кредитование сельскохозяйственных производителей. В условиях финансово - экономического кризиса и высокой стоимости кредитных ресурсов оно обеспечило бы доступность кредитов, и расширили бы количество заемщиков с целью, повышения эффективности работы рынка аграрной продукции. Важно, чтобы регулирование рынков не создавало различных препятствий для свободного капиталооборота.
Мировой опит, развития системы ипотечного кредитования агропроизводителей свидетельствует, что общими чертами и тенденциями развития системы сельскохозяйственного кредитования в высокоразвитых странах являются: участие государства в поддержке функционирования системы; высокий уровень привлечения кредитных ресурсов в сельское хозяйство; распространенный инструмент - льготное кредитование; формирование «смешанной» системы кредитования [4-9].
Поэтому, на основе изучения мировых закономерностей развития системы сельскохозяйственного кредитования, и передового отечественного практического опыта, в Украине необходимо создать модель кредитной поддержки сельского хозяйства на основе сочетания конкурентных государственных и частных кредитных институтов. Ведь для решения проблемы кредитного обслуживания аграрного сектора нужна и государственная поддержка: создание общегосударственных и местных фондов поддержки кредитования сельского хозяйства; разработка механизмов льготного кредитования; развитие кредитных союзов и кооперативных банков; создание государственного аграрного ипотечного банка; так и немаловажную роль должны сыграть частные инвестиционно - финансовые предприятия.
Следует отметить, что кредитные отношения, в которых отстаивается идея «дорогих» денег и унификация кредитных отношений для всего народного хозяйства, без учета особенностей аграрного сектора, для сельского хозяйства неприемлемы, в первую очередь потому, что эта отрасль без государственной поддержки нормально существовать не сможет. Последнее доказано многолетним мировым опытом, где сельское хозяйство считается эталоном.
Таким аргументом в пользу залога земли является то, что в мировой практике кредиты под залог земли составляют 95 % от инвестиционного ресурса субъектов сельского хозяйства. И только остальные, 5 % - это средства от продажи земельных участков.
В Украине исследования показали, что сельскохозяйственные предприятия преимущественно арендуют земельные угодья, собственные же земли составляют 9,2 %, и в среднем на одно хозяйство Украины приходит-
ся менее 190 га. Одновременно только эти угодья могут обеспечить привлечение ипотечных кредитов, и одно сельскохозяйственное предприятие имело бы привлеченных ипотечных кредитов на сумму 12415,0 тыс. грн, что способствовало бы оживлению их инновационно -инвестиционного процесса. Возможность использования продуктивных угодий в качестве предмета ипотеки побуждает к дополнительному привлечению в сельское хозяйство практически 165 млрд. грн. Выявлено, что существующие на отечественном рынке продукты ипотечного кредитования, которые сейчас предлагаются банками и другими ипотечными кредиторами, являются малопривлекательными для сельскохозяйственных товаропроизводителей [10].
С одной стороны, банки заинтересованы в таком предмете залога, как земли сельскохозяйственного назначения, но с другой стороны отсутствие четких механизмов регулирования процессов отчуждения этих земель тормозят процессы ипотечного кредитования.
Поэтому, необходимо найти пути решения этой проблемы - вводить механизмы, которые бы учитывали реальную ситуацию и были обоснованными.
В нынешних условиях развития сельского хозяйств в Украине формы и методы кредитования должны максимально учитывать особенности кругооборота средств:
- замедленную оборачиваемость средств на производственной стадии, в связи с длительным во времени технологическим процессом в земледелии и животноводстве;
- необходимость создания в больших объемах производственных запасов, что приводит к привлечению значительных средств;
- постепенное и неравномерное накопления затрат, которое в конце производственного цикла завершается возвратом средств в форме выручки от реализации продукции, поэтому сезонные затраты сельскохозяйственным товаропроизводителям целесообразнее возмещать за счет кредита, чем собственными ресурсами, ибо последние требуют значительных изъятий из обращения накоплений, которые определяются закупочными ценами и полученным доходом;
- воздействие неблагоприятных климатических условий, которые приводят к потерям сельскохозяйственной продукции и к прямым убыткам, в результате чего необходимо создание страховых запасов;
- значительный удельный вес внутреннего оборота - большая часть средств воспроизводится в самом предприятии (корма, семена, молодняк животных), а стоимость их не проходит товарной и денежной стадии кругооборота.
Объективно обстоятельства складываются таким образом, что государство должно вмешиваться в ситуацию и беспокоиться о том, чтобы сельскохозяйственные производители получали кредитные ресурсы. При этом следует иметь в виду, что это может улучшить положение и в других отраслях народного хозяйства, поскольку именно эта отрасль по многим видам продукции и для промышленности является крайним потребителемой. А поскольку альтернативы здесь нет, должны быть введены соответствующие механизмы, которые бы удовлетворяли следующие основные условия: за «номинальную плату» гарантировать получение определенного объема кредита в определенные сроки и использовать его по целевому назначению; при «нормальных» условиях хозяйствования возвращение кредита.
Развитие кредита предопределяет значительные изменения в организации и функционировании предприятий. Наличие ссудного капитала позволяет финансировать капиталовложения за счет денег, взятых в долг, и использовать их для самовозрастания капитала. Это означает, что развитие кредита, рост объемов ссудного капитала и улучшение условий его предоставления служат развитию производственного капитала, росту производства, расширению его воспроизводственной роли.
Таким образом, кредитные отношения все шире охватывают новые стороны экономической и социальной жизни в аграрной сфере.
Они изменяют, модифицируют разные стороны экономических отношений, способствуя повышению эффективности сельского хозяйства и росту уровня конкурентоспособности аграрных предприятий.
Итак, учитывая вышеизложенное, можно сделать вывод, что конкурентоспособность аграрных предприятий - это способность экономических субъектов аграрной сферы приспосабливаться к новым условиям хозяйствования, используя свои конкурентные преимущества и побеждать в конкурентной борьбе на рынках, при этом максимально эффективно используя земельные ресурсы, наиболее полно удовлетворяя потребности покупателя путем анализа структуры рынка и гибко реагировать на изменение его конъюнктуры.
А недостаточный объем поступления долгосрочных кредитных ресурсов исключает проведения ими модернизации и технического переоснащения производства, внедрения новых технологий и повышения на этой основе производительности труда и эффективности сельскохозяйственного производства в целом.
С целью приостановления таких негативных тенденций необходимо создать систему отечественного альтернативного кредитного обеспечения путем развития ипотечного кредитования, важнейшей составляющей, которой может стать Земельный ипотечный Банк.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Шамова И.В. Денежно - кредитные системы зарубежных стран. - К. : КНЕУ, 2001 . - 195 с.
2. Коробейников М. Зарубежная практика кредитования сельского хозяйства [Текст ] / М. Коробейников // Международный сельскохозяйственный журнал. -2010. - № 4. - Режим доступа: http://www.creditcoop.ru/ index.php?option=com_content&view = article & id = 108: agropractice & catid = 34: countries
3. Ющенко А.М. Ипотечное кредитование как предпосылка развития земельных отношений / А.М. Ющенко // Финансы Украины . - 2005. - № 4 . - С.93 -99.
4. Музыченко А.С., Подзигун С.Н. Особенности государственного регулирования аграрной экономики в условиях рыночных отношений // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2011. № 3. С. 26-30.
5. Чирва О.Г. Особенности развития малых организационно - правовых форм хозяйствования в аграрном секторе экономики Украины // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2012. № 2. С. 80-83.
6. Тумаланов Н.В., Николаева Т.А. Возможности адаптации аграрной отрасли региона к современным условиям функционирования // Актуальные проблемы экономики и права. 2011. № 4. С. 222-225.
7. Чирва О.Г. Генезис и тенденции развития системы сельскохозяйственной кредитной кооперации в Украине // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2012. № 1. С. 67-71.
8. Олейник Е.А. Бюджетная поддержка кредитования малых аграрных предприятий Украины // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2012. № 2. С. 60-63.
9. Бутенко В.В. Финансовые стратегии компаний аграрного производства // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2012. № 1. С. 16-19.
10. Скосирська С. 1потечне кредитування сшь-ськогосподарських товаровиробнишв тд заставу земель сшьськогосподарського призначення / Свгглана Скосирська // Матерiали мгжнар. наук.-практ. шт.-конф. «Формування стратеги науково-техшчного, еколопчного i соцiально-економiчного розвитку сус-пшьства» (Тернопшь, 6-7 грудня 2012 р.) - Режим доступу: http:conftiapv.at.ua/publ/konf 6 7 12 2012 r/
sekcija_5_ekonomichni_nauki/ipotechne_kredituvannja_ Статья публикуется при поддержке гранта silskogospodarskikh_tovarovirobnikiv_pid_zastavu_zemel_ РГНФ «Целевой конкурс по поддержке молодых silskogospodarskogo_priznachennja/53-1-0-2209 ученых» (231-95-1539)
MODERN TRENDS OF AGRICULTURAL MANUFACTURERS' CREDITING AS THE PATH TO IMPROVE THEIR COMPETITIVENESS
© 2013
N.Y. Kogan, lecturer of marketing and business management department
Pavlo Tychyna Uman State Pedagogical University, Uman (Ukraine)
Annotation: In the article the modern tendencies of agroindustrial enterprises complex crediting are considered as one of the main ways of increase of competitiveness of agricultural product.
Keywords: credit, loans, mortgages, competitiveness, agricultural enterprises.
УДК 338.242
КОНЦЕПЦИИ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННЫХ СИСТЕМ
© 2013
Л.М. Малюга, кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры
«Менеджмент организаций»
Уманский национальный университет садоводства, Умань (Украина)
Аннотация: Рассмотрено возникновение концепций инновационного развития в рамках национальных, региональных и отраслевых систем. Выделено основные тезисы, преимущества и недостатки теорий их развития. Ключевые слова: национальная инновационная система, регион, отрасль, инновации, экономический рост.
Современное развитие научно-технического прогресса, а также объективные изменения в общественной экономической жизни повлекли за собой создание новой модели экономики, которая базируется на инновационной основе развития. В таких условиях долгосрочная эффективность функционирования на рынке в значительной степени зависит от способности адаптироваться к условиям внешней среды и гибкости реагирования на внешние изменения. Основой же адаптивности являются постоянные инновационные процессы, направленное действие которых обеспечивает внедрение нововведений во все сферы деятельности. То есть адаптивность характеризует реакцию на изменения внешней среды, а инновационность является основой такой реакции.
Такой вывод подтверждает практика выхода ряда стран на конкурентоспособный уровень [1]. За реформа-ционный период им пришлось, как бы пройти три исторических периода. Они характеризовались преимуществом ресурсных, инвестиционных или инновационных факторов. То-есть, продвижение до конкурентоспособного состояния происходило в зависимости от множества необходимых факторов, в частности: ресурсов, инвестиций, инноваций и богатства, причем главная цель каждой из стран была в принципе одинакова - достижение максимального благосостояния своих граждан.
На первой стадии конкурентные преимущества достигались за счет природных ресурсов, дешевой рабочей силы и других преимуществ в факторах производства. При этом владение большими запасами природных ресурсов могло обеспечить высокий доход на душу населения на протяжении длительного периода, но не являлось достаточным преимуществом для устойчивого роста экономики, потому что имело относительно низкую эффективность и примитивную структуру.
Принципиальным отличием второго этапа развития является возможность и желание инвестировать в развитие экономики, что создает более устойчивую базу конкурентоспособности. Правильная экономическая политика государства на данной стадии способствует укреплению ресурсной базы конкурентных преимуществ, а активное инвестирование в производство создает условия экономического роста и резко повышает эффективность реального сектора [2]. Экономика же, приводимая в движение богатством, созданным ранее, постепенно начинает терять способность удерживать достигнутые преимущества.
На наш взгляд, создание конкурентных преимуществ, в той или иной степени происходит за счет одновременного использования всех факторов: ресурсных,
инвестиционных и накопленного богатства. Так, экономическое положение в стране зависит от накопленного национального богатства, основными элементами которого являются основные и оборотные фонды, природные ресурсы и непроизводственные фонды. Источником их воспроизведения являются новые знания, которые накапливаясь, выливаются в новые производственные возможности. Внедрение же инноваций происходит за счет инвестиций, количество которых, в свою очередь, зависит от объема национального дохода.
Все это гармонично сочетает в себе модель экономической системы на основе нововведений: чем глубже инновации проникают в используемые материальные ресурсы, чем эффективнее инвестиции обслуживают новшество в производстве, тем лучше накопленные богатства отражают результаты этих процессов, а экономическое возрастание становится фундаментальным и долгосрочным (рис. 1).
Рис. 1 Факторы экономического роста систем
Таким образом, ускоренное инновационное развитие с присущим ему укреплением и эффективным использованием научно-технического потенциала выходит на роль ведущего фактора экономического роста и повышения конкурентоспособности как отдельных предприятий и отраслей, так и национальной экономики в целом
[3].
Исследование роли инноваций, инновационного процесса и инновационной деятельности в экономической системе занимают важное место в трудах ученых-экономистов. Среди наиболее известных работ следует отметить Андерссона Г., Борраса С., Бошма Г., Етцковiча Г., Кука Ф., Лундвалла Б., Маршалла А., Портера М., Санто Б., Сейбла К., Скотта А., СолоуГ., Станкевича Г., Твисса Б., Хауельса Дж., Шумпетера Й., Яковец Ю. и других.
Однако необходимость расширения научной базы инновационного менеджмента через системное обобщение методологии становления, функционирования и развития формирования национальной инновацион-
