CC BY
149
УДК 338.43
СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ОТРАСЛИ И ПРЕДПРИЯТИЙ АПК
В УСЛОВИЯХ РЫНКА
© 2017
Мишина Зинаида Александровна, кандидат экономических наук, доцент кафедры «Бухгалтерский учет анализ и аудит» Завиваева Ольга Евгеньевна, аспирант 1 года обучения Нижегородский государственный инженерно-экономический университет (606340, Россия, Княгинино, ул. Октябрьская, 22, e-mail: olya.93_09@mail.ru)
Аннотация. Агропромышленный комплекс имеет большое значение для развития экономики России, так как данная отрасль отвечает за продовольственную безопасность страны. АПК это совокупность трех отраслей хозяйственной системы, направленных на выпуск, переработку сырья сельскохозяйственной продукции, а также на получении из нее различных видов товаров с доставкой до потребителя. Материалы и методы. Рассматриваются и характеризуются проблемы, связанные с развитием отрасли и предприятий АПК в условиях рынка. В процессе своего развития агропромышленный комплекс претерпевает множество сложностей. Следует обратить внимания на снижение рентабельности в сельском хозяйстве в большей мере чем в других отраслях экономики. Отсутствие денежных поступлений приводит к уменьшению закупок новой техники и оборудования. Поэтому даже при расширении спроса на отечественную сельскохозяйственную продукцию рост ее производства сдерживается ресурсными ограничениями. Результаты. Существующие проблемы оказывают сильное влияние на развитие агропромышленной отрасли, замедляя ее развитие и эффективное функционирование. Обсуждение. Для решения аграрных проблем, необходимо разрабатывать более эффективные формы и методы государственной поддержки, направленных на эффективность использования целевых средств и оказывать реальную помощь в развитии бизнеса. Заключение. Главным решением на сегодняшний день должно быть определение условий государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей, способов развития социальной инфраструктуры сельской местности и регулирование правового поля в аграрном секторе.
Ключевые слова: агропромышленный комплекс, развитие, проблемы, сельское хозяйство, отрасль, продукция, результат, факторы, государственная поддержка, переработка, производство, сезонность, , основные средства, сбыт, себестоимость, эффективность, программа, климат, инновационный продукт, трудовые ресурсы, социальное развитие села, денежные средства.
MODERN PROBLEMS OF DEVELOPMENT OF INDUSTRY AND AGRICULTURAL
ENTERPRISES IN THE MARKET
© 2017
Mishina Zinaida Aleksandrovna, candidate of economic Sciences, associate Professor of Department «Accounting, analysis and audit» Zavivaeva Olga Evgen'evna, postgraduate student of 1 year of study Nizhny Novgorod state engineering and economic university (606340, Russia, Knyaginino, Oktyabrskaya St., 22, e-mail: olya.93_09@mail.ru)
Abstract. Agriculture has a great importance for the development of the Russian economy, since the industry is responsible for food security of the country. APK is a collection of three sectors of the economic system aimed at production, processing of raw agricultural products, and on receipt of various types of goods delivery to the consumer. Materials and methods. Examines and characterizes the problems associated with the development of the industry and agroindustrial complex in market conditions. In the process of development of the agroindustrial complex is undergoing a lot of difficulties. You should pay attention to the decline in profitability in agriculture to a greater extent than in other sectors of the economy. The lack of monetary income leads to a decrease in the purchase of new machinery and equipment. Therefore, even with the increased demand for domestic agricultural products the growth of production is constrained by resource limitations. Results. The existing problems have a strong influence on the development of agricultural industry, slowing its development and effective functioning. Discussion. For the solution of agrarian problems, it is necessary to develop more effective forms and methods of state support aimed at the effectiveness of using earmarked funds and to provide real help in business development. Conclusion. Main decision today should be the definition of conditions for state support of agricultural producers, ways of development of social infrastructure of rural areas and the regulation of the legal framework in the agricultural sector.
Keywords: agriculture, development, problems, agriculture, industry, production, result, factors, government support, processing, production, seasonality , fixed assets, sales, cost, efficiency, program, climate, product innovation, human resources, social development of rural areas, cash.
АПК является одной из важнейшей отраслей любой экономики страны, т.к. определяет уровень продовольственной безопасности. Доля сельского хозяйства в ВВП РФ в 2016 году составила 4,4% что говорит о том, что агропромышленный комплекс является важной отраслью национальной экономики России.
В состав АПК входят отрасли хозяйствования которые, занимаются выпуском средств производства для сельского хозяйства, производством сырья для отраслей промышленности, закупкой, транспортировкой, хранением, и доведением до потребителя сельскохозяйственной продукции, продовольствия для населения и сырья для промышленности.
В связи с этим актуальна тема исследования по современным проблемам развития отрасли и предприятий АПК в условиях рыночной экономики России.
Целью исследования является определение проблем, влияющих, на развитие отросли и предприятий АПК.
При изучении современных проблем, влияющих на развитие отрасли и предприятий АПК необходимо решить следующие задачи:
1. Изучить историю развития и современное состояние АПК;
2. Выявить существующие проблемы развития отрасли и предприятий АПК в условиях рынка;
3. Найти возможные пути для дальнейшего эффективного развития отрасли АПК России.
Проблемами развития и отрасли АПК в условиях рыночной экономики занимались ученые: В.Ф. Глуховский, Б.А. Шогенов, С.С. Ильин, М.Б. Багавудинова, Т. П. Гафиятоваи О.И. Лебедева и др.
В последние года отдельным вопросам повышения эффективности АПК и фактором их обуславливающим посвятили свои исследования: Акимова К. В. [1], Латышева А. И. [2], Мальцева В. А. [3], Седова Н. В. [4], Исрафилов Н. Т. |5| и другие [6-9] ученые._
Мишина Зинаида Александровна, Завиваева Ольга Евгеньевна СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ОТРАСЛИ И ПРЕДПРИЯТИЙ ...
Аграрная специализация страны в 19 веке позволила сельскому хозяйству совершить подъем в мировом рейтинге по нескольким ключевым позициям. В начале 20 века отечественные экспортеры зерна вышли с лидирующими показателями на мировую арену. К 1913 году доля экспорта приблизилась к половине валового сбора. Более половины ВВП приходилось на продукцию сельского хозяйства [10].
Несовременное техническое оснащение аграрного сектора, классическое земледелие, отсутствие рациональной системы земельных отношенийявлялись сдерживающими факторами в повышении урожайности и качества продукции [11, 12].
На сегодняшний день состояние АПК характеризуется как стадия переходного периода, со сложным процессом создания новых форм собственности и субъектов хозяйствования. Реформирование агропромышленного комплекса сопровождается неминуемыми трудностями, направленных на отказ от сложившихся способах использования природных ресурсов, внедрения инновационных технологий и средств производства.
Рассмотрим состояние сельского хозяйства за последние 10 лет на рисунке 1.
Культура 2010г. 2011г. 2012г. 2013г. 2014г. 2015г. 2016г. роста,%
Зерновые и зернобобо-
вые культуры 60960 94213 70903 92355 105315 104786 120672 198.0
Картофель 21141 32681 29533 30199 31501 33646 31108 147,1
Овощи открытого и
защищенного груша 12126 14696 14626 14689 15458 16111 16283 134,3
Кормовые культуры: 902 1434 1213 1260 1214 1205 1048 116,2
Таблица 2 - Поголовье сельскохозяйственных животных в России за 2010-2016 год, тыс.гол.
2010г. 2011г. 2012г. 2013г. 2014г. 2015г. 2016г. Темп роста, %
Крупный р огатый
скот 19967,9 20111,0 19930,4 19564,0 19263,7 18992,0 18752,5 93,9
коровы 8843,5 8975,6 8858,6 8661,0 8530,8 8408,1 8263,7 93,4
Свиньи 17217,9 17258,3 18816,4 19081,4 19546,1 21506,8 22027,7 127,9
Овцы и козы 21819,9 22858,0 24180,0 24337,4 24711,2 24881,1 24843,8 113,9
овцы 19761,3 20766,8 22061,3 22246,8 22578,3 22713,1 22744,4 115,1
козы 2058,5 2091,2 2118,7 2090,6 2104,5 2168,1 2099,4 102,0
Лошади 1340,6 1362,1 1378,5 1374,8 1373,3 1374,2 13813 103,0
Птица 449296 473388 495159 494959 527327 547195 553011 123,1
Северные олени 1571,0 1583,0 1596,4 1642,2 1531,6 1606,1 1650,8 105,1
Кролики 2653,1 2847,2 2989,6 3019,8 3503,2 3721 3818,1 143,9
30493 3250.1 3284,2 3341.5 3474.0 3458,0 3350.0 109.9
Рисунок 1 - Динамика производства продукции сельского хозяйства в млрд. руб. за 2007-2016 г.
По данным Федеральной службы государственной статистики объем производства продукции сельского хозяйства всех сельхозпроизводителей (сельхозоргани-зации, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйства населения) в сентябре 2017г. в действующих ценах, по предварительной оценке, составил 1236,0 млрд.рублей, в январе-сентябре 2017г. - 4055,5 млрд.рублей., что на 57 % и на 159% больше предыдущего периода [13].
За последние 10 лет растениеводство остается ведущей отраслью сельского хозяйства, рассмотрим валовой сбор сельскохозяйственных культур РФ в хозяйствах всех категорий с 2010-2016 год в таблице 1.
Таблица 1 - Валовые сборы сельскохозяйственных культур, тыс.тонн
Анализируя таблицу 2, можно сказать, что поголовье всех сельскохозяйственных животных растет, кроме крупно рогатого скота, оно в свою очередь за последние году сократилось на 6,1% или на 1215,4 тыс. гол.и на конец 2016 года составило 18752,5 тыс. гол.
На конец сентября 2017г. поголовье крупного рогатого скота в хозяйствах всех сельхозпроизводителей, по расчетам, составляло 19,3 млн.голов (на 0,7% меньше по сравнению с соответствующей датой предыдущего года), из него коров - 8,3 млн. (на 0,7% меньше), свиней - 24,1 млн. (на 3,6% больше), овец и коз - 25,7 млн. (на 1,4% меньше), птицы - 583,2 млн.голов (на 2,3% больше [13].
Увеличение динамики валового сбора продукции сельского хозяйства, является положительным результатом отрасли, но не исключает ряд проблем сложившихся в ней на сегодняшний момент решение которых должно повлиять на стабилизацию и укрепления отросли АПК в целом.
Сбалансированное развитие всех звеньев АПК - необходимое условие решения проблемы обеспечения страны продовольствием и сельскохозяйственным сырьем. Рассмотрим современные проблемы отрасли и предприятий АПК на рисунке 2.
По данным таблицы 1 видно что, валовой сбор каждой сельскохозяйственной культуры за последние 7 лет стабильно растет. Наибольший темп роста достигают зерновые и зернобобовые культуры, данный показатель в 2016 году составил 98% или 59 712 тыс. тонн.
На 20 октября 2017г., по данным Министерства сельского хозяйства во всех категориях хозяйств было произведено зерна в первоначально оприходованном весе 133,5 млн.тонн, что на 14,1% больше, чем к октябрю 2016 года .Зерновые и зернобобовые культуры обмолочены на 93,6% посевных площадей (к этому времени в 2016г. - на 93,7%) [14].
Основой производства в продукции животноводства является рабочий продуктивный скот. Рассмотрим динамику поголовья сельскохозяйственных животных в хозяйствах всех категорий за 2010-2016 год в Российской Федерации в таблице 2.
Рисунок 2- Современные проблемы развития отрасли и предприятий АПК
Первая сфераАПКвключает отрасли, задачей которых является обеспечение сельского хозяйства средствами производства, а также отрасли, обслуживающие производственно-техническую сферу. Среди них выделяютпроизводство тракторов, силовых машин и сельхозтехники;машиностроение для животноводства и кормопроизводства;машиностроение для легкой и пи-
щевой промышленности;производство минеральных и химических удобрений и других средств химизации и защиты растений;ремонт и техническое обслуживание основных средств сельскохозяйственного назначенияи т.п. [10].
Значимость первой сферы в объеме производства сельскохозяйственной продукции можно выразить через объем инвестиций, осуществленных инвесторами всех форм собственности и начисленной амортизации. Оценивая удельный вес первой сферы в конечном сельскохозяйственном продукте, можно определить границы от 15 до 20 %. Число занятых в этой сфере колеблется в этих же пределах, и объем внеоборотных активов на уровне 13-15 процентов [15].
Сегодня эта сфера испытывает проблемы, присущие для экономики страны в целом. Основной же является уменьшение обеспеченности сельскохозяйственных организаций основными производственными фондами, специальными основными техническими средствами и средствами общего назначения изза отсутствия собственных средств для привлечения инвестиций. На очень низком уровне осуществляется техническое обеспечение эксплуатации сельскохозяйственной техники. В течение последних лет процент готовности техники к весенне-полевым и уборочным работам не превышал 75 процентов. Вследствие этого потери припроизводстваи уборке зерна оцениваются на уровне 20% урожая.
Несоответствие цен на сельскохозяйственную продукцию и продукцию отраслей первой сферы АПК, а также определенная несбалансированность отношений цепочки доставки сельскохозяйственной продукции до конечного потребителя обуславливают тенденцию снижения удельного веса третьей сферы в стоимости конечного продукта - сейчас этот процент не превышает половины [16].
Вторая сфера АПК состоит из двух отраслей: растениеводство и животноводство, каждая из которых подразделяется на ряд подотралей. В данной сфере существует наибольшее количество проблем, так как сельское хозяйство производит больше 50% объема продукции АПК.
Агроклиматические условия России не позволяют благоприятно вести сельское хозяйство на всей территории страны, только 30% земель могут характеризоваться относительно предсказуемым климатом, который способствует ведению без рискового сельского хозяйства.
Уровень финансовой поддержки государством сельского хозяйства на протяжении многих лет составляет до 3%-3,5% расходов бюджета.Наибольший удельный вес государственной поддержки в доходах производителей наблюдается в Норвегии - 60%, Швеции - 53%, Японии - 50%. Не доходят до сельчан даже те средства, которые указаны в качестве лимитов, установленных правилами ВТО. При этом, даже выделяемые средства используются зачастую крайне не эффективно, они расходуются на погашение кредитов и займов полученных на ведение текущей деятельности и погашения убытков полученных в ходе посевной или уборочной компании [17].
На октябрь 2017 года в соответствии с государственными целевыми программами в бюджетах субъектов Российской Федерации предусмотрено 29,0 млрд. рублей, из которых перечислено получателям 21,8 млрд. рублей или 75,1% предусмотренного объема.
Современная информация о научных достижениях и инновационных продуктах для сельского хозяйства до сих пор остается одной из сложных задач. Особое место в решении этого вопроса занимает информационно-консультационная служба АПК. Наряду с уже традиционно применяемыми структурами (научно-производственными структурами, службами внедрения научных учреждений) информационно-консультационная служба, являясь носителем информационных ресурсов, научно-технической информации, призвана осуществлять вза-
имодействие с товаропроизводителями в освоении научно-технических достижений и передового опыта, реализацию инновационных проектов, позволяющих увеличивать объемы производства и реализации товарной продукции. Социологическое обследование деятельности служб сельскохозяйственного консультирования по оказанию информационных услуг сельхозтоваропроизводителям в регионах Российской Федерации показало, что наибольший удельный вес среди потребителей услуг занимают крупные хозяйства всех форм собственности -45%, органы управления АПК- 21%, крестьянские (фермерские) хозяйства и малые предприятия -13 и 12% и 4% - садоводы-огородники [18].
Основной задачей информатизации сельскохозяйственных организаций является наибольшее удовлетворение информационных потребностей товаропроизводителей во всех сферах своей деятельности, повышение качества жизни населения, повышение эффективности информатизации сельскохозяйственного производства с помощью телекоммуникаций и информационных технологий. Информатизация сельского хозяйства должна стать главной задачей агропромышленного комплекса, так как это является основным определением долгосрочной перспективы развития и эффективности производства сельскохозяйственной продукции.
Еще одним ключевым фактором, сдерживающим развитие сельхозтоваропроизводителей, является низкая эффективность использования кадрового потенциала. Качественные и количественные характеристики трудовых ресурсов определяют результативность деятельности, как крупных сельскохозяйственных предприятий, так и фермерских хозяйств.Важной характеристикой трудовых ресурсов является возрастной состав. Доля работников сельского хозяйства в возрасте от 40 до 59 лет составляет примерно 47%, поэтому значимой проблемой является привлечение квалифицированной молодежи в сельскохозяйственное производство. Но молодое поколение не хочет возвращаться в деревню и тем более - работать в сфере сельского хозяйства из за низкого уровня заработной платы; плохие условия труда; непрестижность работы; отсутствие социально-бытовых условий [19, 20].
Решением данных вопросов может послужить возможность карьерного роста, современные рабочие места, служебное жилье (а не кредит на строительство дома), повышение заработной платы специалистам, развитие социально-культурной инфраструктуры на селе. Очень важно - повышение престижа сельского труда во всех социальных группах общества. Так или иначе, в укреплении кадрового потенциала и восполнении рабочей силы в сельскохозяйственном производстве первостепенную роль играет повышение эффективности производства в целом и развитие социально-культурной инфраструктуры [21].
Третья сфера АПК включает организации занимающиеся переработкой сельскохозяйственной продукции: пищевая и легкая промышленность, организации связанные с первичной обработкой льна, шерсти, а также отрасли заготавливающие, хранящие, транспортирующие и реализующие продукциюАПК.
В ходе реформирования отрасли нарушились сложившиеся экономические взаимоотношения между поставщиками сырья и их переработчиками, что повлекло к низкой обеспеченности предприятий переработки качественным сырьем; отсутствиеинвестиционной привлекательности агробизнеса, это в свою очередь отрицательно сказывалось на эффективности системы взаиморасчетов между предприятиями АПК; низких закупочных ценах на продукцию сельскохозяйственных товаропроизводителей. Отсутствие слаженности во взаимодействии партнеров по агробизнесу, разобщенность технологически взаимосвязанных отраслей в системе производства, переработки и сбыта сельскохозяйственной продукции привели к появлению большого количе-
Мишина Зинаида Александровна, Завиваева Ольга Евгеньевна СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ОТРАСЛИ И ПРЕДПРИЯТИЙ ...
ства посредников, огромным транспортным расходам и потерям сельскохозяйственной продукции.
Организация промышленной переработки сырья сельскохозяйственными товаропроизводителями возможна за счет:
- поставки сырья на перерабатывающее предприятие и получение после его переработки установленной договором товарной продукции. В этом случае готовая продукция нередко получается дорогой и по этой причине неконкурентоспособной;
- самостоятельно или в кооперации с другими товаропроизводителями создания небольшого недорогого цеха по переработке сырья и выход на рынок с готовой продукцией. При организации переработки собственного (или давальческого) сырья товаропроизводитель должен учесть два обстоятельства, определяющие успех дела. Во-первых, предлагаемый им товар обязательно должен быть конкурентоспособным на рынке по цене, качеству и другим признакам. Во-вторых, оборудование для переработки необходимо приобретать по максимально низкой цене, с учетом возможности изменения экономической ситуации. Другими словами, следует так организовать производство, чтобы вложения окупились в максимально короткий срок. Многие эксперты считают, что собственное перерабатывающее производство сельскохозяйственным товаропроизводителям целесообразнее создавать, кооперируясь с другими товаропроизводителями [22-29].
По мнению многих экспертов, для улучшения положения дел в агропромышленном комплексе страны следует:
- развивать научную и технологическую отрасль. Одним из основных фактором развития агропромышленной отрасли является создание собственной базы квалифицированных кадров. На сегодняшний день в России работает более 50 сельскохозяйственных учебных заведений, которые ежегодно выпускают более 20000 специалистов, которые должны занимать свободные места на аграрном рынке труда. Развитие научной отросли играет большую роль на исследованиях в области ведения сельского хозяйства, селекции новых видов растений и животных, более устойчивых к паразитам, болезням, обладающих высокими продуктивными качествами.
-развивать социальную инфраструктуру села. Задача состоит в создании новой социальной политики на уровне государства. Она должна быть направлена на выполнение не только производственной функции села, но и на сохранение заселенности сельских территорий. В связи с этим развитие сельской местности должно включится в программу долгосрочного социально-экономического развития страны, с разработкой и принятием соответствующего законодательства.
- совершенствовать аграрное право. Современное аграрное законодательство было практически сформировано в 90-ые годы 20 века. На сегодняшний день созрела острая необходимость совершенствования правоприменительной практики в области сельского хозяйства. Необходимо повышать уровень договорной дисциплины в агропромышленном комплексе, правового образования участников сельскохозяйственной деятельности, предотвращать применение норм закона на основе неграмотного или неверного их толкования.
-но основным фактором развития агропромышленного комплекса остается совершенствование системы государственной поддержки. Необходимо разработать систему мер, направленных на повышение эффективности использования полученных денежных средств, предусмотренных целью развития сельского хозяйства, а так же оказать необходимую помощь организациям в сложных условиях хозяйствования, возникшие в результате внешнеэкономической деятельности России с другими странами.
В современных условиях наметившаяся положительная тенденция развития АПК, а в частности сельского
хозяйства, возможна благодаря рациональной, системной и целевой государственной поддержки. Именно целевые программы развития АПК являются важнейшим фактором выхода из кризисного положения. Сохранение дальнейшего эффективного результата в аграрном секторе без господдержки и государственного регулирования в научном, социальном, технологическом, правовом, инвестиционном поле не просто необходимы, а неизбежны.
При постепенном, современном, правильном подходе проблемы аграрной сферы решаемы, но это требует длительного периода времени и решения всей совокупности поблеем. В условиях экономических, европейских и западных санкций, российская система государственной поддержки должна обратить внимание на АПК-сектор обеспечивающий продовольственную безопасность не только нашей страны, но и стран партнеров.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Акимова К.В. Динамика развития молочной промышленности в Российской Федерации // Аэкономика: экономика и сельское хозяйство, 2017. №5 (17). URL: http://aeconomy.ru/science/economy/dinamika-razvitiya-molochnoy-promysh/
2. Латышева А.И. Приоритеты цен в рамках зерновой региональной программы // Аэкономика: экономика и сельское хозяйство, 2017. №4 (16). URL: http:// aeconomy.m/science/economy/prioritety-tsen-v-ramkakh-zernovoy-/
3. Мальцева В. А. Новая архитектура мировых сельскохозяйственных рынков: вызовы для многосторонних переговоров в рамках ВТО // Известия Уральского государственного экономического университета. 2016. №3 (65). С. 126-132.
4. Седова Н.В., Селютин В.Ф. Особенности процесса бюджетирования в интегрированных агропромышленных структурах // Региональная экономика: теория и практика. 2007. № 6. С. 149-152.
5. Исрафилов Н.Т., Вуйтик В.В. Эффективность института несостоятельности и её повышение в сельском хозяйстве страны // В сборнике: Современный менеджмент: проблемы и перспективы материалы VI международной научно-практической конференции. Министерство образования и науки Российской Федерации, Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет»; редкол.: Ю. В. Мячин (отв. ред.) и др.. 2011. С. 281-284.
6. Майданевич Ю.П. Динамика развития агропромышленного комплекса // Балтийский гуманитарный журнал. 2014. № 1. С. 95-97.
7. Окладчик С.А. Развитие организационно-экономических отношений при агропромышленной интеграции // Актуальные проблемы экономики и права. 2016. Т. 10. № 3 (39). С. 28-38.
8. Мишина Н.А., Казаченко О.В. Вопросы совершенствования системы управления агропромышленным производством // XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего плюс. 2014. Т. 1. № 2 (18). С. 180-185.
9. Ключник А.В., Олейник Е.А., Чирва Г.Н. Специфические особенности финансового обеспечения интегрированных предприятий АПК // Карельский научный журнал. 2014. № 1. С. 91-94.
10. Володин, В.М. Аграрная Россия: история, проблемы, перспективы: монография. Пенза , 2007. 288 с.
11. Шамин А.А., Шамин А.Е. Роль основных факторов в сельскохозяйственных организациях // Вестник НГИЭИ. 2016. № 12 (67). С. 130-138.
12. Кокорев А.С. Инновации на промышленных предприятиях // Евразийский юридический журнал. 2017. № 8 (111). С. 360-362.
13. Найданова Э. Б., Полянская Н.М. Развитие аграрного сектора в условиях политики импортозамещения // Вестник НГИЭИ. 2016. № 11 (66). С. 72-82.
14. Пармакли Д.М. Исследования структуры экономического эффекта продукции растениеводства // Вестник НГИЭИ. 2016. № 7 (62). С. 103-115.
15. Понятие, состав и структура АПК - Режим доступа [http://sekretikrasoty.ru/14246.html]
16. Колобова, А.И. Ценообразование в аграрном секторе АПК: проблемы и решения /А.И. Колобова, Е.А. Романова //Вестник Алтайского государственного аграрного университета.-2008.- № 7. С.67-70.
17. Ларионова, Н.П. Государственная поддержка сельскохозяйственного производства Тюменской области и эффективность использования бюджетных средств // Экономика и менеджмент инновационных технологий. 2016. № 3. С.25-30
18. Ганюхина, О.Ю.Проблемы агропромышленного комплекса и перспективы его развития в современной России // Актуальные проблемы права: материалы V междунар. науч. конф. (г. Москва, декабрь 2016 г.). М.: буки-веди, 2016. с. 113-115.
19. Алтухов, А.И Основные проблемы развития АПК и пути их решения /А.И. Алтухов // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2014. №2. С. 1-6
20. Сибиряев А.С. Региональная инновационная политика в зарубежных странах // Вестник Университета (Государственный университет управления). 2014. № 16. С. 237-241.
21. Широкалова Г. С., Дерябина О. Н. Специалисты для села и село для специалистов / Г.С. Широкалова, // Социс. 2010. № 9. С. 26-39.
22. Босая, И. И. Экономические взаимоотношения между поставщиками сырья и перерабатывающими предприятиями // ЭКОНОМИНФО. 2012. №18. С. 31-32.
23. Ильясова С.С. Совершенствование экономических взаимоотношений плодопроизводящих предприятий на основе формирования интегрированного плодоконсервного агропромышленного объединения // Балтийский гуманитарный журнал. 2014. № 2. С. 61-64.
24. Палаткин И.В., Чех К.Ю. Планирование развития агропромышленного комплекса Пензенской области в условиях дефицита ключевых ресурсов // Карельский научный журнал. 2014. № 4. С. 131-133.
25. Галиахметова А.М. Реализация модели регионального развития агропромышленного комплекса в условиях глобализации // Актуальные проблемы экономики и права. 2014. № 1 (29). С. 103-109.
26. Черкасов В.А. Исследование развития пищевых предприятий и предприятий перерабатывающего сектора АПК в кризисных условиях // Балтийский гуманитарный журнал. 2014. № 3. С. 98-101.
27. Безпалов В.В., Петросян А.Д. Развитие методологии управления внешнеторговой деятельностью в региональных промышленных комплексах в условиях либерализации внешнеэкономических отношений. Москва, 2010. 170 с.
28. Ахмадеев М.Г. О мерах по обеспечению конкурентоспособности сельского хозяйства в условиях присоединения России к ВТО // Актуальные проблемы экономики и права. 2014. № 4 (32). С. 103-108.
29. Kapitonov I.A., Voloshin V.I., Zhukovskaya I.V., Shulus A.A. Small and medium-sized enterprises as a driver of innovative development of the Russian fuel and energy complex // International Journal of Energy Economics and Policy. 2017. Т. 7. № 3. С. 231-239.
Статья поступила в редакцию 08.10.2017
Статья принята к публикации 24.12.2017
